Nykyään joutuu typerässä suihkussa seisaaltaan peseytymään hirveällä kiireellä ettei vettä vaan kuluisi, kun ennen sai hetken aikaa rauhoittua makaamalla lämpimällä vedellä täytetyssä kylpyammeessa.
Ennen oli kyllä kaikki asiat paljon paremmin kuin tänä päivänä.
Ja vettä on maapallolla ihan yhtä paljon kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Ennen oli kyllä kaikki asiat paljon paremmin kuin tänä päivänä.
Ja vettä on maapallolla ihan yhtä paljon kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samaa, miksi hävitetään kylpyammeet. Itsellä on vielä vanha istuttava kylpyamme, ja on paljon edullisempi kuin suihku. Laskee pohjalle lämmintä pesuvettä, ja saa rauhassa pestä istuallaan itsensä, ja sitten vaan huuhtoo. Suihku myös roiskii vedet laajalle, mutta kylpyammeessa pestessä kaikki vesi jää ammeeseen, ja siitä lasketaan viemäriin.
Et sinä siinä ammeessa puhdistu, vaan paskaisessa vedessä lillut ja hierot sitä itseesi.
Suihku puhdistaa, mutta suihkutkin on pilattu täysin, niin että jälleen kerran ne eivät puhdista mitään. Ennen ns. sadesuihkuja, oli erilaisia "hierovia suihkuja" joissa vedenpaine oli kuristettu pienemmäksi kuin normaalissa suihkussa. Sitten tuli nuo ns. sadevesisuihkut jotka ovat ihan täyttä humpuukia. Ne eivät säästä vettä koska niissä ei puhdistu kukaan.
Niiden vedenpaine on niin mitätön että ne eivät huuhtele ihon epäpuhtauksia, eivätkä myöskään pesuainetta pois. Pesuainetta ei saa jättää iholle, sillä pesuaineen tehtävänä on pilkkoa saasta ja sen jälkeen viedä se mennessään. Löysällä paineella tippuva vesi ei siis vie päällesi kertynyttä sontaa viemäriin, vaan jättää sen takaisin iholle, josta uudet bakteerit alkavat sitä syömään ja käyttämään energiana!
Sadevesisuihkussa ei siis enää edes pidempi suihkusessio auta, koska sadevesisuihkussa on bakteerikierto täsmälleen samanlainen kuin ammeessa, eli se ainoastaan kastelee ihosi, mutta ei huuhtele sitä ja lillut suihkusta tullessa yhä edelleen samassa paskassa kuin suihkuun mennessä!
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18113178A
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Anne vie paljon enemmän lämmintä vettä kuin kuin suihku, lämmin vesi on kallista
Saahan sitä painetta itse nostettua voimakkaammaksi , ainakin minun kylppärissä saa .
Kohta on varmaan vesikiintiö ja automaattisulku vesijohdossa, niinkuin sähkössä.
Miten niin kohta? Se on jo.
Ennen suihkussa sai painetta säätää vapaasti. Sitten tuli "hierovat suihkut" joissa vedenpaine on kuristettu niin ettei se vesisuihku huuhtele kehoa. Nyt vedensäästön aikana ovat tulleet äärimmäiset säästäjät, eli ns. "sadevesi suihkut", jotka ovat ihan pelkkää sutta ja sekundaa. Ne ovat suoranainen huijaus, koska ne eivät oikeasti säästä vettä! Niiden vedenpaine on niin vähäinen että ne eivät poista edes pesuaineita iholta, jolloin iholle jää kaikki bakteerit joita sen olisi pitänyt huuhdella pois. Sellaista ei kannata laittaa asuntoon, koska niiden kanssa joutuu olemaan suihkussa monta kertaa pidempään jos aikoo joskus puhdistuakin!
Kohta joku ääliö varmaan keksii että vedensäästön vuoksi seuraava keksintö on "hikisuihku", joka vain kostuttaa ihoa vesihöyryllä ja ihminen ikäänkuin hikoilee itsensä puhtaaksi.
Ihminen on kyllä läpeensä vammainen otus.
Muilla otuksilla ei ole vastaavia puhdistautumisongelmia.
Keväisin naurattaa variksetkin, jotka kadulla räpiköi lumien sulaessa kuralätäköissä. Ilmeisesti on ollut talvella nestemäisestä vedestä kapelo.
Varmaan palataan pieniin pesulappuihin joita kastellaan emalipintaisessa
pesuvadissa vaikkapa makuuhuoneessa, kätevää.
Ja sossuämmätanttalauma kytiksessä kylppärin oven takana.
Kylpyamme on vaan aika vaarallinen. Eikös se "frendikin" hukkunut muutama viikko sitten sellaiseen?
Juu monelle vanhukselle on käynyt niin että ovat saanee5 sairaskohtauksen juuri ammeessa.
Vanhuksilla pitäisi olla oikeastaan pesuvahti koska kehossa tapahtuu muutoksia kun menee kuumaan veteen
Jostain keksittiin tuo vedensäästö ja kalleus. Tosiaan kylpyammeet oli ja monilapsiset perheet niitä täyttelivät.
Mitä enemmän vettä säästetään, sen kalliimmksi se tulee. Viemäröintiin liittyvät kustannukset on samoja riippumatta siitä kuinka paljon vettä niissä kulkee. Sen takia vähemmän vettä tarkoittaa isompaa hintaa per yksikkö.
Minusta nykyaikana pitäisi saada kuluttaa sähköä ja vettä mielin määrin. Kohta ollaan kynttilöiden valossa ja pyyhitään itsemme kostealla pyyhkeellä :(
Juuri näin, samoin kuin joissain öljymaissa bensa on liki ilmaists. Suomessa riittää vettä.
Maailmassa on maita jossa vesi on luksusta , ja me pestään itsemme puhtaalla vedellä
Ilman ammetta ei voi ammentaa.
Aikoinaan amme oli normaalia, nykyään se on luksusta.
amme on hyvä pienille , vauvat ja lapset.
Heittää ne sinne ja lopuksi hiustenkuivaajan perään.
Mulla on vanha amme. Kiva loikoa kylvyssä joskus ihan ajan kanssa. Kerrostalossa saunavuoro kerran viikossa. Tuntuu että ei ihan puhtaaksi tule pelkässä suihkussa.
Kai se vaan johtuu suomalaisuudesta.
Anna kun arvaan. Sinulla on joko sadevesisuihku tai hierova suihkupää?
Et sinä niillä puhtaaksi voi tullakaan! Käy hakemassa rautakaupasta normaali suihkupää niin saat kunnon vedenpaineen joka myös huuhtelee ja puhdistaa kehon.
Kyllä suihkussa tulee puhtaammaksi kun ammeessa. Jossa ihon likaisen ihonjötteet kelluu pinnassa ja sitten taas ta4ttuu ihoon aiheuttaen kaiken mailman näppylöitä
Minustapitäisi saada valita saunan ja ammeen välillä. Mulla on nyt sauna, millä en tee mitään. Vähän liian arvokasta tilaa puhtaiden pyykkien säilytykseen.
Minulla valinta on sauna. Melkein joka päivä lämmitän. Nytkin saunasta juuri tulin ja otin oluen.
Ulkomailla on hotellihuoneiden kylppäreissä toisinaan ammeita, joissa on hieman ärsyttävä käydä suihkussa, koska joutuu sinne ammeeseen kipuamaan. Ergonomia ei ole aivan paras mahdollinen muutenkaan.
Ammeen yksi idea on, että saa kylmästä ja kuumasta vedestä sekoiteltua sopivan kylpyveden. Aikaisemmin kun ei ollut sekoittavia termostaattihanoja. Samaa lantraamista tulee kyllä tehtyä mökkisaunassa pesufatin, kylmävesisaavin, kuumavesibroilerin ja kauhan kanssakin.
Nykyajan ammeet ovat isoja puusta tehtyjä pönttöjä joihin sopii isompikin porukka istumaan. Lämmitys tosin kestää kauan, puita tai sähköä menee pajon ja osa kylpijöistä on jo sammunut ennen kuin vesi on edes 25 asteista.
Nuo on kyllä ehkä tyhmimpiä keksintöjä hiihtoputken jälkeen.
Amme on aika epähygieeninen laite, jos ei käy ensin suihkussa. Britit tykkää. Itselläkin on ollut joskus amme. Poikaystävien kanssa, siis yksi kerrallaan, juotiin kuohuviiniä jne.
Toinen sai katsoa kun toinen joi - siis ehta kommarien viikonloppu
Noh noh, ottaako päähän, kun et ole viettnyt ihania hetkiä vaahtokylvyssä? Vetädy käsiröihin ja unelmoi.
Poikaystävien kanssa, siis yksi kerrallaan, juotiin kuohuviiniä jne.
Toinen sai katsoa kun toinen joi - siis ehta kommarien viikonloppu
"Kuhne-amme" sopivasti kaltevaksi asennettuna mahdollistaa loikoilun hyvinkin pienessä vesimäärässä.
Hyva kun 1½ litran vedenkeittimellä joutuu veden lämmittämään.
Keittimellinen kiehuvaa kylmällä vedellä oikeanlämpöiseksi säädettynä riittää
Amerikan kapitalismi on tuhonnut tämän maan. Loppuviimein kaikesta mistä maksat, virtaa raha ulkomaalaisille sijoittajille.
Ennen persuja kaikki oli paremmin.
Sanna vei kassan.
Kuhne-amme löytyi vintiltä ja sopivaan kaltevuuteen asennettuna siinä riittää todella pieni vesimäärä
Helteellä olisi muuten kätevä vilvoitella kylpyammeellisessa jäätävän kylmää vettä.
Tyhmä kansa hävitti ammeet, kun remontti-reiska myi akkaväelle kaakelit. Sen jälkeen on oltu hintavassa kosteusremppakierteessä, koska vesi ei mene suoraan viemäriin vaan pitkin lattioita ja seiniä. Kaakelien saumat eivät pidä vettä, vaan päästävät kosteuden kaakelien alle, mistä kosteus ei pääse pois.
Suihkukaappi pitäisi määrätä pakolliseksi ja kaapin pitää olla riittävän tilava ja helposti puhdistettava. Kaapitkin suunnitellaan tietysti kauneus edellä päin persettä. Rahat pois on nykyään kaiken tekemisen kantava idea.
Just, kylpyammeessa lillutaan omassa paskevedessä ja se sitäpaitsi tuhlaa vettä. Kun aikanaan muutimme kerrostaloon ja sen kylppärissä oli kylpyamme, se sai lähteä heti ja tilalle hommattiin suihkukaappi ja jäi vielä tilaa pesukoneella.
Suihku on terveellisempi kun amme. Joten hyvä,keksintö sinänsä.
Onhan siinä ammeessa kiva istua lämpöisessä vedessä tietysti, mutta siinäkin on omat huonot puolensa , itelläni on kylpyamme yläkerran kylpyhuoneessa , en ole käyttänyt sitä varmaan 30 vuoteen . Joten kun asuu omassa talossa niin vesi maksaa myös. Nopea suihku on usein parempi vaihtoehto
Aina voit ostaa kylpyammeen omaan asuntoosi. Ihme valitusta taas.
Sun nuoruudessa Suomessa oli saman verran
suomalaisia kuin nytkin.
Maapallolla oli silloin 5 mrd ihmistä vähemmän.
Suomeen muuttaa koko ajan enemmän ihmisiä,
työllisiä on vähemmän, verokertymä
ei riitä enää KAIKKIIN KERHOMAKSUIHIN!
( eu ja nato)
Omat asiat jää hoitamatta.
Kylpyamme…. ei riitä kaikille vettä enää.
Säästö suihku ettei vettä kulu liikaa
Ei vesi kulu mihinkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veden_kiertokulku
Vesi ei ehdi puhdistumaan
kuluu vesi kun sitä käyttää