Länsimaat odottavat Etelämaiden globaaliutta

Anonyymi-ap

kun puhutaan teknologiasta ja yhteiskunnan toimivuudesta, niin Eurooppa odottaa eteläisen pallon puoliskon maiden demokratisoitumista ja yhteiskunnan kokonaisvaltaista kehittymistä.
Tämä siksi, että maapallo osattaisiin nähdä globaalisena, eikä Valkoisen Lännen globalismi rajoittuisi pelkästään Valkoiseen Länteen.

Sivistyksen tuoman itsenäisyyden pitää näkyä entisten kehitysmaiden taloudessa, että maa on itsenäinen, eikä riippuvainen muista. Sivistyminen kestää aikaa.

Samaan aikaan etelämaiden pakolaisuus pohjoiseen ja länteen ovat yksi etappi tasaarvoistumisessa.

Eurooppa on vihainen kun saa pakolaisia, maahanmuuttajaa.
Asiassa on monia ulottuvuuksia.
Joista etelämaiden demokratisoituminen on yksi ja oppiminen.
Länsi tahtoo ihmisten olevan sivistyneitä, mutta ei tahtoisi heitä omaan maahan.

Maahanmuutossa Eurooppaan ehkä on myös vaiheita,
missä vaiheessa maahanmuutto on ollut suotavaa, missä epäilyttävää ja missä vaiheessa siitä tuli kiellettävää.
Kun alkuperäiset hyvää näkevät motiivit ovat ylittyneitä ja maahanmuutosta kasvoi oma uusi ilmiö, jota Eurooppa joutuu analysoimaan uudelleen, mitä piirteitä maahanmuutto omaa.
Tarkoitushan on kehittää jokaisen maan oman taloutensa, että ei tarvitsisi lähteä maasta pakoon Eurooppaan.
Mikä muiden maiden taloudessa ei toimi, kysytään.

Myös evolutiivinen aspekti on tärkeä, että muutetaan etelästä pohjoiseen.
Elämä syntyi etelän lämmössä ja muutti pohjoiseen kylmyyteen.
Reitti voi olla luonnollinen.

Etelämaat ovat runsaslukuisia ja pohjoismaat joutuvat odottamaan pitkään yhteiskunnan kehittymistä.

Vastakkain voi olla siten, pienen Euroopan (alle yksi miljardi) suhde etelämaiden runsaslukuisen talouden kehittymisen kanssa.

Toisaalta Kiina ylitti eri asioissa Euroopan tai on ollut aina toisissa asioissa edellä.

Globaalisti siis lankojen pää tai tärkeä kohta voi siis kulkea aivan tietyssä paikassa, toisten maiden talouksien kehittymisessä, jota koko planeetta odottaa. Mutta kuka tietää niitä paikkoja tarkemmin, mistä kiikistä.

3

169

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi ajatella että maahanmuutolla olisi luonnollisuutensa.
      Se on luonnon kiintiö humanistisen kiintiön rinnalle.
      Yksi planeetta ja kuinka ihmiset jakaantuisivat pintaaloille demokraattisesti.
      Ihmiset menevät sinne, missä on vapaata tilaa.
      Tai menevätkö sinne, missä on hyvä elää?
      Tai muuttavat etelästä pohjoiseen?
      Tai muuttavat Afrikasta Amerikkaan?
      Jos luonnollinen maahanmuutto eroaa poliittisesta maahanmuutosta,
      silloin poliittinen päätöksen teko on riittämätön estämään luonnollista maahanmuuttoa.
      Jopa voimakeinot eivät auta kun maahanmuutto olisi luonnollinen.
      Vaikeat asuinpaikat karkottavat ihmisiä ja ihmiset vaeltavat kohti parempia.

      • Anonyymi

        Kun kyse hyvinvoinnista, niin Eurooppa tahtoo kieltää pakolaisuus, maahanmuutto ja innostaa ihmisiä odottaa ja kehittää oman maansa hyvinvointia, koska joka tapauksessa se on tulemaisillaan sinnekin. Ettei osoittautuisi maahanmuutto turhaksi ja jossa voittaisi vain joitakin vuosia elämässä hyvinvointivaltiossa ja kun katsoo taakseen, niin näkee kuinka oman kotimaansa hyvinvointi on kukoistanut. Eurooppa estää turhaa muuttoa.


        Sitten päädytään puhtaaseen globalisaatioon, jossa globaali tietoisuus kasvaa matkustaessa ja pakolaisuus maahanmuuton kanssa olisi puhtaasti matkustavien ihmisten oppimatka maailman maihin.

        Onko hallituksille sille kehittää oman strategiansa, jossa ihmiset matkustavat oppiakseen uutta?

        Se nähdään siten, mihin maihin maahanmuutto kohdistuu ja minne se asettuu elämään. Jos maahanmuuttaja, jotka saapuvat Suomeen asettuvat Tapiolaan, Helsingin keskustaan, rikkaiden alueille, niin maahanmuutto tavoittaa varallisuutta.


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        😋 ­N­y­­­m­­f­o­­m­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18113297a

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      268
      4665
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3030
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      44
      2847
    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      23
      2800
    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      76
      1791
    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1654
    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521
    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      59
      1400
    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1282
    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1169
    Aihe