Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio

Epigenetiikka on molekyylibiologian uusi aluevaltaus, joka tutkii eliöiden sopeutumista eli adaptoitumista muuttuvaan ympäristöön geenien ilmentämisen kautta. Uusdarwinistisen teorian mukaan tällaiset ns. mikroevolutiiviset muutokset johtaisivat todelliseen evoluutioon eli ”makroevoluutioon”. Sen ”raaka-ainetta” olisivat aika ja sattumanvaraiset mutaatiot sekä valinta eli ympäristön paine, jotka olisivat luoneet kelpoisimpien ketjun ja koko elämän kirjon.
Evoluutio on teorian mukaan edennyt pienin ja hitain askelin: ”Luonto ei salli harppausta” oli Darwinin tärkein opetus. Nyt darwinistit ovat kuitenkin itse ikään kuin vahingossa kumonneet teoriansa: Heillä on nyt mielestään esitettävänä uusia todisteita evoluutiosta, koska sitä tapahtuu jopa ”silmiemme edessä” – siis nopeasti, ilman aikaa!
Mikä nämä nopeat muutokset aiheuttaa? Mikä on kelpoisimman synnyn salaisuus? Vastausta ei löydy Darwinin teoriasta eikä sen ”laajennuksista”, se löytyy tästä tasokkaasta kirjasta: Eliöiden perimään on ladattu epigeneettistä eli geenien ulkopuolista informaatiota ja sen mahdollistamia sopeutumismekanismeja, joita ”laukeaa” olosuhteiden muutosten, kuten ravintolähteiden myötä. Ilman nopeaa sopeutumista elämää tuskin olisi, mutta sillä on hintansa: Epigeneettiset mekanismit ja aika altistavat genomit mutaatioille. Genetiikan kielellä se tarkoittaa informaation häviämistä. Kun olosuhteet muuttuvat toistuvasti ja kun tarvittaisiin uusia ja taas uusia sopeutumisia, tulee raja, jossa se ei ole enää mahdollista: sopeutumisten kuluttama genomi on rappeutunut – evoluutio katoaa ja suku sammuu.

16

717

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tasokas kirjasi jättää näköjään huomioimatta sen, että epigenettiika ei tee mitään, mitä geenit eivät mahdollista. Onko kirja väärässä, vai oletko sinä tapasi mukaan ymmärtänyt väärin? Alussa asia oli esitetty oikein "geenien ilmentämisen kautta."

      Kun duplikoituneesta geenistä toinen puoli mutatoituu ja toinen toteuttaa entsitä funktiota, niin miten hitossa informaatio vähenee

      Kun tietoa ei ole edes lukion biologian vertaa, ei kannattaisi lähteä tieteellistä teoriaa kaatamaan.

      Taas kerran muistutuksena:
      https://ncse.ngo/list-of-steves

      Tuossa on vähän eri tason porukkaa biologian tietämykseltään kuin reinikaiset ja tuulirannat.

      • Anonyymi

        Maailman suurin järvi pääsi Guinnessin ennätystenkirjaan – 10 kertaa enemmän vettä kuin kaikissa maailman järvissä

        Näin vedenpaisumus on totta, mutta miljoonat vuodet ei ole.

        https://urly.fi/3ov8


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🔞 ­N­­y­m­­f­o­­­m­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#181134099

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Mikä ihmeen olkiukko tämä on? Totta kai evoluutio voi tapahtua suhteellisen nopeasti.
      Teidän aivovammojen mukaan evoluutio tapahtuu nopeammin kuin elämän joka sukupolvessa jos maa olisi 6000 vuotta vanha.

      Kertoisitko mikä tarkoittaa informaatio häviäminen? Vai oletko ROT joka ei ymmärrä aiheesta edes alkeita?

      Ja muuten Darwinin ajoista ollaan menty ohi pitkälti. Nuoren maan kreationisti on vielä asemalla 200+ vuoden takana.

      Ja mikään tästä ei todista luomisesta tai puhumattakaan sinun taikajimistäsi.

      • Anonyymi

        "Ja mikään tästä ei todista luomisesta tai puhumattakaan sinun taikajimistäsi."

        Todistaa luomisen, mutta ei evoluutiota


    • Anonyymi

      Arto se jaksaa nolata itseään.

    • Anonyymi

      Kun kretionismin kenties suurin nero eli Rot( kumonnut evo-opin yli tuhat kertaa pelkästään googlailemalla luomis-sivustoja) on taas lepositeissä,on Arton luisuille hartioille jäänyt todistamisen taakka.
      Ja kyllä hän todistaakin,voi kallis Jeesus että hän todistaa...

    • Anonyymi

      Tuo ristillä riippuja se jaksaa vaan jankuttaa
      samaa asiaa.
      Se varmaan siellä mielikuvitus paratiisissaan jatkaa
      iänikuista samaa valistustaan.
      Lukis sitä 6000 vanhaa raamattuaan ja eläs sen ainoan
      elämänsä muita haukkumatta.

    • Anonyymi

      Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky sopeutua ELIÖN PERIMÄN PUITTEISSA erilaisiin olosuhteisiin. Se, mihin epigenetiikka pystyy ja mihin ei on riippuvainen eliön DNA:sta. Epigenetiikka ei luo uutta, vaan käyttää valikoiden hyväksi sitä perimää, joka eliöllä on "sammuttamalla" ja "käynnistämällä" geenejä.

      Erityisen tärkeää epigenetiikka on kasvveille, koska ne itävät siellä minne siemen on sattunut kulkeutumaan eikä kasvilla ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää sopeutua niihin olosuhteisiin missä sattuu olemaan. Eläin voi vaihtaa asuinseutuaan. Tämän takia kasvien genomi on usein paljon laajempi kuin eläinten (esimerkiksi ihmisen), jotta niillä on mahdollisuuksia "hienosäätää" toimintaansa itämispaikkansa mukaan.

      Tämä on myös syy, että kasvien siirto uuteen kasvupaikkaan ei toimi niin hyvin, kuin siemenestä kasvattaminen, koska epigeneettinen säätö tapahtuu heti itämisvaiheen jälkeen eikä kasvi ole enää niin joustava muuttamaan "tapojaan" sen jälkeen kun se on muutamia vuosia kasvanut itämispaikallaan.

      • Anonyymi

        "Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky"

        Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky"

        Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana.

        "Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana."

        On kyllä ollut varsinainen nero tuo evoluutio, jos on pystynyt niin monimutkaisen toiminnon tuottamaan sattumien summana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana."

        On kyllä ollut varsinainen nero tuo evoluutio, jos on pystynyt niin monimutkaisen toiminnon tuottamaan sattumien summana.

        Kukaan muu kuin te tietämättömät ja vähälahjaiset kreationistit ei väitä että evoluutio tuottaisi jotain, tai edes sattumalta. Opiskelisit enemmän, niin et tekisi itsestäsi täyttä tampiota jälleen kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin te tietämättömät ja vähälahjaiset kreationistit ei väitä että evoluutio tuottaisi jotain, tai edes sattumalta. Opiskelisit enemmän, niin et tekisi itsestäsi täyttä tampiota jälleen kerran.

        Kyllä kaikissa ohjelmissa puhutaan, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Ikään kuin evoluutio olisi joku tuottaja.

        Kun samaa filmiä näytetään kansalle, niin aivopesua se on. Filmin lopussa pitäisi olla tekstit, että evoluutio ei ole tuottanut tätä ohjelmaa eikä tämä ohjelma ole syntynyt satunnaisen sattuman kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikissa ohjelmissa puhutaan, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Ikään kuin evoluutio olisi joku tuottaja.

        Kun samaa filmiä näytetään kansalle, niin aivopesua se on. Filmin lopussa pitäisi olla tekstit, että evoluutio ei ole tuottanut tätä ohjelmaa eikä tämä ohjelma ole syntynyt satunnaisen sattuman kautta.

        Evoluutio ei ole mikään persoona, kuten se teidän Jahvenne.

        Se on vain luonnon prosessi. Mitään muunlaista tiede ei väitä.


    • Miksi siis luonto toimii päinvastoin,kuin tässä koitat selittää? Informaatio kasvaa lukuisten tapahtumaketjujen ansiosta, ja tästä puhuvat kiistatomasti endeemiset lajit, joita on useilla eristyksissä olevilla saarilla merkittäviä määriä.

      Miksi eläinjalostuksessa käytetään geenianalyyseja menestyksekkäästi tuotannollisten ominaisuuksien määrittämisessä?

      Miksi valehtelet? Käskeekö jumalasi sinua valehtelemaan?

    • ”Eliöiden perimään on ladattu epigeneettistä eli geenien ulkopuolista informaatiota ja sen mahdollistamia sopeutumismekanismeja, joita ”laukeaa” olosuhteiden muutosten, kuten ravintolähteiden myötä.”

      Höpsistä. Geenien säätelyosien on mahdollista ottaa vastaan geenin ulkopuolisia säätelytekijöitä mutta informaatio on geenissä itsessään. Ei siihen perimään ladata ulkopuolelta mitään informaatiota.

      Yksinkertaisin sovellutus epigenetiikasta on lac operon, joka löydettiin jo 1960 -luvulla.

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lac_operon

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      17
      2071
    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      228
      1684
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      302
      1167
    4. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      65
      929
    5. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      53
      885
    6. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      824
    7. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      53
      795
    8. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      31
      686
    9. Valitse, kenen kanssa seurustelet

      Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan
      Hindulaisuus
      273
      653
    10. Paikat tapeltu

      Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh
      Ähtäri
      33
      622
    Aihe