Epigenetiikka on molekyylibiologian uusi aluevaltaus, joka tutkii eliöiden sopeutumista eli adaptoitumista muuttuvaan ympäristöön geenien ilmentämisen kautta. Uusdarwinistisen teorian mukaan tällaiset ns. mikroevolutiiviset muutokset johtaisivat todelliseen evoluutioon eli ”makroevoluutioon”. Sen ”raaka-ainetta” olisivat aika ja sattumanvaraiset mutaatiot sekä valinta eli ympäristön paine, jotka olisivat luoneet kelpoisimpien ketjun ja koko elämän kirjon.
Evoluutio on teorian mukaan edennyt pienin ja hitain askelin: ”Luonto ei salli harppausta” oli Darwinin tärkein opetus. Nyt darwinistit ovat kuitenkin itse ikään kuin vahingossa kumonneet teoriansa: Heillä on nyt mielestään esitettävänä uusia todisteita evoluutiosta, koska sitä tapahtuu jopa ”silmiemme edessä” – siis nopeasti, ilman aikaa!
Mikä nämä nopeat muutokset aiheuttaa? Mikä on kelpoisimman synnyn salaisuus? Vastausta ei löydy Darwinin teoriasta eikä sen ”laajennuksista”, se löytyy tästä tasokkaasta kirjasta: Eliöiden perimään on ladattu epigeneettistä eli geenien ulkopuolista informaatiota ja sen mahdollistamia sopeutumismekanismeja, joita ”laukeaa” olosuhteiden muutosten, kuten ravintolähteiden myötä. Ilman nopeaa sopeutumista elämää tuskin olisi, mutta sillä on hintansa: Epigeneettiset mekanismit ja aika altistavat genomit mutaatioille. Genetiikan kielellä se tarkoittaa informaation häviämistä. Kun olosuhteet muuttuvat toistuvasti ja kun tarvittaisiin uusia ja taas uusia sopeutumisia, tulee raja, jossa se ei ole enää mahdollista: sopeutumisten kuluttama genomi on rappeutunut – evoluutio katoaa ja suku sammuu.
Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio
16
838
Vastaukset
- Anonyymi
Tasokas kirjasi jättää näköjään huomioimatta sen, että epigenettiika ei tee mitään, mitä geenit eivät mahdollista. Onko kirja väärässä, vai oletko sinä tapasi mukaan ymmärtänyt väärin? Alussa asia oli esitetty oikein "geenien ilmentämisen kautta."
Kun duplikoituneesta geenistä toinen puoli mutatoituu ja toinen toteuttaa entsitä funktiota, niin miten hitossa informaatio vähenee
Kun tietoa ei ole edes lukion biologian vertaa, ei kannattaisi lähteä tieteellistä teoriaa kaatamaan.
Taas kerran muistutuksena:
https://ncse.ngo/list-of-steves
Tuossa on vähän eri tason porukkaa biologian tietämykseltään kuin reinikaiset ja tuulirannat.- Anonyymi
Maailman suurin järvi pääsi Guinnessin ennätystenkirjaan – 10 kertaa enemmän vettä kuin kaikissa maailman järvissä
Näin vedenpaisumus on totta, mutta miljoonat vuodet ei ole.
https://urly.fi/3ov8 - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181134099
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Mikä ihmeen olkiukko tämä on? Totta kai evoluutio voi tapahtua suhteellisen nopeasti.
Teidän aivovammojen mukaan evoluutio tapahtuu nopeammin kuin elämän joka sukupolvessa jos maa olisi 6000 vuotta vanha.
Kertoisitko mikä tarkoittaa informaatio häviäminen? Vai oletko ROT joka ei ymmärrä aiheesta edes alkeita?
Ja muuten Darwinin ajoista ollaan menty ohi pitkälti. Nuoren maan kreationisti on vielä asemalla 200+ vuoden takana.
Ja mikään tästä ei todista luomisesta tai puhumattakaan sinun taikajimistäsi.- Anonyymi
"Ja mikään tästä ei todista luomisesta tai puhumattakaan sinun taikajimistäsi."
Todistaa luomisen, mutta ei evoluutiota
- Anonyymi
Arto se jaksaa nolata itseään.
- Anonyymi
Kun kretionismin kenties suurin nero eli Rot( kumonnut evo-opin yli tuhat kertaa pelkästään googlailemalla luomis-sivustoja) on taas lepositeissä,on Arton luisuille hartioille jäänyt todistamisen taakka.
Ja kyllä hän todistaakin,voi kallis Jeesus että hän todistaa... - Anonyymi
Tuo ristillä riippuja se jaksaa vaan jankuttaa
samaa asiaa.
Se varmaan siellä mielikuvitus paratiisissaan jatkaa
iänikuista samaa valistustaan.
Lukis sitä 6000 vanhaa raamattuaan ja eläs sen ainoan
elämänsä muita haukkumatta. - Anonyymi
Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky sopeutua ELIÖN PERIMÄN PUITTEISSA erilaisiin olosuhteisiin. Se, mihin epigenetiikka pystyy ja mihin ei on riippuvainen eliön DNA:sta. Epigenetiikka ei luo uutta, vaan käyttää valikoiden hyväksi sitä perimää, joka eliöllä on "sammuttamalla" ja "käynnistämällä" geenejä.
Erityisen tärkeää epigenetiikka on kasvveille, koska ne itävät siellä minne siemen on sattunut kulkeutumaan eikä kasvilla ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää sopeutua niihin olosuhteisiin missä sattuu olemaan. Eläin voi vaihtaa asuinseutuaan. Tämän takia kasvien genomi on usein paljon laajempi kuin eläinten (esimerkiksi ihmisen), jotta niillä on mahdollisuuksia "hienosäätää" toimintaansa itämispaikkansa mukaan.
Tämä on myös syy, että kasvien siirto uuteen kasvupaikkaan ei toimi niin hyvin, kuin siemenestä kasvattaminen, koska epigeneettinen säätö tapahtuu heti itämisvaiheen jälkeen eikä kasvi ole enää niin joustava muuttamaan "tapojaan" sen jälkeen kun se on muutamia vuosia kasvanut itämispaikallaan.- Anonyymi
"Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky"
Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Epigenetiikka on EVOLUUTION luoma kyky"
Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana."Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana."
On kyllä ollut varsinainen nero tuo evoluutio, jos on pystynyt niin monimutkaisen toiminnon tuottamaan sattumien summana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiallista olisi ollut kirjoittaa, että oletetaan tai tarkemmin ketkä otettavat, että epigeneettinen kyky olisi syntynyt evoluution luomana."
On kyllä ollut varsinainen nero tuo evoluutio, jos on pystynyt niin monimutkaisen toiminnon tuottamaan sattumien summana.Kukaan muu kuin te tietämättömät ja vähälahjaiset kreationistit ei väitä että evoluutio tuottaisi jotain, tai edes sattumalta. Opiskelisit enemmän, niin et tekisi itsestäsi täyttä tampiota jälleen kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu kuin te tietämättömät ja vähälahjaiset kreationistit ei väitä että evoluutio tuottaisi jotain, tai edes sattumalta. Opiskelisit enemmän, niin et tekisi itsestäsi täyttä tampiota jälleen kerran.
Kyllä kaikissa ohjelmissa puhutaan, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Ikään kuin evoluutio olisi joku tuottaja.
Kun samaa filmiä näytetään kansalle, niin aivopesua se on. Filmin lopussa pitäisi olla tekstit, että evoluutio ei ole tuottanut tätä ohjelmaa eikä tämä ohjelma ole syntynyt satunnaisen sattuman kautta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikissa ohjelmissa puhutaan, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Ikään kuin evoluutio olisi joku tuottaja.
Kun samaa filmiä näytetään kansalle, niin aivopesua se on. Filmin lopussa pitäisi olla tekstit, että evoluutio ei ole tuottanut tätä ohjelmaa eikä tämä ohjelma ole syntynyt satunnaisen sattuman kautta.Evoluutio ei ole mikään persoona, kuten se teidän Jahvenne.
Se on vain luonnon prosessi. Mitään muunlaista tiede ei väitä.
Miksi siis luonto toimii päinvastoin,kuin tässä koitat selittää? Informaatio kasvaa lukuisten tapahtumaketjujen ansiosta, ja tästä puhuvat kiistatomasti endeemiset lajit, joita on useilla eristyksissä olevilla saarilla merkittäviä määriä.
Miksi eläinjalostuksessa käytetään geenianalyyseja menestyksekkäästi tuotannollisten ominaisuuksien määrittämisessä?
Miksi valehtelet? Käskeekö jumalasi sinua valehtelemaan?”Eliöiden perimään on ladattu epigeneettistä eli geenien ulkopuolista informaatiota ja sen mahdollistamia sopeutumismekanismeja, joita ”laukeaa” olosuhteiden muutosten, kuten ravintolähteiden myötä.”
Höpsistä. Geenien säätelyosien on mahdollista ottaa vastaan geenin ulkopuolisia säätelytekijöitä mutta informaatio on geenissä itsessään. Ei siihen perimään ladata ulkopuolelta mitään informaatiota.
Yksinkertaisin sovellutus epigenetiikasta on lac operon, joka löydettiin jo 1960 -luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lac_operon
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958637Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1265926Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2914925Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594657Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744206Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723808- 911758
- 991302
- 47909