Olisivatko he siis menehtyneet, jos rokotusta ei olisi?
Ja minua ei ole kertaakaan rokotettu, eikä minulla kertaakaan ole koronaa ollut.
Ja minua ei ole kertaakaan rokotettu, eikä minulla kertaakaan ole koronaa ollut.
Monet ovat sairastaneet koronan jo 3 kertaa, vaikka ovat ottaneet rokotukset.
Anonyymi-ap
58407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Voi olla. On niistä tullut tehoa niin, että tehohoidon kapasiteetti ei pauku, niinkuin silloin alussa.
Eli lievempänä virus taklaa.
Virus on vuosien saatossa heikentynyt, ei mitään tekemistä rokotteilla.
Virus on muuntunut useasti. Sama rokote ei toimi kaikilla virusmuunnoksilla.
Korona "rokote" toimii vain täsmäiskuna, ja on pyritty luomaan sellaiseksi, jota saa myydyksi aina lisää ja lisää. Rahanteko pääasia, ei terveys. Luonnollinen immuniteetti mukautuu, jos ei sitä ränki puoskari rokotteilla.
Ei estä nuhaa, yskää, kurkkukipua, kuumetta, ri ... Mitään😂
'Paukkui'? Paremminkin kumisi. Tyhjyyttään. Kun kävin viimeisen kerran puolivosittaisessa tarkastuksessa (sittemmin lopetin ne, koska en enää luota koko systeemiin ruiskuineen), koko osastolla näkyi vain yksi hoitaja eikä yhtään potilaita. Jos huoneet olisivat olleet tupaten täynnä tukehtuvia, hoitajia olisi vilissyt tavallista enemmän.
Onnekseni heräsin näihin asioihin jo yli kymmenen vuotta aikaisemmin enkä siksi mennyt aivottoman virran mukana. Aloin ottaa c- ja d-tabuja, ja sinkkiä, magnesiumia ja muutamaa muuta hivenainetta. Näiden vuosien aikana olen sairastanut nuhakuumeen kerran, viime vuonnakohan se oli. Sama miehelläni, joka heräsi ensimmäisen ruiskeen jälkeen eikä ottanut enempää. Sama nuha kuin minulla, muuten täysin terve. Piikitettyjä tuttuja kuoli heti -20 lopussa kaksi noin kuusikymppisinä.
0 rokotusta, 0 koronaa, hyvä olla, kun on nolla.
Hyvä me, hyvä olla.
0 rokotusta, 3 koronaa, kaikki lievänä. Minun mielestä se on ihan tuurin kauppaa ja tyypin kehosta johtuvaa tuleeko paha vai lievä korona..tai mikä tahansa tauti tuleekaan.
Naisille tiedoksi, mulla on hyvät geenit. En yleensä sairastu edes flunssaan.
Nyt narraat.
Mulla myös 0 rokotusta ja korona sairastettu kerran lievänä. Moni rokotettu tuttu on sairastanut sen pahempana kuin minä. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää.
Rokote ei ole lääke, niinkuin joku disperiini tai antibiootti, jonka teho tiedetään täsmällisesti. Rokotteessa ihmiseen ruiskutetaan nujerrettua taudinaiheuttajaa. Ihminen itse alkaa valmistamaan taudinaiheuttajalle vasta-aineita. Vasta-aineiden teho riippuu ihmisen yleiskunnosta ja kyvystä valmistaa niitä. Jos on muita sairauksia, niinkuin riskiryhmilä niin vasta-aineiden muodostus on heikompaa. Joillakin ei edes muodostu vasta-aineita, kun ovat niin heikossa kunnossa.
Käsittääkseni koronarokotteessa ei ollut kyse tuosta nujerretusta.
Saman huomasin töissä, +20 aikuista. Piikitetyt kipeimpiä ja kauemmin. Outoa....
Tuossa ruiskeessa ei ole kyse rokotteesta entisen määritelmän mukaan. Kuuntele netistä, jos löydät, pfizerin pomon lausumana, että 'jos viisi vuotta aikaisemmin olisi kysytty ihmisiltä, haluaisivatko he ottaa kokeellisen geenimuuntelupiikin, luultavasti 95% olisi kieltäytynyt'. Geoffrey Grider soittaa sitä klippiä aina silloin tällöin.
Kaikki rokotukset, 0 koronaa. Kunto loistava. Mitä siitäkin sanoisi.
Sitä että korona oli täyttä hölynpölyä.
Älä höpötä, korona ei ole hölynpölyä, meneppä sanomaan tuo niille, joilla koronapandemian alkuvaiheessa omaisia kuoli koronaan.
Vanhuksia jotka olisivat muutenkin johonkin kuolleet pian.
Nyt nuoria kuolee rokotteeseen.
Juuri näin.
Vamhukset kuolee kaikkiin flunssiin , kun ikää on, jaimmuniteetti heikko. Niin ollut Aina!
Nuoria, perusterveitä miehiä kuoli koronaan maailmalla koronapandemian alkuvaiheessa, vieläkään ei tiedetä tarkkaan miks miehiin korona iskenyt enemmän kuin naisiin.
Sallittiinko omaisten tulla katsomaan, mihin he kuolivat? Eipä tietysti. Jokaisesta koronakuolemaksi merkitystä vainajasta valtio maksoi 'tapporahaa'. Se on oiva motivaattori. Ja samaan aikaan, ylläri pylläri, influenssaan lakattiin kuolemasta lähes kokonaan.
Joo. Ei se korona siellä harvaanasutulla maaseudulla niin vaivaakan.
Juu ei. Uudellamaalla oli isot kotibileet, missä oli yksi koronaa sairastanut ja nyt melkein kaikki vieraat ovat kipeitä. Rokotettuja.
Niin mutta he olivat rokotettuja, he saavat kokoontua.
uusia lääkeitä myydään asikaille, tunne markina vetoisesti ,jolloin lääke ei tehoa tarkoitukseen,
Lääkkeet on iso bisnes ja raha pyörii niissä. Missä raha, siellä paha.
Iso osa kansasta pelkää flunssaa, onhan se ymmärrettävää kun tämä maa on idiootteja täynnä. Maski ei auta ketään, mutta ei ehkä vessapaperikaan kun on jo paskat huosuissa?
Jos sairastuu niin täytyy jäädä pois töistä ja sehän ei Suomalaiselle käy.
Kun korona tuli vuonna -19, miljoonat rokottamattomat kuoli. Mikä sen nyt olisi muuttanut niin että nyt ei se muka rokottamattomia tappaisi?
Koronan tappavuus ei ole lähelläkään 100%, rokottamattomallakaan, mutta viikatemiehen tikka voi silti osua kehen tahansa. Ja se löytää helpommin rokottamattoman.
Maailmassa on kymmeniä miljoonia joihin ei korona ole iskenyt tai eivät ainakaan tiedä sitä. Eihän ruttokaan aikanaan kaikkiin iskenyt, vaikka oli pahempi juttu kuin korona.
Sun stoori on niin puuta heinää, etten viitsi tämän enemmän kommentoida.
Koronskuolema= jos 30 päivän sisällä koronasairastamisesta kuolee Mihin vain. Autonalle, kaatuen, väkivallassa, pyöräkolaarissajne.
Siinä sulle " Koronakuolemia", tilastoharhaa ne on!
Aivan. Ja ei unohdeta, että tuona aikana ei kukaan kuollut influenssaan, joka on vanhuksilla tavallisimpia kuolinsyitä. Jokaisesta koronakuolemaksi merkitystä tuli palkkio valtiolta. Miksi ei olisi merkitty influenssaan kuolleita 'koronaisiksi'? Harva on niin viisas, että osaa katsoa asioita laajemmin ja nähdä, mihin valheeseen mukaan lähteminen johtaa.
Yksi tuttu on kerhon vetäjä ja hän on nyt koronassa, mutta aikoo kuitenkin mennä viikonloppuna kerhoon? Eihän nyt kerholaisia voi yksin jättää.
Mutta mitä väliä kun on rokotettu?
Vie taudin kerholaisille, ja he koteihin/ kontakteihinsa. Sehän tarttuu jo 2 pvä ennenku itelle oireet tulee🙈
Ei kerholaisia voi jättää nuhatta.
Minulla EI koronapiikkrjä.
Korona ollu jo 4x, flunssana, ei edes kuumetta.
Korona tullut työpaikalle p meillä piikitetyn mukana, ja hän ensin ilmoittanut jäävänsä koronasaikulle. Sitten pikkuhiljaa muutkin, jotka koronalle altistuneet.
Aina kun jollekkin korona töissä tullu, se tulee altistuneikkekkin, piikit ei vaikuttaneet siihen.
Mut eiks piikkejä otettu just siks ettei jengi olis saikulla? Hullujen touhua uskoa poppamiehiin.
Korona flunssana = Flunssa, ne helvetin testerit ei tiedä mikä virustyyppi kyseessä, ne vain hoksaa saman kuin sinä kun havaitsit olevasi kipeä, ei siihen testeriä tarvita kun olo heikkenee.
Nyt en muista vuosilukua, mutta korona on terveyskirjassa mainittu flunssana monta vuosikymmentä sitten.
Ole onnellinen ettei korona pahempia oireita aiheuttanut. Itsellä alussa oli flunssan tyyppistä oiretta, mutt sitten tuli jäätävä päänsärky otsa-alueelle ja kuume nousi yli 38asteeseen, viikon olin pois hommista kun kuumetta oli melkein viikon verran ja hitonmoinen väsymys ja se yskä, yskin kolmisen viikkoa putkeen ja kun töihin menin niin ajattelin, ettei se niin paha ollutkaan, mutt sitten tuli se ettei oikeasti jaksanutkaan ja pystynyt hommia isosti tekemään, yskin kuin keuhkotautinen, töistä päästyä oli olo ihan finaalissa ja tais korona uusia kuukauden päästä, kun oli kroppa sekaisin ja kuumettakin, ett semmoinen pikkuflunssa.
Joillekin tulee tavallisesta flunssastakin 39 asteen kuume ja tajuttomuus.
Galliassa THL väki olis laitettu jo aikaan sitten pataan porisemaan.
Vanhukset kuolee mihin tahansa flunssiin , kun ikää on, ja immuniteetti heikko. Niin ollut Aina!
0 rokotusta, yksi oireeton korona. Se huomattiin vahingossa, kun koronatestiä tarvittiin muussa yhteydessä.
Sekundarokotuksia en ole tarvinnut mihinkään.
Näin netissä kylläkin, mutta kotitesteriin laitettiin cocacolaa niin näytti positiivista.
Koronatestin (PCR testi) keksijä: Sillä voidaan löytää kenestä tahansa mitä tahansa.
Tässä artikkelissa kuvataan käänteinen
reaaliaikainen PCR-testi geneettisen materiaalin havaitsemiseksi erilaisista näytteistä perustuen A-influenssavirusten
membraaniproteiineissa (MP) stabiilin sekvenssin havaitsemiseen.
Menetelmän kuvauksen perusteella menetelmä ei ole spesifinen. PCR-syklien lukumäärä on 45. Virusten
havaitsemisessa yli 35 syklin määrällä havaitaan vain signaaleja, jotka eivät
korreloi soluviljelmästä eristämällä määritetyn tartuttamiskykyisen viruksen kanssa.
Jos näytettä testataan PCR-testillä positiiviseksi käyttämällä vähintään 35 syklin kynnysarvoa, todennäköisyys sille, että kyseinen henkilö on todella saanut tartunnan, on alle 3 %, ja todennäköisyys sille, että kyseinen tulos on väärä positiivinen (false positive), on 97 prosenttia.
On siis odotettavissa, että menetelmä antaa enimmäkseen vääriä positiivisia tuloksia.
Kuten PCR-menetelmän keksijä ja nobelisti, tohtori Kary Mullis selitti, PCR
tekniikka ei sovellu diagnostisiin tarkoituksiin. PCR on suunniteltu
ainoastaan monistamaan geneettistä materiaalia näytteestä.
Tämän vuoksi on
väistämättä väärin tehdä mitään kansanterveydellisiä ja eläinlääkinnällisiä toimenpiteitä epidemioiden ehkäisemiseksi pelkästään
membraaniproteiinien geneettisen
sekvenssin havaitsemisen perusteella.
Kiitos selostuksesta. Kuuntelin tuota aikoinaan, mutta en olisi osannut noin täsmällisesti esittää asiaa.
Kysymys: Miksei Amiseilla ole Koronaa?
Vastaus: Niillä ei ole telkkaria.
Niitä ei piikitetä.
Mihin ne tavalliset flunssat katosi?
Influenssat ja muut sen kaltaisilla oireilla
pyörivät oireet…
70- luvulla en muista että kenelläkään olisi koskaan ollut flunssaa.
80-90- luvulla tuli angiina, epidemiaksi saakka.
90- luvun lopulla JOKAISELLA LAPSELLA OLI MILJOON AKORVATULEHDUSTA,
IHAN KOKO AJAN, JA PUTKIA LAITETTIIN KORVIIN.
Arvatkaa miten se ratkaistiin? Arvatkaa?
Lapsille alettiin syöttämään xylitolia.
(pikku pyyntö, voisiko joku tutkia tän keissin)
Ja 2000-luvulta eteenpäin yleistyi influenssat.
(älkää takertuko nimiin, tarkastellaan mieluummin ilmitötä ja oireistoa. MISTÄ HELVETISTÄ NE TULEE JA MITÄ TUONA AIKANA MUUTTUI?
a) piikitykset lisääntyi…. muna vai kana.
Minusta tää on klassinen esimerkki kuinka luodaan sairauksia.
Kuka tai mikä niitä kylvää?
60-70 luvulle saakka, esim. syyhy oli voitettu vaiva ja
se liitettiin sotavuosiin. Täit, syyhyt, kihomadot, suolistoloiset
KUULUI AJALLE ENNEN SOTAA JA SOTOAVUOSILLE.
Totta, ne ei koskan kadonneet mannereuroopasta,
ne jylläs siellä ihan koko rauhan ajan.
Nyt ne kaikki on takaisin, myös Suomessa.
Ketjussa on hyviä kommentteja diagnostiikasta ja
se on kohta jota sopii tarkastella.
KOSKA SITÄ EI OLE ENÄÄ.
SE….LOPPU…..mitä, on näkyvissä,
on keisari ilman vaatteita
Ei isorokkoonkaan kaikki kuolleet, osa vain.