”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä” - Ideologista jyräämistä
HS: Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009992439.html
"Oikeustieteilijöiden mukaan perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Oikeustieteilijät arvostelevat poikkeuksellisen ankarasti eduskunnan perustuslakivaliokuntaa sosiaaliturvan heikennysten käsittelystä.
Valiokunta käsittelee hallituksen esittämät leikkaukset erikseen, minkä takia niiden yhteisvaikutusten oikeudellinen arviointi jää väistämättä puutteelliseksi.
Perustuslakivaliokunta on aiemmin vastaavanlaisissa tilanteissa monta kertaa korostanut, että hallituksen esittäessä useita leikkauksia sosiaalietuuksiin leikkausten vaikutuksia on arvioitava yhdessä.
”Kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten valvontaelimet ovat myös edellyttäneet leikkausten kokonaisvaikutusten arviointia silloin, kun sosiaalietuuksia leikataan samanaikaisesti”, sanoo Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin.
”Mielestäni perustuslakivaliokunta ei ole täyttänyt sitä tehtävää, mikä sille on perustuslaissa säädetty”, Tuori sanoo.
Kansainvälisillä ihmisoikeussopimuksilla hän viittaa Euroopan sosiaaliseen peruskirjaan sekä YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen.
”Kaiken kaikkiaan hallituksen leikkausesitykset heijastavat sekä tietämättömyyttä että välinpitämättömyyttä siitä, mitä kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja niiden valvontaelimet edellyttävät. Tästä syystä esitysten oikeudelliselta arvioinnilta putoaa pohja, mihin perustuslakivaliokunnan pitäisi aina puuttua”, Ojanen sanoo."
Oikeisto tuhoaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmän lainvastaisesti kepulikonstein. Täysin taantumuksellista ja jopa rikollista toimintaa.
HS: Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009992439.html
"Oikeustieteilijöiden mukaan perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Oikeustieteilijät arvostelevat poikkeuksellisen ankarasti eduskunnan perustuslakivaliokuntaa sosiaaliturvan heikennysten käsittelystä.
Valiokunta käsittelee hallituksen esittämät leikkaukset erikseen, minkä takia niiden yhteisvaikutusten oikeudellinen arviointi jää väistämättä puutteelliseksi.
Perustuslakivaliokunta on aiemmin vastaavanlaisissa tilanteissa monta kertaa korostanut, että hallituksen esittäessä useita leikkauksia sosiaalietuuksiin leikkausten vaikutuksia on arvioitava yhdessä.
”Kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten valvontaelimet ovat myös edellyttäneet leikkausten kokonaisvaikutusten arviointia silloin, kun sosiaalietuuksia leikataan samanaikaisesti”, sanoo Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin.
”Mielestäni perustuslakivaliokunta ei ole täyttänyt sitä tehtävää, mikä sille on perustuslaissa säädetty”, Tuori sanoo.
Kansainvälisillä ihmisoikeussopimuksilla hän viittaa Euroopan sosiaaliseen peruskirjaan sekä YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen.
”Kaiken kaikkiaan hallituksen leikkausesitykset heijastavat sekä tietämättömyyttä että välinpitämättömyyttä siitä, mitä kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja niiden valvontaelimet edellyttävät. Tästä syystä esitysten oikeudelliselta arvioinnilta putoaa pohja, mihin perustuslakivaliokunnan pitäisi aina puuttua”, Ojanen sanoo."
Oikeisto tuhoaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmän lainvastaisesti kepulikonstein. Täysin taantumuksellista ja jopa rikollista toimintaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puutteet kertovat Tuorin mukaan ennen kaikkea siitä, että lainvalmistelu sosiaali- ja terveysministeriössä on epäonnistunut.
”Olen ollut eduskunnan kuultavana vuodesta 1972 ja kirjoittanut satoja lausuntoja. Hallituksen esitys toimeentulotukilain muuttamiseksi on kymmenen tai viiden surkeimman joukossa.”
Kaiken lisäksi valtiosääntöoikeudellisia näkökohtia on leikkausesityksissä ohitettu vetoamalla siihen, että ne perustuvat hallitusohjelmaan tai valtion talousarvioon. Ojasen mielestä tällaiset perustelut ovat keinotekoisia eikä perustuslakivaliokunnan pitäisi niitä hyväksyä.
”Perustuslain esitöiden ja perustuslakivaliokunnan hyvin vakiintuneen lausuntokäytännön mukaan sosiaaliset perusoikeudet on otettava huomioon myös budjettivaltaa käytettäessä”, Ojanen sanoo.
Toisin sanoen taloudellisesti perustelluilla leikkauksilla on rajansa, jos ne uhkaavat liian paljon perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Nyt sitä ei ole kunnolla päästy arvioimaan.
Hallitus ja hallituspuolueiden miehittämä perustuslakivaliokunta aikoo kävellä perustuslain ja kansalaisten perusoikeuksien yli räikeästi.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18114342f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Laittomuus on saanut Suomessa vallan - Häpeä oikeisto, jossa vallitsee nyt laittomuuden henki, tuo vanha ja katala!
Joo mut oliko se zysko joka sanoi: "KOmmunistilta ei oteta mitään neuvoja?"
zytko juutalaisena "kauppiaana" tyrkyttää vain jutikoiden neuvoja, ne voi jättää omaan arvoonsa, sillä kauppias huijaa aina.
Mitä tapahtuu, kun peto ihmisessä pääsee irti? Pelottavan ajankohtainen kysymys.
Tämä on seurausta siitä, kun vaalien ratkettua voittaja kokoomus ja toiseksi tulleet persut yhteisellä, kovaa kritiikkiä herättäneellä tempauksellaan varasivat itselleen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan paikat itselleen tarkoitushakuisesti, jotta voisivat saada epäkelpoja lakiehdotuksiaan helposti läpi perustuslakivaliokunnassa.
Näin härskisti ja törkeästi toimii kokoomus ja persut, tämä kannattaa äänestäjien muistaa, oikeusoppineet ovat täysin oikeassa
Kaikki kynnelle kykenevät mukaan hallituksen kaatoon, me emme ole mitään pahaa tehneet ansaitaksemme OrpoPurran nylkyrihallituksen.
Jos kansalaisten viha hallituspuolueita vastaan kasvaa 50 => kohti 100%, niinkuin näyttää tapahtuvan, se ei hyvää OrpoPurran roistosakille tiedä.
Tänään on Kansalaistorilla klo 12 suurmielenosoitus hallitusta vastaan.
Vihervassukoiden itkua.
Älä mussuta. Kokoomus kertoi jo kevättalvella haluavansa luovaa perustuslain tulkintaa. Tuo on juuri sitä. Kun lakia ei voi muuttaa niin sitten tulkitaan sitä omiin tarkoitusperiin sopivasti.
Mun oikeustajun mukaan tuollainen tointa on laitonta. Tai sitten sama kaikille. Tulkitaan lakeja yhtä luovasti.
Hyvin toimittu, vaikkakin kylmältä tuntuu. Poistetaan Suomesta pari pahaa houkutustekijää, joilla käydään sekä haittamaahanmuuton että työhaluttomuuden kimppuun.
Heitähän kuullaan lain valmistelussa asiantuntijoina. Ei muut lobbarit pääse lehden kanteen edistämään näkökantojaan.
Sanni Grahn-Laasosen vastuuseen ihmisoikeuksia rikkomista päätöksistään, samaten Orpo.
"Yhtään tehtyä päätöstä ei peruta" jyrisi Orpo hallituksen kysyletunnilla tällä viikolla. Niin. Näin Suomen hallitus rikkoo lakia.
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin.
TÄLLÄISIA PÄÄTTÄJIÄ MEILLÄ SUOMESSA ON.
Näin on.
Valiokunnissa jyrätään aina hallituspuolueiden edustajien ylivoimalla kaikki läpi.Niin on aina ollut ja on aivan sairas systeemi
Hallitus siis haluaa yleislakon. Sehän sopii.