Mönkäre, vastaa tähän jos osaat

Onko Ilmarisen pääjohtajan paikka niin tärkeä,mitä olet ilmoittanut haluavasi, että olet ollut ajamassa sos-ja terveysministerinä potilaiden oikeuksien polkemista vakuutusyhtiöiden eduksi?
Tässä esimerkki, mitä vastasit Lyly Rajalan kysymykseen:

Vakuutuslääkäri vastaa "lääketieteellisestä asiantuntemuksesta".

Eli onko tämä tulkittavissa nyt niin, että kun vakuutuslääkäri kirjoittaa potilaasta perättömän lausunnon, niin hän ei ole siitä missään vastuussa??
Jos joku kyseenalaistaa vakuutuslääkärin perättömän lausunnon,katsotaankin, että se "perustuu lausunnon antaneen vakuutuslääkärin lääketieteelliseen asiantuntemukseen".

Sentähden ilmeisesti lakiin onkin kirjoitettu pykälä, että mm. vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärin ainoa pätevyys on, että on laillistettu lääkäri!
3163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mitä jos lähettäisit tuon utelun suoraan ministerille tai hänen avustajalleen STM:ään?

Äänestä
  • joten ihan sama.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    joten ihan sama.

    Mutta asiaan. Mönkäreen tarkoitus on saattaa suomalaiset tapaturmien uhrit samaan asemaan kuin tämän saitin yläpuolella olevassa kirjoituksessa todetaan jo USA:ssa olevan sairaita ja kodittomia.

    Niinhän se menee, ensin menee työ tapaturman seurauksena, sitten menee koti jne ja lopulta olet yhteiskunnan hylkiö ja ne kuntoutukset ja tuet tapaturman johdosta olisi kuulunut vakuutusyhtiö maksaa oikeusvaltion tapohin kuuluvana. Mutta kun ei. Mönkäreellä on tässä asiassa se prenikan paikka rinnassa. Demarit, kuulitteko, minkälaista povellanne olette pitäneet. Ja miksi olette lakossa, jos demareina ja duunareina ajattelette lähimmäistä. Ei se niin mennytkään, duunari ajaa vain omaa asiaansa niin kauan kuin on terve, sen jälkeen tuleekin se hylkiö, jota terve duunari ei edes muista koskaan nähneensäkään. Niinkö se meni demari?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aino kirjoitti:

Onko Ilmarisen pääjohtajan paikka niin tärkeä,mitä olet ilmoittanut haluavasi, että olet ollut ajamassa sos-ja terveysministerinä potilaiden oikeuksien polkemista vakuutusyhtiöiden eduksi?
Tässä esimerkki, mitä vastasit Lyly Rajalan kysymykseen:

Vakuutuslääkäri vastaa "lääketieteellisestä asiantuntemuksesta".

Eli onko tämä tulkittavissa nyt niin, että kun vakuutuslääkäri kirjoittaa potilaasta perättömän lausunnon, niin hän ei ole siitä missään vastuussa??
Jos joku kyseenalaistaa vakuutuslääkärin perättömän lausunnon,katsotaankin, että se "perustuu lausunnon antaneen vakuutuslääkärin lääketieteelliseen asiantuntemukseen".

Sentähden ilmeisesti lakiin onkin kirjoitettu pykälä, että mm. vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärin ainoa pätevyys on, että on laillistettu lääkäri!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu