Kristittyjä rohkaistaan etsimään ja tunnistamaan kokemuksia Jumalasta omassa elämässään. Oikeasti ne eivät mitään Jumalan ilmestymistä tai vaikutusta ole, mutta uskon kautta ne saadaan tuntumaan sellaiselta.
Esimerkki.
Uskova pyysi Jumalalta merkkiä sen suhteen, tulisiko ostaa asunto, jota oli käynyt katsomassa. Merkkinä oli yksi Raamatun jae Uuden testamentin puolelta, jota ei kovin usein kokouksissa luettu. Siinä kokouksessa se luettiin, johon merkkiä oli pyydetty.
Uskova piti tätä merkkinä Jumalalta ja hänen tulisi ostaa se asunto. Todellisuudessa kyse oli sattumasta ja todennäköisyyksistä. Jumala ei olemattomuutensa vuoksi vaikuttanut sen jakeen lukemista, joka oli merkkinä. Se nyt vain satuttiin lukemaan.
Onko muita kokemuksia Jumalan väitetystä vaikutuksesta?
Esimerkki.
Uskova pyysi Jumalalta merkkiä sen suhteen, tulisiko ostaa asunto, jota oli käynyt katsomassa. Merkkinä oli yksi Raamatun jae Uuden testamentin puolelta, jota ei kovin usein kokouksissa luettu. Siinä kokouksessa se luettiin, johon merkkiä oli pyydetty.
Uskova piti tätä merkkinä Jumalalta ja hänen tulisi ostaa se asunto. Todellisuudessa kyse oli sattumasta ja todennäköisyyksistä. Jumala ei olemattomuutensa vuoksi vaikuttanut sen jakeen lukemista, joka oli merkkinä. Se nyt vain satuttiin lukemaan.
Onko muita kokemuksia Jumalan väitetystä vaikutuksesta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vanha perinteinen vapaan suunnan seurakunta vei avustustarvikkeita Ukrainaan sodasta kärsivälle kansalle siellä olevaan paikalliseen saman suuntauksen seurakuntaan. Ukrainassa tätä pidettiin Jumalan johdatuksena, että apua saatiin. Todellisuudessa apu lähti ihan inhimillisistä syistä ja ponnistuksista eikä Jumalaa siihen tarvittu.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18114894F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Itselläni olennaisin kokemus Jumalasta on se, että autossa pensa riittää perille asti kun rukoilen.
Perussuomalaiset lupasivat ennen viime kevään eduskuntavaaleja, että "Pensan hinta alas." mutta tämä ei ole toteutunut. Perussuomalaisilla ei selvästikään ole Jumalan tukea kuten minulla on ja pensa on riittänyt aina perille asti, vaikka se kallista onkin.
Olet siis ateisti, joka rukoilee (Jumalaa).
Eräs uskovainen soitti ohjelmaan kertoen, että kuulee Jumalan puhetta radiostaan. Juontajat lopettivat puhelun lyhyeen todeten, etteivät ole alan ammattilaisia ja pyysivät ihmistä hakemaan itselleen apua.
"Juontajat lopettivat puhelun lyhyeen todeten, etteivät ole alan ammattilaisia ja pyysivät ihmistä hakemaan itselleen apua."
Heh, miten kukaan voi tehdä diagnoosia radion välityksellä?
Jos minä kerron, että pöydälläni seisoo viisisarvinen enkeli, ja olen tosissani, niin eikö diagnosi olisi aika helppo?
"Jos minä kerron, että pöydälläni seisoo viisisarvinen enkeli, ja olen tosissani, niin eikö diagnosi olisi aika helppo?"
Palstalla kirjoittavien teistien mielestä etänä ei voi tehdä mielenterveysdiagnoosia. Ehkä he eivät hoksaa, että kommunikointi ulospäin viestii pääkopan eli mielen sisällöstä ja sitä kautta terveydestä. Itse olen sitä mieltä, että radiokanavalle soitetusta puhelusta tai Suomi24:lle kirjoitetusta kommentista voi tehdä johtopäätöksiä henkilön mielenterveydestä.
Uskon Jumalaan. Olenko siis mielisairas?
En usko Jumalaan. Olenko siis mieleltäni terve?
Kaikki Jumalaan uskovat eivät ole mielisairaita. Monet ateistit ovat mielisairaita.
"Uskon Jumalaan. Olenko siis mielisairas?"
Jos osaat kirjoittaa niin oletuksena on, että olet käynyt suomalaisen peruskolun etkä ole pronssikautisen vuohipaimenen tasolla. Jos tästä huolimatta uskot Jumalaan niin olet tosiaankin mielisairas.
Ja näin sanoit taas presidenttiparia mielisairaaksi.
En usko Jumalaan. Valehtelin. Sinä taas menit ansaan, kun sanoit presidenttiparia mielisairaaksi ja pelkästään sen vuoksi, että uskovat Jumalaan, ja ikää on riittävästi.
"Sinä taas menit ansaan, kun sanoit presidenttiparia mielisairaaksi..."
Missä näin sanoin? Taidat olla mielisairas kun tuollaisia kuvittelet.
He uskovat Jumalaan ja ovat riittävän vanhoja niin että ovat mielestäsi mielisairaita. Sanoit heitä implisiittisesti mielisairaiksi ja samoin kaikkia muita aikuisia, jotka uskovat Jumalaan.
Diagnoosia ei tietenkään tehdä etänä - eikä edes kasvotusten, jos ei ole alan pätevyyttä. Sen vuoksi juontajat kehoittivatkin soittajaa menemään ammattilaisen luokse.
Yleisesti esiintyviä kultuurillisia harhaluuloja ei pidetä mielisairautena. Eron tekeminen ei kuitenkaan aina ole helppoa, koska sairaalloisesti harhaluuloinen voi antaa harhoilleen uskonnollisia selityksiä.
Lääketieteellisesti sairaalloisesta harhaluulosta löytyy kuvaus:
”Harhaluulot eli deluusiot ovat epäreaalisia uskomuksia, joiden taustalla yleensä on havainnon tai kokemuksen väärä tulkinta. Harhaluulojen sisältö ja kohde voivat olla hyvin erilaisia.”
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Anonyymi
2023-11-18 11:52:18
Uskon Jumalaan. Olenko siis mielisairas?
_____________
Et ole.
Kukin uskokoon mihin haluaa.
Itse a-teistina en kiellä ketään uskomasta.
En koskaan yritä "käännyttää" tai kieltää ketään uskonasioista.
Sen sijaan joillakin uskovaisilla on tapana hyökätä ja pilkata ihmisiä
ketkä eivät ajattele jumalista kuten he ?
Osa sairauksista on harmittomia eikä niitä oteta sairausluokitukseen vaikka ovat sairauksia. Esim. homous ja teismi.
Yksi saarnaaja kertoi löytäneensä työkaverin lumihankeen pudonneet avaimet, kun ensin rukoili Jumalaa. Sitten työnsi käden summamutikassa hankeen ja sieltä ne avaimet sitten löytyivät. Työkaverit eivät silti uskoneet Jumalaan.
Kiva temppu. Hankeen jää jälki pudonneista avaimista.
Toinen temppu on muuttaa vesi viiniksi, mikä vaatii vähän enemmän esivalmistelua.
Enemmän ihmisillä on kuulemani mukaan kokemuksia Jumalasta kuin ateismista. En ole kertakaan kuullut avaimien löytymisestä ateismin vuoksi ehkä Jumala ei piilottele avaimia, kannattaisi piilotella.
Varma Tieto
Jumala auttaa kyllä hihhulia löytämään hukkuneet avaimet, mutta ei tee mitään auttaaksen nälkää näkeviä ja sairaita lapsia sodan jaloissa.
Jumala ei auta luonnonkatastrofien ja onnettomuuksien uhreja vaan monen hihhulin mielestä jopa vaikuttaa niitä (saa ne aikaan).