Kuoleman kulttuuri on rantautunut Venäjälle. Diktatuurissa ihmiselämällä ei ole väliä.
Ukrainan asevoimien komentaja Valeri Zaluzhnyi teki selkeän virhearvion sodassa. Hän uskoi, että valtava määrä inhimillistä kärsimystä saisi Putinin tekemään u-käännöksen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009998761.html
"Ennen oli toisin – Venäjälläkin.
Kymmenen vuotta kestäneessä Afganistanin sodassa (1979–1989) Neuvostoliitto menetti kaatuneina lähes 50 000 sotilasta.
Vuosituhannen vaihteessa ensimmäisessä ja toisessa Tshetshenian sodassa Venäjän armeijassa kaatui myös kymmeniätuhansia miehiä. Ne sodat kestivät yhteensä noin 15 vuotta.
Tarkat tappioluvut jäävät ikuisesti kiistanalaisiksi, mutta varmaa on, että noissa sodissa kuoli paljon vähemmän nuoria miehiä kuin 20 kuukautta kestäneessä Ukrainan sodassa.
Silti ne aiheuttivat kotirintamalla suurta kuohuntaa, joka toistaiseksi loistaa poissaolollaan nyky-Venäjällä.
Hävitty Afganistanin sota oli poliittinen katastrofi ja yksi avaintekijöistä, jotka suistivat Neuvostoliiton imperiumin raiteiltaan.
Tshetshenian sodat synnyttivät vaikutusvaltaisen Sotilaiden äidit -järjestön, joka ravisteli Venäjän hallinnon mielenrauhaa. Myös poliittinen oppositio oli 2000-luvun alussa voimissaan, ja selkeä uhka Kremlille.
Mielenosoitukset olivat tuolloin arkipäivää ja media tarjosi hallinnosta riippumattomia julkaisuja ja kanavia, jotka kritisoivat hallintoa ja presidentti Vladimir Putinia.
Näitä 2000-luvun vaihteen aikoja muisteli kenraali Valeri Zaluzhnyi laatiessaan strategiaa Ukrainan armeijan puolustukselle.
Hän sanoo laskeneensa, että valtavat tappiot pakottaisivat Putinin neuvottelupöytään.
– Se oli virheeni. Venäjä on menettänyt ainakin 150 000 sotilasta kaatuneena. Missä tahansa muussa maassa sellaiset tappiot olisivat jo johtaneet sodan loppumiseen, kenraali Valeri Zaluzhnyi totesi The Economistille antamassaan, suuren huomion saaneessa Pattitilanne-haastattelussaan.
Puolustusvoimien entisellä tiedustelupäälliköllä Pekka Toverilla on kylmänjäätävä selitys Venäjän kansalaisten apaattisuudelle, vaikka valtio on kokenut suuria menetyksiä.
– Koska Venäjä on diktatuuri, Toveri sanoo ISTV:n studiohaastattelussa.
– Diktatuureissa ihmishengellä on aika vähän arvoa. Tämä kuvastaa sitä tilannetta.
Arviot Ukrainan sodassa kaatuneiden venäläissotilaiden lukumäärästä liikkuvat 100 000:n ja 200 000 välimaastossa. Vammautuneita on kolminkertainen määrä, jolloin ollaan lähes puolessa miljoonassa uhrissa.
Miksi ihmeessä tällainen määrä inhimillistä kärsimystä ei hetkauta presidentti Putinia, tai ylitä kansallista sietokykyä?
– Sisäinen kuri on niin tiukka. Kukaan ei uskalla lähteä protestoimaan suurista tappiosta, koska vankilatuomiot ovat jumalattoman pitkiä, Toveri kommentoi passiivisia ja poliittisesti lannistettuja venäläisiä."
Ukrainan asevoimien komentaja Valeri Zaluzhnyi teki selkeän virhearvion sodassa. Hän uskoi, että valtava määrä inhimillistä kärsimystä saisi Putinin tekemään u-käännöksen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009998761.html
"Ennen oli toisin – Venäjälläkin.
Kymmenen vuotta kestäneessä Afganistanin sodassa (1979–1989) Neuvostoliitto menetti kaatuneina lähes 50 000 sotilasta.
Vuosituhannen vaihteessa ensimmäisessä ja toisessa Tshetshenian sodassa Venäjän armeijassa kaatui myös kymmeniätuhansia miehiä. Ne sodat kestivät yhteensä noin 15 vuotta.
Tarkat tappioluvut jäävät ikuisesti kiistanalaisiksi, mutta varmaa on, että noissa sodissa kuoli paljon vähemmän nuoria miehiä kuin 20 kuukautta kestäneessä Ukrainan sodassa.
Silti ne aiheuttivat kotirintamalla suurta kuohuntaa, joka toistaiseksi loistaa poissaolollaan nyky-Venäjällä.
Hävitty Afganistanin sota oli poliittinen katastrofi ja yksi avaintekijöistä, jotka suistivat Neuvostoliiton imperiumin raiteiltaan.
Tshetshenian sodat synnyttivät vaikutusvaltaisen Sotilaiden äidit -järjestön, joka ravisteli Venäjän hallinnon mielenrauhaa. Myös poliittinen oppositio oli 2000-luvun alussa voimissaan, ja selkeä uhka Kremlille.
Mielenosoitukset olivat tuolloin arkipäivää ja media tarjosi hallinnosta riippumattomia julkaisuja ja kanavia, jotka kritisoivat hallintoa ja presidentti Vladimir Putinia.
Näitä 2000-luvun vaihteen aikoja muisteli kenraali Valeri Zaluzhnyi laatiessaan strategiaa Ukrainan armeijan puolustukselle.
Hän sanoo laskeneensa, että valtavat tappiot pakottaisivat Putinin neuvottelupöytään.
– Se oli virheeni. Venäjä on menettänyt ainakin 150 000 sotilasta kaatuneena. Missä tahansa muussa maassa sellaiset tappiot olisivat jo johtaneet sodan loppumiseen, kenraali Valeri Zaluzhnyi totesi The Economistille antamassaan, suuren huomion saaneessa Pattitilanne-haastattelussaan.
Puolustusvoimien entisellä tiedustelupäälliköllä Pekka Toverilla on kylmänjäätävä selitys Venäjän kansalaisten apaattisuudelle, vaikka valtio on kokenut suuria menetyksiä.
– Koska Venäjä on diktatuuri, Toveri sanoo ISTV:n studiohaastattelussa.
– Diktatuureissa ihmishengellä on aika vähän arvoa. Tämä kuvastaa sitä tilannetta.
Arviot Ukrainan sodassa kaatuneiden venäläissotilaiden lukumäärästä liikkuvat 100 000:n ja 200 000 välimaastossa. Vammautuneita on kolminkertainen määrä, jolloin ollaan lähes puolessa miljoonassa uhrissa.
Miksi ihmeessä tällainen määrä inhimillistä kärsimystä ei hetkauta presidentti Putinia, tai ylitä kansallista sietokykyä?
– Sisäinen kuri on niin tiukka. Kukaan ei uskalla lähteä protestoimaan suurista tappiosta, koska vankilatuomiot ovat jumalattoman pitkiä, Toveri kommentoi passiivisia ja poliittisesti lannistettuja venäläisiä."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sota on nyt kestänyt noin 600 päivää ja väitetään, että vain 150.000 venäläistä on kuollut.
Se tekee vaivaiset 250 sotilasta per päivä.
Kyse on paljon suuremmasta määrästä.
Viimeisten arvioiden mukaan venäjän miehistötappiot on n.1000 sotilasta per päivä.
Suomen talvisota kesti 105päivää.
Suomaisia kaatui tai katosi noin 27.000 miestä ja venäläisiä luotettavimpien arvioiden mukaan noin 120.000-130.000 miestä.
Suomen väkiluku oli silloin noin 3,6 miljoonaa.
Ukrainan sota on kestänyt yli 600 päivää.
Venäläisiä arvioidaan kaatuneen 150.000 miestä. Venäjän väkiluku on noin 140 miljoonaa.
Suhteellisesti ottaen talvisota oli erittäin verinen väkilukuihin ja sodan kestoon verattuna.
Niinpä, Ukraina on hyökännyt viime keväästä lähtien menestymättä. Hyökkääjä kärsii kolme kertaa suuremmat tappiot, kuin puolustaja. Jos venäläisiä sotilaita on kaatunut 150.000 niin ukrainalaisia olisi kaatunut 450.000.
No, jokainen tietysti ymmärtää, että kyse on Ukrainan disinfomaatiosta.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18115910I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aimon arvioima lukema vainajista voi olla suuruusluokassaan se määrä joka on palautunut haudattavaksi kotimaansa multiin. Niitä jotka on maatuneet ukrainan aroille ei venäläiseen tapaan lasketa. Poissa silmistä, pois mielistä
Venäjä käyttää liikkuvia kontti-krematorioita.
Näin voidaan välttää omaisille maksettavat korvaukset, koska sotilas on "vain kadonnut".
HS:n jutun mukaan, jossa haastateltiin erästä tutkijaa, kerrottiin että Antony Blinkenistä tulleen USA:n seuraava presidentti ja hänen johdollaan Euroopastakin tulee jälleen vahva!
Ei Hitlerkään välittänyt kuolleista saksalaisista, moitti vain kun eivät pärjänneetkään....
Diktaattori Putin pelaa valtapeliä muiden hengellä.
Noin 1000 venäläis-sotilasta kuolee joka päivä Ukrainan sodassa.
Ei tunnu Putinia pahemmin hetkauttavan.
Elämme kansakunnan naapurina jossa kanasan inhimilliset kärsimykset eivät ole se ensimmäinen asia jota tarkastellaan nyt Kremlissä ja aikaisemmin Pietarissa Romanovien hallitessa. Stalin ei kansan kärsimyksistä välittänyt työleirien ja muiden ojennusleirien vankien osalle. Putin toteuttaa hänelle KGB:n kasvattina opetetut ja nyt kun pelko sodan häviöstä on nurkalla otetaan käyttöön kaikki epäinhimilliset konstit. Ei kovin inhimillistä ollut sodan alku, kun pommit kohdistettiin Ukrainan siviiliväestöön jotta saa pakolaisia EU maihin.
On uutisoitu Putinin hallinnon rakentavan Venäjän sisämaahan kansalliskaartin yksiköitä joiden tekemistä perustellaan lännen uhalla, mutta tosiasiassa ne ovat suunnattu Venäjän kansaa vastaan, jos mielenilmaukset alakaisi ja nämä kaartilaiset ei yhtään epäröi aseiden suuntausta omia vastaan.
Kansalaisille syötetään, että länsi haluaa tuhota meidät. Länsi haluaa viedä venäläiset lapset ja tehdä heistä seksuaalisesti poikkeavia. Että tässä käydään kamppailua Venäjän olemassaolosta ja Venäjän kulttuurista."
Kuvottava ja valheellinen yhteiskunta - kauhukamari suomeksi sanottuna. Miten tuollainen juntta pysyy yhä edelleen vallassa. Pitäisi olla joitain oikeita vastavoimia noita huru-ukkoja vastaan joka tuhoaaa kokonaisia sukupolvia sotimalla. Vääryydellä on edelleen maailmassa enemmän voimia kuin hyvyydellä. Venäjällä kirkkokin on valjastettu valheviestinnän juoksupojaksi. Heistäkään ei ole siis vastavoimaksi - päinvastoin!
Länsimaisesta rappiosta ovat kyllä oikeassa, mutta siihen se jääkin.
NATO:n pitää ottaa tästä opiksi ja mitoittaa kalusto ja joukot + reservit aivan toisella tavalla.
Vihollinen voi hyökkäyssodassa ottaa silmää räpäyttämättä kymmenkertaiset tappiot oletettuihin verrattuna.
Japanikin tuplaa nyt puolustusmenonsa Venäjän toimien takia.
Vaikea ymmärtää mikä tuossaon ideana. Ei tietenkään kannattaisi välittää sotilaistaan, ja sitä kautta nostaa taistelumoraalia sekä pitää huoli että miehiä riittää?
Asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Venäläiset seisoo joko tyhminä tai tosissaan tämän diktaattorin päätösten takana. Miettikää Suomessa olevia venäläisiä...yhtään mielenosoitusta Putinia vastaan ei ole ollut eikä rikollista sotaa Ukrainaa vastaan vastusteta. Sen sijaan kun rajat laitetaan FSB:n sikailujen takia osin kiinni, niin tämä ns. kaksoiskansalaisryhmä osoittaa mieltään Suomen hallituksen päätöksiä vastaan, SIIS osoittaa mieltään Putinin rikosten puolesta. Herätkää!!! Tässä ns. kaksoiskansalaisten porukassa hyväksytään sota ja ihmisten tapaaminen myös, saatikka venäjällä asuvien keskuudessa!!!
Itse asiassa se Kuoleman kulttuuri ei ole Venäjältä koskaan poistunutkaan
Ukrainan salaisen palvelun pitää alkaa ottaa pois pelistä Kremlin valtaapitäviä, niin eiköhän tämä kurpitsa luhistu sisältä päin, kun alkaa olla pelko omassa nahassa.
Diktatuurin ja demokratian ero on se, että demokratia korvaa johtajansa melko helposti, diktatuuri sen sijaan on heikko johtonsa kuolemien suhteen, se romahtaa melko helposti kun korkein johto otetaan pois päiviltä, saman hulluuden linnakkeen rakenteen tuottaminen uusilla pelättävän maineen saaneilla johtajilla ei ole helppoa ja todennäköistä. Siksi diktatuurien alasajo tapahtuu kohdistamalla voima harvainvaltaan.
Putinin sodanjohtokyky vetää vettoja Aatun vastaavalle. Alusta asti vain huonoja ratkaisuja,vääriä hybridiasioita jne. Alun kehut kaikkien Neuvostoliittoon luuluvien alueiden palauttamisesta ja orjuuttamisesta oli todellinen emämunaus aivan alussa. Ja panssarivaunujen tarjominen jonossa tuhottavaksi jne. On siis Venäjän vihollinen no 1.