Ainakin tällaisen kuvan saa, kun katsoo järjestön puheenjohtajan kommentointia.
Luulisi, ettei änkyräuskonnollinen Hamas oikein sopisi vaparien pirtaan, mutta vasemmistoliittolaisuus näköjään ajaa vapaa-ajattelun ohi. Tätäkö tarkoittaa, että valtiontukirahojen toivossa liitto on luopunut puoluepoliittisesta riippumattomuudestaan?
Luulisi, ettei änkyräuskonnollinen Hamas oikein sopisi vaparien pirtaan, mutta vasemmistoliittolaisuus näköjään ajaa vapaa-ajattelun ohi. Tätäkö tarkoittaa, että valtiontukirahojen toivossa liitto on luopunut puoluepoliittisesta riippumattomuudestaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Avaus on valheellinen. Helsingin puheenjohtaja on päin vastoin arvostellut islamistisen Hamasin politiikkaa. Eri asia on, että myös äärijuutalaisen nationalistinen, YK:n linjaa sabotoivat politiikka on saanut arvostelua.
No aika paljon hän kannattaa ehdotuksia, jotka hyödyttäisivät Hamasia.
Siitäpä sen juuri huomaa.
Kahden äärilinjan törmäys tuottaa väkivaltaa ja sotaa. Tarvitaan kansainvälisen yhteisön takaama kompromissi.
Vapareita tuonne tarvittaisi. Kuten kaikkialle muuallekin.
Mitä se tarkoittaa käytännössä? Yk ei sitä pysty takaamaan.
Ja vaparit vielä vähemmän.
En usko, että kyse olisi vain rahanhimossa tehdystä taktikoinnista. Monet vapareista on aidosti vasemmistoliittolaisia tai sen henkisiä eikä se voi olla näkymättä liiton ja yhdistysten linjanvedoissa. Ei todellakaan mikään uskonnottomien yleistä edunvalvontaa vaan piilopoliittista vaikuttamista.
Valehtelun päälle valehtelevaa spekulaatiota. Sotajalalla.
Ylikoski on vapareiden keskeinen vaikuttaja, joka ajaamaa linjaansa tarvittaessa vaikka puoliväkisin läpi. Ylikoski on vasemmistoliittolainen. Muitakin on, mutta tuo jo riittää osoittamaan, että Vapariliiton linja on läheisesti vasemmistiliiton kanssa sopusoinnussa.
Vihervasemmisto on valheen, väkivallan ja totalitarismin puolella.
Itse olet.
Vapaa-ajattelijat ovat ääriuskonnollista sotapolitiikkaa vastaan puolin ja toisin.
No miksi sitten olette Hamasin puolella?
Vapaa-ajattelijat eivät ole islamistisen Hamasin puolella. Miksi jatkat valhettasi? Asia on selvitetty täällä sekä toisessa ketjussa.
Miten niin selvitetty? Binarin ulostulot palvelevat selvästi Hamasia.
Jep. Yksiselitteistä.
Hamas ja muut ääri-islamisti ryhmät eivät aodi vaan terrorisoivat. Israel on ollut terrorin kohteena perustamisestaan saakka. Israel on hyväksynyt jako- ja rauhan sopimuksia. Vastapuoli ei koskaan.
po. eivät sodi vaan terrorisoivat
Binar on kirjoituksissaan Vapaa Ajattelija -lehdessä päin vastoin kritisoinut islamiin kytkeytyvää, erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja kontrollia. Muiden kirjoitusten lisäksi hän on haastatellut useita maahanmuuttajanaisia tästä teemasta.
Samoin Helsingin yhdistyksen puheenjohtaja Ylikoski on kritisoinut islamiin kytkeytyvi ihmisoikeusrikoksia sekä VA-lehdessä että muualla.
Binar on kannustanut aloitteisiin, joillafaktisesti tuettaisiin Hamasia. Miksi? Ja Ylikoski puolustelee. Miksi?
Voisiko aloittaja tarkentaa väitteitään. Mitä hamasia hyödyntävää on sanottu ja miten se mainittua liikettä hyödyntää.
Äksässä näet mitä Binar horisee.
Vielä ihmeellisempää on, että valtiokirkon KUA on Hamasin puolella.
Onko? Näinkö vaparit perustelevat omaa Hamas-intoaan?
Raha se vaan on vaparien mielessä.
Vain vaparijohdon mielessä. Vain se pääsee varoista nautiskelemaan.
Erotkaa vapareista!