Jos haluaa elää merkityksellisen elämän,

Mitä voi odottaa valehtelijoilta ?

Mitä pitäisi tapahtua että hallitus heräisi ? Miten pitkälle se aikoo mennä ?

Koska ne voi

Säästtää omat alkinsa
Lakko oikeus pois

Natsit

sosiaaliturvan heikennykset tehdään pienissä osissa niin, ettei niistä yksikään ole sinänsä perustuslain vastainen, mutta yhteisvaikutuksiltaan ne voisivat hyvinkin olla.
Orpon-Purran hallitus on kehittänyt pirullisen tavan ajaa alas hyvinvointivaltio julkisen talouden heikon tilanteen varjolla. Julkinen velka ei silti pienene, koska kokonaisveroasteen lasku syö leikkauksilla saavutetut säästöt.
Verotus alenee, sosiaaliturva heikkenee ja julkiset palvelut ajetaan alas, mutta velkaralli sen kuin jatkuu kiihtyvällä tahdilla. Tässä on oikeistohallituksen tilinpäätös vaalikaudelta 2023-2027. Tämänkö puolesta kansalaiset todellakin vaaleissa äänestivät?
Tämähän oli odotettavissa jo silloin, kun Kokoomus suurimpana eduskuntapuolueena valitsi ensimmäisenä valintanaan Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden. Se tarkoitti, että nyt mennään täysillä.
Oli nimittäin aika harvinainen ensivalinta eduskunnan historiassa.
kun jätetään kokonaisarvIo tekemättä niin sitten leikkaukset eivät ole ristiriidassa perustuslain tai Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden kanssa. Tämän ovat siis valmiita hyväksymään kaikki ns. porvari puolueet, myös keskusta on siis sitä mieltä että on oikein leikata kaikkein pienituloisimmilta lapsiperheiltä.
Jos keväällä hieman ihmeteltiin miksi Kokoomus halusi itselleen tähän asti hieman vähempiarvoisen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden, niin eipä ihmetellä enää. Kaukokatseinen suunnitelma oli varmistaa, että valiokunta ei asetu Kokoomuksen ja sittemmin hallituksen rajuja yhteiskuntapoliittisia muutoksia vastaan. Valiokunnan pj. Heikki Vestman tunnetaan Kokoomuksen jyrkän linjan edustajana, joka ei varmasti tunne omantunnon tuskia vetää perustuslakivaliokunta hallituksen käsikassaraksi. Kun valiokunta on perinteisesti hakenut konsensusta ja yksimielisyyttä päätöstensä taakse, niin nyt on pää avattu politikoinnille. Tämä ennustaa surkeaa näkymää suomalaiselle politiikalle ja lainsäädännölle.
taustalla on ajatus, että tuloverotus ei voi olla liian korkea. Sillä meillä on arvonlisävero jonka verokertymä on kaksinkertainen ansiotuloverotukseen verrattuna. Joka vero ei ole progressiivinen. Onko perusoikeuksien kannalta oikein, että merkittävin vero kerätään maksukyvystä riippumatta niiltä jotka kuluttavat. Näihin lukeutuvat ainakin lapsiperheet.
Miten hallituspuolueiden äänestäjät, joista on suuri osa todennäköisesti tolkun ihmisiä, mahtavat hyväksyä tämän demokratian heikentämisen? Siitähän juuri on kyse, kun perustuslakivalokunta politisoituu.
Mahtaako heille olla ihan ok se, että Suomi on kääntynyt suuntaan, missä valtiomme alkaa vertautua Unkariin ja Puolaan?
Kokoomuksen ja ps:n äärisuunnissa ei varmaan nähdä mitään ongelmaa, mutta oletan puolueiden kannattajissa olevan suuren määrän demokratian kannattajia.
Orpon-Purran hallituksen tähänastinen toiminta alkukesän rasismikohuista alkaen on edellisen luonnehdinnan vahvistanut, kun mikään arvo ei ole liian kallis Hyvän Hallitusohjelman alttarilla uhrattavaksi.
Näin Suomi toteuttaa paljon mainostamiaan ihmisoikeuksia ja heikoimmista huolta pitämistä.
ei tässä ole enää kyse kannustinloukuista.
Kun leikkausten yhteisvaikutuksista ei haluta (!) tehdä vaikutusarviota,lyö se korville hallituksen väitettä "tiedolla johtamisesta". Motiivit ovat silloin aivan muut kuin demokraattiset.
Ei siis haluta tietää, kuinka pahasti leikkaukset monien ihmisten ja hedän lastensa toimeentuloon kertautuvat, saati, mitkä ovat niiden seuraukset.
Perussuomalaisten kohdalla tällainen toiminta, demokratian ja tutkimuksen mitätöiminen politiikan tekemisen yhteydessä ei yllätä, mutta sivistyspuolueena esiintyneen kokoomuksen kohdalla se on käännös aivan toiseen suuntaan.
Miten maltilliset kokoomuslaiset suhtautuvat siihen, että puolueesta on tullut sen äärisiiven toimija?
Leikkaukset eivät kasvata taloutta, tuottavuutta eikä työllisyyttä - viimeksimainitun kasvu on suorastaan mahdoton Suomen vaipuessa taantumaan. Vain köyhyys kasvaa.
Eikä työvoimaa saada korkeamman tuottavuuden aloille,koska hallitus ei panosta koulutukseen - eikä varsinkaan työttömien koulutukseen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

sosiaaliturvan heikennykset tehdään pienissä osissa niin, ettei niistä yksikään ole sinänsä perustuslain vastainen, mutta yhteisvaikutuksiltaan ne voisivat hyvinkin olla.
Orpon-Purran hallitus on kehittänyt pirullisen tavan ajaa alas hyvinvointivaltio julkisen talouden heikon tilanteen varjolla. Julkinen velka ei silti pienene, koska kokonaisveroasteen lasku syö leikkauksilla saavutetut säästöt.
Verotus alenee, sosiaaliturva heikkenee ja julkiset palvelut ajetaan alas, mutta velkaralli sen kuin jatkuu kiihtyvällä tahdilla. Tässä on oikeistohallituksen tilinpäätös vaalikaudelta 2023-2027. Tämänkö puolesta kansalaiset todellakin vaaleissa äänestivät?
Tämähän oli odotettavissa jo silloin, kun Kokoomus suurimpana eduskuntapuolueena valitsi ensimmäisenä valintanaan Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden. Se tarkoitti, että nyt mennään täysillä.
Oli nimittäin aika harvinainen ensivalinta eduskunnan historiassa.
kun jätetään kokonaisarvIo tekemättä niin sitten leikkaukset eivät ole ristiriidassa perustuslain tai Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden kanssa. Tämän ovat siis valmiita hyväksymään kaikki ns. porvari puolueet, myös keskusta on siis sitä mieltä että on oikein leikata kaikkein pienituloisimmilta lapsiperheiltä.
Jos keväällä hieman ihmeteltiin miksi Kokoomus halusi itselleen tähän asti hieman vähempiarvoisen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden, niin eipä ihmetellä enää. Kaukokatseinen suunnitelma oli varmistaa, että valiokunta ei asetu Kokoomuksen ja sittemmin hallituksen rajuja yhteiskuntapoliittisia muutoksia vastaan. Valiokunnan pj. Heikki Vestman tunnetaan Kokoomuksen jyrkän linjan edustajana, joka ei varmasti tunne omantunnon tuskia vetää perustuslakivaliokunta hallituksen käsikassaraksi. Kun valiokunta on perinteisesti hakenut konsensusta ja yksimielisyyttä päätöstensä taakse, niin nyt on pää avattu politikoinnille. Tämä ennustaa surkeaa näkymää suomalaiselle politiikalle ja lainsäädännölle.
taustalla on ajatus, että tuloverotus ei voi olla liian korkea. Sillä meillä on arvonlisävero jonka verokertymä on kaksinkertainen ansiotuloverotukseen verrattuna. Joka vero ei ole progressiivinen. Onko perusoikeuksien kannalta oikein, että merkittävin vero kerätään maksukyvystä riippumatta niiltä jotka kuluttavat. Näihin lukeutuvat ainakin lapsiperheet.
Miten hallituspuolueiden äänestäjät, joista on suuri osa todennäköisesti tolkun ihmisiä, mahtavat hyväksyä tämän demokratian heikentämisen? Siitähän juuri on kyse, kun perustuslakivalokunta politisoituu.
Mahtaako heille olla ihan ok se, että Suomi on kääntynyt suuntaan, missä valtiomme alkaa vertautua Unkariin ja Puolaan?
Kokoomuksen ja ps:n äärisuunnissa ei varmaan nähdä mitään ongelmaa, mutta oletan puolueiden kannattajissa olevan suuren määrän demokratian kannattajia.
Orpon-Purran hallituksen tähänastinen toiminta alkukesän rasismikohuista alkaen on edellisen luonnehdinnan vahvistanut, kun mikään arvo ei ole liian kallis Hyvän Hallitusohjelman alttarilla uhrattavaksi.
Näin Suomi toteuttaa paljon mainostamiaan ihmisoikeuksia ja heikoimmista huolta pitämistä.
ei tässä ole enää kyse kannustinloukuista.
Kun leikkausten yhteisvaikutuksista ei haluta (!) tehdä vaikutusarviota,lyö se korville hallituksen väitettä "tiedolla johtamisesta". Motiivit ovat silloin aivan muut kuin demokraattiset.
Ei siis haluta tietää, kuinka pahasti leikkaukset monien ihmisten ja hedän lastensa toimeentuloon kertautuvat, saati, mitkä ovat niiden seuraukset.
Perussuomalaisten kohdalla tällainen toiminta, demokratian ja tutkimuksen mitätöiminen politiikan tekemisen yhteydessä ei yllätä, mutta sivistyspuolueena esiintyneen kokoomuksen kohdalla se on käännös aivan toiseen suuntaan.
Miten maltilliset kokoomuslaiset suhtautuvat siihen, että puolueesta on tullut sen äärisiiven toimija?
Leikkaukset eivät kasvata taloutta, tuottavuutta eikä työllisyyttä - viimeksimainitun kasvu on suorastaan mahdoton Suomen vaipuessa taantumaan. Vain köyhyys kasvaa.
Eikä työvoimaa saada korkeamman tuottavuuden aloille,koska hallitus ei panosta koulutukseen - eikä varsinkaan työttömien koulutukseen.

Jo nyt vähävaraisten, tiukilla olevien talouksien tulojen leikkaaminen, esim. lapsikorotukset, asumistuet, indeksijäädytykset ja suojaosuudet, johtaa automaattisesti kulutuksen ja palvelujen käytön merkittävään vähenemiseen.
Tämä johtaa tietysti liiketoiminnan ja KOKonaistalouden supistumiseen ja työttömyyden lisääntymiseen ja sosiaaliturvamenojen kasvutarpeeseen plus tätä kautta rikollisuuden ja harmaan talouden kasvuun.
Ja jos kansa vielä tulee järkiinsä ja ryhtyy lakkoilemaan tai muuten osoittamaan mieltään, niin vastassa on oikeiston hyvin rasvaama väkivaltakoneisto "ikioman" lainsäädännön puitteissa ottamaan "järjestyksen ja oikeuden" nimiinsä...
tätäkö halutaan esim. persuäänestäjien "nettomenettäjien" leirissä; kokoomuksen tilanteen "nettosaajana" ymmärtää helposti. ei puutu kuin täydellinen sotilasjuntta - johan tuolla oikeiston kapiaisia on aikamoinen rykmentti päättämässä ja jakamassa monipuolista tietämystään, joskus kenties pyytämättäkin tiedotusvälineissä.
No tässä on taas äärimmäisen mustaa menoa sinimustalta hallitukselta. Perustuslaista viis kun hallituohjelmassa on päätetty kurittaa köyhiä ja antaa rikkaille. Ja tottakai tähän sotkuun mahtuu myös klassikko takinkääntö "Keskusta pettää aina". Eli ei mitään uutta Suomen politiikassa. Ihan uusinta on menossa Sipilän kaudesta jolloin persut kokkarit ja keskusta yhdessä jo hekumoimat, jolloin myös piti saada Suomi nousuun, eikä saatu kuin osakekuoret rikkaille ja aktiivimalli köyhille.
Perustuslakivaliokunta on kuin pankin avain. Ken sitä hallitsee, se voi viedä köyhiltä leivänkin suusta ja antaa sen rikkaille. Ai, mutta ei se rikkaille kelpaa, koska siellä sitä ei tarvita. Rahaa sinne pitää jakaa.
Kysymys on siitä, että kokonaisarviota vaikutuksista ei tehty. Eli hallitusten esitysten perustuslainmukaisuutta ei ole arvioitu asianmukaisesti. Sitä Suomen johtavat valtiosääntöasiantuntijat arvostelevat. Ei ole mitään merkitystä sillä, että mikä on Suomen sosiaaliturvan taso, onko joku vasemmistolainen tai oikeistolainen, mikä on Suomen talouden tilanne, millainen on Suomen perustuslaki ja sen tulkinta jne. Kokonaisarvioinnin jälkeen olisi ollut täysin mahdollista, että lakiesityksiä olisi pidetty perustuslain mukaisina.
Otetaan esimerkki hissistä. Hissin enimmäisraja on 400 kiloa. Hissiin on menossa viisi miestä. Hallituksen tapa on punnita kukin mies erikseen ja todeta, että kantavuus riittää. Asiantuntijat esittävät, että tehtäisiin kokonaisarvio, jossa miesten painot laskettaisiin yhteen ja tulosta verrattaisiin hissin kantavuuteen. Jokainen voi miettiä, kumpi tapa on oikea.
Kaikesta hyvesignaloinnista vaan katoaa pohja, kun jo vvm:n arvioista tiedetään, ettei velkaantuminen vähene hallituskauden aikana.
Verotulot kyllä vähenee yhdeksän miljardin verran neljän vuoden aikana koska hallituksen toimien myötä maan kokonaisveroaste tipahtaa 3 prosenttiyksikköä. Jättimäiset leikkaukset pienituloisten tukiin ja julkisiin terveyspalveluihin kyllä romuttavat entisestään sotealaa sekä ihmisten tulevaisuudennäkymiä.
hallitus leikkaa ostovoimaa jotain 400 - 600 milj. € per KK. tuo raha on poissa joka kuukausi päivittäistavara kaupasta ja palveluista. Kuinka monta uutta työpaikkaa tuo synnyttää? Jos hallitusta kuuntelee niin varmaan 500 000 tai enemmän todellisuudessa kun maa on muutenkin vajoamassa taantumaan Ja jokainen kierrosta poistuva euro syventää tilannetta samalla kun verotulot vähenevät kun ALV:n kertymä laskee ja kauppa ryhtyy vähentämään työvoimaa. No ainahan tämän voi paikata antamalla yrityksille ja sijoittajille lisää verohelpotuksia jotka sitten valuvat ulos taloudesta ulkomaille josta suuri osa sijoittajista tulee. Tämä Chigagon koulukunnan talouspolitiikka on torpattu jo monta kertaa mutta aina näitä uskovaisia löytyy.
Pelkästään leikkaamalla vähävaraisilta ei tilanne kohene. Ulkoistaminen, vuokralääkärit jne. Terveysbisnes tulee kalliiksi veronmaksajalle. Myös veroja pitäisi pystyä keräämään kunnissa palvelujen ylläpitoon. Missä viipyy varallisuusveron käyttöönotto, entä osinkojen verotus. Perintöverosta tuskin ollaan luopumassa ?
köyhyys on monessa mielessä suhteellista, mutta on vaikea kuvitella yhdenkään matalapalkkaisen köyhän aseman parantuvan sillä, että tehdään toisista vieläkin köyhempiä...
Tuloerotkin kasvavat, mutta se on sitä ideologiaa mitä Kokoomus noudattaa uskollisesti. Yksityisiä terveysjättejä tukevat avokätisesti tulonsiirroilla veronmaksajien kustannuksella, vaikka julkinen sektori on se joka apua tarvitsee. Arvovalintoja.
Rikkaipien verotusta lasketaan ja kaikkia tasamaksuja korotetaan. Samalla hyvinvontiyhteiskunta romutetaan, jotta rikkaimmilla olisi entistäkin enemmän rahaa. Samalla kuolleisuus ja pahoinvointi lisääntyvät rajua tahtia koko yhteiskunnassa.
Tätä suomalaiset ajavat, kun äänestävät kokoomusta ja Stubbia.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jo nyt vähävaraisten, tiukilla olevien talouksien tulojen leikkaaminen, esim. lapsikorotukset, asumistuet, indeksijäädytykset ja suojaosuudet, johtaa automaattisesti kulutuksen ja palvelujen käytön merkittävään vähenemiseen.
Tämä johtaa tietysti liiketoiminnan ja KOKonaistalouden supistumiseen ja työttömyyden lisääntymiseen ja sosiaaliturvamenojen kasvutarpeeseen plus tätä kautta rikollisuuden ja harmaan talouden kasvuun.
Ja jos kansa vielä tulee järkiinsä ja ryhtyy lakkoilemaan tai muuten osoittamaan mieltään, niin vastassa on oikeiston hyvin rasvaama väkivaltakoneisto "ikioman" lainsäädännön puitteissa ottamaan "järjestyksen ja oikeuden" nimiinsä...
tätäkö halutaan esim. persuäänestäjien "nettomenettäjien" leirissä; kokoomuksen tilanteen "nettosaajana" ymmärtää helposti. ei puutu kuin täydellinen sotilasjuntta - johan tuolla oikeiston kapiaisia on aikamoinen rykmentti päättämässä ja jakamassa monipuolista tietämystään, joskus kenties pyytämättäkin tiedotusvälineissä.
No tässä on taas äärimmäisen mustaa menoa sinimustalta hallitukselta. Perustuslaista viis kun hallituohjelmassa on päätetty kurittaa köyhiä ja antaa rikkaille. Ja tottakai tähän sotkuun mahtuu myös klassikko takinkääntö "Keskusta pettää aina". Eli ei mitään uutta Suomen politiikassa. Ihan uusinta on menossa Sipilän kaudesta jolloin persut kokkarit ja keskusta yhdessä jo hekumoimat, jolloin myös piti saada Suomi nousuun, eikä saatu kuin osakekuoret rikkaille ja aktiivimalli köyhille.
Perustuslakivaliokunta on kuin pankin avain. Ken sitä hallitsee, se voi viedä köyhiltä leivänkin suusta ja antaa sen rikkaille. Ai, mutta ei se rikkaille kelpaa, koska siellä sitä ei tarvita. Rahaa sinne pitää jakaa.
Kysymys on siitä, että kokonaisarviota vaikutuksista ei tehty. Eli hallitusten esitysten perustuslainmukaisuutta ei ole arvioitu asianmukaisesti. Sitä Suomen johtavat valtiosääntöasiantuntijat arvostelevat. Ei ole mitään merkitystä sillä, että mikä on Suomen sosiaaliturvan taso, onko joku vasemmistolainen tai oikeistolainen, mikä on Suomen talouden tilanne, millainen on Suomen perustuslaki ja sen tulkinta jne. Kokonaisarvioinnin jälkeen olisi ollut täysin mahdollista, että lakiesityksiä olisi pidetty perustuslain mukaisina.
Otetaan esimerkki hissistä. Hissin enimmäisraja on 400 kiloa. Hissiin on menossa viisi miestä. Hallituksen tapa on punnita kukin mies erikseen ja todeta, että kantavuus riittää. Asiantuntijat esittävät, että tehtäisiin kokonaisarvio, jossa miesten painot laskettaisiin yhteen ja tulosta verrattaisiin hissin kantavuuteen. Jokainen voi miettiä, kumpi tapa on oikea.
Kaikesta hyvesignaloinnista vaan katoaa pohja, kun jo vvm:n arvioista tiedetään, ettei velkaantuminen vähene hallituskauden aikana.
Verotulot kyllä vähenee yhdeksän miljardin verran neljän vuoden aikana koska hallituksen toimien myötä maan kokonaisveroaste tipahtaa 3 prosenttiyksikköä. Jättimäiset leikkaukset pienituloisten tukiin ja julkisiin terveyspalveluihin kyllä romuttavat entisestään sotealaa sekä ihmisten tulevaisuudennäkymiä.
hallitus leikkaa ostovoimaa jotain 400 - 600 milj. € per KK. tuo raha on poissa joka kuukausi päivittäistavara kaupasta ja palveluista. Kuinka monta uutta työpaikkaa tuo synnyttää? Jos hallitusta kuuntelee niin varmaan 500 000 tai enemmän todellisuudessa kun maa on muutenkin vajoamassa taantumaan Ja jokainen kierrosta poistuva euro syventää tilannetta samalla kun verotulot vähenevät kun ALV:n kertymä laskee ja kauppa ryhtyy vähentämään työvoimaa. No ainahan tämän voi paikata antamalla yrityksille ja sijoittajille lisää verohelpotuksia jotka sitten valuvat ulos taloudesta ulkomaille josta suuri osa sijoittajista tulee. Tämä Chigagon koulukunnan talouspolitiikka on torpattu jo monta kertaa mutta aina näitä uskovaisia löytyy.
Pelkästään leikkaamalla vähävaraisilta ei tilanne kohene. Ulkoistaminen, vuokralääkärit jne. Terveysbisnes tulee kalliiksi veronmaksajalle. Myös veroja pitäisi pystyä keräämään kunnissa palvelujen ylläpitoon. Missä viipyy varallisuusveron käyttöönotto, entä osinkojen verotus. Perintöverosta tuskin ollaan luopumassa ?
köyhyys on monessa mielessä suhteellista, mutta on vaikea kuvitella yhdenkään matalapalkkaisen köyhän aseman parantuvan sillä, että tehdään toisista vieläkin köyhempiä...
Tuloerotkin kasvavat, mutta se on sitä ideologiaa mitä Kokoomus noudattaa uskollisesti. Yksityisiä terveysjättejä tukevat avokätisesti tulonsiirroilla veronmaksajien kustannuksella, vaikka julkinen sektori on se joka apua tarvitsee. Arvovalintoja.
Rikkaipien verotusta lasketaan ja kaikkia tasamaksuja korotetaan. Samalla hyvinvontiyhteiskunta romutetaan, jotta rikkaimmilla olisi entistäkin enemmän rahaa. Samalla kuolleisuus ja pahoinvointi lisääntyvät rajua tahtia koko yhteiskunnassa.
Tätä suomalaiset ajavat, kun äänestävät kokoomusta ja Stubbia.

Hallitus myös luo uuden kannustinloukun poistamalla asumistuen suojaosan. Se tekee pienen osa-aikaisen työn vastaanottamisesta kannattamatonta ja todennäköisesti lisää työttömyyttä. Työttömät tippuvat toimeentulotuelle, jolloin osa-aikaisen työn vastaanottaminen muuttuu hyvin byrokraattiseksi ja vaikeaksi (HS 5.5.) ja opiskelijat puolestaan ovat pakotettuja ottamaan entistä enemmän korkeakorkoista velkaa.
Entä sitten? No, hallitus on jo ilmoittanut, että jos työllisyystavoitteet eivät täyty, niin se leikkaa vielä enemmän ja todennäköisesti juuri näiltä heikossa asemassa olevilta. Toisin sanoen tekee lisää sitä, mikä ei toiminut. Se jos mikä on myrkyllä lääkitsemistä. Samalla kun köyhyys lisääntyy, pienenee myös palveluiden ja hyödykkeiden kysyntä. Ehkäpä hallitus sitten tukee avokätisesti yrityksiä, kun ostajista on pulaa.
Hallitus lupauksensa mukaisesti on ottanut tämän linjan, joten kehoitan sitä välittömästi korottamaan poliisien määrärahoja.
Samoin on perustettava vahva erillinen mellakantorjuntapataljoona, sillä tällä menolla on odotettavissa vakavia kansalaistottelemattomuusilmiöitä, jotka yleensä ennakoivat vallankumouksellista toimintaa, muiden huvien lisäksi...
Asumistuen ottaminen kokonaan pois (velattomilta) omistusasujilta on erityisen törkeää, koska asuntosijoittajat saavat edelleen hyödyntää vuokralaisen saaman asumistuen sijoitusasunnon pankkilainan maksuun.
Eikö olekkin ...n kivaa osallistua välillisesti asuntosijoittajan asuntoomaisuuden kartuttamiseen. Nuo tukivampyyrit eivät edes itse asu ko. asunnoissa, kuten he joilta tuki ollaan ottamassa kokonaan. pois.
Perussuomalaiset nimenomaan tukevat Kokoomuksen politiikkaa ja ovat eräällä tavalla sisarpuolue, pitkälti Kokoomuksen tuki puolue. Nyt äänestäjät antoivat näille liki äärioikeistolaisille puolueille mandaatin purkaa Suomesta pohjoismainen sosiaaliturva ja romuttaa vuosikymmenien aikana saatu työntekijöiden turva. tavoitteena on tuoda Suomeen amerikkalainen systeemi jolloin työntekijä voidaan sanoa irti välittömästi ilman minkäänlaista varsinaista syytä. Samoin romutetaan ammattiyhdistykset tavalla tai toisella.
Työtuloveron pitäisi olla pienempi kuin keinottelutuloveron, eikä suinkaan päinvastoin. Vain tehty työ luo uutta jaettavaa. Tehty työ on se kansallinen sampo, josta kaikki vauraus ja hyvinvointi on peräisin. Keinottelusta ei mitään uutta jaettavaa synny.
Lapsiköyhyys on yhteiskunnalle iso ongelma, joka poikii myös muita kalliita ongelmia.
Mistä niitä lapsijengejä sikiää….
Kovista puheista huolimatta Orpon ja Purran aikana “velkaralli” jatkuu vielä kovempana kuin edellisen hallituksen aikana, koska näihin ennusteisiin ei liity mitään sen kaltaisia kriisejä, jotka kasvattivat velkaantumista viime hallituskauden aikana.
Ero on siinä, että velkaantumisen lisäksi oikeistohallitus leikkaa erittäin rajusti kaikista pienituloisimpien toimeentulosta.
Leikkaukset eivät edes hyödytä täysimääräisesti julkista taloutta, koska iso osa leikkauksista saatavasta rahasta häviää verokevennyksiin paremmin toimeen tuleville suomalaisille, niin hallituksen omien päätösten kuin Työllisyysrahastonkin kautta.
Purra ja Orpo ovat vastanneet kritiikkiin sanomalla, että oppositio ei samaan aikaan voi vastustaa leikkauksia ja kritisoida hallituksen velkaantumistahtia.
Totta kai oppositio voi, kahdestakin syystä: Ensinnäkin, nykyiset oppositiopuolueet eivät vaaleissa kampanjoineet sloganilla “on aika lopettaa velaksi eläminen” tai puhumalla “hallituksen velkarallista”. Näin tekivät kokoomus ja perussuomalaiset.
He antoivat ymmärtää että velaksi eläminen voidaan noin vain lopettaa, vaikka väestö vanhenee, soten menot kasvavat ja hävittäjähankinnat sekä muut panostukset puolustukseen rahoitetaan velaksi.
Ekonomistien arvioiden mukaan Orpon hallituksen velat lisäbudjetteineen voivat tulla kasvamaan 63 miljardiin.
Purra on unohtanut huutelemisen bensan hinnasta ja diesel veron poistamisesta nyt olisi mahdollisuus asioihin vaikuttaa. Ja hiljaista on ollut myös sähkön hinnan suhteen vaikka talvella sähkö maksaa vähintään tuplasti normaaliin verrattuna. Muisti sentään itseään ja antoi suurituloisille veronalennuksia samaan aikaan kun vanhusten palveluasuntoja suljetaan ja kotihoidon kriteerejä kiristetään. Ja päätti myös leikata sote menoja 1,5 miljardia jonka seurauksena terveyskeskuksia joudutaan sulkemaan. Äänestäjät ovat huomanneet mikä on pelin henki

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hallitus myös luo uuden kannustinloukun poistamalla asumistuen suojaosan. Se tekee pienen osa-aikaisen työn vastaanottamisesta kannattamatonta ja todennäköisesti lisää työttömyyttä. Työttömät tippuvat toimeentulotuelle, jolloin osa-aikaisen työn vastaanottaminen muuttuu hyvin byrokraattiseksi ja vaikeaksi (HS 5.5.) ja opiskelijat puolestaan ovat pakotettuja ottamaan entistä enemmän korkeakorkoista velkaa.
Entä sitten? No, hallitus on jo ilmoittanut, että jos työllisyystavoitteet eivät täyty, niin se leikkaa vielä enemmän ja todennäköisesti juuri näiltä heikossa asemassa olevilta. Toisin sanoen tekee lisää sitä, mikä ei toiminut. Se jos mikä on myrkyllä lääkitsemistä. Samalla kun köyhyys lisääntyy, pienenee myös palveluiden ja hyödykkeiden kysyntä. Ehkäpä hallitus sitten tukee avokätisesti yrityksiä, kun ostajista on pulaa.
Hallitus lupauksensa mukaisesti on ottanut tämän linjan, joten kehoitan sitä välittömästi korottamaan poliisien määrärahoja.
Samoin on perustettava vahva erillinen mellakantorjuntapataljoona, sillä tällä menolla on odotettavissa vakavia kansalaistottelemattomuusilmiöitä, jotka yleensä ennakoivat vallankumouksellista toimintaa, muiden huvien lisäksi...
Asumistuen ottaminen kokonaan pois (velattomilta) omistusasujilta on erityisen törkeää, koska asuntosijoittajat saavat edelleen hyödyntää vuokralaisen saaman asumistuen sijoitusasunnon pankkilainan maksuun.
Eikö olekkin ...n kivaa osallistua välillisesti asuntosijoittajan asuntoomaisuuden kartuttamiseen. Nuo tukivampyyrit eivät edes itse asu ko. asunnoissa, kuten he joilta tuki ollaan ottamassa kokonaan. pois.
Perussuomalaiset nimenomaan tukevat Kokoomuksen politiikkaa ja ovat eräällä tavalla sisarpuolue, pitkälti Kokoomuksen tuki puolue. Nyt äänestäjät antoivat näille liki äärioikeistolaisille puolueille mandaatin purkaa Suomesta pohjoismainen sosiaaliturva ja romuttaa vuosikymmenien aikana saatu työntekijöiden turva. tavoitteena on tuoda Suomeen amerikkalainen systeemi jolloin työntekijä voidaan sanoa irti välittömästi ilman minkäänlaista varsinaista syytä. Samoin romutetaan ammattiyhdistykset tavalla tai toisella.
Työtuloveron pitäisi olla pienempi kuin keinottelutuloveron, eikä suinkaan päinvastoin. Vain tehty työ luo uutta jaettavaa. Tehty työ on se kansallinen sampo, josta kaikki vauraus ja hyvinvointi on peräisin. Keinottelusta ei mitään uutta jaettavaa synny.
Lapsiköyhyys on yhteiskunnalle iso ongelma, joka poikii myös muita kalliita ongelmia.
Mistä niitä lapsijengejä sikiää….
Kovista puheista huolimatta Orpon ja Purran aikana “velkaralli” jatkuu vielä kovempana kuin edellisen hallituksen aikana, koska näihin ennusteisiin ei liity mitään sen kaltaisia kriisejä, jotka kasvattivat velkaantumista viime hallituskauden aikana.
Ero on siinä, että velkaantumisen lisäksi oikeistohallitus leikkaa erittäin rajusti kaikista pienituloisimpien toimeentulosta.
Leikkaukset eivät edes hyödytä täysimääräisesti julkista taloutta, koska iso osa leikkauksista saatavasta rahasta häviää verokevennyksiin paremmin toimeen tuleville suomalaisille, niin hallituksen omien päätösten kuin Työllisyysrahastonkin kautta.
Purra ja Orpo ovat vastanneet kritiikkiin sanomalla, että oppositio ei samaan aikaan voi vastustaa leikkauksia ja kritisoida hallituksen velkaantumistahtia.
Totta kai oppositio voi, kahdestakin syystä: Ensinnäkin, nykyiset oppositiopuolueet eivät vaaleissa kampanjoineet sloganilla “on aika lopettaa velaksi eläminen” tai puhumalla “hallituksen velkarallista”. Näin tekivät kokoomus ja perussuomalaiset.
He antoivat ymmärtää että velaksi eläminen voidaan noin vain lopettaa, vaikka väestö vanhenee, soten menot kasvavat ja hävittäjähankinnat sekä muut panostukset puolustukseen rahoitetaan velaksi.
Ekonomistien arvioiden mukaan Orpon hallituksen velat lisäbudjetteineen voivat tulla kasvamaan 63 miljardiin.
Purra on unohtanut huutelemisen bensan hinnasta ja diesel veron poistamisesta nyt olisi mahdollisuus asioihin vaikuttaa. Ja hiljaista on ollut myös sähkön hinnan suhteen vaikka talvella sähkö maksaa vähintään tuplasti normaaliin verrattuna. Muisti sentään itseään ja antoi suurituloisille veronalennuksia samaan aikaan kun vanhusten palveluasuntoja suljetaan ja kotihoidon kriteerejä kiristetään. Ja päätti myös leikata sote menoja 1,5 miljardia jonka seurauksena terveyskeskuksia joudutaan sulkemaan. Äänestäjät ovat huomanneet mikä on pelin henki

Metsään mennään että rytisee. Ei näillä keinoilla tule laiva kääntymään, ainoastaan kansa jakautuu entistä enemmän, vastakkainasettelu yltyy. Tulo- ja varallisuuserot kasvaa, Sipilän hallituksen jatkumoa. Ans kattoo kuinka hallituksen käy, kun perussuomalaisten kansanedustajat ymmärtää mitä omille äänestäjilleen tulee tapahtumaan. Toteutuuko EK:n / kokoomuksen märkä uni kaikista mahdollisista leikkauksista. Jotenkin tuntuu että alkaakohan kuitenkin valtiovarainministerin ja pääministerin puntti tutista. Pysyykö hallitus pystyssä jouluun asti?
Veron"maksajien" keskusliitosta soitti kerran yks jäsenyydentyrkyttäjä. Löi luurin korvaan, kun kysyin, että mitä veronmaksua se on, kun kaikin keinoin vältellään veronmaksua ja etten siksi halua tukea VeronKIERTÄJIEN keskusliittoa.
työttömien ei pidä saada elää ”sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa”?
Suojaosan poisto on pahin virhe sillä sen seurauksena monista osa-aikatyöläisistä tulee työttömiä. Kokopäivätyötä ei vaan riitä kaikille.
Ihminen ei saa siis elää, korkeintaan pysyä elossa. Istua siis kotona, syödä nistipataa ja juoda kiljua. Koska oikeiston mielestä se on oikein. Sen sijaan että oikeisto auttaisi ihmisiä (Suomi on rikkaampi kuin koskaan) se päinvastoin vaikeuttaa ihmisten elämää, kiusaa ihmisiä syyttämällä työttömiä laiskoiksi (se ei ole koskaan ollut totta, se on perusteeton väite, se on henkistä väkivaltaa) ja oikeuttaa itselleen taloudellisen väkivallan eli leikkaukset köyhille väärällä premissillä eli työttömyys on valinta, työttömien syytä ja laiskuutta vaikka valta on täysin työnantajapuolella ANTAA töitä (töitä ei työttömät ota, niitä työnantajat antaa, jos antaa, valta ja vastuu on siellä kun työttömät todennetusti hakevat töitä) . Se ei ole totta. Ja koska premissi on faktisesti väärin (se ei siis ole totta, vaan oikeiston päästä keksimiä perusteettomia syytökset eli kiusaamista) myös johtopäätökset ovat faktisesti vääriä vaikka päättelyketju on loogisesti oikein. Minäkin voin väittää, että ulkona on 20 astetta lämmintä, siispä laitan shortsit ja t-paidan päälle kun menen kauppaan. Mutta kyllä siellä oikeassa elämässä kylmä tulee vaikka päättely menikin loogisesti oikein. Täysin sama ongelma on myös ideologioissa, ne ovat loogisia, mutta EIVÄT perustu mitattuihin, tutkittuihin ja todennettuihin faktoihin eli oikeaan elämään. Mutta sehän ei oikeistoa haittaa kun ajetaan omaa etuaan päästäkeksittyjen ideologioiden kuten kapitalismin ja muun paskapuheen avulla. Kapitalismi, kommunismi, uusliberalismi ym. on keksitty ennen kuin todennettua faktatietoa oli. Mutta empiiriset fakta voittaa 100-0 loogiset päättelyketju ja muut ideologiat: faktat ovat totta ja oikeaa elämää ideologiat ja muu oikeiston soopaa ei ole totta, ei perustu faktoihin vaan ovat täysin päästä keksittyä eli yleensä ihan täyttä huuhaata vaikka ne kuulostavat kivalta. Voisivat olla totta. Mutta eivät ole. Faktat osoittavat oikeiston huuhaan vääräksi. Mutta oikeisto jatkaa faktoja vastaan kuten tuulimyllyjä vastaan taistelemista, eivätkä opi. Se on äärimmäistä ylimielisyyttä kun väitetään faktoja vastaan. Se johtaa tyhmyyteen. Ylimielisyys on tyhmyyden premissi. Tyhmyyttä ei ole se, että ei tiedä jotain. Tyhmyyttä on se, että ei opi, ei halua oppia ja inttää faktoja vastaan; parhaimpana esimerkkinä oikeiston inttäminen luonnonlakeja vastaan eli fysiikan lakeja vastaan ilmastonmuutoksen kohdalla. Kyse on eksaktista tieteestä eli luonnonlait toimii aina. Kun puu kaatuu metsässä, siitä kuulu ihan joka kerta ääni. Kyse on aineista kuten hiilidioksidista, auringon säteilystä ja energiasta ilmakehässä.

Kaikesta hyvesignaloinnista vaan katoaa pohja, kun jo vvm:n arvioista tiedetään, ettei velkaantuminen vähene hallituskauden aikana.
Verotulot kyllä vähenee yhdeksän miljardin verran neljän vuoden aikana koska hallituksen toimien myötä maan kokonaisveroaste tipahtaa 3 prosenttiyksikköä. Jättimäiset leikkaukset pienituloisten tukiin ja julkisiin terveyspalveluihin kyllä romuttavat entisestään sotealaa sekä ihmisten tulevaisuudennäkymiä.
hallitus leikkaa ostovoimaa jotain 400 - 600 milj. € per KK. tuo raha on poissa joka kuukausi päivittäistavara kaupasta ja palveluista. Kuinka monta uutta työpaikkaa tuo synnyttää? Jos hallitusta kuuntelee niin varmaan 500 000 tai enemmän todellisuudessa kun maa on muutenkin vajoamassa taantumaan Ja jokainen kierrosta poistuva euro syventää tilannetta samalla kun verotulot vähenevät kun ALV:n kertymä laskee ja kauppa ryhtyy vähentämään työvoimaa. No ainahan tämän voi paikata antamalla yrityksille ja sijoittajille lisää verohelpotuksia jotka sitten valuvat ulos taloudesta ulkomaille josta suuri osa sijoittajista tulee. Tämä Chigagon koulukunnan talouspolitiikka on torpattu jo monta kertaa mutta aina näitä uskovaisia löytyy.

Onko sitä muka joskus ollut ?

kaaos syntyy monikulttuurisesta suomesta

Anonyymi00022 kirjoitti:

kaaos syntyy monikulttuurisesta suomesta

Hitleriäkö komppaatte?

Anonyymi00022 kirjoitti:

kaaos syntyy monikulttuurisesta suomesta

Pahin kaaos on persujen päässä.