Ehdin jo hetken pelätä että vihervasemmistolaisten naisten äänet menevät Pekalle ja pahimmassa tapauksessa käy niin että hänet valitaan jo ensimmäisellä kierroksella!
Onneksi äsdeepee sentään sai jonkinlaisen ehdokkaan valittua ja Sannakin tais luvat hänelle "buustia" joten ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään kunnon porvariehdokkaan kannalta!
Onneksi äsdeepee sentään sai jonkinlaisen ehdokkaan valittua ja Sannakin tais luvat hänelle "buustia" joten ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään kunnon porvariehdokkaan kannalta!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todennäköisesti Jutta vie ääniä Pekalta, eikä kumpikaan pääse toiselle kierrokselle. Hyvä asia.
Kansakunnan etu, jos ja kun Urpilainen ja Haavisto siirtyisivät syrjään - kaikesta.
Sehän hyvä, ensin hoiti eu:ssa suomalaisten verorahat afrikkaan ja nyt kehtaa tulla vielä ja alkaa "presidentti ehdokkaaksi" Urpilaisella on vielä suomelle maksettavana kreikalle maksetut rahat. Kusetti totaalisesti suomen kansaa!!!!!
Maa tärisee,
nyt se tulee, nyt se kävelee . . .
Ei Jutasta tule presidenttiä. Ei riitä karisma eikä Sanna Marin. Kansa näyttää Jutalle kaapin paikan.
https://youtu.be/jkaNXhQKoN4?si=c8Pug8sZuaZrdlKF
Jutan pakolaiskampanja
Toivottavasti joutuu eroamaan suojatyöpaikastaan ja häipyy lopullisesti, kansa muistaa!
Saatiinhan sinne yksi naivi vihervassari puolustamaan maahanmuuttoa Venäjältä.
Jutta ei unohda Afrikan kansaa. Ketään ei jätetä.
Vihervasemmiston äänet jakautuvat kolmelle taholle (Urpilainen, Andersson, Haavisto), mutta oikeiston äänet menevät vielä isommalle porukalle (Stubb, Rehn, Halla-aho, Essayh, Aaltola, Harkimo).
Vihervasemmisto kannattaa tällä hetkellä noin 40 % äänestäjistä ja oikeistoa 60 % gallupien perusteella. Jos kaikki nämä 8 ehdokasta saisivat tasaisesti ääniä, kolme parasta olisi vihervasemmistosta (n. 13, 3 %) ja oikeistolaiset (12 %) seuraavilla sijoilla. Olennaista on se, miten äänet kummassakin ryhmässä hajoavat. Tämä tarjoaa paikan taktiseen äänestämiseen. Jos Stubb on gallupien johdossa, kokoomuslaiset voisivat yrittää saada Rehniä kakkoseksi. Siinä on se vaara, että Rehn menee saman tien Stubbista ohi. Rehn on Stubbille ehkä Haavistoa pahempi vastustaja. Emmekä vielä tiedä vaikka Urpilainen nousisi pörssissä monta pykälää Haavistoakin haastamaan.
Olet sinä hassu sepustelija, onko se noin vaikeaa ymmärtää, ettei sieltä vihervasemmistosta tule presidenttiä. Ei sitten millään.
Urpilainen mokasi kunnolla jo tuossa puheessaan, jossa lupasi ryhtyä demarien ehdokkaaksi. Hän korosti kahta väärää asiaa, punavihreyttä ja naisehdokkuuttaan.
Presidentiksi valitaan henkilö joka on selkeimmin koko kansan ehdokas, ei punavihreitten, ei naisten, ei miesten eikä minkään muunkaan rajatun ryhmän. Haavisto tätä kovasti yrittää, mutta ei se puolueleima (joka on paha rasite hänellä) hevin haalistu.
Aaltola on myös puolueiden ja blokkien ulkopuolinen, mutta jää ulkopuoliseksi muutenkin, niin ei pärjää hänkään. Stubb on ottanut etäisyyttä puoluepolitiikkaan, mikä näkyykin jo kannatusluvuissa. Rehn samoin, vaikka hänellä kannatusluvuissa ei ole hurraamista.
Li Andersson, Urpilainen ja Halla-aho ovat leimallisesti puolueidensa ydinkannattajien suosikkeja, ei laajempien piirien. Siksi heistä ei kukaan ei kisaa toisesta kierroksesta.
Ehdokkaat ovat tasaisen harmaita harmaan eri sävyissä ja siinäkin välttäen ääripäitä. Tässä mielessä asemoituminen vihervasemmistolaiseksi ehdokkaaksi voi tuoda selkeyttä ja sitä kautta mahdollisuuden erottautua. Naisia lienee äänestäjistä enemmän kuin puolet. En aliarvioisi naisten voimaa. Naiset eivät ehkä ole sitoutuneita johonkin puolueeseen samassa määrin kuin miehet. Tämän vuoksi sukupuoli voi olla yhdistävä tekijä.
Melkein kaikki ehdokkaat ovat ottaneet etäisyyttä puolueeseensa. Aaltolalle tämä on luontevaa, ei muille. Se johtaa sinne keskipisteeseen, kaikkien kosiskeluun yhtä aikaa. Ainoa mahdollisuus tunkea väliin on erottautua ja sitä Urpilainen ehkä yrittää. Minusta se on fiksua, koska 4 prosentista on enemmän tilaa ylospäin kuin alaspäin.
Jos keromasi siitä, että jokin ehdokas on leimallisesti oman puolueensa kannattaja, sotii pahasti sitä vastaan, että Tarja Halonen nousi presidentiksi ja onnistui pääsemään vielä toiselle kaudella. Kyllä minusta Urpilaisella tuntuisi olevan kuitenkin enemmän mahdollisuuksia saada kannatusta oman puolueensa ulkopuolelta kuin mitä Halosella oli. Halonen oli aluksi sarjassa muut ehdokkaat, mutta nousi sitten vaalikeskustelun avulla kärkeen. Hän ja Esko Aho tiesivät ulkopolitiikasta ja asioista paljon enemmän kuin gallup-suosikki Riitta Uosukainen ja Elisabeth Rehn. Asiantuntemus loisti niin vahvasti, että asetelmat vaihtuivat.
Et sinä ole hassu sepustelija, olet surkea sepustelija.
Demarina uskot Urpilaiseen, mikäs siinä. Ole uskossasi vahva
Varmisti Stubbin valinnan, haavisto tippui.
Ketään ei jätetä on suoraan kopioitu YK;n sivuilta.
https://unsdg.un.org/2030-agenda/universal-values/leave-no-one-behind
Joo mulla on sama mielipide kuin aloittajalla. Pekan mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle vähenivät juuri mukavasti.
Demareilla ei ollut rohkeutta olla asettamatta omaa ehdokasta ja ryhmittyä Haaviston taakse. Sillä olisi saatu Haavisto tasavertaiseksi kilpailijaksi Stubbin kanssa. Nyt käy niin että Haavisto on taas "hyvä kakkonen" ja demarien ehdokas sarjassa "ynnä muut".
Eihän tuota varmaksi tiedä. Politiikan konkaritoimittaja Unto Hämäläinen oli jo puolisen vuotta sitten sitä mieltä, että Urpilainen nousee presidentiksi. Kisa on vasta alussa ja todelliset asetelmat alkavat muototua sitten kun valtakunnallisten tv-vaalikeskustelujen aika alkaa. Tarja Halonen nousi aikoinaan raketin lailla näiden tv-keskustelun myötä presidentiksi oltuaan aluksi kaukana muiden takana.
Itse veikkaan, että Stubb on toisella kierroksella, mutta toinen paikka on auki. Minusta ehdokkaat siihen ovat Haavisto, Rehn ja Urpilainen. Jos Urpilainen onnistuu tenteissä, hänellä voisi olla nousun mahdollisuuksia. Urpilainen pyrkii vetomaan demariäänestäjiin ja demarithan ovat hyvässä nousussa sekä naisäänestäjiin. Minusta se on hyvä veto tässä vaiheessa.
Stubbkin ymmärtää, että naisten äänet voivat olla ratkaisevia. Siksi hänen elämänsä biisi oli Kaija Koon Supernaiset (Korkkarit kattoon). Sillä Stubb ilmiselvästi kosiskeli naisäänestäjiä.
Urpilainen voi ottaa tämän teeman aidommin itselleen ja korostaa naiseuttaan.
Joo. Huonoista ehdokkaista paras, mikä ei tee hänestä yhtään mitään.
Veikkaisin että saa 3,7% eka kierroksen äänistä. Eli merkittävästi enemmän kuin Haatainen edellisellä kerralla.
Aivan mainiota suomalaisten kannalta, että on vaihtoehtoja. Mietinkin itse, jättäytyisikö viimeisimmän gallupin ykkönen pois kisasta.
Vähän epäonnistunut spiikki tosin, mitä telkkariin laitettu. Yritti luoda jotain nainen vs. mies -mallia. Ei toiminut vaan oli peräti irvikuva. Nimittäin taisi unohtaa vilkaista KD:n ja Vasemmiston ehdokkaita?
Toivottavasti muokkaa puhetyyliään lyhyemmän nasevammaksi ennen tv-esiintymisiä. Ja toivottavasti laatisi ja puhuisi asiat täysin itse. Naamanvääntely ja teksti olivat keskenään ristiriidassa. Hyvin, hyvin vahvasti veikkaan, että joku avustaja tai se puoueen kommandopipoporukan mies on kirjoittanut tekstit. Uskon, että saa ihmiset paremmin taakseen omana itsenään, kun kertoo suoraan, mitä itse on mieltä. Ja on aidompi.
Ritolat ottaneen ex-pm:n taustavaikutus voikin olla jännää seurattavaa. Jos sellaista tekee, onko siitä enemmän hyötyä kuin haittaa?
Jos sille tielle lähdette, niin ottakaa ihmeessä kaasukonsulttikin buustaamaan ;)
Kyllä Urpilaisella on mahdollisuus nousta kärkisijoille, mutta tuskin pääsee toiselle kierrokselle. Saattaa olla, että Stub ja Haavisto menettävät naisten ääniä Urpiliselle. Se tekee mielenkiintoiseksi vaalin, kun ennakkosuosikit putoavat maan tasalle. Tammikuun puolivälin mennessä ennakkoasetelmat selviävät paremmin.