1. Elämään tarvitaan neljä perusbiomolekyyliä (RNA ja DNA, aminohapot, fosfolipidit ja hiilihydraatit), genomi tallentaakseen ohjeita solun kokoamista ja toimintaa varten geneettisen koodin kautta, minimaalinen pitoisuus 1,3 miljoonaa bittiä informaatiota (P. Ubique). Geneettinen koodi on joukko sääntöjä, joissa 64 nukleotidikolmoosta, joita kutsutaan kodoneiksi (geneettiset sanat) on osoitettu 20 aminohapolle. Se ohjaa aminohappopolypeptidiketjujen valmistusta, jotka ovat proteiinien peruskomponentteja (molekyylikoneet, solun työhevoset). Proteomi on suuri entsyymiryhmä, joka katalysoi reaktiot pitääkseen solun elossa, ja erityisesti ne tuottavat elämän neljä perusrakennuspalikkaa yhteistyökykyisellä tavalla. Metabolomi on integroitujen ja huolellisesti säädeltyjen metabolisten reittien verkosto, jossa tuhansia globulaaristen proteiinien, entsyymien katalysoimia kompleksisia reaktioita esiintyy samanaikaisesti, mikä edistää solun suorittamien toimintojen summaa. Interaktomi määrittelee kaikki solujen interaktiot, muun muassa kaikki solun proteiini-proteiini-interaktiot.
2. Siirtyäkseen alkukantaisesta mönjästä täysin vapaasti elävään, autonomiseen, itseään kopioivaan elävään soluun, elämän neljän rakennuspalikan on oltava helposti saatavilla, joten genomi, metabolomi, proteomi, interaktomi, on oltava täysin valmis. Wilhelm Huck kemisti, kirjoitti: Toimiva solu on enemmän kuin osiensa summa. "Toimivan solun tulee olla kerralla täysin oikeassa kaikessa monimutkaisuudessaan. Ja Emily Singer artikkelissa: How Structure Arose in the Primordial Soup, kirjoitti: Solu, geneettinen koodi ja energiajärjestelmä, KAIKKI KOLME ovat OLENNELLISIA tuntemamme elämälle. Ja Lynn Margulis: Siirtyminen bakteerista ihmisiin on pienempi askel kuin siirtyminen aminohapposeoksesta bakteeriksi.
3. Elämän alkuperän hypoteesien on kohdattava ja käsiteltävä suuria esteitä:
a. ”Teknologia” Ei ollut valintaprosessia elämän molekyylien erottamiseksi niistä, joita ei käytetä elämässä.
b. ”Teknologia” Molekyylien puhdistamiseen ei ollut alkukantaista prosessia.
c. Järjestelmät, jotka antavat energiaa ja jätetyt itselleen, KEHITTÄVÄT antamaan turhan monimutkaisia seoksia, "asfaltteja". kirjallisuus raportoi täsmälleen NOLLA VAHVISTETTUA HAVAINTOA, jossa ” elävät solut syntyivät itsestään hajautuvasta kemiallisesta järjestelmästä.
d. Monomeerit voivat sitoutua toisiinsa monin eri tavoin ja ei-toivotut molekyylit voivat häiritä vaadittua puhtautta. Jopa vain kahden nukleotidin hyvin lyhyessä DNA:ssa, komponenteista löytyy kymmeniä virheellisiä mahdollisia järjestelyjä ja vain yksi oikea asetelma.
E. Proteiinit valmistetaan aminohappoketjuista, ja nukleiinihapot ovat nukleotidiketjuja. Jos ketjut laitetaan veteen, se hyökkää lenkkeihin ja katkaisee ne lopulta. Robert Shapiro kirjoitti: Hiilikemiassa ”vesi on vihollinen, joka on mahdollisimman tiukasti suljettava pois”. RNA vaatii vettä toimiakseen, mutta RNA ei pääse esiin vedessä eikä pysy vedessä ilman korjausta.
f. Minimaalinen genomi elämän aloittamiseen olisi ollut LIIAN PITKÄ, ETTÄ OLISI SPONTAANISESTI, eikä olisi paennut asfaltin hajauttamista vedessä.
g. Yksinkertaisimpien vapaasti elävien bakteerien pienin genomi, Pelagibacter uniikki, on 1 308 759 emäsparia ja koodi 1 354 proteiinille. Jos ketju voisi yhdistää toisiinsa, todennäköisyys että koodikirjaimet olisivat sattumalta jossain järjestyksessä, joka olisi käyttökelpoinen geeni, olisi 10×722 000. Universumissa on 10 ^80 atomia.
H. Solukalvon täytyi nousta täysin toimivaksi "porteilla", jotka mahdollistavat oikeat materiaalit sisään ja jätetuote ulos.
i. Kun datan tallennusjärjestelmä (DNA) syntyi, oli perustettava koodijärjestelmään perustuva kieli, ja siihen piti tallentaa suunnitelmat, jotta kaikki solun osat voitaisiin säilyttää, ja DNA:n replikaatiovirheitä piti vähentää 10 000 000 000 kertaa. Sen piti pystyä tarkistamaan replikaatiovirheet ja minimoimaan ne, reagoimaan ärsykkeisiin ja muuttuviin ympäristöihin. Nimittäin kyky sopeutua ympäristöön on pakko heti alusta alkaen.
J. Jos vain YKSI yksittäinen proteiini tai entsyymi - monista - puuttuu, ei elämää. Jos topoisomeraasi II tai helikaasi puuttuu - ei replikaatiota - ei ikuista elämää.
k. Jotenkin tuon kirjekuoren piti luoda homeostaattinen ympäristö, vähentäen solun kalsiumpitoisuutta 10000 kertaa ulkoisen ympäristön alapuolella, jotta signalointi mahdollistaisi. Samalla olisi pitänyt luoda signalointikoodi ja aloittaa heti toiminta lähettäjän ja vastaanottajan yhteisellä sopimuksella
Minä. Energiahuolto olisi ollut suuri ongelma, sillä lähes kaikki elämänmuodot riippuvat glukoosin tarjonnasta, joka on monimutkaisten aineenvaihduntareittien tuotos, jota ei ole helposti saatavilla prebioottisella maapallolla. Useimmat proteiinit tarvitsevat aktiivisia metalliklustereita reaktiokeskuksissaan. Nämä rykelmät ovat useimmissa tapauksissa erittäin monimutkaisia, jokaisen rykelmän täytyi olla oikeat atomit kytketty toisiinsa oikealla tavalla ja saada oikea kolmiulotteinen muoto.
Naturalismi ei selitä uskottavasti elämän alkuperää. Älykkään voimakkaan suunnittelijan luominen tek
20
371
Vastaukset
Ne vaativat perusaineiden, kuten raudan ja rikin, molybdeenin ja monimutkaisten biosynteesiprosessien, monimutkaisten biosynteesiprosessien, ja oikean kokoonpanon jälkeen laitetaan oikealla tavalla ja muodostetaan proteiinien sisään.
M. Kaikki soluprosessit vaativat energiaa ATP:n muodossa, jota ei ole helposti saatavilla - koska ATP on monimutkaisten proteiinien, kuten ATP-syntaasin, tuote, joka itsessään riippuu protonigradientista.
4. Ei yksinkertaisesti ole olemassa toteuttamiskelpoista prebioottista reittiä siirtyä satunnaisesta prebioottikeitosta ensimmäiseen elävään itseään kopioivaan soluun ohjaamattomin keinoin. Tämä ei ole tietämättömyyden ja epäuskoisuuden johtopäätös, mutta on kohtuullista olla skeptinen, että tämä epäilemättömän monimutkainen biologinen järjestelmä, kokonaisia tehdaskomplekseja, jotka koostuvat lukemattomista toisiinsa liittyvistä erittäin optimoituista tuotantolinjoista, täynnä tietokoneita ja robotteja, voisivat nousta esiin luonnollisesti uhmaten tunnettuja ja järkeviä rajoitetun periaatteita satunnaisia ohjaamattomia tapahtumia ja fyysistä välttämättömyyttä. Soluilla on kodifioitu kuvaus itsestään digitaalisessa muodossa geeneihin tallennettuna, ja niillä on koneisto muuttaa piirustuksen tiedonsiirron kautta samanlaiseksi esitykseksi analogisessa 3D-muodossa, tämän kuvauksen fyysiseksi "todellisuudeksi". Verrattaessa kahta kilpailevaa hypoteesia, ohjaamatonta satunnaista kaoottista stokastista onnentapahtumaa prebioottisella maapallolla, älykkääseen muotoiluun, toinen on yksinkertaisesti selvästi riittävämpi, uskottavampi, järkevämpi ja järkevämpi selitys.
Naturalismi ei selitä uskottavasti elämän alkuperää. Älykkään voimakkaan suunnittelijan luominen tekee.
https://reasonandscience.catsboard.com/t2895-syllogistic…
1. Elämään tarvitaan neljä perusbiomolekyyliä (RNA ja DNA, aminohapot, fosfolipidit ja hiilihydraatit), genomi tallentaakseen ohjeita solun kokoamista ja toimintaa varten geneettisen koodin kautta, minimaalinen pitoisuus 1,3 miljoonaa bittiä informaatiota (P. Ubique). Geneettinen koodi on joukko sääntöjä, joissa 64 nukleotidikolmoosta, joita kutsutaan kodoneiksi (geneettiset sanat) on osoitettu 20 aminohapolle. Se ohjaa aminohappopolypeptidiketjujen valmistusta, jotka ovat proteiinien peruskomponentteja (molekyylikoneet, solun työhevoset). Proteomi on suuri entsyymiryhmä, joka katalysoi reaktiot pitääkseen solun elossa, ja erityisesti ne tuottavat elämän neljä perusrakennuspalikkaa yhteistyökykyisellä tavalla. Metabolomi on integroitujen ja huolellisesti säädeltyjen metabolisten reittien verkosto, jossa tuhansia globulaaristen proteiinien, entsyymien katalysoimia kompleksisia reaktioita esiintyy samanaikaisesti, mikä edistää solun suorittamien toimintojen summaa. Interaktomi määrittelee kaikki solujen interaktiot, muun muassa kaikki solun proteiini-proteiini-interaktiot.
2. Siirtyäkseen alkukantaisesta mönjästä täysin vapaasti elävään, autonomiseen, itseään kopioivaan elävään soluun, elämän neljän rakennuspalikan on oltava helposti saatavilla, joten genomi, metabolomi, proteomi, interaktomi, on oltava täysin valmis. Wilhelm Huck kemisti, kirjoitti: Toimiva solu on enemmän kuin osiensa summa. "Toimivan solun tulee olla kerralla täysin oikeassa kaikessa monimutkaisuudessaan. Ja Emily Singer artikkelissa: How Structure Arose in the Primordial Soup, kirjoitti: Solu, geneettinen koodi ja energiajärjestelmä, KAIKKI KOLME ovat OLENNELLISIA tuntemamme elämälle. Ja Lynn Margulis: Siirtyminen bakteerista ihmisiin on pienempi askel kuin siirtyminen aminohapposeoksesta bakteeriksi.
3. Elämän alkuperän hypoteesien on kohdattava ja käsiteltävä suuria esteitä:
a. ”Teknologia” Ei ollut valintaprosessia elämän molekyylien erottamiseksi niistä, joita ei käytetä elämässä.
b. ”Teknologia” Molekyylien puhdistamiseen ei ollut alkukantaista prosessia.
c. Järjestelmät, jotka antavat energiaa ja jätetyt itselleen, KEHITTÄVÄT antamaan turhan monimutkaisia seoksia, "asfaltteja". kirjallisuus raportoi täsmälleen NOLLA VAHVISTETTUA HAVAINTOA, jossa ” elävät solut syntyivät itsestään hajautuvasta kemiallisesta järjestelmästä.
d. Monomeerit voivat sitoutua toisiinsa monin eri tavoin ja ei-toivotut molekyylit voivat häiritä vaadittua puhtautta. Jopa vain kahden nukleotidin hyvin lyhyessä DNA:ssa, komponenteista löytyy kymmeniä virheellisiä mahdollisia järjestelyjä ja vain yksi oikea asetelma.
E. Proteiinit valmistetaan aminohappoketjuista, ja nukleiinihapot ovat nukleotidiketjuja. Jos ketjut laitetaan veteen, se hyökkää lenkkeihin ja katkaisee ne lopulta. Robert Shapiro kirjoitti: Hiilikemiassa ”vesi on vihollinen, joka on mahdollisimman tiukasti suljettava pois”. RNA vaatii vettä toimiakseen, mutta RNA ei pääse esiin vedessä eikä pysy vedessä ilman korjausta.f. Minimaalinen genomi elämän aloittamiseen olisi ollut LIIAN PITKÄ, ETTÄ OLISI SPONTAANISESTI, eikä olisi paennut asfaltin hajauttamista vedessä.
g. Yksinkertaisimpien vapaasti elävien bakteerien pienin genomi, Pelagibacter uniikki, on 1 308 759 emäsparia ja koodi 1 354 proteiinille. Jos ketju voisi yhdistää toisiinsa, todennäköisyys että koodikirjaimet olisivat sattumalta jossain järjestyksessä, joka olisi käyttökelpoinen geeni, olisi 10×722 000. Universumissa on 10 ^80 atomia.
H. Solukalvon täytyi nousta täysin toimivaksi "porteilla", jotka mahdollistavat oikeat materiaalit sisään ja jätetuote ulos.
i. Kun datan tallennusjärjestelmä (DNA) syntyi, oli perustettava koodijärjestelmään perustuva kieli, ja siihen piti tallentaa suunnitelmat, jotta kaikki solun osat voitaisiin säilyttää, ja DNA:n replikaatiovirheitä piti vähentää 10 000 000 000 kertaa. Sen piti pystyä tarkistamaan replikaatiovirheet ja minimoimaan ne, reagoimaan ärsykkeisiin ja muuttuviin ympäristöihin. Nimittäin kyky sopeutua ympäristöön on pakko heti alusta alkaen.
J. Jos vain YKSI yksittäinen proteiini tai entsyymi - monista - puuttuu, ei elämää. Jos topoisomeraasi II tai helikaasi puuttuu - ei replikaatiota - ei ikuista elämää.
k. Jotenkin tuon kirjekuoren piti luoda homeostaattinen ympäristö, vähentäen solun kalsiumpitoisuutta 10000 kertaa ulkoisen ympäristön alapuolella, jotta signalointi mahdollistaisi. Samalla olisi pitänyt luoda signalointikoodi ja aloittaa heti toiminta lähettäjän ja vastaanottajan yhteisellä sopimuksella
Minä. Energiahuolto olisi ollut suuri ongelma, sillä lähes kaikki elämänmuodot riippuvat glukoosin tarjonnasta, joka on monimutkaisten aineenvaihduntareittien tuotos, jota ei ole helposti saatavilla prebioottisella maapallolla. Useimmat proteiinit tarvitsevat aktiivisia metalliklustereita reaktiokeskuksissaan. Nämä rykelmät ovat useimmissa tapauksissa erittäin monimutkaisia, jokaisen rykelmän täytyi olla oikeat atomit kytketty toisiinsa oikealla tavalla ja saada oikea kolmiulotteinen muoto. Ne vaativat perusaineiden, kuten raudan ja rikin, molybdeenin ja monimutkaisten biosynteesiprosessien, monimutkaisten biosynteesiprosessien, ja oikean kokoonpanon jälkeen laitetaan oikealla tavalla ja muodostetaan proteiinien sisään.
M. Kaikki soluprosessit vaativat energiaa ATP:n muodossa, jota ei ole helposti saatavilla - koska ATP on monimutkaisten proteiinien, kuten ATP-syntaasin, tuote, joka itsessään riippuu protonigradientista.
4. Ei yksinkertaisesti ole olemassa toteuttamiskelpoista prebioottista reittiä siirtyä satunnaisesta prebioottikeitosta ensimmäiseen elävään itseään kopioivaan soluun ohjaamattomin keinoin. Tämä ei ole tietämättömyyden ja epäuskoisuuden johtopäätös, mutta on kohtuullista olla skeptinen, että tämä epäilemättömän monimutkainen biologinen järjestelmä, kokonaisia tehdaskomplekseja, jotka koostuvat lukemattomista toisiinsa liittyvistä erittäin optimoituista tuotantolinjoista, täynnä tietokoneita ja robotteja, voisivat nousta esiin luonnollisesti uhmaten tunnettuja ja järkeviä rajoitetun periaatteita satunnaisia ohjaamattomia tapahtumia ja fyysistä välttämättömyyttä. Soluilla on kodifioitu kuvaus itsestään digitaalisessa muodossa geeneihin tallennettuna, ja niillä on koneisto muuttaa piirustuksen tiedonsiirron kautta samanlaiseksi esitykseksi analogisessa 3D-muodossa, tämän kuvauksen fyysiseksi "todellisuudeksi". Verrattaessa kahta kilpailevaa hypoteesia, ohjaamatonta satunnaista kaoottista stokastista onnentapahtumaa prebioottisella maapallolla, älykkääseen muotoiluun, toinen on yksinkertaisesti selvästi riittävämpi, uskottavampi, järkevämpi ja järkevämpi selitys.Arto777 kirjoitti:
f. Minimaalinen genomi elämän aloittamiseen olisi ollut LIIAN PITKÄ, ETTÄ OLISI SPONTAANISESTI, eikä olisi paennut asfaltin hajauttamista vedessä.
g. Yksinkertaisimpien vapaasti elävien bakteerien pienin genomi, Pelagibacter uniikki, on 1 308 759 emäsparia ja koodi 1 354 proteiinille. Jos ketju voisi yhdistää toisiinsa, todennäköisyys että koodikirjaimet olisivat sattumalta jossain järjestyksessä, joka olisi käyttökelpoinen geeni, olisi 10×722 000. Universumissa on 10 ^80 atomia.
H. Solukalvon täytyi nousta täysin toimivaksi "porteilla", jotka mahdollistavat oikeat materiaalit sisään ja jätetuote ulos.
i. Kun datan tallennusjärjestelmä (DNA) syntyi, oli perustettava koodijärjestelmään perustuva kieli, ja siihen piti tallentaa suunnitelmat, jotta kaikki solun osat voitaisiin säilyttää, ja DNA:n replikaatiovirheitä piti vähentää 10 000 000 000 kertaa. Sen piti pystyä tarkistamaan replikaatiovirheet ja minimoimaan ne, reagoimaan ärsykkeisiin ja muuttuviin ympäristöihin. Nimittäin kyky sopeutua ympäristöön on pakko heti alusta alkaen.
J. Jos vain YKSI yksittäinen proteiini tai entsyymi - monista - puuttuu, ei elämää. Jos topoisomeraasi II tai helikaasi puuttuu - ei replikaatiota - ei ikuista elämää.
k. Jotenkin tuon kirjekuoren piti luoda homeostaattinen ympäristö, vähentäen solun kalsiumpitoisuutta 10000 kertaa ulkoisen ympäristön alapuolella, jotta signalointi mahdollistaisi. Samalla olisi pitänyt luoda signalointikoodi ja aloittaa heti toiminta lähettäjän ja vastaanottajan yhteisellä sopimuksella
Minä. Energiahuolto olisi ollut suuri ongelma, sillä lähes kaikki elämänmuodot riippuvat glukoosin tarjonnasta, joka on monimutkaisten aineenvaihduntareittien tuotos, jota ei ole helposti saatavilla prebioottisella maapallolla. Useimmat proteiinit tarvitsevat aktiivisia metalliklustereita reaktiokeskuksissaan. Nämä rykelmät ovat useimmissa tapauksissa erittäin monimutkaisia, jokaisen rykelmän täytyi olla oikeat atomit kytketty toisiinsa oikealla tavalla ja saada oikea kolmiulotteinen muoto. Ne vaativat perusaineiden, kuten raudan ja rikin, molybdeenin ja monimutkaisten biosynteesiprosessien, monimutkaisten biosynteesiprosessien, ja oikean kokoonpanon jälkeen laitetaan oikealla tavalla ja muodostetaan proteiinien sisään.
M. Kaikki soluprosessit vaativat energiaa ATP:n muodossa, jota ei ole helposti saatavilla - koska ATP on monimutkaisten proteiinien, kuten ATP-syntaasin, tuote, joka itsessään riippuu protonigradientista.
4. Ei yksinkertaisesti ole olemassa toteuttamiskelpoista prebioottista reittiä siirtyä satunnaisesta prebioottikeitosta ensimmäiseen elävään itseään kopioivaan soluun ohjaamattomin keinoin. Tämä ei ole tietämättömyyden ja epäuskoisuuden johtopäätös, mutta on kohtuullista olla skeptinen, että tämä epäilemättömän monimutkainen biologinen järjestelmä, kokonaisia tehdaskomplekseja, jotka koostuvat lukemattomista toisiinsa liittyvistä erittäin optimoituista tuotantolinjoista, täynnä tietokoneita ja robotteja, voisivat nousta esiin luonnollisesti uhmaten tunnettuja ja järkeviä rajoitetun periaatteita satunnaisia ohjaamattomia tapahtumia ja fyysistä välttämättömyyttä. Soluilla on kodifioitu kuvaus itsestään digitaalisessa muodossa geeneihin tallennettuna, ja niillä on koneisto muuttaa piirustuksen tiedonsiirron kautta samanlaiseksi esitykseksi analogisessa 3D-muodossa, tämän kuvauksen fyysiseksi "todellisuudeksi". Verrattaessa kahta kilpailevaa hypoteesia, ohjaamatonta satunnaista kaoottista stokastista onnentapahtumaa prebioottisella maapallolla, älykkääseen muotoiluun, toinen on yksinkertaisesti selvästi riittävämpi, uskottavampi, järkevämpi ja järkevämpi selitys.Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on.
Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta
https://reasonandscience.catsboard.com/t1279-abiogenesis-is…
Tehtaantekijän argumentti
https://reasonandscience.catsboard.com/t2245-abiogenesis…
Solu on epäredusoimattoman monimutkainen
https://reasonandscience.catsboard.com/t1299-abiogenesis…
Elämän alkuperän olennaiset elementit ja rakennuspalikat
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2437-essential…
Mikä voisi olla solun minimaalinen vaatimus osille?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2110-what-might-be…
Tärkeimmät aineenvaihduntatiet ja niiden riittämättömyys elämän ehdotusten alkuperään
https://reasonandscience.catsboard.com/t2004-major…
Elämän neljän perusrakennuspalikan ensisijainen ohjaamaton alkuperä: Mahdotonta !!
https://reasonandscience.catsboard.com/t2894-prevital…
Proteiinien valmistukseen vaadittavat toisistaan riippuvaiset ja vähentymättömät rakenteet
https://reasonandscience.catsboard.com/t2039-the…
Aminohappojen peptidisidonta proteiinien ja alkuperän muodostamiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2130-peptide…
Voimat vakauttavat proteiineja - olennaisia niiden oikealle taittelulle
https://reasonandscience.catsboard.com/t2692-forces…
Proteiinit: miten ne antavat silmiinpistäviä todisteita muotoilusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2062-proteins-how…
Rauta-rikkiklustereiden biosynteesi, perusrakennuspalikat elinikäiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2285-iron-sulfur…
Millä todennäköisyydellä on toimiva interaktomi pienimmälle tunnetulle elävälle solulle?
https://reasonandscience.catsboard.com/t3120-what-are-the…
Kuinka solunsisäinen kalsiumsignaali, liukuväri ja sen rooli universaalina solunsisäisenä säätijänä viittaavat suunnitteluun
https://reasonandscience.catsboard.com/t2448…
DNA:n ja RNA:n virheiden tarkistus ja korjaus, uskomatonta näyttöä suunnittelusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2043-dna-and-rna…
Virheiden havaitseminen ja korjaus ribosomin, tRNA:n, Aminoacyyli-tRNA-syntetaasin ja käännöksen aikana: sattumalta vai suunnittelulta?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2984-error-check…
ATP: Solun energiavaluutta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2137-atp-the-energy…- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on.
Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta
https://reasonandscience.catsboard.com/t1279-abiogenesis-is…
Tehtaantekijän argumentti
https://reasonandscience.catsboard.com/t2245-abiogenesis…
Solu on epäredusoimattoman monimutkainen
https://reasonandscience.catsboard.com/t1299-abiogenesis…
Elämän alkuperän olennaiset elementit ja rakennuspalikat
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2437-essential…
Mikä voisi olla solun minimaalinen vaatimus osille?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2110-what-might-be…
Tärkeimmät aineenvaihduntatiet ja niiden riittämättömyys elämän ehdotusten alkuperään
https://reasonandscience.catsboard.com/t2004-major…
Elämän neljän perusrakennuspalikan ensisijainen ohjaamaton alkuperä: Mahdotonta !!
https://reasonandscience.catsboard.com/t2894-prevital…
Proteiinien valmistukseen vaadittavat toisistaan riippuvaiset ja vähentymättömät rakenteet
https://reasonandscience.catsboard.com/t2039-the…
Aminohappojen peptidisidonta proteiinien ja alkuperän muodostamiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2130-peptide…
Voimat vakauttavat proteiineja - olennaisia niiden oikealle taittelulle
https://reasonandscience.catsboard.com/t2692-forces…
Proteiinit: miten ne antavat silmiinpistäviä todisteita muotoilusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2062-proteins-how…
Rauta-rikkiklustereiden biosynteesi, perusrakennuspalikat elinikäiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2285-iron-sulfur…
Millä todennäköisyydellä on toimiva interaktomi pienimmälle tunnetulle elävälle solulle?
https://reasonandscience.catsboard.com/t3120-what-are-the…
Kuinka solunsisäinen kalsiumsignaali, liukuväri ja sen rooli universaalina solunsisäisenä säätijänä viittaavat suunnitteluun
https://reasonandscience.catsboard.com/t2448…
DNA:n ja RNA:n virheiden tarkistus ja korjaus, uskomatonta näyttöä suunnittelusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2043-dna-and-rna…
Virheiden havaitseminen ja korjaus ribosomin, tRNA:n, Aminoacyyli-tRNA-syntetaasin ja käännöksen aikana: sattumalta vai suunnittelulta?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2984-error-check…
ATP: Solun energiavaluutta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2137-atp-the-energy…"Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on.
Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta"
Arto, katsoitko artikkelia, johon on linkki heti tuon tekstisi alla? Et varmaankaan, sinähän vain kopioit näitä tänne kuin aivoton papukaija.
Otsikon "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta" on kirjoittanut eräs Otangelo Grassoksi itseään kutsuva ("ElShamah"?), joka esittelee bloginsa näin: "This is my personal virtual library, where i collect information, which leads in my view to the Christian faith, creationism, and Intelligent Design as the best explanation of the origin of the physical Universe, life, biodiversity". Soivatko hälytyskellot? Tuskinpa ainakaan sinun päässäsi.
Hän on louhinut sen Alonso Ricardon ja Jack W. Szostakin Scientific Americanissa 2009 julkaistusta artikkelista "Fresh clues hint at how the first living organisms arose from inanimate matter."
Alkuperäinen lause, josta otsikko on ehkä veivattu, on tällainen:
"It is virtually impossible to imagine how a cell’s machines, which are mostly protein-based catalysts called enzymes, could have formed spontaneously as life first arose from nonliving matter around 3.7 billion years ago. "
Ole hyvä ja näytä minulle, missä kohdassa tuossa (tai muualla artikkelissa) lukee, että "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta."
Tuon tekstin jälkeen seuraa pitkä ja mielenkiintoinen pohdinta elämän mahdollisista syntymekanismeista, kuten jokainen voi tarkistaa. Lainaan vain viimeisen kappaleen:
"With their astonishing versatility, proteins would have then taken over RNA’s role in assisting genetic copying and metabolism. Later, the organisms would have “learned” to make DNA, gaining the advantage of possessing a more robust carrier of genetic information. At that point, the RNA world became the DNA world, and life
as we know it began."
Ole hyvä ja lue artikkeli ja näytä minulle se kohta, joka tukee väitettäsi "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta." Jos et ole samaa mieltä, miksi linkki?
Lyhyesti, yrität siis esittää tieteellisenä iltapäivälehtityyppistä väitettä, jonka joku toinen kreationisti on tarkoituksella väärin louhinut tieteellisestä artikkelista. Tuossa ei ole kyse edes kirsikanpoiminnasta. Muita linkkejä en edes viitsi tutkia.
"Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on."
Ei Arto, ei vieläkään ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on.
Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta"
Arto, katsoitko artikkelia, johon on linkki heti tuon tekstisi alla? Et varmaankaan, sinähän vain kopioit näitä tänne kuin aivoton papukaija.
Otsikon "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta" on kirjoittanut eräs Otangelo Grassoksi itseään kutsuva ("ElShamah"?), joka esittelee bloginsa näin: "This is my personal virtual library, where i collect information, which leads in my view to the Christian faith, creationism, and Intelligent Design as the best explanation of the origin of the physical Universe, life, biodiversity". Soivatko hälytyskellot? Tuskinpa ainakaan sinun päässäsi.
Hän on louhinut sen Alonso Ricardon ja Jack W. Szostakin Scientific Americanissa 2009 julkaistusta artikkelista "Fresh clues hint at how the first living organisms arose from inanimate matter."
Alkuperäinen lause, josta otsikko on ehkä veivattu, on tällainen:
"It is virtually impossible to imagine how a cell’s machines, which are mostly protein-based catalysts called enzymes, could have formed spontaneously as life first arose from nonliving matter around 3.7 billion years ago. "
Ole hyvä ja näytä minulle, missä kohdassa tuossa (tai muualla artikkelissa) lukee, että "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta."
Tuon tekstin jälkeen seuraa pitkä ja mielenkiintoinen pohdinta elämän mahdollisista syntymekanismeista, kuten jokainen voi tarkistaa. Lainaan vain viimeisen kappaleen:
"With their astonishing versatility, proteins would have then taken over RNA’s role in assisting genetic copying and metabolism. Later, the organisms would have “learned” to make DNA, gaining the advantage of possessing a more robust carrier of genetic information. At that point, the RNA world became the DNA world, and life
as we know it began."
Ole hyvä ja lue artikkeli ja näytä minulle se kohta, joka tukee väitettäsi "Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta." Jos et ole samaa mieltä, miksi linkki?
Lyhyesti, yrität siis esittää tieteellisenä iltapäivälehtityyppistä väitettä, jonka joku toinen kreationisti on tarkoituksella väärin louhinut tieteellisestä artikkelista. Tuossa ei ole kyse edes kirsikanpoiminnasta. Muita linkkejä en edes viitsi tutkia.
"Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on."
Ei Arto, ei vieläkään ollut.Kreationisti vääristeli, ymmärsi väärin ja valehteli? Jeesus sentään, tämä ei voi olla totta!
/s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationisti vääristeli, ymmärsi väärin ja valehteli? Jeesus sentään, tämä ei voi olla totta!
/sJos joku sanoo uskovansa kreationismiin tai "älykkääseen suunnitteluun" (joka oikeasti on vain kreationismi uudella nimellä) voidaan lähtökohtaisesti olettaa hänen puhuvan pötyä. Se, että Arto viittaa kreationistin kirjoituksiin riittää debunkkaamaan hänen pitkän jaarittelunsa.
Arto777 kirjoitti:
Kun aina sanotaan ettei ole linkkejä nyt niitä sitten on.
Abiogeneesi on matemaattisesti mahdotonta
https://reasonandscience.catsboard.com/t1279-abiogenesis-is…
Tehtaantekijän argumentti
https://reasonandscience.catsboard.com/t2245-abiogenesis…
Solu on epäredusoimattoman monimutkainen
https://reasonandscience.catsboard.com/t1299-abiogenesis…
Elämän alkuperän olennaiset elementit ja rakennuspalikat
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2437-essential…
Mikä voisi olla solun minimaalinen vaatimus osille?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2110-what-might-be…
Tärkeimmät aineenvaihduntatiet ja niiden riittämättömyys elämän ehdotusten alkuperään
https://reasonandscience.catsboard.com/t2004-major…
Elämän neljän perusrakennuspalikan ensisijainen ohjaamaton alkuperä: Mahdotonta !!
https://reasonandscience.catsboard.com/t2894-prevital…
Proteiinien valmistukseen vaadittavat toisistaan riippuvaiset ja vähentymättömät rakenteet
https://reasonandscience.catsboard.com/t2039-the…
Aminohappojen peptidisidonta proteiinien ja alkuperän muodostamiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2130-peptide…
Voimat vakauttavat proteiineja - olennaisia niiden oikealle taittelulle
https://reasonandscience.catsboard.com/t2692-forces…
Proteiinit: miten ne antavat silmiinpistäviä todisteita muotoilusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2062-proteins-how…
Rauta-rikkiklustereiden biosynteesi, perusrakennuspalikat elinikäiseksi
https://reasonandscience.catsboard.com/t2285-iron-sulfur…
Millä todennäköisyydellä on toimiva interaktomi pienimmälle tunnetulle elävälle solulle?
https://reasonandscience.catsboard.com/t3120-what-are-the…
Kuinka solunsisäinen kalsiumsignaali, liukuväri ja sen rooli universaalina solunsisäisenä säätijänä viittaavat suunnitteluun
https://reasonandscience.catsboard.com/t2448…
DNA:n ja RNA:n virheiden tarkistus ja korjaus, uskomatonta näyttöä suunnittelusta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2043-dna-and-rna…
Virheiden havaitseminen ja korjaus ribosomin, tRNA:n, Aminoacyyli-tRNA-syntetaasin ja käännöksen aikana: sattumalta vai suunnittelulta?
https://reasonandscience.catsboard.com/t2984-error-check…
ATP: Solun energiavaluutta
https://reasonandscience.catsboard.com/t2137-atp-the-energy…https://www.facebook.com/photo/?fbid=819721893490924&set=a.515205960609187
Uudentyyppinen solujen jakautuminen- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=819721893490924&set=a.515205960609187
Uudentyyppinen solujen jakautuminenJa siltikään jumalasi ei oel luonut yhtään mitään.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=819721893490924&set=a.515205960609187
Uudentyyppinen solujen jakautuminenMiten kommentoit sitä, että joku taas kerran paljasti valheelliset juttusi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommentoit sitä, että joku taas kerran paljasti valheelliset juttusi?
Arto ei kommentoi, hänellä ei ole aikaa vähä-älyisille kirjoittajille, vai miten se meni?
- Anonyymi
Mutta ei tämä siltikään todista että mitään olisi luotu. Tai että luoja olisi juuri sinun pyllistämä jumala.
- Anonyymi
Sano YKSI asia, jonka Genesiksen kaksi ensimmäistä lukua selittää uskottavasti?
Ihan kamaa tuubaa koko luomistaru. Pitää hylätä paitsi faktat myös looginen ajattelu että moisen roskan voi ottaa tosissaan. - Anonyymi
Sinun ryhmäsi ei ole vieläkään tehny hypoteesia omille harhoilleen joka kestää tarkastelua. Sitä odotelleessa kaikki mitä oksennat on turhaa.
Evoluutio pysyy parhaana selityksenä kunnes toinen selitys kuvaa kaiken paremmin. Siihen asti tälläiset humpuukit pysyy huuhaana.
Osaisin kaataa sinun roskasi, mutta en näe syytä vaivautua, koska sinua ei ole kiinnistanut totuus. Olet fundamentalisti joka vain jatkaa valehtelemista kylmien faktojen jälkeen. - Anonyymi
Naturalismi selittää paljon uskottavammin elämän alkuperän kuin esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisten tarinoiden kokoelma.
Raamattufundamentalismi on luonnotonta. Ja sotkee koko ajattelun. Luonnontiede selittää verrattain kauniisti ympäristöä.
- Anonyymi
Ainakin vielä lapsena, ehkä nuorenakin, olin käsityksessä, että uskovat ovat jollakin tavalla hyviä ja keskimäärin rehellisempiä ihmisiä kuin muut ja noudattavat kymmentä käskyään ynnä muuta. Sellaisiakin varmasti on, mutta joukossa näyttää olevan myös näidenkin maineen pilaavia yököttäviä valehtelijoita kuten Arto777.
- Anonyymi
Olen kulkenut luterilaisten herätyskristillisten piirissä vuosikausia joskus -70 ja -80 luvuilla.
Pidin sitä porukkaa rehellisenä, paitsi sen suhteen, että joistain asioista vaiettiin. Varsinkin se osa porukasta, joka oli vapaisiin suuntiin kallellaan, esitti joskus varsin huimia väittämiä itse niihin tiukasti uskoen. En muista kenenkään ikinä oikaiseen sanomalla, ettei tuo pidä paikkaansa. Oltiin vain hiljaa mielessä eri mieltä. Huimin esimerkki oli kai Siperiassa helvettiin asti porattu reikä, josta mm. Ammennusastia niminen lehdykäinen kertoi. Edes sitä en kenenkään kuullut teilaavan.
En tiedä mihin porukkaan aloittaja kuuluu, mutta hänen kohdallaan on varmaan kyse lujasta uskosta yhdistettynä itsepäiseen typeryyteen. Onko valehtelu tietoista, vai onko henkilö sen verran syyntakeeton, ettei häntä voi syyttää edes valehtelusta. Vaikea sanoa.
Se kuitenkin on helppo sanoa, että kaikki kesskustelu tuolla tasolla olevan uskovan kanssa on turhaa. "Vaikka enkeli taivaasta tulisi ja julistaisi..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kulkenut luterilaisten herätyskristillisten piirissä vuosikausia joskus -70 ja -80 luvuilla.
Pidin sitä porukkaa rehellisenä, paitsi sen suhteen, että joistain asioista vaiettiin. Varsinkin se osa porukasta, joka oli vapaisiin suuntiin kallellaan, esitti joskus varsin huimia väittämiä itse niihin tiukasti uskoen. En muista kenenkään ikinä oikaiseen sanomalla, ettei tuo pidä paikkaansa. Oltiin vain hiljaa mielessä eri mieltä. Huimin esimerkki oli kai Siperiassa helvettiin asti porattu reikä, josta mm. Ammennusastia niminen lehdykäinen kertoi. Edes sitä en kenenkään kuullut teilaavan.
En tiedä mihin porukkaan aloittaja kuuluu, mutta hänen kohdallaan on varmaan kyse lujasta uskosta yhdistettynä itsepäiseen typeryyteen. Onko valehtelu tietoista, vai onko henkilö sen verran syyntakeeton, ettei häntä voi syyttää edes valehtelusta. Vaikea sanoa.
Se kuitenkin on helppo sanoa, että kaikki kesskustelu tuolla tasolla olevan uskovan kanssa on turhaa. "Vaikka enkeli taivaasta tulisi ja julistaisi..."Tai sitten Arton toimintaa rahoitetaan esim Yhdysvalloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten Arton toimintaa rahoitetaan esim Yhdysvalloista.
Uskon, että Arto on pyyteetön uskonsoturi.
Moniko tätäkin palstaa lukee? Tusina vai parikymmentä henkeä korkeintaan. Eipä tänne kirjoittelusta kenenkään kannata maksaa. Varsinkin kun voi varmuudella sanoa, etteivät Arton jutut uppoa kuin toiseen uskonnollisesti vinksahtaneeseen.
- Anonyymi
Aloittaja meni pieleen jo heti alussa. Elämä ei vaadi läheskään niin paljon kuin väitettiin. Nykyisin vallalla on ajatus RNA-maailmasta ennen DNA:ta, mutta myös pelkkiin itse kopioiviin proteiineihin on myös vedottu. Varmaa on, että ensimmäinen elämä ei ollut lainkaan yhtä monimutkaista kuin nykyiset pitkä evoluution kautta kehittyneet yksisolouset organismit. Paljon yksinkertaisemmat rakenteet ovat elinkelpoisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926668Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282672- 332253
- 751904
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61467- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243