Naturalismi ei selitä uskottavasti elämän alkuperää. Älykkään voimakkaan suunnittelijan luominen tek

1. Elämään tarvitaan neljä perusbiomolekyyliä (RNA ja DNA, aminohapot, fosfolipidit ja hiilihydraatit), genomi tallentaakseen ohjeita solun kokoamista ja toimintaa varten geneettisen koodin kautta, minimaalinen pitoisuus 1,3 miljoonaa bittiä informaatiota (P. Ubique). Geneettinen koodi on joukko sääntöjä, joissa 64 nukleotidikolmoosta, joita kutsutaan kodoneiksi (geneettiset sanat) on osoitettu 20 aminohapolle. Se ohjaa aminohappopolypeptidiketjujen valmistusta, jotka ovat proteiinien peruskomponentteja (molekyylikoneet, solun työhevoset). Proteomi on suuri entsyymiryhmä, joka katalysoi reaktiot pitääkseen solun elossa, ja erityisesti ne tuottavat elämän neljä perusrakennuspalikkaa yhteistyökykyisellä tavalla. Metabolomi on integroitujen ja huolellisesti säädeltyjen metabolisten reittien verkosto, jossa tuhansia globulaaristen proteiinien, entsyymien katalysoimia kompleksisia reaktioita esiintyy samanaikaisesti, mikä edistää solun suorittamien toimintojen summaa. Interaktomi määrittelee kaikki solujen interaktiot, muun muassa kaikki solun proteiini-proteiini-interaktiot.
2. Siirtyäkseen alkukantaisesta mönjästä täysin vapaasti elävään, autonomiseen, itseään kopioivaan elävään soluun, elämän neljän rakennuspalikan on oltava helposti saatavilla, joten genomi, metabolomi, proteomi, interaktomi, on oltava täysin valmis. Wilhelm Huck kemisti, kirjoitti: Toimiva solu on enemmän kuin osiensa summa. "Toimivan solun tulee olla kerralla täysin oikeassa kaikessa monimutkaisuudessaan. Ja Emily Singer artikkelissa: How Structure Arose in the Primordial Soup, kirjoitti: Solu, geneettinen koodi ja energiajärjestelmä, KAIKKI KOLME ovat OLENNELLISIA tuntemamme elämälle. Ja Lynn Margulis: Siirtyminen bakteerista ihmisiin on pienempi askel kuin siirtyminen aminohapposeoksesta bakteeriksi.
3. Elämän alkuperän hypoteesien on kohdattava ja käsiteltävä suuria esteitä:
a. ”Teknologia” Ei ollut valintaprosessia elämän molekyylien erottamiseksi niistä, joita ei käytetä elämässä.
b. ”Teknologia” Molekyylien puhdistamiseen ei ollut alkukantaista prosessia.
c. Järjestelmät, jotka antavat energiaa ja jätetyt itselleen, KEHITTÄVÄT antamaan turhan monimutkaisia seoksia, "asfaltteja". kirjallisuus raportoi täsmälleen NOLLA VAHVISTETTUA HAVAINTOA, jossa ” elävät solut syntyivät itsestään hajautuvasta kemiallisesta järjestelmästä.
d. Monomeerit voivat sitoutua toisiinsa monin eri tavoin ja ei-toivotut molekyylit voivat häiritä vaadittua puhtautta. Jopa vain kahden nukleotidin hyvin lyhyessä DNA:ssa, komponenteista löytyy kymmeniä virheellisiä mahdollisia järjestelyjä ja vain yksi oikea asetelma.
E. Proteiinit valmistetaan aminohappoketjuista, ja nukleiinihapot ovat nukleotidiketjuja. Jos ketjut laitetaan veteen, se hyökkää lenkkeihin ja katkaisee ne lopulta. Robert Shapiro kirjoitti: Hiilikemiassa ”vesi on vihollinen, joka on mahdollisimman tiukasti suljettava pois”. RNA vaatii vettä toimiakseen, mutta RNA ei pääse esiin vedessä eikä pysy vedessä ilman korjausta.
f. Minimaalinen genomi elämän aloittamiseen olisi ollut LIIAN PITKÄ, ETTÄ OLISI SPONTAANISESTI, eikä olisi paennut asfaltin hajauttamista vedessä.
g. Yksinkertaisimpien vapaasti elävien bakteerien pienin genomi, Pelagibacter uniikki, on 1 308 759 emäsparia ja koodi 1 354 proteiinille. Jos ketju voisi yhdistää toisiinsa, todennäköisyys että koodikirjaimet olisivat sattumalta jossain järjestyksessä, joka olisi käyttökelpoinen geeni, olisi 10×722 000. Universumissa on 10 ^80 atomia.
H. Solukalvon täytyi nousta täysin toimivaksi "porteilla", jotka mahdollistavat oikeat materiaalit sisään ja jätetuote ulos.
i. Kun datan tallennusjärjestelmä (DNA) syntyi, oli perustettava koodijärjestelmään perustuva kieli, ja siihen piti tallentaa suunnitelmat, jotta kaikki solun osat voitaisiin säilyttää, ja DNA:n replikaatiovirheitä piti vähentää 10 000 000 000 kertaa. Sen piti pystyä tarkistamaan replikaatiovirheet ja minimoimaan ne, reagoimaan ärsykkeisiin ja muuttuviin ympäristöihin. Nimittäin kyky sopeutua ympäristöön on pakko heti alusta alkaen.
J. Jos vain YKSI yksittäinen proteiini tai entsyymi - monista - puuttuu, ei elämää. Jos topoisomeraasi II tai helikaasi puuttuu - ei replikaatiota - ei ikuista elämää.
k. Jotenkin tuon kirjekuoren piti luoda homeostaattinen ympäristö, vähentäen solun kalsiumpitoisuutta 10000 kertaa ulkoisen ympäristön alapuolella, jotta signalointi mahdollistaisi. Samalla olisi pitänyt luoda signalointikoodi ja aloittaa heti toiminta lähettäjän ja vastaanottajan yhteisellä sopimuksella
Minä. Energiahuolto olisi ollut suuri ongelma, sillä lähes kaikki elämänmuodot riippuvat glukoosin tarjonnasta, joka on monimutkaisten aineenvaihduntareittien tuotos, jota ei ole helposti saatavilla prebioottisella maapallolla. Useimmat proteiinit tarvitsevat aktiivisia metalliklustereita reaktiokeskuksissaan. Nämä rykelmät ovat useimmissa tapauksissa erittäin monimutkaisia, jokaisen rykelmän täytyi olla oikeat atomit kytketty toisiinsa oikealla tavalla ja saada oikea kolmiulotteinen muoto.

14

188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Asia pitää miettiä koko universumin kannalta ja sitten planeettojen kannalta ja sitten maapallon kannalta. Universumissa on aina ollut Jumala ja ihmisiä ja elämää. Kaikki ihmiset ovat Jumalan lapsia, kehittymässä ikuiseen elämään takaisin taivaaseen ylösnousseina olentoina. Joillakin planeetoilla elämä ja ihmiset ovat istutettuja sinne Jumalan toimesta, joillakin kehittyneet evoluutiosta, jos sellaisiakin on.

      Maapallolla nykyinen ihmiskunta sai alkunsa kun Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista 4000 eKr. Sitä ennen elämää on ollut miljoonia vuosia ja myös edellisiä ihmiskunta. Jumalan osuutta edellisten asioiden kohdalla ei tiedetä ilmoituksen pohjalta. Vain nykyisen järjestyksen luominen kuudessa aikakaudessa jossakin kohtaa maapallon historiaa. Seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi ja asettui kaiken sen johtoon mitä maapallolla on. Geologian, biologian, sään ja ihmisten historian. Salattuna Jumalana.

      • Anonyymi

        Olli höpisee taas täysiä satuja. Aatami ja Eeva ovat puhdasta fiktiota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olli höpisee taas täysiä satuja. Aatami ja Eeva ovat puhdasta fiktiota.

        Adam ja Eva ovat satua, mutta Admin ensimmäinen vaimo ei ole.

        Kuka tuon voi selittää?


      • Olli elämää on ollut vain 6000 vuotta. Tämä on myös tieteellisesti todistettua.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Adam ja Eva ovat satua, mutta Admin ensimmäinen vaimo ei ole.

        Kuka tuon voi selittää?

        Fiktiota on myös Aatamin ensimmäinen vaimo Lilit, joka on nykyraamatusta lähes kokonaan sensuroitu, mutta esiintyy mm. Talmudissa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Olli elämää on ollut vain 6000 vuotta. Tämä on myös tieteellisesti todistettua.

        No ei varmasti ole todistettu muualla kuin Arton aivoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olli höpisee taas täysiä satuja. Aatami ja Eeva ovat puhdasta fiktiota.

        Ei ole. Se on tämän ihmiskunnan alku ja sekoittuminen myös edellisiin ihmiskuntiin. Eden oli olemassa ja 6000 v sitten Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista. Aika pian kaikki elävät ihmiset olivat jotain kautta heidän jälkeläisiään, vaikka perimää on myös jopa Nesnderthalin ihmisistä myös nykyään.

        Tapahtumilla vaan on myös valtava teologinen, uskonnollinen merkitys. Syntiinlankeemuksella. Historiassa se ei paljon näy, kun yksi pariskunta kävelee maailmaan idässä, Paratiisin puutarhasta.


      • Arto777 kirjoitti:

        Olli elämää on ollut vain 6000 vuotta. Tämä on myös tieteellisesti todistettua.

        Universumi on täynnä elämää ja ihmisiä ja enkeleitä ja jumalia. Ja Jumala hallitsee ja johtaa sitä. Maapallo on yksi koetuspaikoista, missä ihmiset saavat kehittyä. Jumalan lapset.

        Siellä on kolmen tasoisia taivaita ja kadotuksen paikat.

        6000 v sitten universumi oli ihan samanlainen kuin nytkin. Maapallo oli jo hyvin kehittynyt ja sen nykyinen järjestys oli luotu seitsemässä aikakaudessa jossain vaiheessa, kuten Raamattu kertoo. Nyt tiedetään universumista ja maapallosta paljon enemmän kuin 2000 v sitten, kun Raamattu kirjoitettiin.

        Fundamentalistit tulkitsevat Raamattua väärin. Se pitää ensin kääntää nykykielelle, ennenkuin sen voi tulkita kirjaimellisesti. Ei siellä sanota että maa on litteä ja taivas on kupoli sen päällä. Se oli vain muinainen maailmankuva, jonka kontekstissa Jumala Israelille siinä puhuu.


      • Anonyymi
        santtunen kirjoitti:

        Ei ole. Se on tämän ihmiskunnan alku ja sekoittuminen myös edellisiin ihmiskuntiin. Eden oli olemassa ja 6000 v sitten Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista. Aika pian kaikki elävät ihmiset olivat jotain kautta heidän jälkeläisiään, vaikka perimää on myös jopa Nesnderthalin ihmisistä myös nykyään.

        Tapahtumilla vaan on myös valtava teologinen, uskonnollinen merkitys. Syntiinlankeemuksella. Historiassa se ei paljon näy, kun yksi pariskunta kävelee maailmaan idässä, Paratiisin puutarhasta.

        Täyttä satua. Aatami, Eeva ja paratiisi ovat puhdasta fiktiota siinä missä monet muutkin eepokset. Smith lankesi syntiin pahemman kerran.


      • Anonyymi
        santtunen kirjoitti:

        Universumi on täynnä elämää ja ihmisiä ja enkeleitä ja jumalia. Ja Jumala hallitsee ja johtaa sitä. Maapallo on yksi koetuspaikoista, missä ihmiset saavat kehittyä. Jumalan lapset.

        Siellä on kolmen tasoisia taivaita ja kadotuksen paikat.

        6000 v sitten universumi oli ihan samanlainen kuin nytkin. Maapallo oli jo hyvin kehittynyt ja sen nykyinen järjestys oli luotu seitsemässä aikakaudessa jossain vaiheessa, kuten Raamattu kertoo. Nyt tiedetään universumista ja maapallosta paljon enemmän kuin 2000 v sitten, kun Raamattu kirjoitettiin.

        Fundamentalistit tulkitsevat Raamattua väärin. Se pitää ensin kääntää nykykielelle, ennenkuin sen voi tulkita kirjaimellisesti. Ei siellä sanota että maa on litteä ja taivas on kupoli sen päällä. Se oli vain muinainen maailmankuva, jonka kontekstissa Jumala Israelille siinä puhuu.

        Arto ja Olli uskovat erilaisiin satuihin. Siinä se ero heidän välillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä satua. Aatami, Eeva ja paratiisi ovat puhdasta fiktiota siinä missä monet muutkin eepokset. Smith lankesi syntiin pahemman kerran.

        Muutkin kristityt uskovat Paratiisin todellisuuteen. Syntiinlankeemuksella on tärkeä osa teologiaa, joka kirkossa, vaikka käsittävät sen eri tavalla.


      • Anonyymi
        santtunen kirjoitti:

        Muutkin kristityt uskovat Paratiisin todellisuuteen. Syntiinlankeemuksella on tärkeä osa teologiaa, joka kirkossa, vaikka käsittävät sen eri tavalla.

        Niin, varmaankin useimmat kristityt uskovat Paratiisi-satuun. Eivät kuitenkaan kaikki puhumattakaan ei-kristityistä.


    • Anonyymi

      Naturismi ainakin selittää.

    • Anonyymi

      Eikö tuosta ajasta ole jo aika kauan?
      Miksi uskonnot vatvovat menneisyyttä ja aikoja sitten tapahtuneita asioita ja vaativat uskovaisiaan uskomaan oppi-isiensä tulkintoja? Elämä on syntynyt - tavalla tai toisella
      - ja meidän tehtävämme on elää oma elämämme alusta loppuun.
      Eikö uskonto ole tätä päivää, tässä ajassa elävien ohjeisto?

      Mitä mormonien uskonto on? Wanhojen asioiden setvimistä? Todistelemista seuraajille, että oikeassa ollaan, koko ajan, kukaan muu ei ole niin oikeassa.

      Eikö uskonnon tarkoitus ole auttaa tämän päivän ihmistä elämään oikein ja Jumalan ohjeiden mukaan?
      Kiinnostaako teidän jumalaanne tosiaan uskovaisten käsitys elämän alkuperästä? Se on Hänen asiansa, ja on paljon salattua, josta emme tiedä.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      80
      1483
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      68
      1235
    3. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      106
      1148
    4. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      55
      964
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      144
      960
    6. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      174
      931
    7. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      32
      842
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      59
      814
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      796
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      80
      716
    Aihe