tunnusta, ei ristiä. Ikävää.. https://www.is.fi/viihde/art-2000010001652.html
Ei tässäkään kuolinilmoituksessa kristillistä
Anonyymi-ap
7166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi ikävää? Ristin saa kuolinilmoituksessa korvata mieleisellään kuvalla. Risti on jo niin monessa paikassa näkyvillä, että ei sitä enää kuolinilmoitukseen ole mikään pakko laittaa.
En minä mistään pakollisuudesta ole puhunut mitään. Mitä ne "muut paikat" ovat ja tähän asiaan liittyvät?
Katsopa vaikka sanomalehtien kuolinilmoitussivuja, tyypillinen on risti vieressä. Seon yleinen tapa - ei sitä sen takia lehdestä pois jätetä , että niitä on "jo muualla"...outo logiikka sinulla.
Kiihkohihhuli se keksii itkemisen aihetta mistä tahansa, vaikka maailmassa tapahtuu tälläkin hetkellä oikeita vakavia asioita. Joihin ei lukeudu lehtien kuolinilmoitusten sisältö, joka on tietenkin ilmoittajien henkilökohtainen asia ja valinta, eikä kuulu hihhulille.
Se oli jumalan tahto. Mikä sinä olet sitä kritisoimaan?
Voi olla muutakin kuin risti. Ei se merkitse välttämättä mitään vainajan suhteesta uskontoihin.
Lintu, vene, auringonlasku, järvimaisema, nämä nyt ainakin tulevat mieleen.
Ei pidä arvostella ketään tällaisissa asioissa. Monella on nykyään hautaustestamentti, jossa näistä valinnoista kerrotaan vainajan tahto.
Kuolinilmoituksen ei tarvitse olla kristillinen, sehän riippuu vainajan ja jäljeenjääneiden tahdosta.
Aika heikoilla menet jos yhden kuvan varassa olet.