Saako sapattina matkustella?

Höpöhöpö.

Synagogalla ei saa mutta muut saa vapaasti matkustaa joka päivä. Sapatin matka oli historiassa päivän matka joten toki saa retkeillä ja tehdä kävellen päivän matkan eikö niin Älypää.

Anonyymi kirjoitti:

Synagogalla ei saa mutta muut saa vapaasti matkustaa joka päivä. Sapatin matka oli historiassa päivän matka joten toki saa retkeillä ja tehdä kävellen päivän matkan eikö niin Älypää.

Lue lisää

Päivän matkan kun taittaa autolla voi tehdä pitemmän matkan tietysti sitten. ,❤️❤️❤️

Anonyymi kirjoitti:

Synagogalla ei saa mutta muut saa vapaasti matkustaa joka päivä. Sapatin matka oli historiassa päivän matka joten toki saa retkeillä ja tehdä kävellen päivän matkan eikö niin Älypää.

Lue lisää

"Sapatin matka oli historiassa päivän matka"

Lienee jokin perinnäissääntö, sillä minun Raamatussani ei lue mitään tuollaista.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­­N­y­m­f­­o­­m­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18118805j

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Ei tarvitse kysyä. Tiedän Hänen kantansa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kysyä. Tiedän Hänen kantansa!

Tuskin tiedät.

Tuo on hölmöläisten logiikkaa.

Kävellen päivän mutta autolla menee pitkäkin matka bussilla vaikka junalla.

Valheesi ei hetkauta.

"Synti ja lain rikkominen tulee vain ja ainoastaan siitä jos ei kiivaile laista."

Eivät adventistit kiivaile mistään muusta kuin sapatista.

Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?

Anonyymi kirjoitti:

"Synti ja lain rikkominen tulee vain ja ainoastaan siitä jos ei kiivaile laista."

Eivät adventistit kiivaile mistään muusta kuin sapatista.

Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?

Lue lisää

Kuinka monta sapatista kiivailevaa adventistia tunnet henkilökohtaisesti? Tunnen hieman vajaa sata adventistia, enkä yhtään millään asioilla kiivailijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta sapatista kiivailevaa adventistia tunnet henkilökohtaisesti? Tunnen hieman vajaa sata adventistia, enkä yhtään millään asioilla kiivailijaa.

No eihän teidän siellä sisään päin lämpiävässä seurakunnassanne tarvitse keskenänne kiivailla, kun kaikki ovat samaa mieltä sapatista.

Tällä palstalla on kyllä adventisteja, jotka kiivailevat toisinajattelijoiden kanssa esim 1234567---, joka käy kiivailemassa hellareidenkin palstalla. Ja Adventtikirkon opetus, jonka mukaan sunnuntai on pedon merkki ja adventistit ovat niitä Jumalan lopun ajan valittuja, jotka nykyisin "ovat uskollisia käskyille", aikaisemmin "pitivät kaikki käskyt" kuulostaa niin omahyväiseltä, että se pakostakin ärsyttää muita.

Tällä palstalla on vaikka kuinka paljon pitkiä ketjuja sapatista, niin muutko siellä esim hellarit ja luterilaiset keskenään kiivailee adventistien sapatista? Ja jos teet aloituksen jostain muusta käskystä kuin sapatista, niin kaikille käskyille uskollisia adventisteja ei voisi vähempää kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Synti ja lain rikkominen tulee vain ja ainoastaan siitä jos ei kiivaile laista."

Eivät adventistit kiivaile mistään muusta kuin sapatista.

Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?

Lue lisää

"Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?"

No ethän sinä ole aidosti edes yrittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän teidän siellä sisään päin lämpiävässä seurakunnassanne tarvitse keskenänne kiivailla, kun kaikki ovat samaa mieltä sapatista.

Tällä palstalla on kyllä adventisteja, jotka kiivailevat toisinajattelijoiden kanssa esim 1234567---, joka käy kiivailemassa hellareidenkin palstalla. Ja Adventtikirkon opetus, jonka mukaan sunnuntai on pedon merkki ja adventistit ovat niitä Jumalan lopun ajan valittuja, jotka nykyisin "ovat uskollisia käskyille", aikaisemmin "pitivät kaikki käskyt" kuulostaa niin omahyväiseltä, että se pakostakin ärsyttää muita.

Tällä palstalla on vaikka kuinka paljon pitkiä ketjuja sapatista, niin muutko siellä esim hellarit ja luterilaiset keskenään kiivailee adventistien sapatista? Ja jos teet aloituksen jostain muusta käskystä kuin sapatista, niin kaikille käskyille uskollisia adventisteja ei voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

"Tällä palstalla on kyllä adventisteja, jotka kiivailevat toisinajattelijoiden kanssa esim 1234567---, joka käy kiivailemassa hellareidenkin palstalla"

Hän onkin ainoa.

"Adventtikirkon opetus, jonka mukaan sunnuntai on pedon merkki ja adventistit ovat niitä Jumalan lopun ajan valittuja, jotka nykyisin "ovat uskollisia käskyille", aikaisemmin "pitivät kaikki käskyt" kuulostaa niin omahyväiseltä, että se pakostakin ärsyttää muita."

Jännä juttu mutta sen 30 vuoden aikana kun olin adventisti, se kirkon virallinen opetus, minkä minä kuulin, ei pitänyt sisällään tuollaisia väitteitä, eikä niitä saarnastuolista opetettu.

"Ja jos teet aloituksen jostain muusta käskystä kuin sapatista, niin kaikille käskyille uskollisia adventisteja ei voisi vähempää kiinnostaa."

No eihän tällä palstalla enää kirjoittele kuin kokonaista kaksi adventistia. Se ei todellakaan tarkoita, että he edustaisivat koko kirkkokuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällä palstalla on kyllä adventisteja, jotka kiivailevat toisinajattelijoiden kanssa esim 1234567---, joka käy kiivailemassa hellareidenkin palstalla"

Hän onkin ainoa.

"Adventtikirkon opetus, jonka mukaan sunnuntai on pedon merkki ja adventistit ovat niitä Jumalan lopun ajan valittuja, jotka nykyisin "ovat uskollisia käskyille", aikaisemmin "pitivät kaikki käskyt" kuulostaa niin omahyväiseltä, että se pakostakin ärsyttää muita."

Jännä juttu mutta sen 30 vuoden aikana kun olin adventisti, se kirkon virallinen opetus, minkä minä kuulin, ei pitänyt sisällään tuollaisia väitteitä, eikä niitä saarnastuolista opetettu.

"Ja jos teet aloituksen jostain muusta käskystä kuin sapatista, niin kaikille käskyille uskollisia adventisteja ei voisi vähempää kiinnostaa."

No eihän tällä palstalla enää kirjoittele kuin kokonaista kaksi adventistia. Se ei todellakaan tarkoita, että he edustaisivat koko kirkkokuntaa.

Lue lisää

"Jännä juttu mutta sen 30 vuoden aikana kun olin adventisti, se kirkon virallinen opetus, minkä minä kuulin, ei pitänyt sisällään tuollaisia väitteitä, eikä niitä saarnastuolista opetettu."

Tuo onkin jännä juttu tuo virallinen ja epävirallinen opetus...

Väitätkö siis, että kaikki muut ovat aivan omasta päästään keksineet nuo väitteet?

Anonyymi kirjoitti:

"Jännä juttu mutta sen 30 vuoden aikana kun olin adventisti, se kirkon virallinen opetus, minkä minä kuulin, ei pitänyt sisällään tuollaisia väitteitä, eikä niitä saarnastuolista opetettu."

Tuo onkin jännä juttu tuo virallinen ja epävirallinen opetus...

Väitätkö siis, että kaikki muut ovat aivan omasta päästään keksineet nuo väitteet?

Lue lisää

En väitä, että KAIKKI muut. Kannattaisi ihan oikeasti jutella jonkun adventistin kanssa kasvokkain. Vaikkapa jonkun pastorin.

Adventismi on fundamentalistinen kirkkokunta ja sen sisältä löytyy liberaalempia ja konservatiivisempia jäseniä, kuin myös vielä fundamentalistisempia jäseniä. Yhdelle yksi asia voi olla liberaalimpi mutta toisesta asiasta pidetään kiinni kynsin hampain, ja taas toiselle joku muu asia voi olla fundamentalistinen asia, kun taas jonkin muun asian kanssa ollaan sitten rennompia.

Kyllä minunkin tiedossani on, että jotkut yksittäiset jäsenet vievät adventismia valitsemaansa ääri-fundamentalistiseen suuntaan. USA:ssa on aivan fanaatikkojakin. Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat, joita joku voisi hihhuleiksikin sanoa. Yleisimmin he eivät ole tajunneet kirkon opetuksia oikein. Monissa heistä Ellen Whiten 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun aikaansa sidotut opetukset muodostavat rungon, joka menee itse kirkon opetuksen ja painotuksia ohi. He pitävät, tietämättään, Whiteä epäjumalanaan. Se ei ole tervettä uskontoa.

Et voi väittää adventisteja tuon kaltaisiksi joidenkin muutaman prosentin mielipiteiden perusteella. Toisaalta, minulle on yksi lysti, mitä tällä palstalla kirjoitellaan, sillä tämä palsta ei millään mittapuulla edusta sitä, mitä adventistit uskovat, eikä lähellekään sitä, mitä kirkko opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, että KAIKKI muut. Kannattaisi ihan oikeasti jutella jonkun adventistin kanssa kasvokkain. Vaikkapa jonkun pastorin.

Adventismi on fundamentalistinen kirkkokunta ja sen sisältä löytyy liberaalempia ja konservatiivisempia jäseniä, kuin myös vielä fundamentalistisempia jäseniä. Yhdelle yksi asia voi olla liberaalimpi mutta toisesta asiasta pidetään kiinni kynsin hampain, ja taas toiselle joku muu asia voi olla fundamentalistinen asia, kun taas jonkin muun asian kanssa ollaan sitten rennompia.

Kyllä minunkin tiedossani on, että jotkut yksittäiset jäsenet vievät adventismia valitsemaansa ääri-fundamentalistiseen suuntaan. USA:ssa on aivan fanaatikkojakin. Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat, joita joku voisi hihhuleiksikin sanoa. Yleisimmin he eivät ole tajunneet kirkon opetuksia oikein. Monissa heistä Ellen Whiten 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun aikaansa sidotut opetukset muodostavat rungon, joka menee itse kirkon opetuksen ja painotuksia ohi. He pitävät, tietämättään, Whiteä epäjumalanaan. Se ei ole tervettä uskontoa.

Et voi väittää adventisteja tuon kaltaisiksi joidenkin muutaman prosentin mielipiteiden perusteella. Toisaalta, minulle on yksi lysti, mitä tällä palstalla kirjoitellaan, sillä tämä palsta ei millään mittapuulla edusta sitä, mitä adventistit uskovat, eikä lähellekään sitä, mitä kirkko opettaa.

Lue lisää

"Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat"

Tämä on tosiaan jännä juttu Adventtikirkossa tämä virallinen opetus, josta vastaa Kirkko ja sitten tämä epävirallinen opetus, joka jätetään seurakuntalaisten harteille.

Adventtikirkko opettaa näin

https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-profetia
"Profetian henki seitsemännen päivän adventistien keskuudessa

Profetoimisen lahja vaikutti Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli yksi seitsemännen päivän adventistien yhteisön perustajia. Hän on välittänyt innoitettua opetusta Jumalan kansalle, joka elää lopun aikana."

Adventtikirkko pitää siis Ellen Whitea profeettanaan, mutta tyypilliseen tapaansa yrittää ajaa kaksilla rattailla ja jättää virallisen opetuksensa ulkopuolelle ne kaikkein tärkeimmät ja ulkopuolisissa kaikkein eniten huomiota ja ärtymystä herättäneet Ellen Whiten opetukset. Niistä puhutaan vain epävirallisesti seurakunnan sisällä ja jätetään jäsenistön harteille sanoman välittäminen ulkopuolisille. Sitten kun ne herättävät ärtymystä muiden kirkkojen/lahkojen uskovaisissa, voidaan syyttää "fundamentalisteja" ja "hihhuleita", kun ne "eivät ymmärrä kirkon opetuksia oikein".

No onko Adventtikirkko sanoutunut irti näistä EGWn opetuksista? Ei ole.

Adventtikirkko yrittää kaikin tavoin kiemurrella ja muotoilla opetuksiaan sellaisin sanankääntein, ettei mistään muita ärsyttävistä opetuksista saisi otetta ja ettei se joutuisi niistä vastuuseen. Tämä on tyypillistä kirkkojen/lahkojen harjoittamaa narsistista kaksoisviestintää, jota katolisen Kirkonkin katekismus on ihan täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat"

Tämä on tosiaan jännä juttu Adventtikirkossa tämä virallinen opetus, josta vastaa Kirkko ja sitten tämä epävirallinen opetus, joka jätetään seurakuntalaisten harteille.

Adventtikirkko opettaa näin

https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-profetia
"Profetian henki seitsemännen päivän adventistien keskuudessa

Profetoimisen lahja vaikutti Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli yksi seitsemännen päivän adventistien yhteisön perustajia. Hän on välittänyt innoitettua opetusta Jumalan kansalle, joka elää lopun aikana."

Adventtikirkko pitää siis Ellen Whitea profeettanaan, mutta tyypilliseen tapaansa yrittää ajaa kaksilla rattailla ja jättää virallisen opetuksensa ulkopuolelle ne kaikkein tärkeimmät ja ulkopuolisissa kaikkein eniten huomiota ja ärtymystä herättäneet Ellen Whiten opetukset. Niistä puhutaan vain epävirallisesti seurakunnan sisällä ja jätetään jäsenistön harteille sanoman välittäminen ulkopuolisille. Sitten kun ne herättävät ärtymystä muiden kirkkojen/lahkojen uskovaisissa, voidaan syyttää "fundamentalisteja" ja "hihhuleita", kun ne "eivät ymmärrä kirkon opetuksia oikein".

No onko Adventtikirkko sanoutunut irti näistä EGWn opetuksista? Ei ole.

Adventtikirkko yrittää kaikin tavoin kiemurrella ja muotoilla opetuksiaan sellaisin sanankääntein, ettei mistään muita ärsyttävistä opetuksista saisi otetta ja ettei se joutuisi niistä vastuuseen. Tämä on tyypillistä kirkkojen/lahkojen harjoittamaa narsistista kaksoisviestintää, jota katolisen Kirkonkin katekismus on ihan täynnä.

Lue lisää

No onpa sulla iso ongelma joistakin muutamasta hassusta fundamentalistista. Ihminen on luotu omilla aivoilla ajattelevaksi, joten tuskin missään yhteisössä kaikki jäsenet ovat toistensa klooneja/robotteja ajatellen pilkulleen samalla tavalla asioista. Annat aivan liian suuren kunnian Adventtikirkon jäsenille. Joukkoon mahtuu otos koko yhteiskunnan kirjosta, ja silloin joukossa on myös fanaatikkoja, salaliittoteoreetikkoja, sairaita, kuten terveitä ja järkeviäkin, liberaaleja ja konservatiiveja. Varmaan jokaisen eduskuntapuolueen kannattajiakin. Se on elämää se. Miten muuten voisi ollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No onpa sulla iso ongelma joistakin muutamasta hassusta fundamentalistista. Ihminen on luotu omilla aivoilla ajattelevaksi, joten tuskin missään yhteisössä kaikki jäsenet ovat toistensa klooneja/robotteja ajatellen pilkulleen samalla tavalla asioista. Annat aivan liian suuren kunnian Adventtikirkon jäsenille. Joukkoon mahtuu otos koko yhteiskunnan kirjosta, ja silloin joukossa on myös fanaatikkoja, salaliittoteoreetikkoja, sairaita, kuten terveitä ja järkeviäkin, liberaaleja ja konservatiiveja. Varmaan jokaisen eduskuntapuolueen kannattajiakin. Se on elämää se. Miten muuten voisi ollakaan.

Lue lisää

"No onpa sulla iso ongelma joistakin muutamasta hassusta fundamentalistista."

Ongelman ydin eivät ole ne muutamat hassut fundamentalistit, vaan Adventtikirkko, joka tosiasiassa niitä fundamentalisteja synnyttää, mutta valheellisesti ei ota minkäänlaista vastuuta itselleen. Vika on aina vain ja ainoastaan niissä fundamentalisteissa

Kirkko on kuin syöpä, joka lähettää etäpesäkkeitä eli niitä fundamentalisteja. Ja vaikka etäpesäkkeet saisi tuhottua, niin se ei auta mitään, jos sitä varsinaista syöpäkasvainta, joka niitä etäpesäkkeitä synnyttää ja lähettää, ei tuhota.

Ja väärinkäsitysten ja uskovaisten uhriutumisen välttämiseksi tämä on nyt täysin vertauskuvallista puhetta, sillä en missään nimessä tarkoita, että mitään kirkkoja tai lahkoja pitäisi alkaa väkivalloin vastustamaan, vaan ainoastaan sillä "sanan miekalla" eli paljastamalla niiden valheellinen narsistinen luonne ja manipulointimenetelmät, joilla ne hallitsevat ja pitävät jäseniään otteessaan.

Anonyymi kirjoitti:

"No onpa sulla iso ongelma joistakin muutamasta hassusta fundamentalistista."

Ongelman ydin eivät ole ne muutamat hassut fundamentalistit, vaan Adventtikirkko, joka tosiasiassa niitä fundamentalisteja synnyttää, mutta valheellisesti ei ota minkäänlaista vastuuta itselleen. Vika on aina vain ja ainoastaan niissä fundamentalisteissa

Kirkko on kuin syöpä, joka lähettää etäpesäkkeitä eli niitä fundamentalisteja. Ja vaikka etäpesäkkeet saisi tuhottua, niin se ei auta mitään, jos sitä varsinaista syöpäkasvainta, joka niitä etäpesäkkeitä synnyttää ja lähettää, ei tuhota.

Ja väärinkäsitysten ja uskovaisten uhriutumisen välttämiseksi tämä on nyt täysin vertauskuvallista puhetta, sillä en missään nimessä tarkoita, että mitään kirkkoja tai lahkoja pitäisi alkaa väkivalloin vastustamaan, vaan ainoastaan sillä "sanan miekalla" eli paljastamalla niiden valheellinen narsistinen luonne ja manipulointimenetelmät, joilla ne hallitsevat ja pitävät jäseniään otteessaan.

Lue lisää

"Adventtikirkko, joka tosiasiassa niitä fundamentalisteja synnyttää, mutta valheellisesti ei ota minkäänlaista vastuuta itselleen. "

Anteeksi mutta 😂

Anonyymi kirjoitti:

"Jännä juttu mutta sen 30 vuoden aikana kun olin adventisti, se kirkon virallinen opetus, minkä minä kuulin, ei pitänyt sisällään tuollaisia väitteitä, eikä niitä saarnastuolista opetettu."

Tuo onkin jännä juttu tuo virallinen ja epävirallinen opetus...

Väitätkö siis, että kaikki muut ovat aivan omasta päästään keksineet nuo väitteet?

Lue lisää

No, eikös se ole sama, kuin tuolla helluntalaisuudessa on vauvakaste- helvettioppi.
Toisilla se on tosi, toisille ei.
Näin on eripuraista porukkaa. On virallinen ja epävirallinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat"

Tämä on tosiaan jännä juttu Adventtikirkossa tämä virallinen opetus, josta vastaa Kirkko ja sitten tämä epävirallinen opetus, joka jätetään seurakuntalaisten harteille.

Adventtikirkko opettaa näin

https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-profetia
"Profetian henki seitsemännen päivän adventistien keskuudessa

Profetoimisen lahja vaikutti Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli yksi seitsemännen päivän adventistien yhteisön perustajia. Hän on välittänyt innoitettua opetusta Jumalan kansalle, joka elää lopun aikana."

Adventtikirkko pitää siis Ellen Whitea profeettanaan, mutta tyypilliseen tapaansa yrittää ajaa kaksilla rattailla ja jättää virallisen opetuksensa ulkopuolelle ne kaikkein tärkeimmät ja ulkopuolisissa kaikkein eniten huomiota ja ärtymystä herättäneet Ellen Whiten opetukset. Niistä puhutaan vain epävirallisesti seurakunnan sisällä ja jätetään jäsenistön harteille sanoman välittäminen ulkopuolisille. Sitten kun ne herättävät ärtymystä muiden kirkkojen/lahkojen uskovaisissa, voidaan syyttää "fundamentalisteja" ja "hihhuleita", kun ne "eivät ymmärrä kirkon opetuksia oikein".

No onko Adventtikirkko sanoutunut irti näistä EGWn opetuksista? Ei ole.

Adventtikirkko yrittää kaikin tavoin kiemurrella ja muotoilla opetuksiaan sellaisin sanankääntein, ettei mistään muita ärsyttävistä opetuksista saisi otetta ja ettei se joutuisi niistä vastuuseen. Tämä on tyypillistä kirkkojen/lahkojen harjoittamaa narsistista kaksoisviestintää, jota katolisen Kirkonkin katekismus on ihan täynnä.

Lue lisää

Pitäähän sinun ymmärtää, kun puhut Elleistä, että profetian henki on kuollut.
Ei siitä pidä enää ottaa hernettä nenään, Hän on voinut olla profetta, jolla oli profetian armolahja. Mutta, porukalta on unohtunut pyytää ja anoa uusia armolahjoja, Raamatun neuvon mukaan. Rukoillaan, että advenetistit heräisi armolahjojen suhteen ja siunaus jatkuisi. Rukousalttarit täyttyisi ja pastorit rukoilisivat ja voitelisivat öljyllä.

Kerran luterilaisessa kirkossa kävin - olinhan siellä itsekin, niin sairaudenpuolesta esissä.
Kyse oli viikolla oleva rukouspiiri. Todella, en koskaan ole kenenkään pastorin kohdalla niin öljyllä voideltu, kuin silloin tehtiin, suoraan sanoen sitä jopa kaadettiin hiuksille.
Siellä tehtiin kirjoitusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän sinun ymmärtää, kun puhut Elleistä, että profetian henki on kuollut.
Ei siitä pidä enää ottaa hernettä nenään, Hän on voinut olla profetta, jolla oli profetian armolahja. Mutta, porukalta on unohtunut pyytää ja anoa uusia armolahjoja, Raamatun neuvon mukaan. Rukoillaan, että advenetistit heräisi armolahjojen suhteen ja siunaus jatkuisi. Rukousalttarit täyttyisi ja pastorit rukoilisivat ja voitelisivat öljyllä.

Kerran luterilaisessa kirkossa kävin - olinhan siellä itsekin, niin sairaudenpuolesta esissä.
Kyse oli viikolla oleva rukouspiiri. Todella, en koskaan ole kenenkään pastorin kohdalla niin öljyllä voideltu, kuin silloin tehtiin, suoraan sanoen sitä jopa kaadettiin hiuksille.
Siellä tehtiin kirjoitusten mukaan.

Lue lisää

Mistä niin päättelet, ettei Adventtikirkossa muka "Rukousalttarit täyttyisi ja pastorit rukoilisivat ja voitelisivat öljyllä." Olen useita kertoja ollut rukoiltavana alttarilla ja siellä on myös voideltu.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?"

No ethän sinä ole aidosti edes yrittänyt.

Lue lisää

Saako sapattina naida puolisoaan entä käydä pesulla voiko sapattina pyyhkiä pyllyn syöttää vauvaa imettää käyttää pesukonetta entä saako palauttaa tyhjät tölkit kauppaan entä voiko syödä pihvin juustolla juoda maidon päälle entä jos ei ole muuta syötävää kuin äyriäiset tai kameli.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, että KAIKKI muut. Kannattaisi ihan oikeasti jutella jonkun adventistin kanssa kasvokkain. Vaikkapa jonkun pastorin.

Adventismi on fundamentalistinen kirkkokunta ja sen sisältä löytyy liberaalempia ja konservatiivisempia jäseniä, kuin myös vielä fundamentalistisempia jäseniä. Yhdelle yksi asia voi olla liberaalimpi mutta toisesta asiasta pidetään kiinni kynsin hampain, ja taas toiselle joku muu asia voi olla fundamentalistinen asia, kun taas jonkin muun asian kanssa ollaan sitten rennompia.

Kyllä minunkin tiedossani on, että jotkut yksittäiset jäsenet vievät adventismia valitsemaansa ääri-fundamentalistiseen suuntaan. USA:ssa on aivan fanaatikkojakin. Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat, joita joku voisi hihhuleiksikin sanoa. Yleisimmin he eivät ole tajunneet kirkon opetuksia oikein. Monissa heistä Ellen Whiten 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun aikaansa sidotut opetukset muodostavat rungon, joka menee itse kirkon opetuksen ja painotuksia ohi. He pitävät, tietämättään, Whiteä epäjumalanaan. Se ei ole tervettä uskontoa.

Et voi väittää adventisteja tuon kaltaisiksi joidenkin muutaman prosentin mielipiteiden perusteella. Toisaalta, minulle on yksi lysti, mitä tällä palstalla kirjoitellaan, sillä tämä palsta ei millään mittapuulla edusta sitä, mitä adventistit uskovat, eikä lähellekään sitä, mitä kirkko opettaa.

Lue lisää

Täällä on sapatti arkki.fi

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän sinun ymmärtää, kun puhut Elleistä, että profetian henki on kuollut.
Ei siitä pidä enää ottaa hernettä nenään, Hän on voinut olla profetta, jolla oli profetian armolahja. Mutta, porukalta on unohtunut pyytää ja anoa uusia armolahjoja, Raamatun neuvon mukaan. Rukoillaan, että advenetistit heräisi armolahjojen suhteen ja siunaus jatkuisi. Rukousalttarit täyttyisi ja pastorit rukoilisivat ja voitelisivat öljyllä.

Kerran luterilaisessa kirkossa kävin - olinhan siellä itsekin, niin sairaudenpuolesta esissä.
Kyse oli viikolla oleva rukouspiiri. Todella, en koskaan ole kenenkään pastorin kohdalla niin öljyllä voideltu, kuin silloin tehtiin, suoraan sanoen sitä jopa kaadettiin hiuksille.
Siellä tehtiin kirjoitusten mukaan.

Lue lisää

Ikävä kertoa mutta vanhat öljyt haisee kun Jeesus tuli tuli myös uusi viini ja uusi öljy. Ette ole uudessa liitossa elätte vanhassa aikaa ennen Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin päättelet, ettei Adventtikirkossa muka "Rukousalttarit täyttyisi ja pastorit rukoilisivat ja voitelisivat öljyllä." Olen useita kertoja ollut rukoiltavana alttarilla ja siellä on myös voideltu.

Lue lisää

Helluntailaiset käyttää hajustettuja oliiviöljyjä rukouksissaan käyvät luterilaisen kirkon tiloissa kyllä toisinaan. Esy.fi

Anonyymi kirjoitti:

"Yhdeksästä muusta käskystä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi. Mistähän mahtaa johtua?"

No ethän sinä ole aidosti edes yrittänyt.

Lue lisää

Jos HUORAAT olet lainrikkoja. Tehän ette osaa edes lukea mitään niin että ymmärtäisit te mitä luette. Milloin Jeesus on ihmisenä milloin hän puhuu juutalaisille vertauksin milloin muille milloin hän kertoo millaisia fariseukset ovat milloin taas ennustaa.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, että KAIKKI muut. Kannattaisi ihan oikeasti jutella jonkun adventistin kanssa kasvokkain. Vaikkapa jonkun pastorin.

Adventismi on fundamentalistinen kirkkokunta ja sen sisältä löytyy liberaalempia ja konservatiivisempia jäseniä, kuin myös vielä fundamentalistisempia jäseniä. Yhdelle yksi asia voi olla liberaalimpi mutta toisesta asiasta pidetään kiinni kynsin hampain, ja taas toiselle joku muu asia voi olla fundamentalistinen asia, kun taas jonkin muun asian kanssa ollaan sitten rennompia.

Kyllä minunkin tiedossani on, että jotkut yksittäiset jäsenet vievät adventismia valitsemaansa ääri-fundamentalistiseen suuntaan. USA:ssa on aivan fanaatikkojakin. Mutta kirkko itse ei opeta mainitsemiasi asioita jäsenilleen, vaan ne ovat ne fundamentalistit, jotka opettavat, joita joku voisi hihhuleiksikin sanoa. Yleisimmin he eivät ole tajunneet kirkon opetuksia oikein. Monissa heistä Ellen Whiten 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun aikaansa sidotut opetukset muodostavat rungon, joka menee itse kirkon opetuksen ja painotuksia ohi. He pitävät, tietämättään, Whiteä epäjumalanaan. Se ei ole tervettä uskontoa.

Et voi väittää adventisteja tuon kaltaisiksi joidenkin muutaman prosentin mielipiteiden perusteella. Toisaalta, minulle on yksi lysti, mitä tällä palstalla kirjoitellaan, sillä tämä palsta ei millään mittapuulla edusta sitä, mitä adventistit uskovat, eikä lähellekään sitä, mitä kirkko opettaa.

Lue lisää

Älä HIMOITSE toisen omaa no onko tullut himoittua muiden omaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

No, eikös se ole sama, kuin tuolla helluntalaisuudessa on vauvakaste- helvettioppi.
Toisilla se on tosi, toisille ei.
Näin on eripuraista porukkaa. On virallinen ja epävirallinen.

Lue lisää

Jehovat upotuskastaa teini ikäisestä asti. Kuulkaa kun synti ei poistu pesuilla eikä elukkauhreilla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä HIMOITSE toisen omaa no onko tullut himoittua muiden omaisuutta?

Ei ole. Olen ollut lähinnä iloinen, kun jollakin menee hyvin. Mutta ilotyttöä tässä etsiskelen parasta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saako sapattina naida puolisoaan entä käydä pesulla voiko sapattina pyyhkiä pyllyn syöttää vauvaa imettää käyttää pesukonetta entä saako palauttaa tyhjät tölkit kauppaan entä voiko syödä pihvin juustolla juoda maidon päälle entä jos ei ole muuta syötävää kuin äyriäiset tai kameli.

Lue lisää

Saat tehdä ihan niin kuin lystät. Niin minäkin teen.

Uuden liiton välimies

Kymmenenkäskyn lain sanoissa ei ole virheitä. Ihminen niitä virheitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenenkäskyn lain sanoissa ei ole virheitä. Ihminen niitä virheitä tekee.

Niin tekee. Esim älä tapa on nykytietämyksen mukaan älä murhaa ja älä himoitse lähimmäisesi vaimoa-käskyyn ei liity mitenkään seksuaalinen himo.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenenkäskyn lain sanoissa ei ole virheitä. Ihminen niitä virheitä tekee.

Niinku juutalainen mies ei saa maata juutalaisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan vai mitä sateenkaari Sodoman joukkoraiskaajat. Mooses.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekee. Esim älä tapa on nykytietämyksen mukaan älä murhaa ja älä himoitse lähimmäisesi vaimoa-käskyyn ei liity mitenkään seksuaalinen himo.

Ympärileikattu homo tappoi juuri ympärileikatun homon jäi kiinni.

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Lue lisää

Et pystynyt näyttämään ainuttakaan Jumalan käskyä koskien sapattina kuljettua matkaa. Niin minä arvelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Lue lisää

Joos 3:2-4 FinRK Kolmen päivän kuluttua johtomiehet kulkivat leirin halki 3. ja antoivat kansalle käskyn sanoen: ”Kun näette Herran, teidän Jumalanne, liitonarkun ja leeviläiset papit sitä kantamassa, niin lähtekää tekin paikoiltanne liikkeelle ja kulkekaa sen jäljessä. 4. Mutta olkoon teidän ja arkun välillä noin kahdentuhannen kyynärän välimatka. Älkää menkö arkun lähelle, että tietäisitte tien, jota teidän on kuljettava, sillä te ette ole ennen kulkeneet sitä tietä.”

2000 kyynärän matka on tuossa perusteltuna:

"Älkää menkö arkun lähelle, ETTÄ tietäisitte tien, jota teidän on kuljettava, SILLÄ te ette ole ennen kulkeneet sitä tietä.”"


Ei liity sapattiin sanallakaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Lue lisää

Sehän on selvä, sapatin hiljaisuudessa kotona, eikä käytä valokatkaisijaakaan, kun joutuu ajattelemaan maallisia. Kun sapatti on ohi, voi sunnuntaina ajella kirkkoon rikkomatta sapattia aivan rauhassa. Näin 123456777 huomaakin, että eiväthän he sunnuntaina rikokaan sapattia, vaan sen lepäsivät lain käskyn mukaan rukoillen ja sitten ensimmäisenä arkipäivänä menivät kokoukseen.
En tiedä, miksi se hänelle on niin vaikeata käsittää.

PÄIVÄN SAAT KÄVELLÄ SAPATTINA mutta hyppää ihmeessä bussiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Lue lisää

Joosuan aikana ei ollut vielä Jeesus tullut ihmiseksi. Pysykää synagogalla jotka kiellätte Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sapatinmatkan pituus on 2 000 kyynärää kotoa tai asuinpaikasta. Se perustui tulkintaan Joosuan kirjassa olevasta määräyksestä, jonka mukaan kansan oli pysyttävä vähintään 2000 kyynärän päässä liiton arkista."

Kyllä niitä lakeja löytyy RAAMATUSTA kun niitä vain haluaa noudattaa. Kun niitä haluaa itse noudattaa eikä vain muita syyttää laittomuuden tekemisestä.

Pitää tutkiskella Herran lakia päivät sekä yötä ja olla vastaanottavainen Herran säädöksiä ja lakeja kohtaan eikä pyrkiä vain kiertämään niitä ja näin olla laittomuuden tekijä.

Lue lisää

Tutkit lakia etkä älyä olla varastamatta ?

Adventisteilla hyvä jumalanpalvelus radiossa 19.11.23

Meillä tehdään sapattina tarvittaessa myös imurointia. Yleensä ei. Matot imuroidaan, joten ei tartte kannella niitä ulos.

Jeesuksen sanat ovat selkeät: Sapatti on ihmistä varten. Ihminen on sapatin herra. Ihminen saa päättää miten hän sapattia pyhittää. Jeesuksen sanat kertovat, miten sapatti-lakeja tulee tulkita: viljaa saa puida, ruokaa laittaa, ihmisiä parantaa, eläimiä ottaa kaivosta, jne... Jeesus antoi ihmiselle vallan päättää siitä, miten sapattinsa pyhittää. Siksi meilläkin tehdään toki niin, että jätetään parhaamme mukaan askareet muille viikonpäiville. Mutta jos se ei aina onnistu, niin sitten se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä tehdään sapattina tarvittaessa myös imurointia. Yleensä ei. Matot imuroidaan, joten ei tartte kannella niitä ulos.

Jeesuksen sanat ovat selkeät: Sapatti on ihmistä varten. Ihminen on sapatin herra. Ihminen saa päättää miten hän sapattia pyhittää. Jeesuksen sanat kertovat, miten sapatti-lakeja tulee tulkita: viljaa saa puida, ruokaa laittaa, ihmisiä parantaa, eläimiä ottaa kaivosta, jne... Jeesus antoi ihmiselle vallan päättää siitä, miten sapattinsa pyhittää. Siksi meilläkin tehdään toki niin, että jätetään parhaamme mukaan askareet muille viikonpäiville. Mutta jos se ei aina onnistu, niin sitten se ei onnistu.

Lue lisää

Sapatti on ihmisen herra.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä tehdään sapattina tarvittaessa myös imurointia. Yleensä ei. Matot imuroidaan, joten ei tartte kannella niitä ulos.

Jeesuksen sanat ovat selkeät: Sapatti on ihmistä varten. Ihminen on sapatin herra. Ihminen saa päättää miten hän sapattia pyhittää. Jeesuksen sanat kertovat, miten sapatti-lakeja tulee tulkita: viljaa saa puida, ruokaa laittaa, ihmisiä parantaa, eläimiä ottaa kaivosta, jne... Jeesus antoi ihmiselle vallan päättää siitä, miten sapattinsa pyhittää. Siksi meilläkin tehdään toki niin, että jätetään parhaamme mukaan askareet muille viikonpäiville. Mutta jos se ei aina onnistu, niin sitten se ei onnistu.

Lue lisää

Näin kaupungissa asuessa monet sapattina tehtävät työt jäävät tekemättä. Ei ole viljaa puitavana, eikä ole kaivoa josta sonnia pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kaupungissa asuessa monet sapattina tehtävät työt jäävät tekemättä. Ei ole viljaa puitavana, eikä ole kaivoa josta sonnia pelastaa.

Kyllä siellä kaivoissa on monenlaista sonnia pudonneena.

Oliko Mooseksen aikana paljonkin imureita ?

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on ihmisen herra.

Sapatti oli Mooseksen aikana ihmistä ja eläimiä varten lepopäivä jolloin perhe lepäsi viikon työstä myös elukat sai levon sillä elukat teki siihen aikaan työn kuten puhvelit kamelit.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti oli Mooseksen aikana ihmistä ja eläimiä varten lepopäivä jolloin perhe lepäsi viikon työstä myös elukat sai levon sillä elukat teki siihen aikaan työn kuten puhvelit kamelit.

Lue lisää

Ihminen ei saanut lepoa vaan joutui hoitamaan eläimiä sapattinakin.

"Jeesuksen ohjeen mukaan me emme puhu halaistua sanaa sapatista, "

Voihan sitä noinkin Raamattua vääntää omaan korvasyyhyynsä. Mutta jos joku on hiljaa sapatista, se ei merkitse sitä, että hän antaisi ohjeen olla hiljaa sapatista. Tosiasiassa Jeesus käski pyhittää sapatin, kun hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen ohjeen mukaan me emme puhu halaistua sanaa sapatista, "

Voihan sitä noinkin Raamattua vääntää omaan korvasyyhyynsä. Mutta jos joku on hiljaa sapatista, se ei merkitse sitä, että hän antaisi ohjeen olla hiljaa sapatista. Tosiasiassa Jeesus käski pyhittää sapatin, kun hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan...

Lue lisää

Niin voi sitä korvasyyhyynsä keksiä selityksiä. Ja niin oikeastaankin on pakko tehdä jos ajattelee että nyt Jeesuksen ohjeiden mukaan vietetään sapatti. Koska jos ei yhtään piirtoa katoa niin käy kuten Jeesukselle että löytyy joku sääntö minkä mukaan joku fariseus langettaa kuolemantuomion.

Kyllä Jeesuksen sanoista löytyy sapattiin ohjeita ilman korvasyyhyä. Kun fariseukset syyttivät siitä ettei vietä sapattia, Hän sanoi että Isäni tekee työtä alati, niin myös minä.

Niin voi sanoa fariseuksille, jotka langettavat kuolemantuomioita sapatista.

Millaistahan työtä se Jeesus sapattina tekisi? Kiertelisi kirpputoreja?

Anonyymi kirjoitti:

Niin voi sitä korvasyyhyynsä keksiä selityksiä. Ja niin oikeastaankin on pakko tehdä jos ajattelee että nyt Jeesuksen ohjeiden mukaan vietetään sapatti. Koska jos ei yhtään piirtoa katoa niin käy kuten Jeesukselle että löytyy joku sääntö minkä mukaan joku fariseus langettaa kuolemantuomion.

Kyllä Jeesuksen sanoista löytyy sapattiin ohjeita ilman korvasyyhyä. Kun fariseukset syyttivät siitä ettei vietä sapattia, Hän sanoi että Isäni tekee työtä alati, niin myös minä.

Niin voi sanoa fariseuksille, jotka langettavat kuolemantuomioita sapatista.

Lue lisää

No niinhän sinä juuri teit, korvasyyhyysi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen ohjeen mukaan me emme puhu halaistua sanaa sapatista, "

Voihan sitä noinkin Raamattua vääntää omaan korvasyyhyynsä. Mutta jos joku on hiljaa sapatista, se ei merkitse sitä, että hän antaisi ohjeen olla hiljaa sapatista. Tosiasiassa Jeesus käski pyhittää sapatin, kun hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan...

Lue lisää

Sinähän et tiedä mitä laki on. Laki sitä ettei mitään pahaa toisille eikä varasta murhaa HIMOITSE toisten omaa eikä anna väärää todistusta toisista rakkauteen liittyy tämä ohjeistus mitä sinä et älyä.

Anonyymi kirjoitti:

Millaistahan työtä se Jeesus sapattina tekisi? Kiertelisi kirpputoreja?

Se Jeesus sovitti sun syntisi ristillä

Anonyymi kirjoitti:

Millaistahan työtä se Jeesus sapattina tekisi? Kiertelisi kirpputoreja?

Se Jeesus oli puutyömies teki myös parantamisen työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et tiedä mitä laki on. Laki sitä ettei mitään pahaa toisille eikä varasta murhaa HIMOITSE toisten omaa eikä anna väärää todistusta toisista rakkauteen liittyy tämä ohjeistus mitä sinä et älyä.

Lue lisää

Ei tekstin lukemiseen tarvitaan mitään erityistä älyä. Siksi monet uskookin mieluummin kaveriaan kuin Raamattua. Kaveri kun on älykkäämpi kuin teksti.

Raamattuahan ei lueta niin kuin tekstissä lukee vaan antaen lauseille merkityksiä, joita itse sanat eivät sille anna.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jeesus sovitti sun syntisi ristillä

Miksihän niin, kun ennen Jesseä synnit sai anteeksi kun vain vaivautui pyytämään niitä Jumalalta anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Se Jeesus oli puutyömies teki myös parantamisen työtä.

Tarkoitat kai talonrakentaja?

Ja hänhän väitti menevänsä rakentamaan meille asuinsijoja eli koteja eli... Niin....omakotitaloja vai? Ei, vaan ylösnousemusruumiita.

Jeesus ei puhu yhtään mitään mistään sapatin pitämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu yhtään mitään mistään sapatin pitämisestä.

Jeesukseen uskoville on joka päivän lepo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen uskoville on joka päivän lepo.

Et siis käy enää töissä? En minäkään.

Meillä on 2 päivää vapaata viikossa hoitaa omia asioita ja levätä.

"Ei ole olemassa mitään Jeesuksen tai apostolien ohjeita sapatin viettämiseen."

Kyllä Jeesus antoi ohjeen tehdä hyvää sapattinakin. Ihan kuule esimerkillään.

"Ei ole olemassa mitään Jeesuksen tai apostolien ohjeita sapatin viettämiseen."

Ei olekaan, sillä Raamattu ei puhu mistään sapatin VIETTÄMISESTÄ. Siellä sanotaan: Muista PYHITTÄÄ...

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole olemassa mitään Jeesuksen tai apostolien ohjeita sapatin viettämiseen."

Ei olekaan, sillä Raamattu ei puhu mistään sapatin VIETTÄMISESTÄ. Siellä sanotaan: Muista PYHITTÄÄ...

Lue lisää

Nyt kun Jeesus nousi kuolleista niin asiat vähän muuttui vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun Jeesus nousi kuolleista niin asiat vähän muuttui vai mitä.

Edelleen Raamatussa lukee: "muista pyhittää".

Kummallista suunsoittoa sinulla.

Hurmahenget ovat hellareitten juttuja. Nyky-raamatusta ei löydy edes hurmahenki sanaa. Pysytäänpä nyt edes RAAMATUN sanassa.

Mistäpä tuon tietäisi? Adventistit kun eivät opeta mitään hurmahenkisyyydestä.

Hellareissa on harhaoppia

Kyllä me pastorit matkustelemme yleensä hiki päässä sapattina.
Sapatti on meille pastoreille oikein matkustus- ja työpäivä, kun muina arkipäivinä huilataan kotona.
Tietysti luontaisetuna (kymmenysrahoilla) matkustelemme ulkomaille ja siihen sapattikin on oikein sopiva päivä.
Siinä tapailee samalla auliita sisaria kaukaa pois kotoa.
Onhan se perin mukavaa touhua, kun matkat yleensä kustantaa meidän seurakuntiemme vanhukset, jotka haluaisivat matkustaa, mutta eivät enää kykene siihen. Säästyvät heidän rahat meidän pastoreiden rientoihin. Kyllä herra on hyvä!

Raamatussa ei kielletään matkustamasta sapattina. Laittaisitko raamatunpaikan väitteesi tueksi, kiitos?

Onpa tuossa nyt taas mennyt lapsi pesuveden mukana.

Tesla menee sähköllä ja ajaakin itsenäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me pastorit matkustelemme yleensä hiki päässä sapattina.
Sapatti on meille pastoreille oikein matkustus- ja työpäivä, kun muina arkipäivinä huilataan kotona.
Tietysti luontaisetuna (kymmenysrahoilla) matkustelemme ulkomaille ja siihen sapattikin on oikein sopiva päivä.
Siinä tapailee samalla auliita sisaria kaukaa pois kotoa.
Onhan se perin mukavaa touhua, kun matkat yleensä kustantaa meidän seurakuntiemme vanhukset, jotka haluaisivat matkustaa, mutta eivät enää kykene siihen. Säästyvät heidän rahat meidän pastoreiden rientoihin. Kyllä herra on hyvä!

Lue lisää

Siinä taas itse kehuu, kokemuksen rinta äänellä asianomainen, vai oliko sinulla tuollainen päiväuni

Sapatin matka oli......

Miten askareitten tekeminen liittyy matkustamiseen?

Ongelma on nyt sinussa. Ei Jumala kiellä noita asioita, mitä sinä väität. Sinä kiellät. Raamatussa on muitakin lauseita kuin tuo, jotka määrittelevät sapatin pyhittämistä.

Parempi on tietysti unohtaa kaikki lait ja elää kuin sika pellossa.

Ja sinullakin on mielikuvitusta, miten sapattia pitäisi viettää. eli mikä se sinun "raja on"..

Anonyymi kirjoitti:

Parempi on tietysti unohtaa kaikki lait ja elää kuin sika pellossa.

Huoraa ne juutalaisetkin ja viinabaareissa viihtyy

Tuohan on nimen omaan uskon asia. Jos siihen uskot, se on totta sinulle. Niille, jotka eivät siihen usko, se ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on nimen omaan uskon asia. Jos siihen uskot, se on totta sinulle. Niille, jotka eivät siihen usko, se ei ole totta.

No niinhän se Raamattukin sanoo.

Paitsi jos matkustaa työkseen.

Siksipä vietän sapatin kotona ja käyn sunnuntaina kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä vietän sapatin kotona ja käyn sunnuntaina kirkossa.

Olet siis palkkapappi.

Meillä tehdään nykyään työtä ilman elukoita kun ei nyt käytetä puhveleita pelloilla et on niinku traktorit.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä tehdään nykyään työtä ilman elukoita kun ei nyt käytetä puhveleita pelloilla et on niinku traktorit.

Meillä on hevosia katoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on hevosia katoksessa.

Meillä on hevosvoimia!

Mikä on lain piiru? Minun Raamatustani ei löydy moista sanaa. Taidat olla yli 70-kymppinen kun käytät tuollaisia sanoja.

Mitä Jeesus sinulle merkitsee ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus sinulle merkitsee ?

Jeesus on mahdollistanut Uuden Liiton, poistaa lain kirouksen ihmisen päältä ja lahjoittaa pelastuksen sinetin Pyhän Hengen.

Kaunista ja yksinkertaista.

Mutta ihminen tekee suorasta Herran tiestä mutkaista.

Mutta, onhan sinulla uudessaliitossa lupa tehdä sitä, että kun silmäsi viettelee, niin repäisepä se pois. Ei tarvitse sapatista silloin puhua. Myös käden ja jalankatkaisu- Uudenliiton lain mukaan on jopa velvoittava. Tähän käskyyn vedotan, sapatti on leikin asiaa.

Ottakaapa vaari laista, ettei se jää uudenliiton perinnäissäänön peittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, onhan sinulla uudessaliitossa lupa tehdä sitä, että kun silmäsi viettelee, niin repäisepä se pois. Ei tarvitse sapatista silloin puhua. Myös käden ja jalankatkaisu- Uudenliiton lain mukaan on jopa velvoittava. Tähän käskyyn vedotan, sapatti on leikin asiaa.

Ottakaapa vaari laista, ettei se jää uudenliiton perinnäissäänön peittoon.

Lue lisää

Jeesus vertasi sitä rabbien sääntöä siihen aikaan siellä ennen kuin kuoli nousi kuolleista useimmat vertaukset oli sen takia kun juutalaiset oli kovia paatuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, onhan sinulla uudessaliitossa lupa tehdä sitä, että kun silmäsi viettelee, niin repäisepä se pois. Ei tarvitse sapatista silloin puhua. Myös käden ja jalankatkaisu- Uudenliiton lain mukaan on jopa velvoittava. Tähän käskyyn vedotan, sapatti on leikin asiaa.

Ottakaapa vaari laista, ettei se jää uudenliiton perinnäissäänön peittoon.

Lue lisää

Minun vaarini kuoli jo aikoja sitten.

Rauhaa sinulle veli ! Tiesitkö että on myös 7 päivän Helluntalaisia ?

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa sinulle veli ! Tiesitkö että on myös 7 päivän Helluntalaisia ?

Aika hiljaista voi olla sillä rintamalla.

Minun Raamatussani ei lue, että sapattia pitäisi jotenkin pidellä.

Miksei sinua kiinnosta, mitä Raamattu asiasta sanoo? Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt. Millään muulla ei ole edes merkitystä.

Hauskoja kuvitelmia sinulla. Niin hauskoja, ettei niitä viitsi edes kommentoida tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Minun Raamatussani ei lue, että sapattia pitäisi jotenkin pidellä.

Miksei sinua kiinnosta, mitä Raamattu asiasta sanoo? Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt. Millään muulla ei ole edes merkitystä.

Lue lisää

"Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt."

Jospa nyt pysyteltäisiin vain TOSIASIOISSA eli => mitä joku IHMINEN on väittänyt jonkin Jumalan jossakin KIRJASSA säätäneen.

Kukaanhan ei ole koskaan/missään nähnyt tai kuullut kyseisen Herran sanoneen tai väittäneen yhtään mitään.

Sattuneesta syystä näitä keskenään ensimmäisistä paikoista taistelevia Jumalan sanaseppoja/puhemiehiä riittääkin sitten joka lähtöön, samoin kuin todistettavasti ihmisten kirjoittamia muitakin KIRJOJA muun nimisistä Jumalista ja heidän säädöksistään.

Jännityksellä saammekin odottaa, keiden Jumala uskaltaa vihdoinkin astua esiin iankaikkisesta piilostaan vahvistamaan edustajiensa väitteiden todenperäisyyden...

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt."

Jospa nyt pysyteltäisiin vain TOSIASIOISSA eli => mitä joku IHMINEN on väittänyt jonkin Jumalan jossakin KIRJASSA säätäneen.

Kukaanhan ei ole koskaan/missään nähnyt tai kuullut kyseisen Herran sanoneen tai väittäneen yhtään mitään.

Sattuneesta syystä näitä keskenään ensimmäisistä paikoista taistelevia Jumalan sanaseppoja/puhemiehiä riittääkin sitten joka lähtöön, samoin kuin todistettavasti ihmisten kirjoittamia muitakin KIRJOJA muun nimisistä Jumalista ja heidän säädöksistään.

Jännityksellä saammekin odottaa, keiden Jumala uskaltaa vihdoinkin astua esiin iankaikkisesta piilostaan vahvistamaan edustajiensa väitteiden todenperäisyyden...

Lue lisää

Valheesi ei meitä hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt."

Jospa nyt pysyteltäisiin vain TOSIASIOISSA eli => mitä joku IHMINEN on väittänyt jonkin Jumalan jossakin KIRJASSA säätäneen.

Kukaanhan ei ole koskaan/missään nähnyt tai kuullut kyseisen Herran sanoneen tai väittäneen yhtään mitään.

Sattuneesta syystä näitä keskenään ensimmäisistä paikoista taistelevia Jumalan sanaseppoja/puhemiehiä riittääkin sitten joka lähtöön, samoin kuin todistettavasti ihmisten kirjoittamia muitakin KIRJOJA muun nimisistä Jumalista ja heidän säädöksistään.

Jännityksellä saammekin odottaa, keiden Jumala uskaltaa vihdoinkin astua esiin iankaikkisesta piilostaan vahvistamaan edustajiensa väitteiden todenperäisyyden...

Lue lisää

"Jospa nyt pysyteltäisiin vain TOSIASIOISSA eli => mitä joku IHMINEN on väittänyt jonkin Jumalan jossakin KIRJASSA säätäneen."

Niinhän sitä historiaa kirjoitetaan.

"Kukaanhan ei ole koskaan/missään nähnyt tai kuullut kyseisen Herran sanoneen tai väittäneen yhtään mitään."

Kovin olet ristiriitainen itsesi kanssa, kun juuri sanoit, että ihminen on väittänyt....Etkö usko Raamatun historiankirjoituksiin?


"...samoin kuin todistettavasti ihmisten kirjoittamia muitakin KIRJOJA muun nimisistä Jumalista ja heidän säädöksistään."

No niinpä onkin! Jeesuksestakin kertoo 11 eri lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta. Sikäli aika hyvin, koska niiden perusteella ateistitutkijatkin pitävät Jeesusta todellisena historianhenkilönä. Tätä opetetaan ateistiyliopistoissa ympäri maailman. Eikä ihme, sillä Aleksanteri Suurenkin opetetaan kouluissamme olleen oikea historianhenkilö, vaikka hänestä kertoo vain kaksi kirjallista lähdettä, joista vanhempikin on kirjoitettu vasta noin 200 vuotta Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, ja osin vain kuulopuheiden perusteella. Jeesuksesta taas kirjoittaa ihmiset, jotka ovat puhuneet niiden kanssa, jotka ovat nähneet Jeesuksen ja keskustelleet tämän kanssa. Vanhimmat niistä on kirjoitettu vain 3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tapahtuneista tapahtumista, ja jo 17 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Se, ettet sinä tunne Raamatun historiaa, ei tee siitä epätotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jospa nyt pysyteltäisiin vain TOSIASIOISSA eli => mitä joku IHMINEN on väittänyt jonkin Jumalan jossakin KIRJASSA säätäneen."

Niinhän sitä historiaa kirjoitetaan.

"Kukaanhan ei ole koskaan/missään nähnyt tai kuullut kyseisen Herran sanoneen tai väittäneen yhtään mitään."

Kovin olet ristiriitainen itsesi kanssa, kun juuri sanoit, että ihminen on väittänyt....Etkö usko Raamatun historiankirjoituksiin?


"...samoin kuin todistettavasti ihmisten kirjoittamia muitakin KIRJOJA muun nimisistä Jumalista ja heidän säädöksistään."

No niinpä onkin! Jeesuksestakin kertoo 11 eri lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta. Sikäli aika hyvin, koska niiden perusteella ateistitutkijatkin pitävät Jeesusta todellisena historianhenkilönä. Tätä opetetaan ateistiyliopistoissa ympäri maailman. Eikä ihme, sillä Aleksanteri Suurenkin opetetaan kouluissamme olleen oikea historianhenkilö, vaikka hänestä kertoo vain kaksi kirjallista lähdettä, joista vanhempikin on kirjoitettu vasta noin 200 vuotta Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, ja osin vain kuulopuheiden perusteella. Jeesuksesta taas kirjoittaa ihmiset, jotka ovat puhuneet niiden kanssa, jotka ovat nähneet Jeesuksen ja keskustelleet tämän kanssa. Vanhimmat niistä on kirjoitettu vain 3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tapahtuneista tapahtumista, ja jo 17 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Se, ettet sinä tunne Raamatun historiaa, ei tee siitä epätotta.

Lue lisää

"Kovin olet ristiriitainen itsesi kanssa, kun juuri sanoit, että ihminen on väittänyt....Etkö usko Raamatun historiankirjoituksiin?"

Juu, historiankirjoitukset ovat enemmän tai vähemmän totta riippuen siitä, kenen näkövinkkelistä historian tapahtumia kulloinkin tulkitaan, enkä niihin otakaan mitään kantaa, mutta nämä väitetyt "JUMALAN vaikutukset" näiden tapahtumien kulussa ovat täysin vailla minkäänlaisia todisteita. Niille on löydettävissä selitykset luonnonilmiöistä, ihmisten tietämättömyydestä ja taikauskosta sekä näitä hyväksikäyttävistä IHMISISTÄ.

Ja kun otetaan vielä huomioon se, että tämä kyseinen Herra Jumala on ollut elossa koko tämän historian ajan ja Hänen sanotaan olevan elossa tälläkin hetkellä, kuten myös hänen Poikansa, niin ihmetyttää, että nämä Herrat vain rauhassa seurailevat sieltä taivaastaan millään lailla puuttumatta siihen, miten heidän lapsukaisensa tappelevat keskenään siitä, mitä tämän taivaallisen Isän väitetään säätäneen ja mitkä säädöksistä on voimassa ja mitkä ei...?

Tällaisesta "taivaallisesta vanhemmuudesta" ei kyllä mielestäni ansaitse minkäänlaista mitalia tai kunniamainintaa.

Vai mitä olisit mieltä isästä, joka pantuaan vaimonsa paksuksi häipyisi kuvioista näyttäytymättä enää koskaan ja jättäisi jälkeläisensä kasvamaan keskenään vain jonkin virheitä ja ristiriitaisuuksia täynnä olevan "kasvatus-/laki-/sääntöoppaan/" varassa, josta siitäkään ei olisi mitään todisteita, että se varmasti olisi hänen laatimansa? Kuolleethan ovat voineet eläessään laatia testamentin, mutta luulisi, että eläessään saavat itse suunsa auki ja ilmaisevat tahtonsa, eivätkä tarvitse kaikenmaailman sanaseppoja/helppoheikkejä puhemiehikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa sinulle veli ! Tiesitkö että on myös 7 päivän Helluntalaisia ?

Ei edellä helluntalainen kirjoittanut ,vaan panettelijaheikki- ateismista. Taisi olla entinen adventisti- koska oli asiassa tietoisuuden hengessä.
Ei helluntaiseurakuntalainen tiedä asioistanne tuon taivaallista.

Anonyymi kirjoitti:

Minun Raamatussani ei lue, että sapattia pitäisi jotenkin pidellä.

Miksei sinua kiinnosta, mitä Raamattu asiasta sanoo? Jos olisit lukenut ihan itse Raamatusta miten asia on, osaisit ulkoa myös sen, mitä Jumala on siitä säätänyt. Millään muulla ei ole edes merkitystä.

Lue lisää

Eihän sitä paitaakaan pidetä päällä, se pysyy pitämättäkin, jos on hartiat olemassa.
Sama se on lepopäiväkin. Se pysyy pitämättäkin, hänellä joka sen kanssa on tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kovin olet ristiriitainen itsesi kanssa, kun juuri sanoit, että ihminen on väittänyt....Etkö usko Raamatun historiankirjoituksiin?"

Juu, historiankirjoitukset ovat enemmän tai vähemmän totta riippuen siitä, kenen näkövinkkelistä historian tapahtumia kulloinkin tulkitaan, enkä niihin otakaan mitään kantaa, mutta nämä väitetyt "JUMALAN vaikutukset" näiden tapahtumien kulussa ovat täysin vailla minkäänlaisia todisteita. Niille on löydettävissä selitykset luonnonilmiöistä, ihmisten tietämättömyydestä ja taikauskosta sekä näitä hyväksikäyttävistä IHMISISTÄ.

Ja kun otetaan vielä huomioon se, että tämä kyseinen Herra Jumala on ollut elossa koko tämän historian ajan ja Hänen sanotaan olevan elossa tälläkin hetkellä, kuten myös hänen Poikansa, niin ihmetyttää, että nämä Herrat vain rauhassa seurailevat sieltä taivaastaan millään lailla puuttumatta siihen, miten heidän lapsukaisensa tappelevat keskenään siitä, mitä tämän taivaallisen Isän väitetään säätäneen ja mitkä säädöksistä on voimassa ja mitkä ei...?

Tällaisesta "taivaallisesta vanhemmuudesta" ei kyllä mielestäni ansaitse minkäänlaista mitalia tai kunniamainintaa.

Vai mitä olisit mieltä isästä, joka pantuaan vaimonsa paksuksi häipyisi kuvioista näyttäytymättä enää koskaan ja jättäisi jälkeläisensä kasvamaan keskenään vain jonkin virheitä ja ristiriitaisuuksia täynnä olevan "kasvatus-/laki-/sääntöoppaan/" varassa, josta siitäkään ei olisi mitään todisteita, että se varmasti olisi hänen laatimansa? Kuolleethan ovat voineet eläessään laatia testamentin, mutta luulisi, että eläessään saavat itse suunsa auki ja ilmaisevat tahtonsa, eivätkä tarvitse kaikenmaailman sanaseppoja/helppoheikkejä puhemiehikseen.

Lue lisää

No on sulla ongelmia!

Anonyymi kirjoitti:

Aika hiljaista voi olla sillä rintamalla.

Turun synagoga ja helluntai.

Verrattomin tie on, että repii kannet kirkkoisien kokoamasta Valittujen Palojen Jumalharhoista, tiputtaa sen paperinkeräysmolokkiin ja lakkaa valehtelemasta asioista, joiden paikkansapitävyydestä ei ole ensimmäistäkään todistetta.

Mistä lähtien Jumalan käsky on vain Mooseksen lakia?

Jonkin lain juu...mutta ei nykylakien.

Anonyymi kirjoitti:

Verrattomin tie on, että repii kannet kirkkoisien kokoamasta Valittujen Palojen Jumalharhoista, tiputtaa sen paperinkeräysmolokkiin ja lakkaa valehtelemasta asioista, joiden paikkansapitävyydestä ei ole ensimmäistäkään todistetta.

Lue lisää

"joiden paikkansapitävyydestä ei ole ensimmäistäkään todistetta."

Tuolla lauseella osoitat vain tyhmyytesi.

Jeesuksestakin kertoo 11 eri lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta. Sikäli aika hyvin, koska niiden perusteella ateistitutkijatkin pitävät Jeesusta todellisena historianhenkilönä. Tätä opetetaan ateistiyliopistoissa ympäri maailman. Eikä ihme, sillä Aleksanteri Suurenkin opetetaan kouluissamme olleen oikea historianhenkilö, vaikka hänestä kertoo vain kaksi kirjallista lähdettä, joista vanhempikin on kirjoitettu vasta noin 200 vuotta Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, ja osin vain kuulopuheiden perusteella. Jeesuksesta taas kirjoittaa ihmiset, jotka ovat puhuneet niiden kanssa, jotka ovat nähneet Jeesuksen ja keskustelleet tämän kanssa. Vanhimmat niistä on kirjoitettu vain 3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tapahtuneista tapahtumista, ja jo 17 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Se, ettet sinä(kään) tunne Raamatun historiaa, ei tee siitä epätotta.

Anonyymi kirjoitti:

"joiden paikkansapitävyydestä ei ole ensimmäistäkään todistetta."

Tuolla lauseella osoitat vain tyhmyytesi.

Jeesuksestakin kertoo 11 eri lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta. Sikäli aika hyvin, koska niiden perusteella ateistitutkijatkin pitävät Jeesusta todellisena historianhenkilönä. Tätä opetetaan ateistiyliopistoissa ympäri maailman. Eikä ihme, sillä Aleksanteri Suurenkin opetetaan kouluissamme olleen oikea historianhenkilö, vaikka hänestä kertoo vain kaksi kirjallista lähdettä, joista vanhempikin on kirjoitettu vasta noin 200 vuotta Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, ja osin vain kuulopuheiden perusteella. Jeesuksesta taas kirjoittaa ihmiset, jotka ovat puhuneet niiden kanssa, jotka ovat nähneet Jeesuksen ja keskustelleet tämän kanssa. Vanhimmat niistä on kirjoitettu vain 3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tapahtuneista tapahtumista, ja jo 17 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Se, ettet sinä(kään) tunne Raamatun historiaa, ei tee siitä epätotta.

Lue lisää

En minä väitä, etteikö Jeesus olisi voinut olla historiallinen henkilö, mutta mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut ihmeitä tekevä Jumalan Poika ei ole yhtään sen enempää kuin että paavi olisi Jumalan Pojan sijainen maan päällä. Tällaisia jumalia on historia täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä väitä, etteikö Jeesus olisi voinut olla historiallinen henkilö, mutta mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut ihmeitä tekevä Jumalan Poika ei ole yhtään sen enempää kuin että paavi olisi Jumalan Pojan sijainen maan päällä. Tällaisia jumalia on historia täynnä.

Lue lisää

Olisit vähän tarkempi kirjoituksissa, ettei tarttis turhaan kommentoida.

Tietänet, että Uuden testamentin kirjoitusajankohdan paikkeilla lähes kaikki sen ajan johtajat olivat joko jumalia tai Jumalan poikia, eikä sennajan kirjoituksista ihmeitä puuttunut. Ihmeet olivat sen ajan tapa kirjoittaa. Jos tekstissäsi ei ollut ihmeitä,et ollut uskottava. Ne eivät silti tee aikansa kirjoituksista historiallisesti epäuskottavia. Miksi siis tarvittaisiin jotakin todisteita jonkun aikakauden pelkästä kirjoitustyylistä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vähän tarkempi kirjoituksissa, ettei tarttis turhaan kommentoida.

Tietänet, että Uuden testamentin kirjoitusajankohdan paikkeilla lähes kaikki sen ajan johtajat olivat joko jumalia tai Jumalan poikia, eikä sennajan kirjoituksista ihmeitä puuttunut. Ihmeet olivat sen ajan tapa kirjoittaa. Jos tekstissäsi ei ollut ihmeitä,et ollut uskottava. Ne eivät silti tee aikansa kirjoituksista historiallisesti epäuskottavia. Miksi siis tarvittaisiin jotakin todisteita jonkun aikakauden pelkästä kirjoitustyylistä?

Lue lisää

"Ne eivät silti tee aikansa kirjoituksista historiallisesti epäuskottavia."

En minä ota kantaa siihen, miten uskottavia tai epäuskottavia Raamatun kertomukset historiallisesti ovat, vaan siihen, että ei ole mitään todisteita siitä, että Raamattu olisi yhtään sen enempää Jumalan sanaa kuin Koraani tai mikään muukaan "Pyhä Kirja".

Vaikka Raamattu olisi historiallisesti 100% totta, niin ei se siltikään todista, että se olisi Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne eivät silti tee aikansa kirjoituksista historiallisesti epäuskottavia."

En minä ota kantaa siihen, miten uskottavia tai epäuskottavia Raamatun kertomukset historiallisesti ovat, vaan siihen, että ei ole mitään todisteita siitä, että Raamattu olisi yhtään sen enempää Jumalan sanaa kuin Koraani tai mikään muukaan "Pyhä Kirja".

Vaikka Raamattu olisi historiallisesti 100% totta, niin ei se siltikään todista, että se olisi Jumalan sanaa.

Lue lisää

Adventtikirkon opetuksiin ei kuulu sellainen, että väitettäisiin Jumalan sanelleen, kirjoittaneen tai jotenkin maagisesti saattaneen tekstin haluamaansa muotoon. Kukaan ei pakottanut lepään kirjoittamaan mitään, eikä kirjoittaat heränneet mistään transista todetakseen, että tämmöistä tekstiä tuli tällä kertaa. Näin ollen adventistit kyllä kutsuvat Raamattua Jumalan sanaksi mutta eivät usko sen olevan mitään yliluonnollista tekstiä, Jumalan todellista kirjoitusta tai puhetta. Adventistit eivät usko edes sanainspiraatioon.

Advettikirkko opettaa, että Raamatun kirjoittivat ihan tavalliset ihmiset Pyhän Hengen inspiroimina. Kun ihminen jotakin kirjoittaa, siinä näkyy ihmisen omat ajatukset virheineen päivineen. Oppi Raamatun virheettömyydestä kuuluu fanaatikkojen ja fundamentalistien opetukseen. Innoitettu teksti tarkoittaa sitä, että Pyhä Henki on toiminut kirjoittajien muusana ohjaten heitä kohti Jumalan mielenmukaisuutta.

Kirjoitat ihan turhaan tällä palstalla.

Jos varastaa on lain rikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkon opetuksiin ei kuulu sellainen, että väitettäisiin Jumalan sanelleen, kirjoittaneen tai jotenkin maagisesti saattaneen tekstin haluamaansa muotoon. Kukaan ei pakottanut lepään kirjoittamaan mitään, eikä kirjoittaat heränneet mistään transista todetakseen, että tämmöistä tekstiä tuli tällä kertaa. Näin ollen adventistit kyllä kutsuvat Raamattua Jumalan sanaksi mutta eivät usko sen olevan mitään yliluonnollista tekstiä, Jumalan todellista kirjoitusta tai puhetta. Adventistit eivät usko edes sanainspiraatioon.

Advettikirkko opettaa, että Raamatun kirjoittivat ihan tavalliset ihmiset Pyhän Hengen inspiroimina. Kun ihminen jotakin kirjoittaa, siinä näkyy ihmisen omat ajatukset virheineen päivineen. Oppi Raamatun virheettömyydestä kuuluu fanaatikkojen ja fundamentalistien opetukseen. Innoitettu teksti tarkoittaa sitä, että Pyhä Henki on toiminut kirjoittajien muusana ohjaten heitä kohti Jumalan mielenmukaisuutta.

Kirjoitat ihan turhaan tällä palstalla.

Lue lisää

"Innoitettu teksti tarkoittaa sitä, että Pyhä Henki on toiminut kirjoittajien muusana ohjaten heitä kohti Jumalan mielenmukaisuutta."

Mistä sinä tiedät, että Pyhä Henki on toiminut juuri näiden Raamatun kirjoittajien muusana?

Anonyymi kirjoitti:

"Innoitettu teksti tarkoittaa sitä, että Pyhä Henki on toiminut kirjoittajien muusana ohjaten heitä kohti Jumalan mielenmukaisuutta."

Mistä sinä tiedät, että Pyhä Henki on toiminut juuri näiden Raamatun kirjoittajien muusana?

Lue lisää

En minä tiedäkään mutta siihen suuntaan se Adventtikirkko opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedäkään mutta siihen suuntaan se Adventtikirkko opettaa.

Mihin Adventtikirkko perustaa opetuksensa, että Pyhä Henki on toiminut juuri Raamatun kirjoittajien muusana?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Adventtikirkko perustaa opetuksensa, että Pyhä Henki on toiminut juuri Raamatun kirjoittajien muusana?

Eipä taida tulla vastausta, sillä vaikka Adventtikirkko kuinka yrittäisi hämätä sana- ym kikkailuillaan, niin lopulta kuitenkin kaikki tiet johtavat katoliselle sylttytehtaalle.

Katoliset kirkkoisät ovat siis omalla auktoriteetillaan valinneet Raamattuun ne oikeat kirjoitukset, joiden kirjoittajien muusana Pyhä Henki on ollut ja jättäneet harhaoppisten kirjoittajien kirjoitukset pois.

Luther taas on omalla auktoriteetillaan päättänyt, että harhaoppisten katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu on kirkolle sen opin ainoa normi, jolla kaikki on koeteltava. Valitettavasti vain tämä Lutherin keksimä ja Ellen Whitenkin peesaama sola scriptura -periaate ei kestä tätä Raamatulla koettelemista, mutta jostain kumman syystä Pyhä Henki ei paljastanut tätä epäraamatullista hairahdusta kummallekaan.

Eli koko uskontohumpuuki on alusta loppuun saakka ihmisten tekelettä ja lepää täysin IHMISTEN SANAN varassa. Jumala esiintyy koko tässä uskontokontekstissa vain pelkkänä sanahelinänä, jolla yritetään vakuuttaa yleisö kulloisenkin uskonpuhdistuskeisarin uusista hienoista vaatteista.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida tulla vastausta, sillä vaikka Adventtikirkko kuinka yrittäisi hämätä sana- ym kikkailuillaan, niin lopulta kuitenkin kaikki tiet johtavat katoliselle sylttytehtaalle.

Katoliset kirkkoisät ovat siis omalla auktoriteetillaan valinneet Raamattuun ne oikeat kirjoitukset, joiden kirjoittajien muusana Pyhä Henki on ollut ja jättäneet harhaoppisten kirjoittajien kirjoitukset pois.

Luther taas on omalla auktoriteetillaan päättänyt, että harhaoppisten katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu on kirkolle sen opin ainoa normi, jolla kaikki on koeteltava. Valitettavasti vain tämä Lutherin keksimä ja Ellen Whitenkin peesaama sola scriptura -periaate ei kestä tätä Raamatulla koettelemista, mutta jostain kumman syystä Pyhä Henki ei paljastanut tätä epäraamatullista hairahdusta kummallekaan.

Eli koko uskontohumpuuki on alusta loppuun saakka ihmisten tekelettä ja lepää täysin IHMISTEN SANAN varassa. Jumala esiintyy koko tässä uskontokontekstissa vain pelkkänä sanahelinänä, jolla yritetään vakuuttaa yleisö kulloisenkin uskonpuhdistuskeisarin uusista hienoista vaatteista.

Lue lisää

Ei tällä palstalla adventisteja vieraile.

Juutalaiset rikkoi ne lain taulut siellä Siinain vuorella sen jälkeen ne teki kultaisen vasikan ja niiden piti katsoa vaskikäärmettä muuten ne kuoli siellä siinailla. Siksi osa palasi takaisin Egyptiin mistä he ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset rikkoi ne lain taulut siellä Siinain vuorella sen jälkeen ne teki kultaisen vasikan ja niiden piti katsoa vaskikäärmettä muuten ne kuoli siellä siinailla. Siksi osa palasi takaisin Egyptiin mistä he ovatkin.

Lue lisää

Ei ole mahdollista! Juutalaisuus syntyin vasta 600eKr paikkeilla ja saavutti lopullisen muotonsa noin 200-luvulla eKr.

Tietääkö ne miten sapatti oikeasti lain mukaan vietetään, vai ovatko vesittäneet ja kumonneet sapatin että kunhan vain hengaillaan silloin niin ei muuta väliä vaikka Raamattuu asettaa sapattikäskyn aivan toisella tavalla. Sille joka lain mukaan tuomitaan ja jokainen piirto tulee täyttää.

Jumalan lapsia asia ei tietenkää koske, koska heidän päällään ei ole lain kirousta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkö ne miten sapatti oikeasti lain mukaan vietetään, vai ovatko vesittäneet ja kumonneet sapatin että kunhan vain hengaillaan silloin niin ei muuta väliä vaikka Raamattuu asettaa sapattikäskyn aivan toisella tavalla. Sille joka lain mukaan tuomitaan ja jokainen piirto tulee täyttää.

Jumalan lapsia asia ei tietenkää koske, koska heidän päällään ei ole lain kirousta.

Lue lisää

Mikset mene heidän kanssa juttelemaan ? mikä estää ??

Anonyymi kirjoitti:

Mikset mene heidän kanssa juttelemaan ? mikä estää ??

Parempi mennä paikan päälle kuin netissä jutella Netti ei useinkaan ole paras paikka keskustella asioista. Kannattaa mennä paikan päälle jos haluaa tietää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkö ne miten sapatti oikeasti lain mukaan vietetään, vai ovatko vesittäneet ja kumonneet sapatin että kunhan vain hengaillaan silloin niin ei muuta väliä vaikka Raamattuu asettaa sapattikäskyn aivan toisella tavalla. Sille joka lain mukaan tuomitaan ja jokainen piirto tulee täyttää.

Jumalan lapsia asia ei tietenkää koske, koska heidän päällään ei ole lain kirousta.

Lue lisää

Raamatun mukaan sapattia ei edes vietetä tai pidetä. Opettelisit ihmeessä mitä RAAMATTU kertoo sapatista.

No on sulla ongelmia. Menisit suoraa johonkin adventtiseurakuntaan ja kysyisit pastorilla, niin ei tarvitsisi täällä itkeä. Eihän täällä mitään adventisteja edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

No on sulla ongelmia. Menisit suoraa johonkin adventtiseurakuntaan ja kysyisit pastorilla, niin ei tarvitsisi täällä itkeä. Eihän täällä mitään adventisteja edes ole.

Mitäs ne piiruihmiset ovat?

Vai eikö kukaan jokaista lain piirua edes täytä. Kunhan vain lämpimikseen niillä herjaa muita.

Laki on täällä vain herjautyökalu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs ne piiruihmiset ovat?

Vai eikö kukaan jokaista lain piirua edes täytä. Kunhan vain lämpimikseen niillä herjaa muita.

Laki on täällä vain herjautyökalu.

Lue lisää

Miten piiru liittyy Raamattuun. Minun Raamatustani ei löydy sanaa piiru.

Anonyymi kirjoitti:

Miten piiru liittyy Raamattuun. Minun Raamatustani ei löydy sanaa piiru.

Pieru

Anonyymi kirjoitti:

Pieru

No ei löydy sitäkään...ihme kumma.

Hauskoja tulkintoja, mutta minun Raamatussani ei lue mitään tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hauskoja tulkintoja, mutta minun Raamatussani ei lue mitään tuollaista.

Outo Raamattu jos sapattikäsky puuttuu.

Kyllä vain siellä kielletään tekemästä työtä sekä omia askareita eikä niitä saa tehdä palvelusväki eikä juhta.

Jos Israelin kansa ei saanut sapattina kerätä mannaa, se jo kertoo paljon siitä miten asioita ei saa tehdä.

Sitten vielä aina lakien kanssa täytyy olla perinnäissäännöt, koska Raamattu on kieltämättä ajastaan jäljessä siten ettei siinä voi kaikkia asioita mainita. Lakihenkisyyteen kuuluu aina perinnäisäännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Outo Raamattu jos sapattikäsky puuttuu.

Kyllä vain siellä kielletään tekemästä työtä sekä omia askareita eikä niitä saa tehdä palvelusväki eikä juhta.

Jos Israelin kansa ei saanut sapattina kerätä mannaa, se jo kertoo paljon siitä miten asioita ei saa tehdä.

Sitten vielä aina lakien kanssa täytyy olla perinnäissäännöt, koska Raamattu on kieltämättä ajastaan jäljessä siten ettei siinä voi kaikkia asioita mainita. Lakihenkisyyteen kuuluu aina perinnäisäännöt.

Lue lisää

"Kyllä vain siellä kielletään tekemästä työtä sekä omia askareita eikä niitä saa tehdä palvelusväki eikä juhta."

Mistä lähtien matkustaminen on ollut työtä sellaisille, jotka eivät tee matkustusta nimenomaisesti työkseen.

"Jos Israelin kansa ei saanut sapattina kerätä mannaa, se jo kertoo paljon siitä miten asioita ei saa tehdä."


Pelkkä mannan keräämisen kieltäminen ei kerro yhtään mitään muuta sapattikäskyn rikkomisesta, kuin sen, että juuri nimen omaan mannaa ei pidä kerätä pellolta sapattina. Kaikki muu on omaa tulkintaasi.

Ilmeisesti et tiedä, että Jeesus sanoi, että ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti on ihmistä varten. Samassa yhteydessä opetuslapset keräsivät viljaa pellolta, syödäkseen, ja Jeesus puolusteli heidän tekoaan ilman tuomitsemista. Lisäksi historiallinen Jeesus sanoi: "ihminen on sapatin herra". On ihan selvää, että ihminen saa itse päättää miten sapattiaan pyhittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä vain siellä kielletään tekemästä työtä sekä omia askareita eikä niitä saa tehdä palvelusväki eikä juhta."

Mistä lähtien matkustaminen on ollut työtä sellaisille, jotka eivät tee matkustusta nimenomaisesti työkseen.

"Jos Israelin kansa ei saanut sapattina kerätä mannaa, se jo kertoo paljon siitä miten asioita ei saa tehdä."


Pelkkä mannan keräämisen kieltäminen ei kerro yhtään mitään muuta sapattikäskyn rikkomisesta, kuin sen, että juuri nimen omaan mannaa ei pidä kerätä pellolta sapattina. Kaikki muu on omaa tulkintaasi.

Ilmeisesti et tiedä, että Jeesus sanoi, että ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti on ihmistä varten. Samassa yhteydessä opetuslapset keräsivät viljaa pellolta, syödäkseen, ja Jeesus puolusteli heidän tekoaan ilman tuomitsemista. Lisäksi historiallinen Jeesus sanoi: "ihminen on sapatin herra". On ihan selvää, että ihminen saa itse päättää miten sapattiaan pyhittää.

Lue lisää

"Mistä lähtien matkustaminen on ollut työtä sellaisille, jotka eivät tee matkustusta nimenomaisesti työkseen."

Jotta voisit lentää, monet ihmiset joutuvat tekemään palkkatyötä sen eteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä lähtien matkustaminen on ollut työtä sellaisille, jotka eivät tee matkustusta nimenomaisesti työkseen."

Jotta voisit lentää, monet ihmiset joutuvat tekemään palkkatyötä sen eteen.

Lue lisää

Aion lentää sapattisinkin. Yksikään ihminen ei tee työtään juuri minulle. He työskentelevät siellä, olin lennolla tai en. Minä en voi vaikuttaa siihen asiaan millään tavalla. Jos he valitsevat tehdä töitä sapattina, minä en voi sille mitään. Siitä HE ovat vastuussa jumalalleen. En minä.

Ei myöskään poikani tai tyttäreni, palvelijani tai palvelijattareni eikä juhtani eikä edes alueellani asuva muukalainen. Sitä paitsi, minulla ei edes ole näitä edellä mainittuja.

2Moos 20:10 FinRK ...Älä tee silloin mitään työtä, älä sinä, älköön poikasi tai tyttäresi, palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä alueellasi asuva muukalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aion lentää sapattisinkin. Yksikään ihminen ei tee työtään juuri minulle. He työskentelevät siellä, olin lennolla tai en. Minä en voi vaikuttaa siihen asiaan millään tavalla. Jos he valitsevat tehdä töitä sapattina, minä en voi sille mitään. Siitä HE ovat vastuussa jumalalleen. En minä.

Ei myöskään poikani tai tyttäreni, palvelijani tai palvelijattareni eikä juhtani eikä edes alueellani asuva muukalainen. Sitä paitsi, minulla ei edes ole näitä edellä mainittuja.

2Moos 20:10 FinRK ...Älä tee silloin mitään työtä, älä sinä, älköön poikasi tai tyttäresi, palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä alueellasi asuva muukalainen.

Lue lisää

Kyllä sinä lennolla sapattina teet työtä. Meinaan, siellä lennon aikana työskentelevät juuri tekevät sen piirunverran työtä, joka rikotuttaa sinun oman sapattisi.
Ei pidä sapattina tehdä edes piirunverran työtä, etkö sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä lennolla sapattina teet työtä. Meinaan, siellä lennon aikana työskentelevät juuri tekevät sen piirunverran työtä, joka rikotuttaa sinun oman sapattisi.
Ei pidä sapattina tehdä edes piirunverran työtä, etkö sitä tiedä.

Lue lisää

En tiedä mikä on piiru, paitsi vanhan ajan asteen mitta. Eikä henkilökunta ole minun poikani tai tyttäreni, palvelijani tai palvelijattareni eikä juhtani eikä edes alueellani asuva muukalainen, joita näistä mitään minulla ei ole.

Raamatun ajan palvelijat asuivat perheensä keskuudessa, ja heille maksettiin ylöspidon lisäksi palkkaa. He tekivät niitä töitä, jotka palkaamansa henkilöt omistamalla maallaan heidät laittoivat tekemään ja tarvittaessa kulkivat mukana myös talon ulkopuolella. Lentohenkilökunta ei täytä palvelijan määrittelyä, ei myöskään maapuolen toimitsijat. He eivät ole myöskään minun juhtiani, sillä juhta tarkoittaa eläintä, joka vetää kuormaa. Myöskään minun tontillani ei asu muukalaisia.

Sapattikäsky ei koskenut edes Vanhan testamentin aikana Israelin kansan ulkopuolisia, joten millä perusteella sovellat sitä sellaisiin työntekijöihin, jotka eivät ole sapattiuskossa?

Keksit omasta päästäsi perinnäissääntöjäsi, joita ei Raamatusta löydy.

Perinnäissäännöt ovat jo nimensäkin perusteella ihmisten keksimiä. Juuri sellaisia vastaan Jeesuskin taisteli.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnäissäännöt ovat jo nimensäkin perusteella ihmisten keksimiä. Juuri sellaisia vastaan Jeesuskin taisteli.

Ei Jeesus taistellut mitään vastaan.

Jeesus toi meille uuden liiton Hengessä eikä siihen kuulu perinnäissäänöistä kitinä ja vikinä. Kun ei ole lakiakaan, ei ole perinnäissääntöjäkään. Jos on laki, niin aina pitää olla joku tulkinta ja riita siitä kenen tulkinta se paras.

Laki on nyt vain tuomioksi niille, jotka eivät vaella Hengessä. Eikä silloin tarvitse perinnäisääntöjä, koka tuomio on aina syyllinen oli mitkä tahansa säännöt itse keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus taistellut mitään vastaan.

Jeesus toi meille uuden liiton Hengessä eikä siihen kuulu perinnäissäänöistä kitinä ja vikinä. Kun ei ole lakiakaan, ei ole perinnäissääntöjäkään. Jos on laki, niin aina pitää olla joku tulkinta ja riita siitä kenen tulkinta se paras.

Laki on nyt vain tuomioksi niille, jotka eivät vaella Hengessä. Eikä silloin tarvitse perinnäisääntöjä, koka tuomio on aina syyllinen oli mitkä tahansa säännöt itse keksinyt.

Lue lisää

" Kun ei ole lakiakaan, ei ole perinnäissääntöjäkään. "

Perinnäissääntöjä vasta onkin! Tässä malliksi muutamia, eikä joukossa ole edes seurakuntakohtaisia perinnäissääntöjä.

80-luvulla jKr. Jeesuksesta tehtiin neitsyestä syntynyt. Raamattumme varhaisimmat kirjat (Markuksen evankeliumi ja Paavalin kirjeet) eivät tienneet mitään tästä myöhemmän kristinuskon kulmakivestä.
80-90-luvulla jKr. Jeesuksesta tehtiin Jumala. Markuksen evankeliumi ja Matteuksen evankeliumi, jotka ovat varhaisimmat evankeliumimme, eivät tienneet tästä opista mitään.
300-luvulla jKr. keksittiin perisyntioppi (Augustinus 354-430jKr.) Tästä löytyy mittavat kirkkohistorialliset muistiinpanot.
300-400 jKr. keksittiin oppi päättymättömästä kidutuksesta helvetissä (Augustinus 354-430jKr.)
300-400 jKr. keksittiin predestinaatio-oppi (Augustinus)
200-400-luvuilla jKr. kehiteltiin kolminaisuusoppi. 325jKr. päätettiin että Isä ja Poika ovat tasaveroisia Jumalia mutta Pyhä henki ei kuulunut vielä heidän joukkoonsa. Vasta 400-luvun lopulla saatiin sorvattua kolminaisuusoppi, johon kuului Pyhä henkikin. Asia on hyvin dokumentoitu kirkkohistoriaan.
1800-luvun alkupuoliskolla keksittiin oppi Raamatun erehtymättömyydestä. Vielä 1700- luvun lopulle uskovat tiesivät, että Raamattu on ihmisten kirjoittama, ja että siinä on virheitä. Asia on havaittu kun on luettu eri aikakausien uskonnollisia julkaisuja.

Noin vuonna 1820 Glaskovissa Skotlannissa eräs MacDonald näki näyn ennen koettelemusten aikaa tapahtuvasta ylöstempauksesta, johon perustuen pastori Darby myöhemmin kehitteli ylösempaus-oppinsa omassa seurakunnassaan, josta hän vei sen Yhdusvaltoihin Dwight L. Moodylle. Moody levitti sitä tehokkaasti amerikoissa ja sitä tutkittiin myös seminaareissa Chigagossa ja Dallasissa. Vuoteen 1925 mennessä oppi oli levinnyt laajalle ja siitä oli kirjoitettu kirjoja ja tehty myöhemmin elokuvakin. Kukaan ei ollut kuitenkaan tarkastanut eksegeettisesti löytyykö oppia Raamatusta. Ei löydy. Se on jäänyt vain pienen poppoon uskomukseksi. Esimerkiksi ortodoksit, katolilaiset, luterilaiset ja adventistit eivät opeta tätä oppia.
1850-luvun paikkeilla keksittiin oppi siitä, että Ilmestyskirja kertoisi muka tulevaisuudesta. Ennen 1800-lukua tiedettiin, että se kertoi noin 100-luvusta jKr. Tämä on selvinnyt kun on käyty läpi eri aikakausien doktriineita.
1900-luvulla joulusta tuli koko kristikunnan juhla. Sitä ennen  ei Jeesuksen syntymää juuri juhlittu. Jeesuksen syntymä ei pahemmin kiinnostanut ketään, eikä varsinkaan jouluna, sillä joulu oli tätä ennen pakanallinen juhla. Jeesus syntyi mitä todennäköisimmin syksyllä. Oppi joulusta Jeesuksen syntymäjuhlana on varsin pakanallinen oppi.

Muitakin oppeja tähän voisi kirjoittaa mutta tässä kai ne tärkeimmät.

Anonyymi kirjoitti:

" Kun ei ole lakiakaan, ei ole perinnäissääntöjäkään. "

Perinnäissääntöjä vasta onkin! Tässä malliksi muutamia, eikä joukossa ole edes seurakuntakohtaisia perinnäissääntöjä.

80-luvulla jKr. Jeesuksesta tehtiin neitsyestä syntynyt. Raamattumme varhaisimmat kirjat (Markuksen evankeliumi ja Paavalin kirjeet) eivät tienneet mitään tästä myöhemmän kristinuskon kulmakivestä.
80-90-luvulla jKr. Jeesuksesta tehtiin Jumala. Markuksen evankeliumi ja Matteuksen evankeliumi, jotka ovat varhaisimmat evankeliumimme, eivät tienneet tästä opista mitään.
300-luvulla jKr. keksittiin perisyntioppi (Augustinus 354-430jKr.) Tästä löytyy mittavat kirkkohistorialliset muistiinpanot.
300-400 jKr. keksittiin oppi päättymättömästä kidutuksesta helvetissä (Augustinus 354-430jKr.)
300-400 jKr. keksittiin predestinaatio-oppi (Augustinus)
200-400-luvuilla jKr. kehiteltiin kolminaisuusoppi. 325jKr. päätettiin että Isä ja Poika ovat tasaveroisia Jumalia mutta Pyhä henki ei kuulunut vielä heidän joukkoonsa. Vasta 400-luvun lopulla saatiin sorvattua kolminaisuusoppi, johon kuului Pyhä henkikin. Asia on hyvin dokumentoitu kirkkohistoriaan.
1800-luvun alkupuoliskolla keksittiin oppi Raamatun erehtymättömyydestä. Vielä 1700- luvun lopulle uskovat tiesivät, että Raamattu on ihmisten kirjoittama, ja että siinä on virheitä. Asia on havaittu kun on luettu eri aikakausien uskonnollisia julkaisuja.

Noin vuonna 1820 Glaskovissa Skotlannissa eräs MacDonald näki näyn ennen koettelemusten aikaa tapahtuvasta ylöstempauksesta, johon perustuen pastori Darby myöhemmin kehitteli ylösempaus-oppinsa omassa seurakunnassaan, josta hän vei sen Yhdusvaltoihin Dwight L. Moodylle. Moody levitti sitä tehokkaasti amerikoissa ja sitä tutkittiin myös seminaareissa Chigagossa ja Dallasissa. Vuoteen 1925 mennessä oppi oli levinnyt laajalle ja siitä oli kirjoitettu kirjoja ja tehty myöhemmin elokuvakin. Kukaan ei ollut kuitenkaan tarkastanut eksegeettisesti löytyykö oppia Raamatusta. Ei löydy. Se on jäänyt vain pienen poppoon uskomukseksi. Esimerkiksi ortodoksit, katolilaiset, luterilaiset ja adventistit eivät opeta tätä oppia.
1850-luvun paikkeilla keksittiin oppi siitä, että Ilmestyskirja kertoisi muka tulevaisuudesta. Ennen 1800-lukua tiedettiin, että se kertoi noin 100-luvusta jKr. Tämä on selvinnyt kun on käyty läpi eri aikakausien doktriineita.
1900-luvulla joulusta tuli koko kristikunnan juhla. Sitä ennen  ei Jeesuksen syntymää juuri juhlittu. Jeesuksen syntymä ei pahemmin kiinnostanut ketään, eikä varsinkaan jouluna, sillä joulu oli tätä ennen pakanallinen juhla. Jeesus syntyi mitä todennäköisimmin syksyllä. Oppi joulusta Jeesuksen syntymäjuhlana on varsin pakanallinen oppi.

Muitakin oppeja tähän voisi kirjoittaa mutta tässä kai ne tärkeimmät.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että matkan varrella olet kadottanut Jumalan, et ole nähnyt häntä pitkään aikaan ja olet menettänyt tunteesikin siitä, mitä Jumala on. Mitähän sinulle on tapahtunut?

Milloinkahan tuo katastrofi on vieroittanut, jättäen jälkeensä opetuslapsen, missä ei enää ole käytyt koulua? Onko maailman asioista tullut oppikohde? Siellähän jumalaksi on tehty tavarat, esineistö, materiaalihölmöys, joka on vain siellä. Sitten juostaan asioitten perässä, niitä kerätään kotiin, takapihalle, jne.
Massaromua. Ja niillä rakennetaan tämä jumala ja sen alttarit. Siellä paljon kumarrellaan, ja on unohdut se Jumala- itse.

Varmaan se maailma sopi massaromujen takia korvausopiksi elämään.

Moni sitten opettaa lapsensa tavaran kerääjäksi ja silmäniloksi, himottamaan sitä, mikä miellyttää vain lihaa. ts. Aistimisessa, elämisessä, hengittämisessä, tekemisessä. Siellä huudetaan ja meuhkataan, luullaan, että ko. elämän todellisuudesta, minkä perässä juoksuttaa, että tässä se elämä on.

Onkohan elämä - näin, ja onko usko tätä? Mikä on ihmisen juttu?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että matkan varrella olet kadottanut Jumalan, et ole nähnyt häntä pitkään aikaan ja olet menettänyt tunteesikin siitä, mitä Jumala on. Mitähän sinulle on tapahtunut?

Milloinkahan tuo katastrofi on vieroittanut, jättäen jälkeensä opetuslapsen, missä ei enää ole käytyt koulua? Onko maailman asioista tullut oppikohde? Siellähän jumalaksi on tehty tavarat, esineistö, materiaalihölmöys, joka on vain siellä. Sitten juostaan asioitten perässä, niitä kerätään kotiin, takapihalle, jne.
Massaromua. Ja niillä rakennetaan tämä jumala ja sen alttarit. Siellä paljon kumarrellaan, ja on unohdut se Jumala- itse.

Varmaan se maailma sopi massaromujen takia korvausopiksi elämään.

Moni sitten opettaa lapsensa tavaran kerääjäksi ja silmäniloksi, himottamaan sitä, mikä miellyttää vain lihaa. ts. Aistimisessa, elämisessä, hengittämisessä, tekemisessä. Siellä huudetaan ja meuhkataan, luullaan, että ko. elämän todellisuudesta, minkä perässä juoksuttaa, että tässä se elämä on.

Onkohan elämä - näin, ja onko usko tätä? Mikä on ihmisen juttu?

Lue lisää

Paljon vääriä oletuksia. Eivät liity minuun. En ole kadottanut uskoani enkä rakkauttani, vain ne kristinuskon opit, jotka ihmiset ovat keksineet Jeesuksen kuoleman jälkeen. Minua ei voida siis arvioida kristinuskon oppien perusteella, koska en kuulu sen sääntöjen piiriin.

Mitä minulle on käynyt! Kylmä seurakunta, joka opettaa yhtä mutta toimii toisin, on hylännyt minut sairastuttuani vaikeasti. Se on johtanut minut tutkimaan Raamattua, sen historiaa, kirkkohistoriaa, arkeologiaa, antropologiaa, ja Raamatun alkukieliä koskevaa tutkimusta. Se on johtanut minut yhden uuden totuuden äärelle, kiitos heidän, jotka jättivät minun oman onneni nojaan sairauksineni.

Omaisuudesta en välitä vaikka sitä onkin kertynyt rankalla työnteolla mutta se mahdollistaa nyt edes jonkinlaisen elämän tämän sairauden keskellä, eläkkeen lisäksi.

On teillä jutut ette taida itsekkään uskoa niihin ?

Eiköhän taivaallisissa tähtienvälisessä, taivaitten taivaassa - sen liikkeissä on tämä lentäminen ollut tuttua, Nousihan Jeesuskin pilvessä ylös. Eli astrofysiikassa aika-avaruuden suure, ei käyttäydy mielemme fysiikan lakien mukaan.
Me tarvitsemme itse- ne koneen siivet, sekä ilma, joka kantaa- myös voima, yhtälönä, että ihminen pääsee tänään ilmaan.
Myös luomakunnassa, ennen navigaattoreita ja satelliitteja, on linnut Luojan - luomistyössä pantu lentämään, että tänäänkin sateliiteilla vahdataan, miten ne osaakin mennä sinne, mikä luomisen perusteella pitää mennä.
Eli ei tämä ihmisen teknologinen kehitys ole sitä taivaallista viisautta, jossa on järkeä.
Mehän vain apukoululaisina se luonto saastutetaan. Eli tavallaan viljely ja varjelu on hukassa.

"Luova mieli puuttuu", vaikka olemme ikäänkuin Jumalan kuvia.
-tarvitaan vielä tyhjä konsepti, että mieli, meidän mielemme nykäsee tyhjästä teeman ja aiheen, missä olisi järkeä. Siinäpä sitten kuvitellaan, kukin kohdaltaan. Ideahakua!

Olet siis sitä mieltä, että on ihan oikein tehdä huorin, tappaa, varastaa, olla pyhittämättä sapattia?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että on ihan oikein tehdä huorin, tappaa, varastaa, olla pyhittämättä sapattia?

Jos täydellinen idiootti asian niin ymmärtää, niin pakko se sitten siten olla olla.

Mutta silloin ei kannata kovin Raamattua lainailla eikä edes lukea jos ei ole edes siihen perehtynyt mikä vie ihmisen vanhurskauteen ja pyhitykseen.

Kannattaa vain antaa asian olla ja ajatella jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että on ihan oikein tehdä huorin, tappaa, varastaa, olla pyhittämättä sapattia?

Onko sapattikiima sekoittanut pääsi?
"Olet siis sitä mieltä, että on ihan oikein tehdä huorin, tappaa, varastaa, olla pyhittämättä sapattia?"

Jeesuksen ainoa neuvo oli: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Mitähän se usko- sanalla oikeastaan on? Onko meillä kykyä kuvitella sitä, mikä on ylimaallista? Usko ei ole sitä, tai uskominen ei tarkoita, että mitä sinä olet siitä mieltä, että Hän on olemassa.
Usko on sitä, että olet löytänyt -merkityksen- Hänessä. ts. kun katsoo sanaan- "uskon Jumalaan", siinä todella tarkoittaa sitä, että "Jumala on merkittävä elämässäni". Eikös vain?
Ja siitä todistaminen on, että toista kiinnostaa, on kerronta, - millä tavoin Hän on merkityksellinen!
Toisille merkitys voi olla tämä sapatti, toisille kielilläpuhminen, toisille se yksikaste- vauvana. Kuoleman jälkeinen elämä, joillekin pelko helvetistä, ja taivaaseen pääsemisen pakopaikka. Eli usko- sanalla on merkitys, koska näihin asioihin uskoa ja vakaumuksesta tehdään jopa jumala.

Jotkut ateistitkin pähkäilevät, että mikä on elämällä tarkoitus.

Miksi [käytän sanaa sielu - tähtään sanaan elämä].

Eli ihminen lähetetään maailmaan kärsimään tässä fyysisessä muodossa, 70, 80, 90, 100vuotta? Jokuhan tässä olevaisuuden elämässä on tarkoitus.
Sen ymmärtäminen on se haaste.

Elukkaan verrattavissa, meissä on ero- Me rakennamme- suunnittelemme jne. Olemme vastuullisessa persoonissamme elämänsuhteen.

ts. se logiikka on tämän sielun käsite. Vaikka sana sydän, on lihas, pumppaa ja antaa elämän, niin sydämestä -lähtee-- sielun kyky reagoida niin positiivisesti ja negatiivisesti niin, että mielen kautta meidän fyysisen ruumiin toimintamallit saadaan tekoina näkyviin.
Mutta, emme voi elää vain mielenmukaan, luottaa siihen, siksi mieli vaatii logiikkaa johon voi luottaa, sydän vaatii tunteita, johon myös voidaan luottaa. Ne voi olla erehtyväisiä, siksi Jumalan lain merkityksestä puhuttaessa, saadaan suuntaa antava tie.
Siinä sielussa, joka on osa Jumalaa- löytyy totuus.
Merkityksien rakennelma, että luotamme Jumalan Sanaan vie elämäntarkoituksen äärelle. Sydämen ja sielun on täytettävä se tehtävä, että saavuttaisimme tässä ajassa toistemme kesken sanan Rakkauden päämäärä.

SE on uskoa, että tähän haasteeseen vastataan ja mielemme mukaan "riittävästi" sielu on asiassa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sapattikiima sekoittanut pääsi?
"Olet siis sitä mieltä, että on ihan oikein tehdä huorin, tappaa, varastaa, olla pyhittämättä sapattia?"

Jeesuksen ainoa neuvo oli: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Lue lisää

Tuommosia kommentteja ei pääse kovin usein näkemään. Noin voi käydä kun ei tunne Raamattua. Jeesuksella oli kylläkin liki 70 muutakin käskyä. Luepas ne evankeliumit ajatuksella läpi.

Noo ethän nyt kuitenkaan ajattele että kaikki advarit olisivat samanlaisia ?