Nyt näimme kaksi kautta, että meillä on yhteistyökyvytön presidentti toimimaan hallitusten kanssa yhdessä.
Niinkin tärkeä asia kuin NATOon liittyminen oli, nykyinen presidentti ohitti täysin keskustelun hallituksen ja eduskunnan kanssa liittymisestä.
Kansanäänestyskin olisi ehkä ollut paikallaan, koska äänestäjät eivät tienneet kansanedustajien kantaa asiaan.
Mutta ei pienintäkään merkkiä nähty keskustelusta, pikku gallupin perusteella lähti Niinistö Suomea Natoon viemään.
Samoin kävi jo vuosia sitten, kun Niinistö yhdessä STUBBin kanssa salaa eduskunnalta ja meiltä kaikilta allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen, joka takasi Natojoukkojen täysin vapaan liikkumisen itsenäisessä maassamme.
Nyt siis riittää nämä KOKOOMUSLAISET maamme johdossa, jotka ohittavat erittäin tärkeissä asioissa tilaisuuden tullen kaiken keskustelun eduskunnan kanssa, joille kuuluu tällaisten tärkeiden asioiden hyväksyminen.
STUBB ei siis ole mitenkään presidentiksi kelpaava, sillä Suomessa pitää päättää asioista YHDESSÄ.
Tätä YHTEISTYÖn tärkeyttä hallituksen ja eduskunnan kanssa ovat nyt ehdokkaina olevista ovat korostaneet ainoastaan ehdokkaat URPILAINEN ja ANDERSSON.
Niinkin tärkeä asia kuin NATOon liittyminen oli, nykyinen presidentti ohitti täysin keskustelun hallituksen ja eduskunnan kanssa liittymisestä.
Kansanäänestyskin olisi ehkä ollut paikallaan, koska äänestäjät eivät tienneet kansanedustajien kantaa asiaan.
Mutta ei pienintäkään merkkiä nähty keskustelusta, pikku gallupin perusteella lähti Niinistö Suomea Natoon viemään.
Samoin kävi jo vuosia sitten, kun Niinistö yhdessä STUBBin kanssa salaa eduskunnalta ja meiltä kaikilta allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen, joka takasi Natojoukkojen täysin vapaan liikkumisen itsenäisessä maassamme.
Nyt siis riittää nämä KOKOOMUSLAISET maamme johdossa, jotka ohittavat erittäin tärkeissä asioissa tilaisuuden tullen kaiken keskustelun eduskunnan kanssa, joille kuuluu tällaisten tärkeiden asioiden hyväksyminen.
STUBB ei siis ole mitenkään presidentiksi kelpaava, sillä Suomessa pitää päättää asioista YHDESSÄ.
Tätä YHTEISTYÖn tärkeyttä hallituksen ja eduskunnan kanssa ovat nyt ehdokkaina olevista ovat korostaneet ainoastaan ehdokkaat URPILAINEN ja ANDERSSON.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Juttusi ei täsmää todellisuuteen.
Suomen kansa lausui mielipiteensä Natosta eduskuntavaaleissa. Natovastaiset eivät menestyneet. Selkeästi venäjämyönteiset ehdokkaat eivät keränneet ääniä.
Sun väitteesi ei täsmää todellisuuteen, Natoon liittymisestä, miten se tehdään ja koska, ei ole keskusteltu eduskunnassa, eikä ennen vaaleja yleisesti koskaan.
totta, ainoa keskustelu jota natoon liittymisestä on käyty on "asia ei ole ajankohtainen nyt".
Vaikuttaako sinusta siltä, että kansasta suurikin osa on tyytymättömiä tilanteeseen? Entä päättäjistä?
Olemme Natossa nyt.
Jos olet sitä mieltä, että kansalaiset ovat asiasta vihaisia, järjestä mielenosoitus. Sitten näet osallistujien määrän ja voit vetää siitä johtopäätöksen.
Voit vaihtoehtoisesti toki myös ottaa yhteyttä eduskuntaan ja vaatia toimia.
Kysymyshän ei ole tyytyväisyydestä tilanteeseen vaan siitä, että presidentin ohittaminen liittymisen keskustelemisestä eduskunnan kanssa ohitettiin täysin kokoomuslaiseen tapaan.
Äläpäs sotke asioita. Ota kantaa kokoomuslaisen presidentin ja nyt ehdokkaana olevan kokoomuslaisen Stubbin toimiin ohittaessaan kaiken keskustelun allekirjoittaessaan erittäin tärkeitä sopimuksia.
Asia hoidettiin niinkuin hoidettiin. Minusta asia ei olisi edennyt yhtään sen paremmin, vaikka sen kanssa olisi jahkailtu ja pohdittu toimikunnissa 10 vuotta.
Eduskunta pääsi lausumaan mielipiteensä asiasta ja kansa pääsi lausumaan mielipiteensä eduskuntavaaleissa. Vastoin venäjämielisen marginaalijoukon kuvitelmia, suomalaiset eivät äänestäneet eduskuntaan esimerkiksi Turtiaisen tyyppisiä pettureita ja sekoilijoita.
Yleisesti ottaen koko prosessista kitisevät lähinnä ihmiset, jotka olisivat halunneet jotenkin viivyttää Natoon liittymistä. Minusta on irvokasta, että heillä on "huoli" demokratiasta, vaikka liittymisen viivyttäminen ei todellakaan olisi ollut suomalaisten etu. Se olisi vain tarjonnut venäläisille vielä suoremman mahdollisuuden aiheuttaa ongelmia, pelotella ja levittää disinformaatiota maahamme.
Aihe ei minua kiinnosta. Sinä voit jatkaa.
Pustä tulemaan kunnon luento.
🤣🤣🤣
Hoidettiin epärehellisesti kokoomuslaiseen tapaan, ei kiitos enää kokoomuslaista epärehellisyyttä.
Hyvä että ymmärsit, luentoa ei tarvita.
Sittenhän tuon vaaleissa näkee miten käy.
Täytyy kyllä sanoa, että kun näitä jankutuksia täällä lukee, sitä yhä enemmän miettii: millaisia mahtavat olla ihmiset näiden tekstien takana?
Mikä tästä palstasta tekee sen likakaivon mitä se on?
Totuutta et sinäkään pysty kiertämään.
kokkarinulikka älähti kun kalikka kalahti
hoidettiin niinkuin hoidettiin, siis häh?
epärehellisellä tavalla, silläkö ei ole mitään väliä?
se on tärkeä keskustelun aihe juuri nyt, sillä presidentivaalit ovat pian.
Keskustele rauhassa minun puolestani.
Minä toivon, että koetat peräti päästä ihan julkisuuteen keskustelemaan aiheesta. Hopi hopi! Minusta olisi mielenkiintoista nähdä, minkä näköinen ihminen täällä "keskustelee".
Aiheen pitää kiinnostaa äänestäjiä, sillä pian on presidentinvaalit.
Median rehellisten toimittajien homma on ottaa nämä asiat esille ja tentata Stubbia kokoomuslaisten epärehellisyydestä.
Periaatteessa en voi koskaan äänestää perusteettomia etuoikeuksia nauttivaa, eli suomenruotsalaisten edustajaa!
Ota yhteyttä toimittajiin. Onnea.
Kriittisyys natojäsenyyteen ei ole venäjämielisyyttä.
Suurin osa Natoon liittymisen vastustajista kyllä tuntuu viljelevan sen tyyppistä retoriikkaa, että se viittaa venäjämielisyyteen - tai paikoin ehkä huolestuttavan matalaan realiteettien ymmärrykseen.
Noin se taas loppui, kun argumentit katosivat. Ja varmuudeksi hymiöt perään. Täysin identtinen kaava joka kerta. Miksi yleensäkään keskustelet täällä kun rahkeet eivät siihen selvästikään riitä?
Vastaa toki kysymykseen äläkä aina pakene.
🤣🤣🤣
Moi moi.
Koulunkäyntiavustajan substanssi petti. (voit googlata tuon vierasperäisen sanan, opit uutta sinäkin)
häh? älä ny viitti rauhankannattajia leimata miksi sinua huvittaa, jos et ymmärrä asiasta mitään.
typerää, helvetin typerää.
Kenen vaaliteema eduskuntavaaleissa oli "Suomi Natoon"??
jo nimimerkki kertoo tyypin tasosta.
että erittäin paha haitta presidenttiyteen pääsemiseen...?
olisikohan noilla homo-pedofiilius sellanen haitta?
Kokoomuslaiset on nyt nähty ja huijareiksi todettu, parempia vaihtoehtoja löytyy demareista.
Kyllä, presidentin olisi pitänyt kutsua pikaisesti eduskunta koolle näin tärkeässä asiassa, uhka maallemme ei ollut kuitenkaan välitön, joten aikaa siihen olisi ollut.
Niinistö ohitti tämän täysin ja käytti väärin sotatilanteeseen liittyvää ylipäällikkyyttään ja pikku gallupin perusteella porhalsi tuliperseenalla Washingtoniin.
Lopultahan mitään uhkaa Ukrainan tilanteesta ei ollutkaan, Niinistö käytti valtaansa hyväksi saadakseen läpi kokoomuksen natohalukkuuden vilpillisesti.
Nyt kun Natossa ollaan, uhkia onkin sitten syntynyt turvallisuudellemme jo monenlaisia.
Stubb olisi jatkamassa tätä kokoomuksen vilpillistä linjaa jos hänet valitaan presidentiksi, hänhän oli yhdessä Niinistön kanssa allekirjoittamassa salaa eduskunnalta Naton isäntämaasopimuksen.
Nyt tämä saa loppua, valitaan mieluummin joku rehellinen presidentiksi.
Sehän se on kaltaisillasi AINA se asian ydin: välitöntä uhkaa ei ole ja hyvin ehtii spekuloimaan ja vaikka vuosilla viivästyttämään päätöksiä.
Toimi hyvin talvisodan allakin. Silloinkin jätettiin tietoisesti varustautuminen tekemättä ja tulos oli se mikä oli. Toki silti joidenkin (sinunkin?) mielestä Suomi aloitti talvisodan ja halusi sitä. Miehistölle vain ei SATTUNUT olemaan oikein mitään varusteita...
Teidän venäjämielisten jutut alkavat olla sitä tasoa, että te voisitte jo pitää vähän aikaa suunne kiinni.
En usko, että olet todellisuudessa SDP:n kannattaja.
Tutkipas vaalikoneista, jos ne vielä näkyvät. Siellä kysyttiin sitäkin.
Minä nyt yritän edelleenkin selittää: JOS hyvin laaja joukko suomalaisia olisi pitänyt Natoon liittymistä suurena virheenä, se olisi näkynyt vaaleissa. Asia olisi ollut pakko nostaa keskusteluun.
Niin ei käynyt. Jos olet eri mieltä ja sinulla on perusteltu näkemys, luen sen mielelläni.
Uskotko sinä Venäjän väitteet Ukrainaan hyökkäämisen syistä?
Satavarmaa on, että kokoomuslaisten vilpintekijöiden kannattajaksi en koskaan ryhdy.
Sinulle se sopii ilmeisen hyvin?
Se on asian ydin, kuten toteat.
Normaalit rehelliset sen tajuavat.
Sinäkö et tajua?
Kannata ketä kannatat. Kokoomus on vain puolue. Useimmiten en kannata sitä, mutta Stubbia saatan äänestää. Aika näyttää.
Ei löydy, ja tiedän että valehtelet. Natokantoja ei ole koskaan kysytty ehdokkailta.
Tajuan sen, että kun ongelmia on, niihin on löydettävä joskus ratkaisu nopeasti. Naton suhteen peli oli ihan selvä. En ymmärrä joutavaa jälkiräksytystä. Se menee joutavan puuhastelun puolelle.
Tältä palstalta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä, jotka todellisuudessa saisivat aikaan muuta kuin tyhjänpäiväistä räkytystä tämänkään asian suhteen. Tämä asia ei etene tällä palstalla. Jos täällä on juridiikkaa ja poliittista järjestelmäämme ymmärtävä ihminen paikalla ja hän näkee tilanteessa ongelmia, hän on kovan luokan huippuasiantuntija. Silloin hänen ei tarvitse länkyttää asiasta täällä. Hän toimii asian suhteen ja asiat etenevät julkisuuteen.
Oliko sinulla vielä muuta?
En usko, tosin emme niistä edes tiedä tarkkaan ottaen mitään, johtuen molemminpuolisesta sotapropagandasta
Se on sinun ongelmasi.
Löytyy. Älä höpötä. Tuo on nolouden huippu.
Putin-NATO-CIA-kokoomus valitsevat taaskin kokoomus-pedofiili-presidentin?- vaalirahoitus jo 1,5 miljoonaa!!!
-
valegallupit on jo kokoomukselta kaikissa valtamedioissa (kokoomuksen hallitsemia)-
ja ääntenlaskennan suoritaa kokoomus-firmat,,..
YKn tarrkkailijoita ei tyhmä aivopesty kansa edes osaa vaatia...
- - - POLVIHOUSU-Stubb on seuraava Pressa !!! - - -
Jo tuo osoittaa, että olet valmis pitämään länsimaidenkin uutisointia pelkkänä propagandana. Sinulla on suus lähtökohtaisesti ongelma hahmottaa todellisuutta.
Ongelma A johtaa ongelmaan B.
Olet sekaisin. Ikävää. Hanki apua.
riittää kun sinä olet itseesi tyytyväinen
Toivottavasti kykenet reaalimaailmassa edes jotenkin kommunikoimaan ihmisten kanssa.
voivoi, olet epätietoinen arvuuttelija.
Helpottiko?
Kyllä, kaikkien kanssa. Jopa sinun kaltaistenkin kanssa.
Siltähän tuo näyttää.
Kun kauniisti pyydän, sinä varmastikin nyt sitten näytät esimerkkejä niistä teksteistäsi, jotka osoittavat keskustelutaitojasi?
Jooko?
Ymmärrätkö yhtään mitä kyselet?
Täällä ei ole kukaan sinun tentattavanasi, keskustelemassa kaikkien kanssa kyllä.
Siihen joudut tyytymään.
Muista sitten tuo. Älä kysele minultakaan enää ikinä yhtään mitään.
Et kai vaan luule, että minua kiinnostat?
Älä sitten myöskään kommentoi enää sanomisiani. Muutoin katsos toimintasi alkaa vaikuttaa idioottimaiselta.
Kumma tapa sinulla yrittää laittaa ajatuksia minun päähäni, kerron sen verran että se ei onnistu.
Kumma tuo tapasi koko ajan kierrellä ja kaarrella. Kaipa se on vaikeaa elämä, jos ei voi sanoa ajatuksiaan suoraan, vaan pitää yrittää jotenkin vältellä yksiselitteisiä sanomisia.
Eduskunta kävi pitkän keskustelun asiasta ja kanta oli lähes yksimielinen. Vain 4 % äänesti vastaan. pitkään olen politiikkaa seurannut, mutta en muista vastaavaa yksimielisyyttä olleen milloinkaan aikaisemmin.
Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustuslaitos on sen takia, että se päättää asiasta. Nyt päätös oli kaiken lisäksi helppo, kun yleinen mielipide oli hyvin vanvasti NATO:oon liittymisen takana.
Miten liittymisestä olisi ennen vaaleja keskusteltu, kun asia tuli ajankohtaiseksi vasta Venäjän hyökättyä Ukrainaan? Sitä varten hallitus ja eduskunta on, että ne kykenevät tekemään päätöksiä.
Asia hoidettiin täsmälleen Suomen perustuslain mukaan. Se varmistettiin oikeusoppineiden ja eduskunnan perustuslakivaliokunnan toimesta pilkun tarkasti.
Lisäksi kansan yleinen mielipide oli selvästi liittymisen puolella. Mitään epäselvyyttä ei ollut siinäkään.
Aivan oikein. Seuraavissa vaaleissa kansa antoi tuomionsa NATO liittymistä vastustaneille.
Hoidettiin pilkulleen Suomen lakien mukaan.
Miksi olisi pitänyt olla? Kenen teema oli "Venäjää vastaan on varauduttava" ?
Tilanteet muuttuvat ja hallituksen sekä eduskunnan pitää kyetä reagoimaan muuttuviin tilanteisiin. Homma hoidettiin pilkulleen oikein.
Eduskunta asiasta kuitenkin päätti, kuten Suomen laki edellyttää.
"Lopulta mitään uhkaa Ukrainan tilanteesta ei ollutkaan"
Missä maailmassa elät? Ennen Ukrainaan hyökkäämistä Putin oli puhunut Katariina Suuren rajojen palauttamista. Se olisi vaatinut Suomelta suurehkoja alueluovutuksia Venäjälle.
Syksyllä ennen sotaa Venäjä vaati Suomea luettavaksi sen etupiiriin. Rauhan aikana on vaikea kuvitella karkeampaa suvereenitettin loukkaamista. Se oli enemmänkin NATO hakemuksen laukaissut tekijä kuin Venäjän hyökkäys.
Suomen turvallisuustilanne on NATO:n myötä valtavan paljon parempi kuin ennen liittymistä. Ei taida Putin enää haaveilla Haminaa, Lappeenrantaa ja Savonlinnaa Venäjään liitettäväksi.
Stubista tulee pressa eikä siihen sinun itkemisesi ja mustamaalaamisesi vaikuta.
Jos Venäjän suunnittelema nopea isku Ukrainan valloittamiseksi olisi ollut menestyksekäs, välitön uhka olisi konkretisoitunut heti Ukrainan haltuunoton jälkeen.
Sen jälkeen Suomi olisi ollut Valkovenäjän ohella ainoa läntinen rajanaapuri, joka ei olisi kuulunut NATO:oon.
Epäilen näiden venäjämielisten juttujen olevan suurelta osin rajan takaa masinoituja. Sen verran paksuja väitteitä niistä lukee.
Ainakin tietyt väittämät toistuvat uudelleen ja uudelleen.
Tällainen on esimerkiksi loputon jankutus kansanäänestyksestä.
Juuri näin kävi.
Se oli SUORA vastaus sinulle. Tajuutko?
Se oli lähinnä joutavaa pyörittelyä.
Kokoomus-hirmuhallinto eli diktatuuri on loputtava Suomessa.
No stubb on seuraava pressa pitää siitä tai ei.
no sitähän kokoomusmedia yrittää meille ylenmäärin tuputtaa.
Tuo on mahdollista.
Häviäminenkin on mahdollista ja jopa todennäköistä.
Selvä.
Kaikkihan on mahdollista
aleksipojuparka kun joutuu anderssonin vastaväittelyyn.
Pääadia ettei ole vihervassu. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi.
nooo, puolesi olet valinnut, mutta pystytkö rehellisesti seisomaan sen takana?
Mutta kun sillä on miljoonatolkulla haalittu rahaa vaalibudjettiin. Kokoomuslaiset lehdet "myyvät" joka päivä stubbin jonninjoutavia kannanottoja milloin mihinkin asiaan.
Ns. "kultalusikka-suussa"-syntynyt, ruotsinkielinen, joka kouluttautunut ulkomailla, ja muuten vain asunut pitkään siellä. Pidän ärsyttävänä ja vastenmielisenä.
Ei ole todellakaan "koko kansan pressapyrkyri".
Velkainen pikku eu:n takamaapahanen ei enää kallispalkkaista "kättely-höpöttäjä"-presidentinpostia tarvitse. Kyllä eu:ssa kaikki päätetään, mitä täällä muka "päätetään" sen pohjalta. Pois, pois vaan.
Stubb on bi-mies ja prideläinen kuten Haavistokin. Minun ääneni saa Jussi.
Stupido oli italiassa EU-pankissa suomen kiintiö suojatyöpaikassa. Tuskin koskaan tehnyt oikeita töitä ?
Stubb sanoi että EU on ikuinen! Tämä kyllä kertoo heebon ajattelun tasosta.
Kukaan ei muista, että Sanna Marin oli pääministeri, joka sanoi, että hänen hallituskaudellaan ei liitytä Natoon. Mielipide muuttui, kun Ukrainan sota alkoi. Marin kannatti Natoon liittymistä yhtä paljon, kuin presidentti Niinistökin!
Joten Natoon mentiin pääministerin ja presidentin halujen mukaisesti!
Kyllä.
Ihme kitinää vielä. Asia on selvä.
jos olisi kääntynyt kokoomusmedian massiivista natohypetystä vastaan, se olisi ollut itsemurha.
somepöhköistäkin tuli natoniiloja tuon hypetyksen takia.
Kokoomustrollille ottaa koville.
Enkö minä olekaan kommari?
🤣🤣🤣
kunhan kasvat aikuiseksi ihan ensimmäiseksi.
Koeta nyt käsittää.
1. En ole kiinnostunut jankuttamaan tästä aiheesta.
2. Kokemus on osoittanut, että kanssasi "keskusteleminen" ei johda mihinkään.
3. Edellisistä seikoista johtuen, en jatka tästä aiheesta.
4. Saat kommentoida mitä vain, minä en enää ota kantaa.
Onko tämä nyt riittävän selvästi sanottu? Toivottavasti oli. Jos viesti ei tullut perille, pyydä normaalilla lukutaidolla varustettuja ihmisiä auttamaan sinua.
Moi moi.
Et dinä pysty ottamaan kantaa. Et pysty keskusteluun.
Kukaan ei pakota sinua tänne viestimään, teet sen ihan itse. Tajuutsä?
Stuppiko koko kansan pressa, no ei todellakaan, pelkkä eliitin ehdokas.
Urpilaisesta tulee helposti Stubbia suositumpi, sillä hän on vakuuttava. Stubbilta puuttuu kokonaan vakuuttavuus.
Jutta ja Li pyörittää Stuppia mennentullen kun presidentin vaalipaneelit alkavat.
Aleksipoju lähtee joka vaalitilaisuudesta jauhot suussa.
Halla-aholle käy samoin, halpisjussi pelkää Anderssonia kuin hiiri KISSAA.
Joo, Stubb vaikuttaa helppoheikiltä jopa enemmän kuin Aaltola, joka sekään ei hääppöinen ole.
kyllä häkkänen olisi ollut stubbia parempi ehdokas
Monen mielestä asia on näin.
Jep, Urpilainen ottaa pelikentän haltuun kun hänet nimitetään virallisesti sdp:n ehdokkaaksi joulukuun alussa.
Verhojen takana kokoomuslaiset suunnittelevat näitä kieroja halujaan, valtaan päästyään läväyttävät ne kansalaisten silmille.
Se ei ole demokratiaa, sen jokainen ymmärtää.
kiinnostaisi tietää minkälaisia kassakaappisopimuksia kokoomuksella on vielä jemmassa, jotka eivät päivänvaloa kestä?
niitä varmasti paljastuu jos orpon hallitus vielä vuodenkaksi pystyssä pysyy.
Maantieverkostomme yksityistäminen...rautatieverkostomme yksityistäminen, nuo löytyvät takuulla kokoomuksen kassakaapista.
Kokoomus myy yksityisille, vaikka kansalaiset ovat ne verorahoilla kustantaneet.
Kuten teki CarunaKatainen sähköverkoillemme.
Kiitos vaan täysin ylimääräisistä sähkönsiirtomaksuista Katainen!
katalakatainen sai törkeästä tempustaan ikuisen maineenhaitan ja taakan itselleen.
kyllä kansa muistaa joka kerta kun siirtomaksu postiluukkuun kolahtaa.
Kyllä nuo paskiaiset saattavat myydä Finnarinkin.
suomen sisävesien pinta-ala noin 500km×500km mahdoton puolustaa joten se on naton ja venäjän yhteistä aluetta:" suomella ei ole siinä mitään"nokan koputtamista", koska käyttää niin paljon huumeita[(huumausaineet saattaisivat nimittäin pilata järvemme)] sota huumeita vastaan on kansanpuolustus pienintä ja samalla suurinta syntiä vastaan "hirosiman ja nagasakin atomipommeja vastaan"
Kuka perssaehdokas tässä on esittelyssä?
Mikähän siinä on kun Stubbin näkee, niin aina reaktio on HYI!!!
Johtuuko se siitä että tämä on niin helevetin omahyväinen paskiainen?
Johtuu vain siitä, että olet kateellinen.😂
Väärien arvioiden mestari 🤣
Itserakas öykkäri Stubb olisi huonoin msahdollinen presdentti Suomelle kaikista ehdolla olevista.
Venäläiset tuntien, Suomi olisi alituisessa kusessa Stubbin ja Aaltolan kanssa.
Totta, tarvitsemme presidentin, joka hieman rauhoittaa Putinia tekemästä sabotaasejaan.
Nykyisen kaltainen lisäisi vain Putinin haluja tehdä ikävää kiusaa Suomelle.
Pelistä putoavat ensimmäisinä Stubb ja Aaltola, he ovat NatoNiinistön kopioita, rautaa rajalle marakatteja.
Diplomaattiset ominaisuudet ovat tärkeitä lähitulevaisuudessa.
Nyt on taas naispresidentin vuoro, vanhan kaavan mukaan.. Äänestäkää demari-Urpilaista. Seuraavat 12-vuotta Jutta Urpilainen johtaa Suomea, minkä pystyy, EU-maitten ohjeitten mukaisesti.
Suomi pitää palauttaa maan pinnalle kokoomuslaisen sotahulluuden syövereistä.
Sotimalla saadaan aikaan vain lisää sotimista, se ei ole kestävää kehitystä.
Olet oikeassa, ja kaiken lisäksi tarvitaan YHTEISTYÖKYKYINEN presidentti maahamme, ei mikään omaan valtaansa sulkeutunut kamreeri.
Stubb on aina ollut yhteistyökykyinen. Toisin kuin se kamreeri.
Joo, kaikki markkinapellehommat ovat kyllä stuppille kelvanneet, kunhan näkyville vain pääsee. Mutta ei ne presidenttiä kenestäkään tee.
Urpilainen tuli, Stubbin kannatus luisuu alas kun Jutta ensviikolla aloittaa kampanjansa.
kyllä on kaivattukin niinistölle paljon parempaa korvaavaa vaihtoehtoa.
urpilainen tuli, näki ja voitti.
uutinen tammikuun vaalien jälkeen.
Ei tarvitse sellaista kuin Niinistö, eli Stubb on auttamatta pois laskuista.
Ihme kitinää ja valehtelua ketjussa. Eduskunta oli lähes yksilinen kun äänestettiin Natoon liittymisestä. Pari äänesti tyhjää ja toiset 2 oli poissa, joista toinen muistaakseni äitiyslomalla. Kun puoltoa Natolle oli 195 , puhemies ei äänestä, niin miksi selvässä asiassa täällä jotkut itkee? Äänestyksen näkivät kaikki tv.n suorassa lähetyksessä. Kansa tätä halusi kun Ukrainaa pommitetaan ja talvisodan kauhuista on kaikki kuulleet vanhemmiltaan. Täytyy olla muumit kallosta kateissa kun asiasta täällä kitisevät.
Kokoomusmediassa luotu pelkotilanne sai herkkäuskoisten päät sekaisin.
Tämä on fakta, kokoomusmedian tarkoitushakuista "uutisointia" luettiin kuin hörhöt raamattua, objektiivista "tietoa" kun ei ollut olemassa.
jep, kokoomus ja heidän luottomediansa tajusi konfliktin syttyessä että nyt on heidän tilaisuutensa tullut, luodaan massiivinen NATOKAMPANJA ja käännetään manipuloimalla koko suomen kansa natoon haluajiksi.
kieltämättä herkkäuskoiset menivät tähän ansaan täydellisesti.
someen tukeutuvat pöhköt astuivat miinaan, tajuamatta yhtään mitään.
Äänestäkää Mika Aaltolaa!
Stubbin kannatus tavallisten ihmisten keskuudessa on tasan 0.
Ilmankos sai kokiskylvynkin tampereella?
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Tulee vain aivotonta sutta ja sekundaa.
tuo on kuvaus kokoomustrolleista
Olet näköjään liikkeellä YYA hengessä
Kirjoitat silkkaa roskaa. Suomen NATO:oon hakeminen oli harvinaisen yksimielinen päätös, jossa presidentti ja hallitus toimivat yhdessä juuri kuten pitääkin. Eduskunnassa NATO hakemusta taisi vastustaa peräti 4 % kansanedustajoista.
Niinistö on arvostuksensa ansainnut kuten myö edellinen hallitus koronakriisin ja NATO hakemuksen hoidossa.
Suomi on nyt kusessa venäjän kanssa, sekö niinistön arvoa nostaa 🤣🤣🤣
ja se on vasta alussa, sen tietää niinistökin.
hänen onnekseen pääsee kevällä livahtamaan vastuusta, mutta sankaruus on siitä kaukana.
Historian kirjoihin jää ruma kuva Niinistön monista virheistä, Natoon liittämisestä kaikkein pahimpana.
Niinistö hoiti virkansa hyvin
Kansakunnalle olisi etua jos olisi edes hiven järkeä johdossa ja hallinnossa.
Kyllä tonttukin pärjää presidenttinä hyvin, jos jatkaa halosen ja niinistön nukkumatti linjalla. Kun ei tee mitään, ei ota kantaa, niin ei tee virheitäkään.
Ja paatunet ylimielinen ihminen kykenee tähän näytelmä peliin kyllä.
Hei tonttu ukot hyppikää on riemu raikkahin aika.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=AUIdMW4p0FBog1iD