Putinin hallitessa Venäjää, maahan ei voi luottaa.
Venäjän toimet osoittavat että Suomen Nato-jäsenyys oli oikea ratkaisu
Anonyymi-ap
17243
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Putin on syy Suomen natojäsenyyteen.
👍👍👍
Naton myötä syöksemme itsemme suuriin vaikeuksiin.
Ai niinkö siellä venäjällä?
Kokoomuksen päästessä valtaa oli Nato jäsenyys selviö. Vuosiahan he ovat sinne mankuneet. Ukraina sota oli hyvä tekosyy toteuttaa vuosikymmenten haave syvemmästä integraatiosta USAhan.
"Selvitys: Todellisesta tavoitteesta vaiettiin, kun Suomi päätti osallistumisesta Afganistanin operaatioon"
https://yle.fi/a/74-20008924
Anomus Natoon tehtiin vasemmistohallituksen aikana.
Sitä kannattivat kaikki puolueet ja yksimielinen kansa.
Suomi on syvällä suossa ja menettänyt jo kymmeniä miljardeja euroa tehtyään sen virheen, että liittyi Natoon. Suomella oli loistavasti toimi Paasikivi-Kekkosen ulkopoliittinen linja, joka antoi itärajalle rauhan ja taloutemme kukoisti.
Nyt Suomi vaihtoi Niinistö-Marin-Haavisto -linjaan ja kaikki meni pieleen. Sota ei ole ollut näinä aikoina niin lähellä kuin nyt.
" Paasikivi-Kekkosen ulkopoliittinen linja"
Hölmö Tiltu ei ole sen vertaa asioista perillä että tiedostaisi ettei Paasikivi tai Kekkonen ole koskaan edes elänyt venäjän federaation olemassa olon aikana .
Mitähän vittua se Putinin vaihtoehtohistoria opettaa näille Tiltuille siellä Pietarissa kun nämä ovat pihalla kuin lumiukot maailmasta historiasta ja valtioista .
Paasikivi ja Kekkonen edustivat suomettumisen aikaa jo maailmasta vuosikymmeniä sitten hävitetyn epäonnistuneen valtiokokeilun neuvostoliiton aikaan .
Alle 30 vuotiaat ihmiset eivät edes tiedä neuvostoliittoa diktatuuria joka tappoi omia kansalaisiaan enemmän kuin mikään muu maa maailman historiassa.
Vielä näköjään joku muistelee kaiholla Suomen yya-aikaa ja suomettumista. Aika näyttää joillekin todella kulta-ajan muistot.
Tuo aika, jos joku oli Suomelle ahdistavaa, nöyryyttävää ja vaarallistakin jos ei osattu pitää suuta kiinni tietystä asioista. Neuvostoliitto, vaikka oli sekin diktatuuri, ei ollut yhtä sotaisa ja hyökkäyssotaintoinen kuin tämä nykyinen Putinin Venäjä.
Tosin kävihän sekin kymmenen vuotta, v 1979-1989, onnetonta ja raakaa hyökkäyssotaa Afganistanissa ennenkuin joutui nöyryyttävästi pakenemaan sieltä. Ja siitäpä alkoi Neuvostoliiton romahduskin, ei se ainoa eikä edes suurin syy siihen ollut, mutta melkoinen kipinä siitä lähti…. Ei diktatuurit kestä nöyryyttäviä sotilaallisia tappioita.
Talous ’kukoisti’ …. 😎🤣
No voi tietysti noinkin ajatella, kun öljyä vaihdettiin tavaraan ja veronmaksajat olivat takuumiehinä. Ei tarvittu markkinaponnisteluja eikä satsata kehittämiseen ja kehityksen vauhdissa pysymiseen, kun poliitikot hoitivat kauppaneuvottelut.
Kylmä ja raaka herääminen tapahtui 90-luvun alussa, kun vaihtokauppa loppui ja iso osa elinkeinoelämästä joutuikin markkinaehtoiseen kaupankäyntiin länsimaisessa kilpailutilanteessa, kun Neuvostoliitto romahti. Eipä kelvannut itänaapuriin toimitettu vaihtokauppatavara länsimarkkinoilla, kallista, vanhanaikaista ja laatu heikkoa. Seurauksena kaikkien aikojen syvin lama Suomessa, kun valtaosa itäkauppaan keskittynyttä teollisuutta meni konkurssiin. Jopa kokonaisia teollisuudenalojen lakkasi olemasta, mm vaateteollisuus.
Että semmoista ’kukoistusta’ aikansa poliitikkojen hoitaman vaihtokaupan siipien suojassa…
Tynkä-Neuvostoliitto äyskii nyt ympäriinsä kuin kiukkuinen kakara jolta viety tikkari suusta. Todellisuus iski tajuntaan. Suomi ei olekaan enää osa heidän etupiiri- ja puskurivyöhykettä.
Pahat saisi kuolla mailmasta!
Lika ei lähde ennenkuin se pestään KUNNOLLA POIS!
Mitä kovempi pakkanen sen parempi!täit kuolee
"...että Suomen Nato-jäsenyys oli oikea ratkaisu"
Ei vaan väärä ratkaisu. Ilman natojäsenyyttä ongelmilta olisi vältytty, kuten yli 75 vuotta jatkunut liittoutumattomuuden aikakausi osoitti.
i.
Lisäänvielä SUOMELLE voisi tulla SUURIA UHKIA ILMAN NATOA!
Natoon liittyminen oli suuri virhe. Olemme saaneet kärsiä valtavasti sen takia.
Apulaisoikeuskansleri esti itärajan sulkemisen. Maahanmuuttajien tuloa ei saa estää.
Nyt Putin voi rahdata lentokonelasteittain arabeja Suomen rajan yli. Rajan yli voidaan tuoda kymmeniä tuhansia nuoria arabimiehiä.
Suomen pitäisi irtisanoa kv. sopimuksia ja tehdä lakimuutoksia, jotta itäraja voidaan turvata. Sitä ei Suomen poliittisessa tilanteessa kyetä tekemään.
On todennäköistä, että naisten raiskaustilastot nousevat huomattavasti, koska maahanmuuttajat ovat selvästi yliedustettuina raiskaustilastoissa. Asunnot loppuvat, sairaanhoito ruuhkautuu, rahat loppuu ja maahan tulee kovia poliittisia riitoja. Putin saa Suomessa aikaan kaaoksen.
Putin otti selkävoiton Orposta.
Höpö höpö .
Nato on loistava selkänoja jollaista meillä ei ollut 2015 takanamme kun venäjä edellisen kerran käytti nykyistä asetta maatamme vastaan .
Mitä tulee rajojen sulkemiseen jos venäläisten toimet uhkaavat kansallista turvallisuuttamme kuten nyt näyttää kaikkien kansainvälisten lakien ohi menee omat säädöksemme joilla taataan kansallinen turvallisuutemme jos se vaatii rajojemme sulkemisen sen myös teemme se on vain priorisointi kysymys ei mikään ongelma