Onko ateismi aiheuttanut vahinkoa kenellekään milloinkaan?

Ei ateismi ollut syypää: syyllinen oli kommunistinen ideologia ja sen mukainen yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateismi ollut syypää: syyllinen oli kommunistinen ideologia ja sen mukainen yhteiskunta.

On kommunisteja, jotka ovat teistejä, eivätkä tee pahaa teisteille, eivät edes kristityille. Syynä Stalinin ja Neuvostoliiton ajan uskovien vainoihin oli siten ateismi, ei kommunismi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateismi ollut syypää: syyllinen oli kommunistinen ideologia ja sen mukainen yhteiskunta.

No true scotsman -argumentti on siis näinollen yhtä pätevä myös kristinuskon osalta? Eivät todelliset kristityt syyllisty tappamisiin, vaan "kääntävät toisenkin posken".

Todelliset joukkotappajat ovat yleensäkin maallisen vallan käyttäjät.

Anonyymi kirjoitti:

No true scotsman -argumentti on siis näinollen yhtä pätevä myös kristinuskon osalta? Eivät todelliset kristityt syyllisty tappamisiin, vaan "kääntävät toisenkin posken".

Todelliset joukkotappajat ovat yleensäkin maallisen vallan käyttäjät.

Lue lisää

Itse asiassa tuo ei toteuta No true scotsman argumenttia ainakaan puhtaasti.
Kommunisti = ateisti.
Kommunistit tappoivat = ateistit tappoivat.
Tämä ketjupäättely ei ole pätevä. Pitäisi pystyä osoittamaan, että tappamisen varsinainen syy oli ateismi, eikä kommunistinen aate johon sisältyy myös ateismia.

Kyllä ateisti voi tappaa samaten kuin kaljupäinen ihminen voi tappaa, mutta on väärin yleistää, että kaljupäiset ovat tappajia. Osa ateisteista on pasifisteja, jotka eivät hyväksy tappamista missään yhteydessä.

Höpöhöpö. Kommunismi ei lähde ateismista, vaan vaurauden tasaisemmasta ja oikeudenmukaisemmasta jakautumisesta omistajan ja työntekijän kesken. Mä kehotan lukemaan Marxia. Ei häntä suotta ole valittu Saksan historian kolmanneksi tärkeimmäksi henkilöksi ja yhdeksi historian tärkeimmistä talousteoreetikoista ja filosofeista.

Klassisessa liberalismissa (kapitalismissa) omistaja korjasivat työn tuottaman lisäarvon, vaikka duunarit painoivat 10-vuotiaastaa varhaiseen kuolemaansa asti töitä nälkäpalkalla. Töitä tehtiin 12-16 tuntia päivässä ja kuutena päivänä viikossa. Lomia ei tunnettu, eikä työntekijöillä ollut mitään oikeuksia - päinvastoin - työnantaja sai kurittaa ja pahoinpidellä omistamansa yrityksen työntekijöitä, jos arveli tämän lisäävän tuottavuutta.

Marx oli ensimmäinen, joka oivalsi, että työ tuottaa arvoa. Metsällä on arvo, mutta kun puut sahataan ja niistä tehdään sellua, arvo on työn kautta lisääntynyt. Arvo lisääntyy edelleen, kun sellusta tehdään paperia. Tai puut sahataan laudoiksi ja laudoista rakennetaan talo. Ymmärrätkö?

Marx myös kiinnitti huomiota siihen, että tehtaissa ja kaivoksissa puurtavat duunarit vieraantuivat työnsä arvosta. Käsityöläinen voi tehdä kauniin uniikin lipaston ja tuntea siitä ylpeyttä. Tehdastyöläinen on vain koneiston korvattava ja arvoton osa, joka ei edes hyödy taloudellisesti antamastaan työpanoksesta. Tähän Marx kiinnitti huomionsa. Hän piti kapitalismia tuotantokyvyn kannalta ylivoimaisena ja innovatiivisena taloudellisena mallina, mutta varoitti, että kapitalismi johtaa väistämättä vaurauden epätasaiseen jakautumiseen. Nin kävi: 8 maailman rikkainta omistaa enemmän vaurautta kuin 3,7 miljardia maailman köyhintä, 4 neljä rikkainta amerikkalaista (Mus, Buffet, Bezos ja Gates) omistavat enemmän vaurautta kuin köyhimpien amerikkalaisten puolikas (160 miljoonaa) yhteensä. Myös kourallinen Suomen rikkaimmista omistaa noin puolet kaikesta omaisuudesta.

Marx päätteli, että vaurauden epätasainen jakautuminen ja köyhyys kääntävät duunarit omistajia vastaan. Hän kuitenkin painotti, että sosialistisen vallankumouksen edellytys on toimiva kapitalistinen tuotantojärjestelmä. Yksikään kommunistista vallankumousta yrittänyt valtio ei oe täyttänyt tätä teollisuuden ja talouden peruspremissiä. Marx oli ehdottomasti sitä mieltä, että sosialistinen vallankumous ei voi toimia feodaali- ja maaorjataloutta noudattavalla Venäjällä. Kiinassa vielä vähemmän...

Pohjoismaissa Marxin alkuperäiset ihanteet ovat toteutuneet kaikkein vahvimmin: työntekijän oikeudet, tasa-arvo, ihmisoikeudet, pienet tuloerot, koulutus, hyvinvointi jne.

Marx oli kristinuskoon vainojen vuoksi kääntyneen juutalaisen poika. Hän havaitsi jo varhain, että uskonnot ovat vallan ja vähemmistöjen sorron väline. Niinpä hän jo varhain oivalsi, että uskonnot ovat ooppiumia kansalle.

Syy esimerkiksi bolshevikkivallankumouksellisten vihaan ortodoksista kirkkoa kohtaan juontuu siitä, että Venäjän ortodoksinen kirkko oli keisarinvallan ja maaorjuuden tukija, joka varasti rikkautensa köyhältä ja kurjistetulta kansalta (kuten vieläkin).

Marxilla ei ole Venäjän bolshevikkivallankumouksen kanssa mitään tekemistä. Hän kuoli lähes 40 vuotta ennen Venäjän vallankumousta Lontoossa, eikä tiettävästi edes käynyt Venäjällä. Leninin viha tsaarinvaltaa vastaan johtui mm. siitä, että hänen veljensä teloitettiin tsaarin salamurhahankkeeseen osallistumisen vuoksi. Lenin totesi, että totalitarismi on välttämätön välivaihe matkalla oikeudenmukaiseen sosialismiin. Niinpä leninistinen reaalisosialismi oli totalitaarinen diktatuuri, eikä sosialistinen tai kommunistinen valtio.

Josef Stalin opiskeli Raamattukoulussa papiksi ennen vallankumouksellista liikehdintää. Stalin oli diktaattori. Hän kuitenkin ymmärsi Marxin alkuperäisen premissin: sosialismi tai kommunismi ei onnistu ilman teokasta tuotantotaloutta. Niinpä Stalin teollisti Neuvostoliiton uhreista välittämättä ja jossain onnistuen, jossain epäonnistuen. Neuvostoliitosta tuli Stalinin johdolla teollinen suurvalta, ydinasemahti ja ensimmäinen valtio, joka vei ihmisen avaruuteen. Se maksoi miljoonia ihmishenkiä, mutta Stalinin uhrien määrää on myös liioiteltu. Valtaosa venäjällä Stalinin aikana kuolleista kuoli 2. maailmansodassa.

Niinkutsutut sosialistiset ja kommunistiset valtiot ovat sosialistisia ja kommunistisia vain nimellisesti - tosiasiassa kaikki ovat olleet totalitarismeja. Pohjoismaissa ja Euroopaassa sosiaalisia ihanteita on sovellettu oikeudenmukaisesti.

Kommunismi on ideaali, jossa valtiota, valuuttaa ja luokkaeroja ei ole. Sellaiseen ei ole missään päästy. Kommunismin/sosialismin aiheuttamia kärsimyksiä ei pitäisi verrata kristinuskoon, vaan kapitalismiin: kuinka paljon uhreja rahaan ja varauden uusjakoon perustuvat sodat ovat aiheuttaneet. On esitetty arvio, että kaikki 1500-luvun jälkeen käydyt sodat perustuvat lähinnä rahaan, resursseihin ja maaomaisuuden kasvattamiseen.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Höpöhöpö. Kommunismi ei lähde ateismista, vaan vaurauden tasaisemmasta ja oikeudenmukaisemmasta jakautumisesta omistajan ja työntekijän kesken. Mä kehotan lukemaan Marxia. Ei häntä suotta ole valittu Saksan historian kolmanneksi tärkeimmäksi henkilöksi ja yhdeksi historian tärkeimmistä talousteoreetikoista ja filosofeista.

Klassisessa liberalismissa (kapitalismissa) omistaja korjasivat työn tuottaman lisäarvon, vaikka duunarit painoivat 10-vuotiaastaa varhaiseen kuolemaansa asti töitä nälkäpalkalla. Töitä tehtiin 12-16 tuntia päivässä ja kuutena päivänä viikossa. Lomia ei tunnettu, eikä työntekijöillä ollut mitään oikeuksia - päinvastoin - työnantaja sai kurittaa ja pahoinpidellä omistamansa yrityksen työntekijöitä, jos arveli tämän lisäävän tuottavuutta.

Marx oli ensimmäinen, joka oivalsi, että työ tuottaa arvoa. Metsällä on arvo, mutta kun puut sahataan ja niistä tehdään sellua, arvo on työn kautta lisääntynyt. Arvo lisääntyy edelleen, kun sellusta tehdään paperia. Tai puut sahataan laudoiksi ja laudoista rakennetaan talo. Ymmärrätkö?

Marx myös kiinnitti huomiota siihen, että tehtaissa ja kaivoksissa puurtavat duunarit vieraantuivat työnsä arvosta. Käsityöläinen voi tehdä kauniin uniikin lipaston ja tuntea siitä ylpeyttä. Tehdastyöläinen on vain koneiston korvattava ja arvoton osa, joka ei edes hyödy taloudellisesti antamastaan työpanoksesta. Tähän Marx kiinnitti huomionsa. Hän piti kapitalismia tuotantokyvyn kannalta ylivoimaisena ja innovatiivisena taloudellisena mallina, mutta varoitti, että kapitalismi johtaa väistämättä vaurauden epätasaiseen jakautumiseen. Nin kävi: 8 maailman rikkainta omistaa enemmän vaurautta kuin 3,7 miljardia maailman köyhintä, 4 neljä rikkainta amerikkalaista (Mus, Buffet, Bezos ja Gates) omistavat enemmän vaurautta kuin köyhimpien amerikkalaisten puolikas (160 miljoonaa) yhteensä. Myös kourallinen Suomen rikkaimmista omistaa noin puolet kaikesta omaisuudesta.

Marx päätteli, että vaurauden epätasainen jakautuminen ja köyhyys kääntävät duunarit omistajia vastaan. Hän kuitenkin painotti, että sosialistisen vallankumouksen edellytys on toimiva kapitalistinen tuotantojärjestelmä. Yksikään kommunistista vallankumousta yrittänyt valtio ei oe täyttänyt tätä teollisuuden ja talouden peruspremissiä. Marx oli ehdottomasti sitä mieltä, että sosialistinen vallankumous ei voi toimia feodaali- ja maaorjataloutta noudattavalla Venäjällä. Kiinassa vielä vähemmän...

Pohjoismaissa Marxin alkuperäiset ihanteet ovat toteutuneet kaikkein vahvimmin: työntekijän oikeudet, tasa-arvo, ihmisoikeudet, pienet tuloerot, koulutus, hyvinvointi jne.

Marx oli kristinuskoon vainojen vuoksi kääntyneen juutalaisen poika. Hän havaitsi jo varhain, että uskonnot ovat vallan ja vähemmistöjen sorron väline. Niinpä hän jo varhain oivalsi, että uskonnot ovat ooppiumia kansalle.

Syy esimerkiksi bolshevikkivallankumouksellisten vihaan ortodoksista kirkkoa kohtaan juontuu siitä, että Venäjän ortodoksinen kirkko oli keisarinvallan ja maaorjuuden tukija, joka varasti rikkautensa köyhältä ja kurjistetulta kansalta (kuten vieläkin).

Marxilla ei ole Venäjän bolshevikkivallankumouksen kanssa mitään tekemistä. Hän kuoli lähes 40 vuotta ennen Venäjän vallankumousta Lontoossa, eikä tiettävästi edes käynyt Venäjällä. Leninin viha tsaarinvaltaa vastaan johtui mm. siitä, että hänen veljensä teloitettiin tsaarin salamurhahankkeeseen osallistumisen vuoksi. Lenin totesi, että totalitarismi on välttämätön välivaihe matkalla oikeudenmukaiseen sosialismiin. Niinpä leninistinen reaalisosialismi oli totalitaarinen diktatuuri, eikä sosialistinen tai kommunistinen valtio.

Josef Stalin opiskeli Raamattukoulussa papiksi ennen vallankumouksellista liikehdintää. Stalin oli diktaattori. Hän kuitenkin ymmärsi Marxin alkuperäisen premissin: sosialismi tai kommunismi ei onnistu ilman teokasta tuotantotaloutta. Niinpä Stalin teollisti Neuvostoliiton uhreista välittämättä ja jossain onnistuen, jossain epäonnistuen. Neuvostoliitosta tuli Stalinin johdolla teollinen suurvalta, ydinasemahti ja ensimmäinen valtio, joka vei ihmisen avaruuteen. Se maksoi miljoonia ihmishenkiä, mutta Stalinin uhrien määrää on myös liioiteltu. Valtaosa venäjällä Stalinin aikana kuolleista kuoli 2. maailmansodassa.

Niinkutsutut sosialistiset ja kommunistiset valtiot ovat sosialistisia ja kommunistisia vain nimellisesti - tosiasiassa kaikki ovat olleet totalitarismeja. Pohjoismaissa ja Euroopaassa sosiaalisia ihanteita on sovellettu oikeudenmukaisesti.

Kommunismi on ideaali, jossa valtiota, valuuttaa ja luokkaeroja ei ole. Sellaiseen ei ole missään päästy. Kommunismin/sosialismin aiheuttamia kärsimyksiä ei pitäisi verrata kristinuskoon, vaan kapitalismiin: kuinka paljon uhreja rahaan ja varauden uusjakoon perustuvat sodat ovat aiheuttaneet. On esitetty arvio, että kaikki 1500-luvun jälkeen käydyt sodat perustuvat lähinnä rahaan, resursseihin ja maaomaisuuden kasvattamiseen.

Lue lisää

Kommunismi lähtee ateismista, darwinismista. Sejo itse määrittelee itsensä "ateistiseksi talousopiksi".

Aito, aatteellinen kommunisti ei voi olla kuin ateisti. Jos hän sanoo esim. uskovansa Jumalaan, silloin hän ei ole kommunisti vaan jotain muuta. Jonkinlainen sosialisti, ehkä, muttei kommunisti.

Kommunismiaate lähtee (militantista) ateismista, kaikki uskonto edustaa vihollisuutta joka on hävitettävä, etenkin kristinusko: kirkot, papisto, kristityt...

Kommunismi kieltää jopa ihmisyyden, kaiken, "missä väitetään olevan henki". Se kieltää ihmisyksilöiden (tietenkin myös muun luonnon ja eläinten) oikeudet ja puhuu nk. ihmisoikeuksista ainoastaan monikossa: Kansana.

Kaiken johtaja on nimetön, mutta kylläkin tarkoin määritelty Kansa Kaikkivaltias. "Ei muuta luojaa, johtajaa, kuin Kansa Kaikkivaltias."

Yksilön etu ei saa mennä "kaikkien" edun edelle. Kun kerroin eräälle suomalaiselle kommunistille lahjoittaneeni jollekin venäläiselle katukerjäläiselle kahvipaketin, se ei ollut oikein. Koska en voinut antaa kahvia koko kansalle, asetin tuon yksilön muita parempaan asemaan. Koska muilla ei ollut, ei hänelläkään ollut oikeutta saada lahjaa itselleen. Tämä on kommunistista logiikkaa. Se kahvipaketti olisi pitänyt jakaa koko kansan kesken, joten yksi kansalainen ei olisi saanut kuin yhden kahvin murun, vaikka se olisi jaettu vain pietarilaisten kesken. Nauttikoon siitä, imeskelköön sitä murua suussaan ja kuvitelkoon juovansa kahvia. Tosin, jos muilla ei olisi ollut noin nautinnollista mielikuvitusta, olisi tuo muita parempi kuvittelija ollut Riistäjä.

Kommunisti on materialisti, hän tuntee ja tunnustaa vain rahan. Raha ja rahasta tappeleminen on lyhyesti koko kommunismin aate. Vaikka heillä julkisesti on ed. mainitut "tasa-arvon" ihanteet, kun vassari pääsee rahakirstun vartijaksi, hän nopeasti tyhjentää sen itsensä ja kavereidensa kesken. Kansa Kaikkivaltiaan yhteiset varat, työn tulokset käytetään pröystäilyyn, jauhojuhliin ja limusineihin, lahjoitetaan toisille punamustille jauhonenille pitkin maailmaa.

Edes porvari ei pröystäile kuin isoon jauhotiinuun päänsä työntänyt sosialisti.

Venäjä luopui kommunismista jo yli 30 vuotta sitten, mutta näitä stalinisteja = taistolaisia löytyy vielä Suomesta.

aatu oli katolilainen ja joosef opiskeli aikansa papiksi, kunnes keksi kuinka jesusianistista henkilöpalvontaa voi hyödyntää maallisen valtansa hyväksi.

Hitlerin kenttäarmeijan käyttämän vyön soljessa luki: GOTT MIT UNS.
Se tarkoittaa suomeksi Jumala kanssamme. Ei oikein tunnu ateistisen johtajan armeijan tunnukselta. Saksalla oli rintamalla kenttäpappeja siinä kuin Suomellakin.

Hitler oli katolinen ja sai uskonnollisen kasvatuksen. Aikuisena Hitler ei enää osallistunut katolisen kirkon sakramentteihin vaan oli kiinnostunut erilaisista uskomuksista, kuten astrologiasta ja okkultismista. Hitlerin vankeudessa kirjoittama Taisteluni sisälsi uskonnollista runsaasti terminologiaa.

Ateisti Hitler ei ollut, vaan maallistunut katolinen, joka käytti valtaan noustessaan katolisen kirkon tukea.

Natsiaate pesiytyi myös Saksan kansankirkkoon, joka opetti, että Jeesus ei ollut juutalainen, vaan ensimmäinen arjalainen. Monet vaalean ja sinisilmäisen Jeesuksen kuvat ovat kansallissosilistisesta Saksasta. Hitler oli katolinen kuolemaansa asti, mutta ei halunnut erityisesti sekoittaa uskontoa ja politiikkaa. Himmler oli kiinnostuneempi mystiikasta ja erilaisista pakanallisista opeista, kuten Suomen pakanallisista myyteistä. Natseissa oli jonkin verran ateisteja, mutta valtaosa natseista oli katolisia tai protestanttisia.

Kansallissosialismi perustui 1800-luvun romanttiseen völkisch-aatemaailmaan ja esimerkiksi Fichten kansallismieliseen filosofiaan. Hitler inhosi marxismia mm. marxilaisten ateismin vuoksi. Eli kansallissosialistisen ideologian sosialismin tausta ei ole marxilaisuudessa, vaan saksalaisessa kansallismielisyydessä.

Protestanttinen pappi - Dietrich Bonhoeffer vastusti natsiaatteen pesiytymistä kirkkoon perustamalla "totuuskirkkonsa" ja puolusti vainojen uhreja, kuten juutalaisia jo 1930-luvun alussa. Bonhoeffer kirjoitti paljon: mm. tyhmyysteorian, virsiä ja uskonnollista filosofiaa. Natsikauhujen keskellä Bonhoeffer päätyi ajatukseen, että Jumalan lakien vastainen toiminta - olkoonkin syntiä - on suotavaa silloin kun sellainen toiminta on välttämätön, jotta vältetään suurempi kärsimys. Hän tiesi Hitleriä vastaan suunnitellusta attentaatista ja hyväksyi diktaattorin murhaamisen (attentaatista on tehty elokuva Operaatio Valkyrie), mutta ei ollut aktiivinen salamurhahankkeen osallinen.

Dietrich Bonhoeffer vangittiin Hitlerin salamurhahankkeeseen osallistumisesta. Hänet hirtettiin vain viikkoja ennen sodan loppumista.

Stalin opiskeli nuorempana raamattukoulussa ja hänen suuntanaan näytti olevan pappeus. Vallankumoukselliset aatteet veivät Josif Vissarionovitš Džugašvilin mukanaan ja hän otti vallankumousnimen - Josif Stalin. Myös Lenin (Uljanov) ja Trotski olivat vallankumouksellisia valenimiä.

Pohjois-Korean diktaattorit ovat hyvä osoitus ateismin "siunauksellisesta" vaikutuksesta.
Stalinistakin tuli ateisti, kun hänet erotettiin teologisesta seminaarista. Tuon nöyryytyksen hän halusi kostaa.

Pahimmat herjat saavat aikaan ulkokultaiset solunäytejuutalaiset ja luterilaiset ja he langettavat kuolemantuomiot.
Historian valossa ateistit ole vain harmittomia joirisijoita ja huuliveikkoa. Olikohan Himmler ateisti?

PS. Kuuntele tästä raamattutuntini ateismin mielettömyydestä.
https://www.youtube.com/watch?v=hmxufgTYM4M

Osoittaa syvää tietämättömyyttä poliittisesta historiasta vetää yhtäläisyysmerkki kommunismin ja ateismin välille. Läheskään kaikki maailman ateisteista eivät ole olleet ikinä kommunisteja.

Länsiliittoutuneiden sotilaat olivat suurimmilta osin kritittyjä. Onko oikein sanoa, että toisessa maailmansodassa toinen osapuoli edusti kristinuskoa. Menevätkö Hiroshima, Nagasagi, Dresden kristinuskon piikkiin?

Luulisi insinöörinkin logiikalla noin yksinkertaisen miinan välttävän, mutta kun uskonkiihko ajaa järjenkäytön yli, niin ei näköjään.

Ingenjör_81 kirjoitti:

PS. Kuuntele tästä raamattutuntini ateismin mielettömyydestä.
https://www.youtube.com/watch?v=hmxufgTYM4M

Lue lisää

Taidan jättää väliin. Olen itse tutustunut herätyskristillisyyteen kantapään kauttaparikymmentä vuotta ja toiminut pitkään jopa puhujana kokouksissa. Sinä tuskin pystyt esittämään mitään sellaisia argumentteja, joita en jo tietäisi.

Olen kokenut uskonnollisen taikauskon sijaan ateismin mielekkääksi kohta kaksikymmentä vuotta. Tuntiessani sekä herätyskristillisyyden että ateismin, kykenen tekemään valintani niiden välillä aivan ilman videotasi. Nykyään se valinta on jo itsestään selvyys. Olen ateisti nyt ja hautaan asti. En kuitenkaan korosta ateismiani, vaan minun puolestani jokainen saa uskoa mihin uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Taidan jättää väliin. Olen itse tutustunut herätyskristillisyyteen kantapään kauttaparikymmentä vuotta ja toiminut pitkään jopa puhujana kokouksissa. Sinä tuskin pystyt esittämään mitään sellaisia argumentteja, joita en jo tietäisi.

Olen kokenut uskonnollisen taikauskon sijaan ateismin mielekkääksi kohta kaksikymmentä vuotta. Tuntiessani sekä herätyskristillisyyden että ateismin, kykenen tekemään valintani niiden välillä aivan ilman videotasi. Nykyään se valinta on jo itsestään selvyys. Olen ateisti nyt ja hautaan asti. En kuitenkaan korosta ateismiani, vaan minun puolestani jokainen saa uskoa mihin uskoo.

Lue lisää

Täällä on toinen entinen herätyskristitty ja saarnaaja. Nyt ateisti. Toivoisin, että kristityt kääntyisivät ateisteiksi, mutta ei heitä saa kääntymään. Kuolevan mieluummin kuin hylkäävät Herransa. On se vahvaa uskoa. Oli se minullakin, mutta järki voitti lopulta.

Ingenjör_81 kirjoitti:

PS. Kuuntele tästä raamattutuntini ateismin mielettömyydestä.
https://www.youtube.com/watch?v=hmxufgTYM4M

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Erästä evankelistaa haastettiin debattiin ateistin kanssa. Evankelista sanoi suostuvansa, mutta sillä ehdolla, että hän ja ateisti tuovat kummatkin mukanaan vähintään yhden henkilön, jonka elämän hänen oppinsa on vapauttanut jostakin turmiollista elämän tavasta. Lopputuloksena evankelistan ei koskaan tarvinnut tulla debattiin, koska ateistilla ei ollut ottaa mukaan todistajaa, jonka ateismi olisi vapauttanut mistään turmiollisesta elämäntavasta kuten huumeet, huorinteko tai varkaudet.

"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." - 2. Korinttolaiskirje 5:17

Sitä vastoin kristittyjen todistuksia uudesta sydämestä, uudesta elämästä ja uudistuksesta voi löytää valtavia määriä.

Esimerkiksi tässä Ex-Criminals -kanavalla on satoja todistuksia:
https://www.youtube.com/@ExCriminals

Samoin tässä Todistajat -kanavalla on lukuisia todistuksia:
https://www.youtube.com/@Todistajat/videos

"Mutta minä ainakin etsisin Jumalaa ja asettaisin asiani Jumalan eteen, hänen, joka tekee suuria, tutkimattomia tekoja, ihmeitä ilman määrää, joka antaa sateen maan päälle ja lähettää vettä vainioille, että hän korottaisi alhaiset ja surevaiset kohoaisivat onneen." - Jobin kirja 5:8-11

PS. Allekirjoittanut niin ikään voi todistaa, kuinka Herramme Jeesus Kristus antoi minulle uuden sydämen ja iankaikkisen elämän. Kunnia Jumalalle korkeuksissa.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Erästä evankelistaa haastettiin debattiin ateistin kanssa. Evankelista sanoi suostuvansa, mutta sillä ehdolla, että hän ja ateisti tuovat kummatkin mukanaan vähintään yhden henkilön, jonka elämän hänen oppinsa on vapauttanut jostakin turmiollista elämän tavasta. Lopputuloksena evankelistan ei koskaan tarvinnut tulla debattiin, koska ateistilla ei ollut ottaa mukaan todistajaa, jonka ateismi olisi vapauttanut mistään turmiollisesta elämäntavasta kuten huumeet, huorinteko tai varkaudet.

"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." - 2. Korinttolaiskirje 5:17

Sitä vastoin kristittyjen todistuksia uudesta sydämestä, uudesta elämästä ja uudistuksesta voi löytää valtavia määriä.

Esimerkiksi tässä Ex-Criminals -kanavalla on satoja todistuksia:
https://www.youtube.com/@ExCriminals

Samoin tässä Todistajat -kanavalla on lukuisia todistuksia:
https://www.youtube.com/@Todistajat/videos

"Mutta minä ainakin etsisin Jumalaa ja asettaisin asiani Jumalan eteen, hänen, joka tekee suuria, tutkimattomia tekoja, ihmeitä ilman määrää, joka antaa sateen maan päälle ja lähettää vettä vainioille, että hän korottaisi alhaiset ja surevaiset kohoaisivat onneen." - Jobin kirja 5:8-11

PS. Allekirjoittanut niin ikään voi todistaa, kuinka Herramme Jeesus Kristus antoi minulle uuden sydämen ja iankaikkisen elämän. Kunnia Jumalalle korkeuksissa.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

On paljon ateisteja, joilla ei ole koskaan ollut mitään turmiollisia elämäntapoja. Mutta eivät ne elämäntavatkaan ole keskiössä, kun pohditaan Jumalan olemassaoloa. Siitähän ei ole yhtään objektiivista todistetta. Jumala on vain siihen uskovien päässä, ei muualla.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Erästä evankelistaa haastettiin debattiin ateistin kanssa. Evankelista sanoi suostuvansa, mutta sillä ehdolla, että hän ja ateisti tuovat kummatkin mukanaan vähintään yhden henkilön, jonka elämän hänen oppinsa on vapauttanut jostakin turmiollista elämän tavasta. Lopputuloksena evankelistan ei koskaan tarvinnut tulla debattiin, koska ateistilla ei ollut ottaa mukaan todistajaa, jonka ateismi olisi vapauttanut mistään turmiollisesta elämäntavasta kuten huumeet, huorinteko tai varkaudet.

"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." - 2. Korinttolaiskirje 5:17

Sitä vastoin kristittyjen todistuksia uudesta sydämestä, uudesta elämästä ja uudistuksesta voi löytää valtavia määriä.

Esimerkiksi tässä Ex-Criminals -kanavalla on satoja todistuksia:
https://www.youtube.com/@ExCriminals

Samoin tässä Todistajat -kanavalla on lukuisia todistuksia:
https://www.youtube.com/@Todistajat/videos

"Mutta minä ainakin etsisin Jumalaa ja asettaisin asiani Jumalan eteen, hänen, joka tekee suuria, tutkimattomia tekoja, ihmeitä ilman määrää, joka antaa sateen maan päälle ja lähettää vettä vainioille, että hän korottaisi alhaiset ja surevaiset kohoaisivat onneen." - Jobin kirja 5:8-11

PS. Allekirjoittanut niin ikään voi todistaa, kuinka Herramme Jeesus Kristus antoi minulle uuden sydämen ja iankaikkisen elämän. Kunnia Jumalalle korkeuksissa.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

On varsin paljon ahdistavasta uskonnosta eroon päässeitä mm. Uskontojen uhrien tuki ry:n piirissä.

Rauhan tervehdys.

Olet pahasti väärässä, valitettavasti.

Jos asuisin ateistissa maassa kuten Pohjois-Korea tai Kiina, olisin vainottu ja todennäköisesti vankilassa tai minut teloitettaisiin, kuten niin monet uskovaiset.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Olet pahasti väärässä, valitettavasti.

Jos asuisin ateistissa maassa kuten Pohjois-Korea tai Kiina, olisin vainottu ja todennäköisesti vankilassa tai minut teloitettaisiin, kuten niin monet uskovaiset.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Yhdistät ateismin Pohjois-Koreaan. Luuletko todella, että kaikki ateistit kannattavat diktatuureja?

Parasta kuitenkin että eivät julista kuolemantuomiota vaikka joku on heistä vähän eri mieltä.

Ovat he siinä mielessä fiksua väkeä ja Mattila voi nukkua yönsä rauhassa vaikka ei heitä myötäkarvaan silitellyt. Uskovien kohdalla olisi ollut toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta kuitenkin että eivät julista kuolemantuomiota vaikka joku on heistä vähän eri mieltä.

Ovat he siinä mielessä fiksua väkeä ja Mattila voi nukkua yönsä rauhassa vaikka ei heitä myötäkarvaan silitellyt. Uskovien kohdalla olisi ollut toisin.

Lue lisää

Kristityt tulee sulkea mielisairaaloihin tai vankilaan ja pahimmat heistä tulee tappaa. Mauno Mattila on pahimpia kristittyjä ja ansaitsee kuoleman!

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt tulee sulkea mielisairaaloihin tai vankilaan ja pahimmat heistä tulee tappaa. Mauno Mattila on pahimpia kristittyjä ja ansaitsee kuoleman!

Nyt sitten ateistitkin lähti harhaoppisten tielle. Ehkä se tarttuu ja nyt ei enää sitten ole enää väliä onko uskova vai ateisti. Sama on taudin kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten ateistitkin lähti harhaoppisten tielle. Ehkä se tarttuu ja nyt ei enää sitten ole enää väliä onko uskova vai ateisti. Sama on taudin kuva.

Ateismi palstalla tuomitaan kaikki kristityt mielisairaiksi ja vaaditaan heidän sulkemistaan mielisairaalaan tai vankilaan ja pahimmat tulee tappaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18122754/kristityt-pitaa-sulkea-mielisairaaloihin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18122754/kristityt-pitaa-sulkea-mielisairaaloihin#comment-124433231

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi palstalla tuomitaan kaikki kristityt mielisairaiksi ja vaaditaan heidän sulkemistaan mielisairaalaan tai vankilaan ja pahimmat tulee tappaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18122754/kristityt-pitaa-sulkea-mielisairaaloihin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18122754/kristityt-pitaa-sulkea-mielisairaaloihin#comment-124433231

Lue lisää

Nuo ovat trollin viestejä. Ateismi palstan ateistit eivät pääsääntöisesti kannata kristittyjen sulkemista mielisairaaloihin tai vankiloihin ja vastustavat heidän tappamistaan. Toki on paljon niitäkin, jotka sulkisivat kristityt mielisairaaloihin, mutta ei se mikään yleinen linja ole. On vain niin, että maltillisten ateistien ääni jää vähemmälle huomiolle, kun ovat hiljaa. Nämä ääriainekset sitten toitottavat mielisairas-diagnoosejaan kaikille kristityille...