Jos tällainen jatkuu:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002861.html
Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella".
Orpo itse sanoi, että yhtään päätöstä ei peruta.
Elämmekö jo samankaltaisessa diktatuurissa mitä esim. Etelä-Amerikassa on?
Kyllä tämä on hälyttävää touhua.
Nythän näihin päätöksiin pitää puuttua ja niitä muuttaa kun mahdollisuus vielä on.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002861.html
Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella".
Orpo itse sanoi, että yhtään päätöstä ei peruta.
Elämmekö jo samankaltaisessa diktatuurissa mitä esim. Etelä-Amerikassa on?
Kyllä tämä on hälyttävää touhua.
Nythän näihin päätöksiin pitää puuttua ja niitä muuttaa kun mahdollisuus vielä on.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Esitykseen on laitettu katto. Etuuksien tarkistusten tekemättä jättämisen vaikutus niiden reaaliseen tasoon saisi olla enintään 10,2 prosenttia, jota enempää ihmisten toimeentulo ei saisi heikentyä.
Tästä ei ole paljoa julkisuudessa puhuta.
Perustuslakivaliokunnan seikkailuissa näkyy ehkä se vähän varjoon jäänyt analyysin tapainen toteama että oikeistolaisilla ei ole oikeasti, heh, hauska sana, omaa ajatusta siitä minne päin yhteiskuntaa tulisi viedä. Niinpä he käyttävät ainoaa pelastusrengastaan eli reaktiivisuutta. Kun muistelen Marinin hallituksen viestitystä niin siellä hyvin usein korostettiin huolen pitämistä heikoimmista ja köyhimmistä. Niinpä nyt on oikeamielisintä, heh taas, ajaa nimenomaan vastakkaista politiikkaa vaikka siinä ei olisikaan mitään järjen hiventä. Ja eiköhän se korruptiokin vielä loppukaudella saa isot kasvot. Jos lainataan lisää ihannemaa Britannian toimia.
Selkeältä näyttää se, ettei perustuslakivaliokunta noudata perustuslakia. Tässä konkretisoituu ”poliittisen tuomioistuimen” riski, joka on silloin tällöin nostettu esille.
Ihan noiden Vestmanin kommenttien perusteella.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Kun oikeuskansleri Tuomas Pöysti sekä kolme tunnettua ja arvostettua oikeustieteilijää ovat kiinnittäneet huomionsa siihen, ettei perustuslakivaliokunta ole toiminut asianmukaisesti jättäessään raskaiden leikkausten kokonaisarviot tekemättä huolimatta siitä, että ne kohdistuvat paljolti samoihin ihmisryhmiin, niin kyllä silloin perustuslakivaliokunnan kokoomuslaisen puheenjohtajan moitteilta putoaa pohja.
Orpon-Purran hallituksen ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) ja pääministeri Petteri Orpo (kok) ovat vakuuttaneet, että kokonaisarviot tehdään, jotta kukaan ei joutuisi kohtuuttomaan asemaan leikkausten johdosta.
Nyt alkaa näyttää uhkaavasti siltä, ettei näillä (juhla)puheilla ole katetta, kun brutaalit leikkaukset viedään läpi ilman käsitystä niiden kokonaisvaikutuksista tietyissä edunsaajaryhmissä.
Sosten mukaan hallituksen leikkaukset lisäävät lapsiperheköyhyyttä tuhansien ja taas tuhansien lasten pudotessa köyhyyteen, joka langettaa pitkän ja synkän varjon näiden lasten loppuelämän ajaksi. Toistaako hallitus nyt 90-luvun lamassa tehdyt virheet, joista maksetaan laskua yhä tänäkin päivänä?
Suomi taitaa olla suunnilleen ainoa maa, jossa asioiden perustuslaillisuutta arvioivat poliittiset broilerit. Kuulostaa käsittämättömältä, että hallituksen enemmistön nimittämät edustajat voivat vääntää perustuslain tulkintoja haluamikseen poliittisideologisin agendoin ja kävellä näin perustuslakiammattilaisten tietämyksen yli poliittisilla perusteilla.
Ei päättäjiä kiinnosta kuin se, että itsensä kakarat selviävät nälättä ja pääsevät hienoihin kouluihin.
Mihin tuosta jääviydestä voi valittaa? Ei tämän maan turhille, kalliiksi tuleville kumileimasimille vaan johonkin korkeampaan tahoon.
Kyllä tästä pitää iso haloo nostaa tästä asiasta.
Perustuslakivaliokunta on nyt visusti pääministeri Petteri Orpon taskussa, aina vain syvemmälle sen pohjattomuuteen vajoten.
Tämänkin päivän piti sitten vielä koittaa - että kansalaiset voivat omin silmin ja reaaliajassa todistaa perustuslakimme portinvartijoiden korruptoitumisen ja oikeusvaltiomme perustan murenemisen.
Voiko tämän jälkeen enää mikään sinimustan hallituksen toimi päästä yllättämään? Pahaa pelkään, että pahempaa on vielä luvassa ennen kuin tämän hallituksen elonpäivät ovat pulkassa.
Demokratian kannalta on tietysti uhka jos perustuslakeja peukaloitaan jonkun pienen ryhmän etujen turvaamiseksi. Äänestäminen on turhaa jos perusoikeuksia aletaan mitätöimään lakien avulla. Tämän hallituksen toimet pelottavat siten monellakin tavalla niitä joille kansalaisten perusoikeudet ovat demokratian peruskivet.
Toivottavasto kohtalo puuttuu sysipaskan toimiin ja se loppuu pian, ei väliä kuinka brutaalisti. Mielellään tuhoa ja vahinkoa kunnolla tuommoisille.
Perustuslain on oltava kansan turvana tyranneilta eikä paskiaisten vallankäytön ja alistuksen jatke.
Kyllä on Suomen poliittiset päätökset menossa huonoon suuntaan.. Heikki Vestman (kok): Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella"
Se on hyvinkin mahdollista että tämän tekeminen on perustuslain vastaista, jos leikkaukset syyttä kohdistuvat liikaa ainoastaan tittyihin haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin, muita vaihtoehtoja täytyy voida harkita; miksei esimerkiksi suurituloisten veroleikkauksista luovuta sen sijaan että toimeentulotuesta, tuen muoto jota kaikista haavoittuvimmissa asemassa olevat eniten tarvitsevat?
Kuten aloitus totesi, on ehdottomasti puututtava huonoihin päätöksiin ajoissa.
Harmittaa mistä skeiden jauhannasta jotkut rikastuu. Maan rahoja ei jonninjoutavaan vedätykseen eikä lypsyyn pidä tuhlata.
SAK on pettänyt työväen.
Kokkare Vestmanin näkemys lainsäädäntötyön avoimuudesta näyttäisi olevan tuontitavaraa itärajan takaa.
Puheenjohtaja on vaihdettava välittömästi, sillä hänen johdollaan poliittiseksi kumileimasimeksi muuttunut perustuslakivaliokunta on muuttanut Suomen Unkariksi. Se, että Vestman kehtaakin syyttää muita omasta toiminnastaan, kertoo varsin selvästi, ettei hänestä ole perustuslakivaliokunnan jäseneksi.
Jälleen häpeällinen päivä Suomelle.
Aivan kuin taistellessaan nämä oikeudet työläisille:
Ay-liike on rakentanut suomalaista hyvinvointivaltiota
Ammattiyhdistysliike on saanut vuosien varrella aikaan yhtä ja toista. Jos ammattiliittoja ei olisi, ei meillä olisi läheskään kaikkia niitä oikeuksia, joita tänään pidetään itsestään selvinä. Näitä ovat muun muassa:
Kahdeksan tunnin työpäivä
Viisipäiväinen työviikko
Kesäloma
Lomaraha
Talviloma
Sairausjan palkka
Ylityökorvaukset
Työterveyshuolto
Irtisanomissuoja
Työttömyysturva
Vuorotteluvapaa
Äitiys- ja vanhempainvapaa
Isyysvapaa
Lapsilisät
Lindtman varsinkin petti.
Lupasi a studiossa vaihtoehdon hallituksen leikkausohjelmille ja sanoi "ja mä takaan, ettei siihen mene kolmea kuukautta" viitaten hallituksen käyttämään aikaan
Mitään ei ole kuulunut ja kolme kuukautta on jo mennyt.
Pelkkä paskanjauhaja tuo on.
Mitä tuollaisen henkilön sanojen uskottavuus on?
Pelkkä nolla.
Vasemmiston tarkoitus on pitkittää ja vaikeuttaa asioiden käsittelyä vuosikausia. Siksi joka käänteessä nillitetään kaikesta. Paras olisi Orpolle kun laittaisi korvatulpat ja antaisi asioiden sujua maksiminopeudella.