Vieläkö joku vastustaa ydinvoimaa.
Olkiluoto 3 tuntuu olevan tarpeellinen.
Anonyymi-ap
22
534
Vastaukset
- Anonyymi
Saahan sillä nostettu sähkön hintaa .
- Anonyymi
No, sittenhän laitoksen pysähtyminen laski sähkön hintaa?
- Anonyymi
Pelkkää törkeää vedätystä sähköenrgiayhtiöiltä.Pitkään huolellisesti tehty suunnitelma kansan rahojen rosvoamista varten. Vieläkin jotkut uskovat rehellisyyteen vaikka ovat hävcinneet rahansa monipuolisesti. Velkaakin tehtiin uskovaisille enemmän kuin puolueet koskaan ennen. Ja kansa on ulalla kaikesta tyhmyytensä takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää törkeää vedätystä sähköenrgiayhtiöiltä.Pitkään huolellisesti tehty suunnitelma kansan rahojen rosvoamista varten. Vieläkin jotkut uskovat rehellisyyteen vaikka ovat hävcinneet rahansa monipuolisesti. Velkaakin tehtiin uskovaisille enemmän kuin puolueet koskaan ennen. Ja kansa on ulalla kaikesta tyhmyytensä takia.
Ydinvoima on maailman mittakaavassa vain marginaalinen energiantuottaja. Sillä ei ratkaista esim. hiilipäästöjä, vaikka pikkuruinen Suomi niin kuvitteleekin. Ydinvoimaan sisältyy paljon riskejä (vakavia onnettomuuksia jo useita). Ydinvoiman päästöjä ei yksinkertaisesti saa tutkia. Paljon hämärätoimintaa liittyy siihen. Valtio on tukenut kohtuuttomasti jo nykyisiä hankkeita. Ne ovat mahdollisia sotakohteita ja tuottavat ydinaseille plutoniumia, jota ei esiinny luonnossa. Uraanin louhisessa ja jalostuksessa sekä voimaloiden rakentamisessa syntyy massiivisia määriä fossiilisia hiilipäästöjä, joten mistään vihreästä energiasta ei ole kyse.
Suunnitteilla olevat esim. kaukolämpöön tarkoitetut pienvoimalat ovat lainvastaisia ja niistä syntyy päästöjä suoraan kotitalouksiin. Niihin liittyy myös vähemmän suojaustekniikkaa kuin mitä suuremmissa laitoksissa on käytössä . Aiemmista vahingoista vuosien varrelta ei olla otettu opiksi.
Varmasti löytyy jo lähitulevaisuudessa muita oikeasti vihreitä sähköntuotanto menetelmiä (myös halvempia), joten ydinvoiman lisärakentamiselle ei löydy perusteita. Ydinvoimaintoiluun ovat liittyneet monet kansalaiset, joille ei ole annettu perusteellista tietoa, eikä tulla antamaan. Ilmastohuoleen on typerää vedota, koska sille ei ole perusteita....vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoima on maailman mittakaavassa vain marginaalinen energiantuottaja. Sillä ei ratkaista esim. hiilipäästöjä, vaikka pikkuruinen Suomi niin kuvitteleekin. Ydinvoimaan sisältyy paljon riskejä (vakavia onnettomuuksia jo useita). Ydinvoiman päästöjä ei yksinkertaisesti saa tutkia. Paljon hämärätoimintaa liittyy siihen. Valtio on tukenut kohtuuttomasti jo nykyisiä hankkeita. Ne ovat mahdollisia sotakohteita ja tuottavat ydinaseille plutoniumia, jota ei esiinny luonnossa. Uraanin louhisessa ja jalostuksessa sekä voimaloiden rakentamisessa syntyy massiivisia määriä fossiilisia hiilipäästöjä, joten mistään vihreästä energiasta ei ole kyse.
Suunnitteilla olevat esim. kaukolämpöön tarkoitetut pienvoimalat ovat lainvastaisia ja niistä syntyy päästöjä suoraan kotitalouksiin. Niihin liittyy myös vähemmän suojaustekniikkaa kuin mitä suuremmissa laitoksissa on käytössä . Aiemmista vahingoista vuosien varrelta ei olla otettu opiksi.
Varmasti löytyy jo lähitulevaisuudessa muita oikeasti vihreitä sähköntuotanto menetelmiä (myös halvempia), joten ydinvoiman lisärakentamiselle ei löydy perusteita. Ydinvoimaintoiluun ovat liittyneet monet kansalaiset, joille ei ole annettu perusteellista tietoa, eikä tulla antamaan. Ilmastohuoleen on typerää vedota, koska sille ei ole perusteita....vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua.Nyt täytyy todeta, että juttusi on tasolla, johon voi vain siteerata sinua itseäsi:
"...vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua"!
- Anonyymi
Suunniteltu käyttökatkos? Selväähän on että sähköhinta nousee kun pannaan tuotanto seis ja lisäksi tuuleton ilma siihen päälle. Haisee petokselta
- Anonyymi
Seuraa Rahaa! Follow the Money!
Jos pystyt... - Anonyymi
Vika pitää korjata mahdollisemman nopeasti, koska riskinä on talvikautena jääminen sattumaenergian varaan pitkäksi aikaa ja vielä kaamos alkamassa.
- Anonyymi
Kai käsität että ydinvoimalat on rakennettu tuulivoimaloiden takia?Näin nkansa huijattiin mukaan huijaukseen jossa joutuu maksamaan molemmat. Nythän kaupunkien sähkölämmitteiset talot ovat kusessa ja niiden hinnat romahtaneet nollaan vaihtoehtojen puuttuessa.
- Anonyymi
Ydinsähkökin on nykyisin sattumaenergiaa.
- Anonyymi
Entinen lääkäri totesi, että "leikkaus onnistui mutta potilas kuoli". Vaähän samanlainen juttu tuolla atomivoimalassa, Fingridin testit onnistuivat "ihan hyvin" mutta hupsista - voimala putosi verkosta.
- Anonyymi
Taas se pyörii, epäuskoiset.
- Anonyymi
Ydinvoimaan liittyy poliittista salailua. Ydinvoiman päästöistä ei tehdä julkista tietoisuutta. Ydinvoima on vain marginaalinen sähköntuotantotapa, jossa ei ilmoiteta fossiilisen energian kulutusta, joka on valtava. Sotilaallisesti siviiliydinreaktorit ylläpitävät ydinaseiden tarpeita ja ovat riski sotilaalliselle uhkalle, kuten on Ukrainassa nähty. On naivia pitää ydinvoimaa "vihreänä energiana".
- Anonyymi
Palastellaanpas tuota jeremiadiasi!
"Ydinvoimaan liittyy poliittista salailua. "
Varmaankin jossain, mutta olisiko sinulla jotain esimerkkejä vaikka Suomesta?
"Ydinvoiman päästöistä ei tehdä julkista tietoisuutta. "
Ainakin Suomessa ydinvoiman päästöt ovat julkista tietoa, joka löytyy Säteilyturvakeskuksen sivuilta.
"Ydinvoima on vain marginaalinen sähköntuotantotapa, jossa ei ilmoiteta fossiilisen energian kulutusta, joka on valtava."
Ei se ainakaan Suomessa marginaalinen ole, koska ydinvoimalla tuotetaan Suomen sähkönkulutuksesta yli kolmannes! Ydinvoimayhtiöt ilmoittavat myös hiilidioksidipäästönsä, ja ne puolestaan ovat marginaalisia.
"Sotilaallisesti siviiliydinreaktorit ylläpitävät ydinaseiden tarpeita ja ovat riski sotilaalliselle uhkalle, kuten on Ukrainassa nähty.
Lauseessa ei ole minkäänlaista järkeä, eli mahdoton kommentoida.
On naivia pitää ydinvoimaa "vihreänä energiana".
Sinun mielipiteesi, ja hyvä niin, mutta jos haluat kääntää muita omalle kannallesi, taidat tarvita vahvempia argumentteja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palastellaanpas tuota jeremiadiasi!
"Ydinvoimaan liittyy poliittista salailua. "
Varmaankin jossain, mutta olisiko sinulla jotain esimerkkejä vaikka Suomesta?
"Ydinvoiman päästöistä ei tehdä julkista tietoisuutta. "
Ainakin Suomessa ydinvoiman päästöt ovat julkista tietoa, joka löytyy Säteilyturvakeskuksen sivuilta.
"Ydinvoima on vain marginaalinen sähköntuotantotapa, jossa ei ilmoiteta fossiilisen energian kulutusta, joka on valtava."
Ei se ainakaan Suomessa marginaalinen ole, koska ydinvoimalla tuotetaan Suomen sähkönkulutuksesta yli kolmannes! Ydinvoimayhtiöt ilmoittavat myös hiilidioksidipäästönsä, ja ne puolestaan ovat marginaalisia.
"Sotilaallisesti siviiliydinreaktorit ylläpitävät ydinaseiden tarpeita ja ovat riski sotilaalliselle uhkalle, kuten on Ukrainassa nähty.
Lauseessa ei ole minkäänlaista järkeä, eli mahdoton kommentoida.
On naivia pitää ydinvoimaa "vihreänä energiana".
Sinun mielipiteesi, ja hyvä niin, mutta jos haluat kääntää muita omalle kannallesi, taidat tarvita vahvempia argumentteja!Ei mikään tuotanto ole täysin päästötöntä. Heti aluksi eri rakennusvaiheet tuottavat jo päästöjä. Puhumattakaan laitteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään tuotanto ole täysin päästötöntä. Heti aluksi eri rakennusvaiheet tuottavat jo päästöjä. Puhumattakaan laitteista.
Aivan totta, mutta sitä ei yleensä huomioida varsinkaan viherinnokkaiden toimesta. Tänään on talvipäivän seisaus ja aurinkoenergia pienimmillään kalenterin puolesta ja pilvisyys huolehtii lopuista. Hiukan on tuullut joten sattumaenergiaa riittää jonkisen verran alueellisesti. Ydinvoimalat ja vesivoimalat tuottavat tasaisesti kinkunpaistoon energiaa.
- Anonyymi
Viime päivinä taaskin ollut niukkaa sähköntuotannossa. Aurinkoenergia vähäistä näin tammikuulle ja tänään tyyntä ainakin etelässä. Onneksi vesivoimaa vielä riittää ja kaikki ydinvoima tuotannossa, ettei jääty sattumaenergian varaan. Eilen TV.ssä energia-alan ammattiosaajat pohtivat pienydinvoiman visioita, mutta tähän sähköpulaansitä ei saada.
- Anonyymi
Meillä ei ole sähköpulaa!se on paskapuhetta.
- Anonyymi
Ensimmäisiä kohteita venäjän risteilyohjuksilla tuhottavaksi niin saadaan suomi sähköttömäksi .
- Anonyymi
No, tuolla perusteella mikään iso investointi ei kannata!
- Anonyymi
Tuo ydinvoimala on vähän sama kun vilppi pumppu,-20 asteessa kytkeytyy pois päältä. Ja tuulimyllyt on tehty sähköhinnannousua varten,heti kun tulee pakkasta ja tyyntä niin saa sanoa että sähkö on kallista kun ei tuule. Miten meillä riitti ennen sähkö vaikka ei ollu kun vesivoimaloita ja yks ydinvoimala?kulutushan on pienentynyt kun kaikki säästää ja ei kuluta.
- Anonyymi
Jaa, ettei Olkiluodossa ole tänä talvena vielä ollut yli 20 asteen pakkasia?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka702447- 671425
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww801283EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111182- 79885
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19880- 54763
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta98736Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe28722- 30686