Olkiluoto 3 tuntuu olevan tarpeellinen.

No, sittenhän laitoksen pysähtyminen laski sähkön hintaa?

Pelkkää törkeää vedätystä sähköenrgiayhtiöiltä.Pitkään huolellisesti tehty suunnitelma kansan rahojen rosvoamista varten. Vieläkin jotkut uskovat rehellisyyteen vaikka ovat hävcinneet rahansa monipuolisesti. Velkaakin tehtiin uskovaisille enemmän kuin puolueet koskaan ennen. Ja kansa on ulalla kaikesta tyhmyytensä takia.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää törkeää vedätystä sähköenrgiayhtiöiltä.Pitkään huolellisesti tehty suunnitelma kansan rahojen rosvoamista varten. Vieläkin jotkut uskovat rehellisyyteen vaikka ovat hävcinneet rahansa monipuolisesti. Velkaakin tehtiin uskovaisille enemmän kuin puolueet koskaan ennen. Ja kansa on ulalla kaikesta tyhmyytensä takia.

Lue lisää

Ydinvoima on maailman mittakaavassa vain marginaalinen energiantuottaja. Sillä ei ratkaista esim. hiilipäästöjä, vaikka pikkuruinen Suomi niin kuvitteleekin. Ydinvoimaan sisältyy paljon riskejä (vakavia onnettomuuksia jo useita). Ydinvoiman päästöjä ei yksinkertaisesti saa tutkia. Paljon hämärätoimintaa liittyy siihen. Valtio on tukenut kohtuuttomasti jo nykyisiä hankkeita. Ne ovat mahdollisia sotakohteita ja tuottavat ydinaseille plutoniumia, jota ei esiinny luonnossa. Uraanin louhisessa ja jalostuksessa sekä voimaloiden rakentamisessa syntyy massiivisia määriä fossiilisia hiilipäästöjä, joten mistään vihreästä energiasta ei ole kyse.

Suunnitteilla olevat esim. kaukolämpöön tarkoitetut pienvoimalat ovat lainvastaisia ja niistä syntyy päästöjä suoraan kotitalouksiin. Niihin liittyy myös vähemmän suojaustekniikkaa kuin mitä suuremmissa laitoksissa on käytössä . Aiemmista vahingoista vuosien varrelta ei olla otettu opiksi.
Varmasti löytyy jo lähitulevaisuudessa muita oikeasti vihreitä sähköntuotanto menetelmiä (myös halvempia), joten ydinvoiman lisärakentamiselle ei löydy perusteita. Ydinvoimaintoiluun ovat liittyneet monet kansalaiset, joille ei ole annettu perusteellista tietoa, eikä tulla antamaan. Ilmastohuoleen on typerää vedota, koska sille ei ole perusteita....vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima on maailman mittakaavassa vain marginaalinen energiantuottaja. Sillä ei ratkaista esim. hiilipäästöjä, vaikka pikkuruinen Suomi niin kuvitteleekin. Ydinvoimaan sisältyy paljon riskejä (vakavia onnettomuuksia jo useita). Ydinvoiman päästöjä ei yksinkertaisesti saa tutkia. Paljon hämärätoimintaa liittyy siihen. Valtio on tukenut kohtuuttomasti jo nykyisiä hankkeita. Ne ovat mahdollisia sotakohteita ja tuottavat ydinaseille plutoniumia, jota ei esiinny luonnossa. Uraanin louhisessa ja jalostuksessa sekä voimaloiden rakentamisessa syntyy massiivisia määriä fossiilisia hiilipäästöjä, joten mistään vihreästä energiasta ei ole kyse.

Suunnitteilla olevat esim. kaukolämpöön tarkoitetut pienvoimalat ovat lainvastaisia ja niistä syntyy päästöjä suoraan kotitalouksiin. Niihin liittyy myös vähemmän suojaustekniikkaa kuin mitä suuremmissa laitoksissa on käytössä . Aiemmista vahingoista vuosien varrelta ei olla otettu opiksi.
Varmasti löytyy jo lähitulevaisuudessa muita oikeasti vihreitä sähköntuotanto menetelmiä (myös halvempia), joten ydinvoiman lisärakentamiselle ei löydy perusteita. Ydinvoimaintoiluun ovat liittyneet monet kansalaiset, joille ei ole annettu perusteellista tietoa, eikä tulla antamaan. Ilmastohuoleen on typerää vedota, koska sille ei ole perusteita....vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua.

Lue lisää

Nyt täytyy todeta, että juttusi on tasolla, johon voi vain siteerata sinua itseäsi:

"...vain mielikuvia ilman suhteellisuudentajua"!

Kai käsität että ydinvoimalat on rakennettu tuulivoimaloiden takia?Näin nkansa huijattiin mukaan huijaukseen jossa joutuu maksamaan molemmat. Nythän kaupunkien sähkölämmitteiset talot ovat kusessa ja niiden hinnat romahtaneet nollaan vaihtoehtojen puuttuessa.

Ydinsähkökin on nykyisin sattumaenergiaa.

Palastellaanpas tuota jeremiadiasi!

"Ydinvoimaan liittyy poliittista salailua. "

Varmaankin jossain, mutta olisiko sinulla jotain esimerkkejä vaikka Suomesta?

"Ydinvoiman päästöistä ei tehdä julkista tietoisuutta. "

Ainakin Suomessa ydinvoiman päästöt ovat julkista tietoa, joka löytyy Säteilyturvakeskuksen sivuilta.

"Ydinvoima on vain marginaalinen sähköntuotantotapa, jossa ei ilmoiteta fossiilisen energian kulutusta, joka on valtava."

Ei se ainakaan Suomessa marginaalinen ole, koska ydinvoimalla tuotetaan Suomen sähkönkulutuksesta yli kolmannes! Ydinvoimayhtiöt ilmoittavat myös hiilidioksidipäästönsä, ja ne puolestaan ovat marginaalisia.

"Sotilaallisesti siviiliydinreaktorit ylläpitävät ydinaseiden tarpeita ja ovat riski sotilaalliselle uhkalle, kuten on Ukrainassa nähty.

Lauseessa ei ole minkäänlaista järkeä, eli mahdoton kommentoida.

On naivia pitää ydinvoimaa "vihreänä energiana".

Sinun mielipiteesi, ja hyvä niin, mutta jos haluat kääntää muita omalle kannallesi, taidat tarvita vahvempia argumentteja!

Anonyymi kirjoitti:

Palastellaanpas tuota jeremiadiasi!

"Ydinvoimaan liittyy poliittista salailua. "

Varmaankin jossain, mutta olisiko sinulla jotain esimerkkejä vaikka Suomesta?

"Ydinvoiman päästöistä ei tehdä julkista tietoisuutta. "

Ainakin Suomessa ydinvoiman päästöt ovat julkista tietoa, joka löytyy Säteilyturvakeskuksen sivuilta.

"Ydinvoima on vain marginaalinen sähköntuotantotapa, jossa ei ilmoiteta fossiilisen energian kulutusta, joka on valtava."

Ei se ainakaan Suomessa marginaalinen ole, koska ydinvoimalla tuotetaan Suomen sähkönkulutuksesta yli kolmannes! Ydinvoimayhtiöt ilmoittavat myös hiilidioksidipäästönsä, ja ne puolestaan ovat marginaalisia.

"Sotilaallisesti siviiliydinreaktorit ylläpitävät ydinaseiden tarpeita ja ovat riski sotilaalliselle uhkalle, kuten on Ukrainassa nähty.

Lauseessa ei ole minkäänlaista järkeä, eli mahdoton kommentoida.

On naivia pitää ydinvoimaa "vihreänä energiana".

Sinun mielipiteesi, ja hyvä niin, mutta jos haluat kääntää muita omalle kannallesi, taidat tarvita vahvempia argumentteja!

Lue lisää

Ei mikään tuotanto ole täysin päästötöntä. Heti aluksi eri rakennusvaiheet tuottavat jo päästöjä. Puhumattakaan laitteista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään tuotanto ole täysin päästötöntä. Heti aluksi eri rakennusvaiheet tuottavat jo päästöjä. Puhumattakaan laitteista.

Aivan totta, mutta sitä ei yleensä huomioida varsinkaan viherinnokkaiden toimesta. Tänään on talvipäivän seisaus ja aurinkoenergia pienimmillään kalenterin puolesta ja pilvisyys huolehtii lopuista. Hiukan on tuullut joten sattumaenergiaa riittää jonkisen verran alueellisesti. Ydinvoimalat ja vesivoimalat tuottavat tasaisesti kinkunpaistoon energiaa.

Meillä ei ole sähköpulaa!se on paskapuhetta.

No, tuolla perusteella mikään iso investointi ei kannata!

Jaa, ettei Olkiluodossa ole tänä talvena vielä ollut yli 20 asteen pakkasia?