Yhdenkö mittarin vika voi pysäyttää kokonaisen ydinvoimalan?
Luulisi mittauspiirien olevan moninkerroin varmistettuja.
Jos näin ei ole, on voimalan suunittelussa ja toteutuksessa todella paha moka.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e932c8c-54da-4f57-bc1d-e2672ccef0e3
Luulisi mittauspiirien olevan moninkerroin varmistettuja.
Jos näin ei ole, on voimalan suunittelussa ja toteutuksessa todella paha moka.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e932c8c-54da-4f57-bc1d-e2672ccef0e3
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harvoinpa meille mitään rehellisesti kerrotaan. Ja jos vaikka minä kerronkin, niin ei minua uskota, koska fakta ei koskaan kumoa mieluista tarinaa.
Jos kyseessä on tuotannolle tärkeä mittauskohde niin tottakai se pitää korjata!! Kun sitä ei voi "vauhdissa" korjata tai vaihtaa niin silloin tuotanto tulee ajaa alas. Miksi asia on joillekin vaikea ymmärtää? Joudutaanhan joskus sairaaloissa hengityskonekin vikatilanteessa vaihtamaan toiseen eikä kukaan kritisoi toimenpidettä.
Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että tuotannolle tärkeässä mittauskohteessa pitää olla tuplavarmennus ettei yhden mittarin takia tarviisi koko laitosta alasajaa?
Jos ydinvoimalassa tuonkaltainen varmennus puuttuisi, kyseessä olisi vakava moka.
Määräyksissä todennäköisesti edellytetään että vaikka useamman anturia niin kaikkien oltava kunnossa. Kahden anturin tapauksessa anturin vikaantumista ei välttämättä huomaisi jos toinen olisi jo pois käytöstä. Joten kun menee rikki niin ajetaan alas ja korjataan.
Tälläiset ongelmathan olisi ratkaistavissa löysäämällä turvallisuusmääräyksiä. Sille tielle ei haluta lähteä.
Ei kun vaihdetaan mittaus siihen toiseen tai kolmanteen samanlaiseen anturiin ja korjataan vikaantunut ajamatta mitään alas.
Ei tarvi turvamääräyksiä löysäillä. Kyse on vain yleensä siitä, että saako maalaisjärkeä käyttää. 30 -vuotisen kokemukseni perusteella se on erityisen ankarasti kielletty! Oilein paperille kirjoitettu ja ainakin kolmen organisaatiotason tarkastama ja nimikirjoituksellaan vahvistama määräys on sitä ainoata jumalansanaa, jota on noudatettava!
Noinhan tuo on ydinvoimalassa! Sooloilu on turvallisuussyistä kielletty. Yhden henkilön masaaisjärki on aika huono työkalu. Taisivat tarinan mukaan Tsernobylissä kokeilla sitä.
Siellä olivat jurrissa duunissa ja meni ajot pieleen. Suomessa määrätyn turvallisuustason hommissa alkotesteri käytössä ja se on kerrasta poikki.
Ei olleet jurrissa, vaan korkean puoluepampun määräyksestä tekivät kaikki mahdolliset virheet tunnetuin tuloksin. Aivan varmasti käyttöhenkilökunta tiesi, mitä teki, mutta vaihtoehtona olisi ollut pikamatka Kolymalle kultaa huuhtomaan ellei peräti niskalaukaus. Miten itse olisit valinnut? Iltavuoron vuoropäällikkö sai tekosyyllä siirrettyä "kokeen" yövuoron puolelle, koska ymmärsi täysin riskit.
Ne jurrissaolevat olivat korkeammassa asemassa olevia. Novovoroneshissakin aamulla atomivoimalaan töihin menevät isommat kihot poikkesivat Ladoillaan matkan varrella olevan hotellin ravintolaan nappaamaan naamaansa 100 tai 200 grammaa vodkaa ja saman verran tomaatimehua, että virkatyö maistuisi paremmin. Ei ollut mikään poikkeus vaan vallitseva käytäntö.
Tsernobylin tapahtumat syineen ja seurauksineen ovat täysin tiedossa, mutta ovatko sinulle?