"Ala Saeed on toiminut yli neljänkymmenen vuoden ajan tasa-arvoaktivistina, puolet tästä ajasta Suomessa." - Tässä taas yksi Binar Mustafan haastattelujuttu, joka kertoo myös ja erityisesti islamin naisille aiheuttamista ihmisoikeusongelmista Suomessa.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnon-vaikutuksia-maahanmuuttajanaisten-arjessa/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnon-vaikutuksia-maahanmuuttajanaisten-arjessa/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Antivapari on sokea näille avauksille ja jutuille. Ja jauhaa sitten potaskaa vapaa-ajattelijain suhteesta islamiin.
Ei välitetä siit, se tekee vaan työtään, kun vastustaa yhdenvertaisuutta ja pönkittää uskontojen etuoikeuksia.
leninisti -Ylikoski levittää täällä islaminpuuhiaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17675027/esa-on-ankyravasemmistolainen#comment-123523044
Antivapari yrittää levittää valheitaan. Vapaa Ajattelija on toistuvasti käsitellyt islamin ihmisoikeusongelmia.
Alkaen sekä ex-muslimimiesten että Sirwa Farikin haastatteluilla.
Tämä on antivaparin mielestä islamofobiaa.
Riippuu antivaparista, mutta sen voi sanoa, ettei vapareilla itsellään ole paljon asiaan sanottavaa, kun useimmat kommentit ovat antivapari-nimittelyä. Se taas ei ole mikään uusia asia, vapareilla on harvemmin mitään sanottavaa ja vielä vähemmän halua keskusteluun.
Ja ei, minua ei haittaa jos vaparien jäsenmäärä lisääntyy muutamalla kymmenellä. Mutta minua kyrsii vaparien jatkuva antivaparijankutus.
Ja onhan se oikeasti surkeaa, että vaparit eivät saa keskustelua aikaiseksi, suorastaan epätoivoa tihkuvaa antivaparikitinää aloituksissa, joilla loukataan toisia kirjoittajia. Vaparien naisviha on oikeasti käytännönläheistä ja havaittavissa palstalla päivittäin.
Kirjoitin muuten toisessa aloituksessa siitä miten sikheillä tilanne on toinen, mutta se ohitettiin tietenkin pikaisesti, eiväthän vaparit voi olla väärässä, ja naisia nyt täytyy pilkata ja ivata ja mitätöidä heidän mielestään. Varmaan vielä riittää korjattavaa näillä "feministeillä". Ehkä oikeampi nimitys on antifeministivaparit.
Toin myös toisessa aloituksessa esiin sitä, etteivät uskonnot ole varsinaisesti syynä naisten heikkoon asemaan. Koska ihminen on luonut jumalat ja uskomusjärjestelmät, niin on selvää että naisiin kohdistuva alistaminen on peräisin miehiltä. siihen on varmasti erilaisia syitä, seksin takaaminen miehelle lienee yksi monista.
Valta on jotain mitä monet miehet ja naiset hamuavat, ja uskonto on erinomainen vallankäyttöväline. tässä kohden vain miehet ovat vetäneet pidemmän korren, mitä ilmeisimmin lihaksillaan.
Tällaista pohdintaa on kuitenkin vapareilta turha odottaa.
Munia ja kanoja. Oletko kuullut prosessista? Uskonnot ovat pitkät ajat olleet institutionaalistuneita.
Antivapari on kirkon puolustaja.
Minäpä luulen, että teen aloituksen, johon kirjoitan vastauksia näihin antivaparikommentteihin. En aio nostella vaparien mieliksi aloituksia, koska heillä ei ole niihin kunnollista sanottavaa keskusteluista puhumattakaan.
Pakkoavioliitto voidaan myös purkaa.
Pari vuottahan laki on ollut voimassa, lieneekö käytetty?
Valitettavaa ihmiskunnalle ja yksilöille.
Tämä alas! T. Antivapari
Opissa ja ojennuksessa. Näin se vaan on.
Että tämmöistä Suomen hyvässä kauppakumppanissa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010304149.html
Kokenut kaikki tietää. Nähty.
Olko antivaparilla poikkeuksia?