Yle: Selvitimme, kenellä on vastuu rajalla palelevista turvapaikanhakijoista
https://yle.fi/a/74-20061377
Ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa, sanoo emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Se on hänen mukaansa yksittäisiä sopimuksia tärkeämpää.
Jos Suomi sulkee koko itärajan eikä Venäjä ota Suomen rajalle tulleita henkilöitä enää takaisin, on vaarana, että ihmiset jäävät raja-alueelle jumiin. Kuka heistä kantaa tuolloin vastuun?
1. Kuka ottaa vastuun raja-alueelle jumiin jääneistä?
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemen mukaan kansainvälisten sopimusten mukaan vastuussa ovat ne valtioviranomaiset, jotka voivat tilanteessa toimia. Riippumatta siitä, onko Suomi sulkenut itärajan vai ei.
Se, mitä vastuu käytännössä tarkoittaa, on Koskenniemen mukaan rajaviranomaisten ja hallituksen ratkaistava asia. Yksittäisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa tärkeämpi on hänen mukaansa kuitenkin periaate, jonka mukaan ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa.
– Suomen viranomaisten on järjestettävä tilanne niin, että he eivät palellu siihen paikkaan.
Toisekseen Koskenniemi viittaa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintakäytäntöön.
– Jos henkilö on jäänyt rajan ulkopuolelle ja hänen elämänsä on uhattuna, niin se viranomainen, joka voi toteuttaa ihmisoikeussopimukseen perustuvan velvoitteen elämän suojaamiseksi, on silloin ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Itä-Suomen yliopiston hyvinvointioikeuden ja ulkomaalaisoikeuden professori Eeva Nykänen pitää kuitenkin todennäköisenä, että Suomi ryhtyy jossain vaiheessa toimenpiteisiin, sillä Venäjältä vastuunkantoa on turha odottaa.
– Jos meillä on ihmisiä pakkasessa ja lumihangessa ulkorajan tuntumassa, eikä heillä ei ole pääsyä Venäjälle takaisin, niin vaikea nähdä muuta ratkaisua kuin se, että Suomi auttaisi.
Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan luonnollisesti pysty auttamaan Venäjän puolella rajaa olevia ihmisiä, Nykänen sanoo.
Oikeudellisesti voidaan Nykäsen mukaan pohtia, rinnastuisiko rajatilanne Välimerellä siirtolaisia kuljettaneiden veneiden merihätään.
https://yle.fi/a/74-20061377
Ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa, sanoo emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Se on hänen mukaansa yksittäisiä sopimuksia tärkeämpää.
Jos Suomi sulkee koko itärajan eikä Venäjä ota Suomen rajalle tulleita henkilöitä enää takaisin, on vaarana, että ihmiset jäävät raja-alueelle jumiin. Kuka heistä kantaa tuolloin vastuun?
1. Kuka ottaa vastuun raja-alueelle jumiin jääneistä?
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemen mukaan kansainvälisten sopimusten mukaan vastuussa ovat ne valtioviranomaiset, jotka voivat tilanteessa toimia. Riippumatta siitä, onko Suomi sulkenut itärajan vai ei.
Se, mitä vastuu käytännössä tarkoittaa, on Koskenniemen mukaan rajaviranomaisten ja hallituksen ratkaistava asia. Yksittäisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa tärkeämpi on hänen mukaansa kuitenkin periaate, jonka mukaan ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa.
– Suomen viranomaisten on järjestettävä tilanne niin, että he eivät palellu siihen paikkaan.
Toisekseen Koskenniemi viittaa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintakäytäntöön.
– Jos henkilö on jäänyt rajan ulkopuolelle ja hänen elämänsä on uhattuna, niin se viranomainen, joka voi toteuttaa ihmisoikeussopimukseen perustuvan velvoitteen elämän suojaamiseksi, on silloin ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Itä-Suomen yliopiston hyvinvointioikeuden ja ulkomaalaisoikeuden professori Eeva Nykänen pitää kuitenkin todennäköisenä, että Suomi ryhtyy jossain vaiheessa toimenpiteisiin, sillä Venäjältä vastuunkantoa on turha odottaa.
– Jos meillä on ihmisiä pakkasessa ja lumihangessa ulkorajan tuntumassa, eikä heillä ei ole pääsyä Venäjälle takaisin, niin vaikea nähdä muuta ratkaisua kuin se, että Suomi auttaisi.
Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan luonnollisesti pysty auttamaan Venäjän puolella rajaa olevia ihmisiä, Nykänen sanoo.
Oikeudellisesti voidaan Nykäsen mukaan pohtia, rinnastuisiko rajatilanne Välimerellä siirtolaisia kuljettaneiden veneiden merihätään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjän tuomar Venäjälle ovat täysin Venäjän vastuulla.
Kremlin agentit yrittää nyt kaikenlaista metkua.
Jos Venäjä alkaa kohtelemaan niitä kaltoin, niin emme voi käyttää voimaa noin isoa maata vastaan, jolla on vielä ydinase.
Johan hyökkäys Ukrainaan oikeuttaisi tappavan voiman Venäjän taltuttamiseksi.
Jos venäläiset alkavat rääkkäämään tuomiaan ihmisiä, niin se on vain taas yksi painostuskeino Suomea vastaan.
Vastaanottaminen ja myötäily vain kiihdyttää ja kasvattaa Venäjän organisoimaa ihmiskauppaa ja väestön siirtoa.
Meillä ei ole voimaa Venäjän taltuttamiseksi.
"Oikeudellisesti voidaan Nykäsen mukaan pohtia, rinnastuisiko rajatilanne Välimerellä siirtolaisia kuljettaneiden veneiden merihätään."
Välimeren merihätää edistävät toimet, eli ongelman kasvattaminen ja ihmiskauppaan osallistuminen ravintoketjun huipulla,
ovat vielä pesemättömiä likapyykkejä.
SPR, Sipilä ja vastaanottobisnes pitäisi käydä läpi perusteellisesti.
Tulisko toinen Raatteentie.......jäätyneitä ukkoja.
Mutta nyt faktoja. Suomi ottaa kaikki rajalle tulleet
turvapaikanhakijat. Jatko jalostus heidän kohdallaan on sitten toinen juttu ja rahaa vievä.
Miten vitussa tilanne voi olla sellainen että zenäjällä ei ole mitään vastuuta tässä maailmassa?
Nukettakaa Moskova!
Meillä ei ole mitään vastuuta vieraan vallan ukkojen hyvinvoinnista niin kuin ei myöskään jenkkilän afrojen elämisen kustantamisesta. En pidä siitä että viime vuosina on hirveästi mölytty jopa ruskeanaamojen voimalla kuinka juuri suomalaisilla on vastuu siitä ja siitä- Ei, meillä ei ole mitään vastuuta muiden maiden pasckoista eikä tilanteista. Meillä on vastuu vain omasta kansastamme jota noh, ei hoideta edes alkeellisesti enää.