.
Vanhanen kampittaa Halosen?
***************************
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen on todennäköisimmin se presidentinvaalien ehdokkaista, joka jatkaa Tarja Halosen kilpailijana äänestyksen toiselle kierrokselle.
Keskustan ja Kokoomuksen sopimus vaalien aikaisesta yhteistyöstä on toki kannatettavaa, mutta sisältää tässä muodossaan vain toiselle kierrokselle ajateltuna ilmeisen suuren riskin epäonnistumiselle.
Vanhasen ja Niinistön takana ovat puolueitten omat piiriorganisaatiot ja verkostot, joita viritellään nyt toimintaan. Kumpaiseenkaan organisaatiota ei ole helppoa motivoida uudelleen ensimmäisen kierroksen ”kilpaijan” taakse, oman ehdollaan hävittyä tälle!
Kullekin ehdokkaalle luodaan strategia, jolla hänet pyritään nostamaan mahdollisimman edulliseen asemaan. Kiistatta syntyy tilanteita jossa kilpailevat ehdokkaat joutuvat vastakkain myös kriittisellä tavalla. Odotettavissa oleva ensimmäisen kierroksen nokittelu Vanhasen ja Niinistön välillä tuleekin rikkomaan siltoja toisen kierroksen tavoitteen saavuttamiseksi.
Ehdokkaan profiili ja kampanjan strategia ei voi olla särmätön:
Vanhasen on myös Halosta vastaan menestyäkseen saatana "jees-miehen" värittömään ilmeeseensä särmää, jota ilman ei hänellä ole paljoakaan menestymisen mahdollisuuksia.
Kovuus ei ole Vanhasen tavaramerkki, ja hallitusvastuu SDP:n kanssa punamullassa suitsii Vanhasen kampanjan huippukohtia. Pelkäänkin että Halonen on etulyöntiasemassa toisella kierroksella juuri punamulta-yhteistyöstä johtuen.
Tässä skenaariossa olisi myös niinistöläiset saatava aidosti innostumaan Vanhasen taakse toiselle kierrokselle!
Puolueen johdon ja kaadereitten tasolla pitävästä yhteistyöstä voidaan kyllä sopia, mutta ihmismielen häilyvyyden, markkinoinnin lainalaisuuksien ja poliittisen motivoinnin ongelmallisuus saattavat tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia menestyvälle yhteistyölle.
Niinistön asema Vanhasen varjossa aiheuttaa häiriön jo ensimmäiselle kierrokselle. Jo tuolloin jää osa Niinistön kannattajista kotiin, sillä:
SDP-SAK:n käsissä olevat valtakunnanmediat ajavat vain yhtä käärmettä putkeen; Tarja Halosta toiselle kierrokselle!
Raaka ja tarkoitushakuinen, toveritoimitusten ja Hakaniemen ohjaama valheellinen mediapeli keskittyy varmuudella "Halonen-jatkaa" teemaan, ja gallupit kertovat hänen ”varmasta” voitostaan.
Sellainen informaatio ei motivoi Kokoomuslaisia. Ongelma kaksinkertaistuu ja motiivi heikkenee entuudestaan, kun melkoisella varmuudella gallupeissa korostetaan myös Matti Vanhasen asemaa Niinistöä edullisemmaksi.
Riski äänipakoon jo ensimmäisellä kierroksella on ilmeinen:
"Miksi vaivautua kahta kertaa äänestämään ennalta tiedossa olevaa väärä kohdetta”, saattavat monet kokoomuksen kannattajat kysyä itseltään.
Omaa lukuaan edustavat Kokoomuksen joukkoihin lukeutuvat tunnetut Halosen äänekkäät kannattajat, joille media tulee mitä varmimmin suomaan huomattavan runsaasti näkyvyyttä. Heidän osuutensa on suhteellisen paljon vaikuttava tekijä porvarileirin hajaannuksessa.
Porvarillisen presidentin valinnan voi varmistaa vain Keskustan ja Kokoomuksen laaja-alaisempi sopimus yhteistyöstä!
Jos Keskusta ja Kokoomus eivät pysty näkemään suurempaa poliittista kokonaisuutta, porvarillista Suomea yhteiseksi asiakseen, ei nykyinen nokittelu, melko näköalaton ehdollinen sopiminen ja samaan aikaan pikkupolitikoinnin jatkaminen tuota mitään muuta varmaa kuin
Tarja Haloselle toiselle kaudelle presidentiksi, ja
SDP-SAK:n värisuoran vallan jatkumon!
Siksi Keskustan ja Kokoomuksen pitäisi voida nyt sopia yhteistyöstä, jolla varmistetaan porvarillisen presidentin ja porvarillisen hallituksen valinta.
Keskustan ja Kokoomuksen pitävä yhteistyö vaatisi onnistuakseen kummankin puolueen johdolta kykyä hahmottaa laaja kokonaisuus uudella tavalla, sekä ottaa myös vastuu valtiomiestekoja vaativasta aiheesta.
Jos Vanhanen ja Katainen ovat riittävän osaavia ja rohkeita johtajia ja saavat aikaiseksi kattavan sopimuksen, niin silloin pidän varmana NIINISTÖN tulevaa presidenttiyttä ja Vanhasen tai häntä seuraavan Keskustan uuden puheenjohtajan asemaa Keskusta-porvarihallituksen pääministerinä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vanhanen kampittaa Halosen?
***************************
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen on todennäköisimmin se presidentinvaalien ehdokkaista, joka jatkaa Tarja Halosen kilpailijana äänestyksen toiselle kierrokselle.
Keskustan ja Kokoomuksen sopimus vaalien aikaisesta yhteistyöstä on toki kannatettavaa, mutta sisältää tässä muodossaan vain toiselle kierrokselle ajateltuna ilmeisen suuren riskin epäonnistumiselle.
Vanhasen ja Niinistön takana ovat puolueitten omat piiriorganisaatiot ja verkostot, joita viritellään nyt toimintaan. Kumpaiseenkaan organisaatiota ei ole helppoa motivoida uudelleen ensimmäisen kierroksen ”kilpaijan” taakse, oman ehdollaan hävittyä tälle!
Kullekin ehdokkaalle luodaan strategia, jolla hänet pyritään nostamaan mahdollisimman edulliseen asemaan. Kiistatta syntyy tilanteita jossa kilpailevat ehdokkaat joutuvat vastakkain myös kriittisellä tavalla. Odotettavissa oleva ensimmäisen kierroksen nokittelu Vanhasen ja Niinistön välillä tuleekin rikkomaan siltoja toisen kierroksen tavoitteen saavuttamiseksi.
Ehdokkaan profiili ja kampanjan strategia ei voi olla särmätön:
Vanhasen on myös Halosta vastaan menestyäkseen saatana "jees-miehen" värittömään ilmeeseensä särmää, jota ilman ei hänellä ole paljoakaan menestymisen mahdollisuuksia.
Kovuus ei ole Vanhasen tavaramerkki, ja hallitusvastuu SDP:n kanssa punamullassa suitsii Vanhasen kampanjan huippukohtia. Pelkäänkin että Halonen on etulyöntiasemassa toisella kierroksella juuri punamulta-yhteistyöstä johtuen.
Tässä skenaariossa olisi myös niinistöläiset saatava aidosti innostumaan Vanhasen taakse toiselle kierrokselle!
Puolueen johdon ja kaadereitten tasolla pitävästä yhteistyöstä voidaan kyllä sopia, mutta ihmismielen häilyvyyden, markkinoinnin lainalaisuuksien ja poliittisen motivoinnin ongelmallisuus saattavat tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia menestyvälle yhteistyölle.
Niinistön asema Vanhasen varjossa aiheuttaa häiriön jo ensimmäiselle kierrokselle. Jo tuolloin jää osa Niinistön kannattajista kotiin, sillä:
SDP-SAK:n käsissä olevat valtakunnanmediat ajavat vain yhtä käärmettä putkeen; Tarja Halosta toiselle kierrokselle!
Raaka ja tarkoitushakuinen, toveritoimitusten ja Hakaniemen ohjaama valheellinen mediapeli keskittyy varmuudella "Halonen-jatkaa" teemaan, ja gallupit kertovat hänen ”varmasta” voitostaan.
Sellainen informaatio ei motivoi Kokoomuslaisia. Ongelma kaksinkertaistuu ja motiivi heikkenee entuudestaan, kun melkoisella varmuudella gallupeissa korostetaan myös Matti Vanhasen asemaa Niinistöä edullisemmaksi.
Riski äänipakoon jo ensimmäisellä kierroksella on ilmeinen:
"Miksi vaivautua kahta kertaa äänestämään ennalta tiedossa olevaa väärä kohdetta”, saattavat monet kokoomuksen kannattajat kysyä itseltään.
Omaa lukuaan edustavat Kokoomuksen joukkoihin lukeutuvat tunnetut Halosen äänekkäät kannattajat, joille media tulee mitä varmimmin suomaan huomattavan runsaasti näkyvyyttä. Heidän osuutensa on suhteellisen paljon vaikuttava tekijä porvarileirin hajaannuksessa.
Porvarillisen presidentin valinnan voi varmistaa vain Keskustan ja Kokoomuksen laaja-alaisempi sopimus yhteistyöstä!
Jos Keskusta ja Kokoomus eivät pysty näkemään suurempaa poliittista kokonaisuutta, porvarillista Suomea yhteiseksi asiakseen, ei nykyinen nokittelu, melko näköalaton ehdollinen sopiminen ja samaan aikaan pikkupolitikoinnin jatkaminen tuota mitään muuta varmaa kuin
Tarja Haloselle toiselle kaudelle presidentiksi, ja
SDP-SAK:n värisuoran vallan jatkumon!
Siksi Keskustan ja Kokoomuksen pitäisi voida nyt sopia yhteistyöstä, jolla varmistetaan porvarillisen presidentin ja porvarillisen hallituksen valinta.
Keskustan ja Kokoomuksen pitävä yhteistyö vaatisi onnistuakseen kummankin puolueen johdolta kykyä hahmottaa laaja kokonaisuus uudella tavalla, sekä ottaa myös vastuu valtiomiestekoja vaativasta aiheesta.
Jos Vanhanen ja Katainen ovat riittävän osaavia ja rohkeita johtajia ja saavat aikaiseksi kattavan sopimuksen, niin silloin pidän varmana NIINISTÖN tulevaa presidenttiyttä ja Vanhasen tai häntä seuraavan Keskustan uuden puheenjohtajan asemaa Keskusta-porvarihallituksen pääministerinä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koko homma kaatuu siihen, että Matti Vanhanen ei ole uskottava presidenttiehdokas. Häneltä puuttuu karisma ja erityisesti kansainvälinen osaaminen. Nämä puutteet ovat näkyneet vahvasti jo pääministerin virassa. Eivät ne parane presidenttinä.
Tarja Halonen valittaneen jo ensimmäisellä kierroksella.
.
"..Ehä toisella"... mutta;
En mitenkään usko Halosen valintaan ensimmäisellä kierroksella. Gallupeista pitää osata riisua pois "toveritoimitusten lisä". Sen jälkeen, siis ilmeisen tod. saattaa Halonen saada 38 - 40+ %.. ensimmäisellä kierroksella.
Mitä sitten tapahtuu, jää nähväksi.
Seppo Hietanen
Äänet hajautuvat 1. kierroksella sen verran jokaiselle ehdokkaalle, ettei Haloselle riitä yli 50%:ia.
2. kierroksella hän saattaa voittaa, sillä en usko porvarisopimukseen ainakaan jos vastakkain 2. kierroksella ovat Niinistö ja Halonen.
Kepu pettää aina. ;-)
Niinistö tulee keräämään 1. kierroksella kaikki kokoomuslaisten äänet ja todennäköisesti myös ison siivun kd:n, rkp:n ja vihreiden äänistä. Kenties jokunen Haloseen tyytymätön oikeistodemarikin äänestää Niinistööä.
Voi siis hyvinkin olla, että Niinistö ohittaa Vanhasen ja nousee 2. kierrokselle.
Jos näin käy, emme valitettavasti saa porvaripresidenttiä, koska kepulaiset eivät tule äänestämään Niinistöä missään tapauksessa.
Jos taas käy niin, että Niinistö putoaa ja Vanhanen nousee 2. kierrokselle - niin kuin sinä ennakoit - tulee minun mielestäni olemaan varmaa, että Vanhanen saa kokoomuslaisilta ja muiltakin paljon sellaisia ääniä, mitä Esko Aho ei viimeksi saanut, kun tyri kampanjansa ryhtymällä valehtelemaan olevansa niin porvari, niin porvari, että.
En pidä ollenkaan mahdottomana, että Vanhanen nousee 2. kierroksella ohi Halosen, sillä viimeksi Halosen voitto oli niin pienestä kuin 60 000 äänestä kiinni.
Halonen lähtee toiselle kierrokselle eniten ääniä saaneena ehdokkaana. Se on minusta aika saletti, ellei vaalikamppailussa satu jotain yllättävää, mistä ei ole vielä hajuakaan. Halosta äänestävät ensimmäisellä kierroksella demarien ja vasurien lisäksi suuri osa vihreistä ja poliittisesti sitoutumattomien naisten ryhmä. Tämä riittää ensimmäisellä kierroksella selvään voittoon. Ääniä tullee vähintään 35 %, mutta mahdollisesti jopa 50 %:n pintaan riippuen vaalikampanjoista yms. Toinen kierros onkin sitten vaikeampi, kun pitää kerätä myös ensimmäisellä kierroksella vastustajille annettuja ääniä.
Keppulit äänestävät Vanhasta, samoin haja-asutusalueiden rannikkoruotsalaiset sekä osa KD:sta. Poliittisesti sitoutumattomat liikkuvat äänestäjät tuskin innostuvat Vanhasesta. Vanhasen äänisaalis liikkunee siten 20-25 prosentissa annetuista äänistä.
Niinistö kerää kokoomuslaisten äänet, city-ruotsalaisten äänet ja osan KD:n äänistä. En usko vihreiden äänestävän kovin yleisesti Niinistöä, vaikka vihreissä oma liberaaliosastonsa onkin. Liberaalioikeiston äänet menevät Hautalalle ja loppuosa äänestää Halosta. Niinistö kerää myös poliittisesti sitoutumattomien, mutta oikeistolaisesti ajattelevien ääniä, jopa maaseudulta. Oikeistodemarit voivat myös taktisista syistä Vanhasen pudottaakseen äänestää Niinistöä. Näinhän tällä palstalla on kertonut tekevänsä esim. Korhonen. Tämä on luontevaa, sillä demarit luottavat kovasti siihen, että Kepu pettää aina ja toisella kierroksella kepulien äänet hajaantuvat kummallekin ehdokkaalle suuren osan kepuleista jäädessä mahdollisesti kotiin. Niinistön äänisaalis liikkunee 20-25 %:ssa ja skapa Vanhasen kanssa voi olla tiukka. Itsekin katson tilanteen loppuun asti ensimmäisellä kierroksella gallupien valossa ja saatan myös taktisesti äänestää Niinistöä osallistuakseni Vanhasen tiputtamiseen, koska pääasia on, ettei päästä enää Kepupresidenttien uralle edes vanhingossa.
Uskon vaalin ratkeavan lopulta Halosen hyväksi hänen sukupuolensa ansiosta. Sitoutumattomat naiset ratkaisevat. He ovat jo nostaneet aiemmin Rehnin kannatuslukuja, edellisellä kerralla Halosen, sitten Jäätteenmäen ja nyt taas Halosen. Tässä on joukossa on mukana osa löyhemmin Keskustan kannattajiksi luettavia naisia. Miehistäkin entistä useampi uskaltaa äänestää Halosta, kun on nähty miten hyvin hän on selviytynyt tehtävästään. Monien ukkojen mielstä Halonen on aika kova jätkä.
Vanhanen todellakin saattaa pudota jatkosta, jolloin Halosesta tulee pressa kepun äänillä, kun kepulaiset eivät voi äänestää Niinistöä, vaikka Vanhanen kuinka kovasti vetoaisi itse junailemaansa porvarisopimukseen.
Toistaiseksi uskon Vanhasen saavan enemmän kokoomuslaisten kannatusta kuin Aho sai, vaikka voin toki olla väärässäkin, kun itse ajattelen Vanhasesta myönteisemmin kuin Ahosta.
...palata minunkin ottamaan hieman kantaa politiikkaan, vaikka ei tämä niin mielenkiintoista ole kuin se, mihin viime päivinä olen keskittynyt. Eikä niin jaloakaan kuin saitin suurimman törkimyksen lyttääminen eivätkä mahdollisuuteni politiikassa ole yhtä hyvät.
Mutta kuitenkin: Mielipidepankki näkyy huomanneen ilmoitukseni, että aion äänestää ensimmäisellä kierroksella Niinistöä, ja niin kai hänkin tekee. Tässä meitä on sitten jo kolme Niinistön tukijaa. Se on sitten eri asia, ketä me toisella kierroksella äänestämme.
Minä ainakaan en Vanhasta, jos hän sillä on mukana. Ei minulla Vanhasta vastaan sinänsä erityistä ole, mutta kepua vastaan aivan liian paljon, että voisin äänestää arkkienkeli Mikaeliakaan, jos olisi kepun ehdokkaana.
Te molemmat taidatte olla vanhoja paappoja. Minä kerron teille, miten nuoret funtsii asioita. Kun Halonen on ollut hyvä presidentti ja näyttää kaikissa tapauksissa voittavan toisella kierroksella, niin voihan sen hoitaa jo ensimmäisellä kierroksella. Ainakaan minulle ei porvarillisuudestani huolimatta tuota tuskaa äänestää suoraan Halosta. Näin tekemällä ei tarvitse käydä kahdesti äänestämässä, kun hänet valitaan jo ensimmäisellä kierroksella.
5.5.2005 HS-gallup: ”Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta. Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.”
Pelle ehdokkaat on ennenkin liiskattu!