Kun Suomen armeija ei itse liiku itärajalle . Onko kammoa ?? Mut miksi nyt ne natojoukot viipyy. ?
Onneksi Suomi on NATO ssa .
Anonyymi-ap
4123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No onko siellä rajalla sota?
Entäs onko Artikla 5 otettu käyttöön?
Ei, on oikea vastaus kumpaankin kysymykseen!
Onneksi Suomi on Naton jäsen, tai muuten itärajalle tunkisi venäläisiä tankkeja eikä turviksia. Naton pelotteen ansiosta niitä venäläisten panssarivaunuja ei ole näkynyt, eikä Naton joukkoja siksi ole tarvittu. Tosiaan onneksi Suomi on Natossa.
NATO ei ole enää mikään pelote.
"DGAP:n turvallisuus- ja puolustuskeskuksen tutkijat Christian Mölling ja Torben Schütz
Venäjä voisi nykyisellä asetuotannollaan nopeasti rakentaa maavoimansa uudelleen. Lisäksi Venäjä voisi tehdä sen niin, että maan taisteluvoima ylittää Naton nykyisen pelotepotentiaalin tavanomaisessa sodankäynnissä Euroopassa.
– Asiantuntijat ja tiedustelupalvelut arvioivat, että Venäjä tarvitsee kuudesta kymmeneen vuotta rakentaakseen armeijansa uudelleen siihen pisteeseen, että se voisi uskaltaa hyökätä Natoon, DGAP:n tutkija Mölling sanoo.
Natolla on näin ollen vain viidestä yhdeksään vuotta aikaa varustautua uudelleen siinä määrin, että Venäjän hyökkäys voitaisiin torjua.
– Venäjän hyökkäystä Naton alueelle ei voida enää sulkea pois, Mölling varoittaa.
– Tämä tarkoittaa, ettei kyse ole enää siitä, tarvitseeko Saksan ja Naton olla valmiita sotaan – kyse on ainoastaan siitä, mihin mennessä."
Suomen armeija on osa natoa menny vissiin ohi?