Onko tämä vain puhdasta v.ttuilua Venäjälle? Rajavartiolaki antaa mahdollisuuden keskittää kaikkien turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen yhteen rajanylityspaikkaan. Nyt Suomen hallitus kuitenkin pyrkii SULKEMAAN kaikki rajanylityspaikat paitsi yhden. Siis kaikelta liikenteeltä. Mikä järki tuossa, ellei pelkkä v.ttuilu?
"Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja jos kyse on:
1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. "
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050578#L3P16
"Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja jos kyse on:
1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. "
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050578#L3P16
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko tämän "Puumalainen-episodin" tarkoitus vain kääntää huomio pois siitä, että tosiasiassa se on jälleen Suomi, joka provosoi Venäjää...
...Pietarista tuleva kommentointi voidaan huoleti jättää omaan arvoonsa ... todesta sitä eivät enää ota edes "hyödylliset idiootit" vaikka viran puolesta ja todellisen isäntänsä käskystä "lyövät mutkaa kuin kansallisen vähemmistön edustaja välittömän ampuma-aseuhkan edessä ..."
Muut maat pitää rajat auki mutta ei ota vastaan turvapaikanhakijoita. Suomi sulkee rajan, mutta ottaa kuitenkin vastaan turvapaikanhakijat. Hölmölässä asiat pitää vaan tehdä vähän eri tavalla.
Ei se noin yksioikoista ole. Laki mahdollistaa turvapaikan haun keskittämisen yhteen tai useampaan paikkaan, mutta sopimusten mukaan hakumahdollisuuden on oltava todellinen. Ei siis voi sanoa, että kävele Sallasta Helsinkiin. Tämän on myös oikeuskansleri todennut. Yksi raja-asema on jätettävä idässä auki. Haavoittuvat ryhmät on käsiteltävä niissäkin paikoissa, joissa hakemuksia ei muuten oteta vastaan.. Rajan sulkemisella ei saa aiheuttaa enempää haittaa, kuin on turvallisuuden vuoksi välttämätöntä. Tämä lause on vaikein tulkittava, koska käsitys turvallisuudesta vaihtelee. Venäjä on ainoa turvattomuutta aiheuttava tekijä. Tulijoista tulee uhka vasta, jos määrät huomattavasti kasvavat.
Tämä lain teksti on siis tärkeä:
"Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. Tästä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa ottaen huomioon lasten, vammaisten ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien oikeudet.
Rajanylityspaikkoja ei saa sulkea, rajanylitysliikennettä ei saa rajoittaa eikä kansainvälisen suojelun hakemista saa keskittää enempää kuin mikä on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi."
"Ei se noin yksioikoista ole"
On se siinä mielessä, että turvapaikan hakemisen kannalta ei ole merkitystä, onko kaikki muut raja-asemat paitsi yksi täysin kiinni, vai onko kaikki raja-asemat auki mutta turvapaikan hakeminen on keskitetty vain yhdelle asemalle. No, kaipa tuolla sulkemisella yritetään jotenkin painostaa venäjää. Ei vain välttämättä johda mihinkään hyvään, jos lähdetään jatkuvan nokittelun tielle. Vaikka naton jäsen ollaankin.
Viro, Latvia, Liettua, Puola ja esimerkiksi Unkari ei ota yhtään ainutta surffaria. Ne vain eivät päästä paperittomia maahan, muut saa kulkea. Samat sopimukset voimassa kuin Suomessakin. Suomalaiset ovat säälittäviä lapasia joita koko maailma käyttää hyväkseen.
Venäjä se v.tuilee. Miksi lähettävät turvallisesta maasta tänne pakolaisia? Hoitaisivat itse pakolaisensa tai palauttaisivat ne takaisin sinne mistä tulivat.
Eiköhän ne aika vapaaehtoisesti ja innokkaasti suomeen ole tulossa, jos vain venäjä rajalle päästää.
Raja-asemien sulkemisen sijaan Suomi olisi voinut tehdä sopimuksen venäläisen kansansa rakastaman preisidenti Vladimir V. Putinin kanssa, että jos Suomi avaa rajat koko matkalta ja poistaa kaikki ystävyyttä rajoittavat raja-asemansa, niin Venäjän federaatio ei hyökkää Suomeen eikä uhkaa raiskauksella, kidutuksella, ryöstöillä ja uosteella sotkemisilla.
Tiedättekö miten nazi-saksa sai sodan aikaan Puolaa vastaan?
Nazit teloittivat muutaman vangin, ja pukivat heille Puolan armeijan vaatteet päälle, ja heidät roudattiin erään nazien radiomaston luokse, jonka nazit räjäyttivät, ja ampuivat tietenkin niitä jo kuolleita "sotilaita".
Puola sai tietenkin syyt niskoilleen, ja tästä katsottiin alkavan 2.maailmansota.
Noinkin, kun kerran on sodittava ja sen hyödyt saatava.
Nyt: "Vartiuksen rajanylityspaikka on avattu ainoastaan auto- ja rautatieliikenteelle, ei polkupyörille." https://www.is.fi/uutiset/art-2000010010205.html
Autoilla siis saa tulla!!! Pian siellä on pitkät aitoletkan tulossa.
Hoitaako mikään työtään huonommin kuin perustuslakivaliokunta? Siellä ei ajatus kauaksi kanne. Yksityistielaki esimerkiksi tässä. Tilapäisesti yksityistietä saa käyttää lupia kysymättä. Yksityistie on jonkun omaisuutta, sen tekeminen on maksanut paljon. On keksitty "autonkäyttövarkaus", mutta ei tienkäyttövarkautta. Oikeuskanslerillekin on yksityistielaista jupistu - turhaan. Suomi ei ole oikeusvaltio. Tämä nykyinenkin, virkaatekevä, sekoitti valtakunnan turvallisuuden ja lainmukaisuuden. Ensin saatu läpi pöljä laki ja sitten sen perusteella saisi pienet ja vihreät miehet, isot mustat ja muut Wagnerit tulla vapaasti!!!
Yhteen paikkaanhan se keskitetäänkin. Eikö sekään kelpaa?
Kysymys oli, että miksi ne muut raja-asemat suljetaan (kaikelta muulta liikenteeltä).
Siksi että jos tulija onnistuu huutamaan rajavartijalle Asylum Aukene niin se on pakko ottaa turvapaikkalimboon. Kun ei ole ketään huuteluja kuuntelemassa niin ei pääse all inclusiveen.
Kyrpä-Joosepin raja-asemalle, hehheh!
Ei ole, kun sen voidaan käskeä menevän sinne yhdelle raja-asemalle, joka ottaa hakemuksia vastaan.
"Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja jos kyse on:
1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. "
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050578#L3P16
Tärkeintä olisi saada rajasopimus taas voimaan. Sehän irtisanottiin viime kesänä.
Hallitus ei ole maininnut sanaakaan asiasta, vaikka se olisi tärkein ja helpoin tapa ratkaista asia.
Tämä on sitä Suomen uhittelu/pelottelupolitiikkaa Venäjän suuntaan, jolla kansalle yritetään todistaa valtavien asekulujen tarpeellisuus natossa, plus Venäjän kaupan tuhoava lopettaminen. Tekeydytään uhriksi. Tulossa on lisää lomautuksia, työttömyyttä, konkursseja, loputtomia leikkauksia.
Suomen onneton ulkopolitiikka on ajettu seinään. Ketä se hyödyttää, ei ainakaan suomalaisia.
Kelan sulkeminen helpoin tapa lopettaa kansainvaellus
rahanjako mamuille lopetettava heti
Tässä keskustelussa on samaa kummallisuutta kuin yksityisteitä koskevissa keskusteluissa.
Kokemattomat koettavat vedota lakiin, kokeneet skoijarit tietävät lakien voimattomuuden, että tarvitaan kalliit lakimiehet saamaan toimintaa edes lähimain lainmukaiseksi.
Yksityistielakikin tekee tyhjäksi perustuslain takauksen yhdenvertaisuudesta määräämällä erimielisyydet tieasioista ratkaistavaksi käräjäoikeudessa. Ja yhdenvertaisuusvaltuutettu hoitaa vaan maahanmuuttajien oikeudet. https://syrjinta.fi/etusivu
Kela kiinni. Se on okea ratkaisu. Asiointi vain suomen kansalaisille.