Persu-Meri käynnisti Puumalaisen maalittamiskampanjan

Meren on yksiselitteisesti erottava. Ministeri ei saa hyökätä oikeusvaltioperiaatetta vastaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010008853.html

"Puumalainen ei estänyt päätöstä, hallitus päätti häntä kuultuaan olla tekemättä sitä.

Valitettavasti Puumalaiseen kohdistettu kampanja osoitti, että myös monien poliitikkojen kriisinsietokyvystä on syytä kantaa huolta."
50331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

LaitaVasemmistolainen aloittaja taas Märisee !

Heeeeeeeeh heheheheh heeee

Äänestä
  • Putinisti-persupuolue on pelkkää sekoilua-

    toinen toistaan hullumpia kaheleita vallassa?

    nyt hallitus vaihtoon heti-

    että saadaan maamme asiat kuntoon !!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Putinisti-persupuolue on pelkkää sekoilua-

    toinen toistaan hullumpia kaheleita vallassa?

    nyt hallitus vaihtoon heti-

    että saadaan maamme asiat kuntoon !!!!

    meri varmaankin oli humalassa?

    Äänestä

Putinistipuumalaista ei saa arvostella. Siitä on tullut suomen putinisteille erehtymätön jumala.

Äänestä
  • Puumalainen edustaa Tarja Halosen aloittamaa "mailmansyleilyä" jolle terve järki on tuntematon käsite!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Puumalainen edustaa Tarja Halosen aloittamaa "mailmansyleilyä" jolle terve järki on tuntematon käsite!

    Puumalainen nimitettiin Vanhasen II hallituksen toimesta, silloinen oikeusministeri Tuija Brax, vihreät.

    Se on kuulkaa persuidiootit, että presidentti protokollan mukaan allekirjoittaa esityksen. Hän ei voi torpata nimitystä, vaikka persut niin kuvittelee, eikä liitin esittää omaa ehdokastaan. Suosittelen teille tietämättömille lyhyttä oppia nimitysasioista. Netistä löytyy kaikki tarvittava faktojen selvittämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Puumalainen edustaa Tarja Halosen aloittamaa "mailmansyleilyä" jolle terve järki on tuntematon käsite!

    Olet tyhmä kuin saapas. Puumalainen tulkitsee lakia.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Olet tyhmä kuin saapas. Puumalainen tulkitsee lakia.

    no, tosiaan tulkitsee,,,punaääsdplasit silmillään

    Äänestä

Persut ja hallitus haluais venäjän lait ja mallin Suomeenkin . Sit ei tarttis nourattaa lakeja eikä kansainvälisiä sopimuksia .
Hiphursa huraa. Sitten ei olisi ikinä ay liikettä eikä lakkoja . Kaik ihanasti olisi orjia.

Äänestä
  • Kyllä se on ne vaseemmistolaiset jotka näitä putinin lakeja kannattvat!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä se on ne vaseemmistolaiset jotka näitä putinin lakeja kannattvat!

    Älä viitsi persuilla. Tiedät itsekin ihailevasi Unkaria ja Venäjää.

    Äänestä

Persut todistivat taas tyrmäävän tyhmyytensä. Ensin tekivät puutteellisen esityksen ja kun oikeuskansleri huomautti asiasta, niin persujen järki ei riittänyt kuin oikeuskanslerin haukkumiseen ja uhkailuun. Kuka vielä noita persutolloja kannattaa?

Äänestä

Näyttää HS taas maalittavan persuministeriä.

Äänestä
  • On syytä maalittaakin. Ministeri on ihan pihalla.

    Äänestä

Eiköhän se ole Bolseviikki-Puumalaisen erottava.

Äänestä

Puumalainen on tulkinnut väärin, se on ongelma

Äänestä

"Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi keskiviikkoiltana Ylen A-studiossa käyneensä asian läpi Meren kanssa.

– Hän totesi sanoneensa, ettei tiedä, mihin arvio perustuu, koska ei ollut nähnyt päätöstä, Orpo paljasti."

Eli Meri laukoo omasta päästä asioita vailla mitään faktapohjaa.

Vähemmästkin on ministerit eronneet.

Äänestä
  • Miksi pitäisi erota? Ei ole mitään syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi pitäisi erota? Ei ole mitään syytä.

    Totta kai Meren on PAKKO erota, koska on kiihottanut kansaa rikokseen (maalittamiseen).

    Äänestä

Eroa Meri eroa.

Äänestä

Puumalaisen päätös vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa. Kumpi voittaa ?

Äänestä
  • Mitä sinä sekoilet. Ei perustuslakivaliokunta ole tuohon ottamassa mitään kantaan. Kyse ei ole lakiesityksestä.

    Perustuslakivaliokunta on Suomessa poliittinen toimielin, jonka päätökset noudattelevat sen kokoonpanoa. Tällä hetkellä hallituspuolueilla on siellä enemmistö. Eli kaikki perustuslakivaliokunnan päätökset ovat periaatteessa myönteisiä, jos hallituspuolueet niin haluavat. Sillä ei ole merkitystä onko päätökset linjassa perustuslain kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mitä sinä sekoilet. Ei perustuslakivaliokunta ole tuohon ottamassa mitään kantaan. Kyse ei ole lakiesityksestä.

    Perustuslakivaliokunta on Suomessa poliittinen toimielin, jonka päätökset noudattelevat sen kokoonpanoa. Tällä hetkellä hallituspuolueilla on siellä enemmistö. Eli kaikki perustuslakivaliokunnan päätökset ovat periaatteessa myönteisiä, jos hallituspuolueet niin haluavat. Sillä ei ole merkitystä onko päätökset linjassa perustuslain kanssa.

    Rajalakia tehtäessä perustuslakivaliokunnan kanta oli eri kuin nyt puumalaisrn.

    Äänestä


  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rajalakia tehtäessä perustuslakivaliokunnan kanta oli eri kuin nyt puumalaisrn.

    Mitä sinä sekoilet. Ei tässä mitään lakia olla tekemässä. Oletko päässyt edes alakoulua läpi?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitä sinä sekoilet. Ei tässä mitään lakia olla tekemässä. Oletko päässyt edes alakoulua läpi?

    Mutta tehtiin jo ja silloin perustuslakivaliokunta otti kantaa . Puumalainen tässä sekoilee.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta tehtiin jo ja silloin perustuslakivaliokunta otti kantaa . Puumalainen tässä sekoilee.

    Mitä sinä sekoilet. Oikeuskanslerin yksi tehtävä on valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Lakiesitysten arviointi on valiokuntien tehtävä.

    Sinä siis et ilmeisesti päässyt alakoulua läpi, kun et tiedä lainkaan kuinka oikeusvaltio toimii. Oikeusvaltiossa eivät nimenomaan lakien säätäjät toimi tuomareina, kuten diktatuureissa, joita te persut tunnutte ihailevan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä sinä sekoilet. Oikeuskanslerin yksi tehtävä on valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Lakiesitysten arviointi on valiokuntien tehtävä.

    Sinä siis et ilmeisesti päässyt alakoulua läpi, kun et tiedä lainkaan kuinka oikeusvaltio toimii. Oikeusvaltiossa eivät nimenomaan lakien säätäjät toimi tuomareina, kuten diktatuureissa, joita te persut tunnutte ihailevan.

    Lopeta nyt, itse sekoilet niin että aivan sivustaseuraajanakin hävettää tuollainen tollous.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Lopeta nyt, itse sekoilet niin että aivan sivustaseuraajanakin hävettää tuollainen tollous.

    Persu sekoilee nyt ihan huolella. Huvitat minua.

    Äänestä

  • Heh heh. Puumalainen voittaa, koska hän valvoo presidentin ja hallituksen toiminnan laillisuutta. Perustuslakivaliokunta ei liity tähän mitenkään, sillä antaa lausuntoja lakiluonnosten perustuslaillisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rajalakia tehtäessä perustuslakivaliokunnan kanta oli eri kuin nyt puumalaisrn.

    Perustuslaki on yleisluontoinen ja kapea. Lakiluonnos voi olla sen mukainen, mutta se voi olla ristiriidassa muiden lakien kanssa. Hallituksen rajavartiolain tulkintaa peilattiin nyt turvapaikkalainsäädäntöön ja kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä sinä sekoilet. Oikeuskanslerin yksi tehtävä on valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Lakiesitysten arviointi on valiokuntien tehtävä.

    Sinä siis et ilmeisesti päässyt alakoulua läpi, kun et tiedä lainkaan kuinka oikeusvaltio toimii. Oikeusvaltiossa eivät nimenomaan lakien säätäjät toimi tuomareina, kuten diktatuureissa, joita te persut tunnutte ihailevan.

    "Oikeuskanslerin yksi tehtävä on valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista."

    Tärkein tehtävä on valvoa presidentin ja hallituksen toiminnan laillisuutta.

    Äänestä

Jassoo. Onko luetunymmärtämisessä puutteita?

Äänestä

Aloittaja voi itse laittaa koneen kiinni ja kävellä vaikka alepaan. Olisit siellä enemmän hyödyksi. Vittu teitä vassareita saa aina hävetä. Menisitte töihin siitä vinkumista.

Äänestä

Meri pitää laittaa Suomen naisten maajoukkueeseen, kun maalin tekeminen kuulemma onnistuu!

Äänestä

Nyt Petteri Orpo näkee, että hallituksen hajoamisen uhka tuleekin se sisältä. Tällä tavalla 55 vuotiaan ministerin pitäisi ymmärtää, mitkä on ministerin velvollisuudet, eikä arvostella oman näkökulman mukaan tehtävään valittua laillisuusvalvojat. Leena Meri on käyttäytynyt epäsopivasti ja se kertoo kyllä persujen tasosta ja arvomaailmasta.

Äänestä
  • Kaikki persuministerit on erotettava.

    Äänestä

Tarja Halonen nimitti Puumanaisen virkaan Ministeri Brax ehdotuksesta!

Sauli Niinistö voi peruttaa Nimityksen!

Tarja Halosta siis harhaan johdettiin ehdottamalla tätä henkilöä työhön jota hän ei osaa!

Puumanaisen kannattaa tehdä johtopäätökset ja siirtyä ennen aikaiselle eläkkeelle!

Äänestä

Vassari Puumalainen... kun tuollainen kääpä on vastaamassa asioista, ei kansalla ole turvallisuutta

Äänestä

Oikeusministeriltä sen verran karkea virhe, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota.

Äänestä

Leena Meri on juristi. Mistä ilmenee että hän olisi hyökännyt oikeusvaltioperiaatetta vastaan?

Äänestä
  • Meri totesi, ettei hän ymmärrä Puumalaisen päätöksen perusteita. Miten ihmeessä juristi ei ymmärrä, että päätöksissä on huomioitava rajavartiolain lisäksi myös muu asiaan liittyvä lainsäädäntö?

    Äänestä

  • Meri ei suoranaisesti hyökännyt oikeusvaltioperiaatetta vastaan. Puumalaisen eroa vaatineet ovat sen tehneet. Meren puheet olivat varsin sekavia. Hänen mielestään turvapaikanhakijat rajalla eivät ole turvapaikkakysymys(?!?). 👀🙄

    Venäjän toiminta taustalla on turvallisuuskysymys, mutta rajalla olevat tulijat ovat luonnollisesti turvapaikkakysymys. Sen vuoksi hallituksen on huomioitava rajavartiolain lisäksi myös turvapaikka- ja ihmisoikeuslainsäädäntö. Tämä oli myös Puumalaisen pointti.

    Äänestä

Päivi Räsäsellä oli syyttäjän kanssa ongelma sanan- ja uskonnonvapauden kanssa. Nyt on rajalakien tulkinnasta ongelma apulaisoikeuskanslerin kanssa. Onko oikeuslaitos miehitetty tarkoituksella näin ?

Äänestä
  • Eduskunta on miehitetty idiooteilla.

    Äänestä

Meren on erottava. Tuollaisen megavirheen jälkeen ei voi enää jatkaa.

Äänestä

Vaikuttaa harvinaisen yksinkertaiselta tapaukselta.

Äänestä

Meri edustaa laitaoikeistoa, joten ei sikäli yllätä tuo vihapuhe.

Äänestä

Persut-poliitikot toimii vahvasti tunteella ja mutu-pohjalta.
Siinä ei aivoja tarvita, ja hyvä niin kun ei niitä kerran ole.

Äänestä

Demokratia on fasisti-persuille punainen vaate.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Meren on yksiselitteisesti erottava. Ministeri ei saa hyökätä oikeusvaltioperiaatetta vastaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010008853.html

"Puumalainen ei estänyt päätöstä, hallitus päätti häntä kuultuaan olla tekemättä sitä.

Valitettavasti Puumalaiseen kohdistettu kampanja osoitti, että myös monien poliitikkojen kriisinsietokyvystä on syytä kantaa huolta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu