Monet jättävät ateismipalstan, koska aiheen mukaista keskustelua ei saa aikaiseksi. Erilaiset pseudouskonnot ja teismikeskustelut karkottavat ateismista kiinnostuneet pois pastalta. Puhumattakaan esillä pidetyistä joukkotuhonnan, eritekeskusteluiden jne. viljelyistä.
Mitä ateismista keskustelun palstoja muut ateismista kiinnostuneet suosivat? Missä keskustellaan aatteesta, toimitaan arjessa oman yhteisön ja ympäröivässä yhteiskunnassa sen eri toimijoiden kanssa yhteistyössä?
Palsta-ateistit voittivat jänkkäämisellään ja muut siirtyvät nyt uusiille paikoille, joissa on moderaattorit, jotka pitävät huolen, että asiaan kuulumaton keskustelu jätetään käymättä. Ja esim. epämääräinen aiheeseen kuulumaton massapostitus johtaa banneihin. Jätetään tämä palsta niille pseudouniversalisteille, jotka palsta-ateismia harjoittavat.
Mitä ateismista keskustelun palstoja muut ateismista kiinnostuneet suosivat? Missä keskustellaan aatteesta, toimitaan arjessa oman yhteisön ja ympäröivässä yhteiskunnassa sen eri toimijoiden kanssa yhteistyössä?
Palsta-ateistit voittivat jänkkäämisellään ja muut siirtyvät nyt uusiille paikoille, joissa on moderaattorit, jotka pitävät huolen, että asiaan kuulumaton keskustelu jätetään käymättä. Ja esim. epämääräinen aiheeseen kuulumaton massapostitus johtaa banneihin. Jätetään tämä palsta niille pseudouniversalisteille, jotka palsta-ateismia harjoittavat.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Täällä harjoitetaan finnifilosofiaa.
Mitä sinä olet kontribuoinut ateismipalstan keskusteluun? Et mitään, perskärpästelet ateistien kirjoituksia tyyliin ”tämä kuuluu teismipalstalle”, vaikka kyseessä on jumalien kyseenalaistaminen. Samaan aikaan et puutu millään tavalla teistien irrelevantteihin aloituksiin kuten helvetillä uhkailuihin tai jumalien todisteluihin. Lisäksi sinulla on väärä käsitys ateismista, se ei ole aate, maailmankuva, yhdistystoimintaa tai harrastustoimintaa. Se on laajimmassa merkityksessä vain jumaluskon olemattomuutta. Ja miksi ihmeessä joku anonyymi ripulivajakki puhuu monista palstan jättäjistä? Ethän sinäkään ole tätä jättänyt vaan edelleen perskärpästelet ja vingut täällä. Sinulta ei ole tullut yhtään järkevää kommenttia tai aloitusta. Nyt järki käteen ja ala parantamaan palstan tasoa tai ole hiljaa.
Voisimme aloittaa ymmärtämällä tieteen ja jumalien eron,
Siinä auttaa Enqvist
https://youtu.be/qFLPAtkCnec?si=LvNw7yoqcZEehXcb
Finnifilosofien todistukset vatsan toiminnan kuulumisesta ateismiin voi unohtaa.
Ja tämä liittyy kommenttini miten?
PS. olet täysin epäuskottava trolli rekattuasi nikin ’perisyntinen’ kun aiemmin kirjoitteli Varma_tietona ja toisen polven ateistina. Vai oletko mielenterveysongelmista kärsivä teisti? Miksi vittu kukaan terve uskovainen viitsisi roikkua palstalla ja false flagata ateistia noilla täysin idioottimaisilla ja typerillä onelinereilla?
Mietiskele sitä mutta katso se video kuitenkin.
”…noilla täysin idioottimaisilla ja typerillä onelinereilla?”
Nyt tuli paha virhe. Ei ollut tarkoitus sanoa typerä vaan tyhjä. Onelinerisi ovat idioottimaisuuden lisäksi täysin merkityksettömiä ja tyhjiä tyyliin ”Tiede on Fiskarsin lapio, kuuntele vaikka Enkvistiä”.
Ateismista keskustelun olet tuhonnut asiattomilla harhoilla, Täysin asiatonta puuttua kenenkään vakaumukseen, Keskity ateismiin jos haluat siitä keskustella. Finnifilosofia ei kiinnosta ketään.
”Keskity ateismiin jos haluat siitä keskustella.”
Ateismista ei voi keskustella ilman jumalia. Vai miten meinasit keskustella esimerkiksi puutarhakeiju-uskomattomuudesta?
Tiivistä nyt se videon sisältö palstalle. Kukaan viitsi katsoa jotain satunnaisia ja pitkiä videoita. Tämä on keskustelupalsta, ei videolinkkien jakopalsta tai videolinkeillä keskustelu.
Eikös se olekin se nimimerkki, jonka takana ratsastetaan omilla teistisillä kertomuksilla ja niiden twisteillä? Olisiko mahdollista, että voisit mennä kertomaan teistitarinasi niille kuuluville palstoille?
Kärpäs ja eriteaiheiset keskustelut voidaan käydä hyönteisten ja vaikkapa sairauksien palstoilla. Niin helppoa se on. Mitä keskusteluja varten arvelet ateismipalstan olevan?
Oikeiden palstojen kautta saadaan niitä yleisöjä, jotka ehkä halutaan tavoittaa. Jos ihmiselle tapahtuu jotakin, niin asiaa mennään sopimaan sinne missä se on ollut. Eikä sitä itketä netissä asiaan kuulumattomien parissa. Autokaupassa mennään autokauppaan, maidon tarpeessa maitokauppaan jne.
Viesti on ilmoitettu ylläpitoon. Miksi ennusteita ei voida viedä paranormaalipalstalle, missä muutkin ennustajat tekevät omiaan?
”Miksi ennusteita ei voida viedä paranormaalipalstalle…”
Ei se ollut ennustus vaan analyysiin perustuva toteutunut fakta. Perisyntisellä on täsmälleen samat kirjotusvirheet, intressit, aiheet ja muut maneerit kuin Varma_tiedolla, toisen polven ateistilla. Ihmettelen vain sitä, että miksi ihmeessä uskovaisen pitää tekeytyä ateistiksi ja harrastas tuollasta idioottimaisuutta.
Ateistit joutavatkin helvettiin. Ei niiden kanssa voisi iäisyyttä viettää. Toisaalta jos kerran taivas on ateisteille helvetti, niin sitten me kaikki joudumme helvettiin. Taivas muuttuu helvetiksi sillä hetkellä kun yksikin ateisti sinne pääsee. Niinpä teistit ja ateistit joutuvat kaikki helvettiin. Sehän sopii siihen jumalakuvaan, joka ateisteilla Raamatun Jumalasta on: sadisti, paha, murhaaja, kiduttaja... kiduttaa kaikkia ihmisiä ikuisesti toinen toistensa seuralla. :)
Kehitä keskittymiskykyäsi joka on täysin kateissa. Kyttäät sairaasti jos joku sattuisi olemaan uskovainen. Terve ihminen ei tee niin vaan kertoo rauhallisesti oman totuutensa ja kuuntelee myös rauhallisesti Käytöksesi on finninaamaisen vajakin käytöstä.
LUESKELE vaikka Desiderata, saksalaisen juristin kirjoittama
Mene tyynesti hälyn ja kiireen keskellä ja muista, mikä rauha kätkeytyy hiljaisuuteen. Niin pitkälle kuin itsestäsi luopumatta on mahdollista, pysy hyvissä väleissä kaikkien ihmisten kanssa. Puhu oma totuutesi rauhallisesti ja selkeästi. Kuuntele muita, myös typeriä ja tietämättömiä; heilläkin on tarinansa kerrottavanaan.
Vältä äänekkäitä ja aggressiivisia ihmisiä, he ovat piina sielulle. Jos vertailet itseäsi muihin, sinusta voi tulla turhamainen ja katkera, sillä aina on olemassa sinua suurempia ja mitättömämpiä ihmisiä. Iloitse saavutuksistasi samoin kuin suunnitelmistasikin.
Säilytä kiinnostus elämäntyöhösi, olipa se kuinka vaatimaton tahansa, se on todellista kiinteää omaisuutta ajan ja onnen vaihteluissa. Ole varovainen liiketoimissasi, sillä maailma on petkutusta täynnä. Mutta älä anna tehdä sinua sokeaksi olemassa olevalle hyvyydelle. Monet tavoittelevat korkeita ihanteita ja kaikkialla elämä on täynnä sankaruutta.
Ethän sinä jumalista keskustele. Aloitat solvausten sarjan ripulivajakki, teet diagnooseja mielenterveydestä ilman minkäänlaista kompetenssia. Jumalia ei voi todistaa oleviksi eikä olemattomiksi. Puristele finnejäsi ja ohimoita. KESKUSTELE JUMALASTA.
”Ethän sinä jumalista keskustele.”
Enhän minä muuta teekään kun kritisoin jumalia.
”Aloitat solvausten sarjan ripulivajakki, teet diagnooseja mielenterveydestä ilman minkäänlaista kompetenssia.”
Höpsistä, solvaus tulee vasta hihhulin aloittaman solvauksen jälkeen. Sen on tarkoitus olla shokki, joka muuttaisi hihhulin käytöstä, mutta ei se läheskään aina toimi.
Luon tuossa mielenkiintoisen tutkimuksen rantataskurapujen kipuaistista ja kokemusmaailman. Ne aistivat kipua ja pyrkivät välttämään sitä. Vaikka ravuilla on ilmeisen alkeellinen kokemusmaailma, nekin pyrkivät välttämään epämiellyttävyyttä. Ne siis oppivat. Välillä tuntuu, että onko hihhulin kokemusmaailma
vielä alkeellisempi kuin ravuilla kun ei ymmärretä siistiä omaa käytöstä ja lopettaa valehtelua, vaikka paskaa sataa niskaan joka kerta kun päästelee aivopieruja ja valehtelee.
Tuleepas kirjoitusvirheitä kännykällä, piti olla:
Luin tuossa mielenkiintoisen tutkimuksen rantataskurapujen kipuaistista ja kokemusmaailmasta.
Ei ole. Hihhuli on yleensä älykäs empaattinen ihminen. Eli siis Hard-atheistin täydellinen vastakohta joka ei erota uskontoa ja tieteellistä maailmankuvaa toisistaan. Hän ei tiedä kuka on Kari Enqvist eikä lue hänen kirjojaan koska hänen älynsä ei riitä niitä ymmärtämään.
”Ei ole. Hihhuli on yleensä älykäs empaattinen ihminen.”
Höpsistä, sinä alleviivaat sitä, että hihhuli on tyhmä eikä opi. Edelleen syydät tuota ad hominemia ja deluusioita kuin tuntisit minut, mitä teen tai en tee tai mitä tiedän tai en tiedä.
Eiköhän ripulivajakin olisi syytä lipettaa jo tuo räkyttäminen kun sinulla ei ole yhtään mitään annettavaa leskusteluun 😆
Myönnän, että jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa. Mutta silti myös jokaisen, joka uskoo omiin asioihinsa tulisi myös huomioida missä sanomaansa saarnaa. Myös uhitteluun, nimittelyyn jne. on jouduttu jo aika monta kertaa puuttumaan.
”Myös uhitteluun, nimittelyyn jne. on jouduttu jo aika monta kertaa puuttumaan.”
Ketkä ovat uhitelleet ja missä? Ketkä ovat puuttuneet?
Ateismi on monimuotoinen aate, joka on esiintynyt historian aikana eri muodoissa erilaisissa yhteiskunnissa. Lisäksi jokaisella on oma henkilökohtainen ateistinen vakaumuksensa, eli ne asiat, mistä ateisminsa ajattelee johtuvat ja mitä sen vaikka itselleen tai muille merkitsevän.
Monet sadat miljoonat ihmiset ovat ateismissa. Joten kyllä aihepiirissä keskustelemista on ilman saunantonttua, avaruuden teepannua tai spagettimonsteriakin?
Mitä mielisairaille ihmisille pitäisi sinun mielestäsi tehdä? Ei kai heidän voi antaa kulkea vapaana kaduilla?
Vaihdoin nikkini olen nykyään perisyntinen, olen edelleen Toisenpolven ateisti. Jos et pidä minua uskottavana se on sinun ja vuohipaimenten ongelma.
Ateismista keskustelu uskonnoista erillisenä on kuin keskustelisi puutarhakeiju-uskomattomuudesta…
Mutta koska elämme yhteiskunnassa, missä uskonnolla on iso rooli ja suuri osa maailman ihmisistä uskoo jumaliin, niin ateisteilla on jotain, mistä puhua.
"Mutta koska elämme yhteiskunnassa, missä uskonnolla on iso rooli..."
Missä oikein oleskelet?
Minä asun Suomessa eikä uskonnolla ole täällä enää aikoihin ollut isoa roolia, maallistunut kun maamme on.
Mitä itse ehdotat teismi-ongelman poistamiseksi? Jos kerran mielisairaalaan ja vankilaan sulkeminen ja kuolemanrangaistus eivät tepsi. Mitä muita keinoja näet teismin uhan poistamiseksi maastamme ja maailmasta?
Voisitko nyt vaikka painua vittuun ja lopettaa tuo idioottimainen itsesi kanssa keskustelu ja typerä bensan heittäminen liekkeihin?
Tulin ihan uutena ulkopuolelta tähän keskusteluun.
Miten ne sinun lääkkeesi ovat tänä päivänä? Muistitko ottaa?
Niin, mitä sinun mielestäsi tulisi tehdä mielisairaille ihmisille? Eivätkö he tarvitse hoitoa? Miten sen järjestät? Eivät tahdo vapaaehtoisesti hoitoon, joten eikö olisi pakkolähetteen paikka? Mikä neuvoksi?
"Miten ne sinun lääkkeesi ovat tänä päivänä? Muistitko ottaa?"
Eiköhän níitä lääkkeitä tarvitse kipeämmin tuo itsensä kanssa keskusteleva ja turhaan ateistien ja uskovaisten välejä fleimaava ripulivajakki.
Miksi et kerro sitä, mitä mielisairaille tulisi tehdä? Sinähän sanot mielisairaaksi kaikkia kristittyjä, jotka uskovat Jumalaan. Mitä heille tulisi tehdä? Eikö mielisairaita tulisi hoitaa? Ja jos eivät tunne sairauttaan, niin olisiko pakkohoito paikallaan? Kai sinä kannatat sairaalahoitoa vai pidätkö avohoitoa riittävänä? Millaista hoitoa? Lääkkeitä, terapiaa...?
"Eikö mielisairaita tulisi hoitaa?"
Toki, jos he itse sitä haluavat tai lähiomainen tai viranomainen on huolissaan ja sitä mieltä, että nyt tarvitaan tahdonvastaista hoitoa. Mutta aika monihan pärjää avohoidossa jos deluusiot ovat lieviä eivätkä haittaa arkielämää.
Nythän on niin, että yksikään kristitty ei saa hoitoa mielisairauteen sen vuoksi, että kristinusko olisi luokiteltu mielisairaudeksi. Kristityt eivät siis saa avohoitoa eikä hoideta millään muullakaan tavalla. Eikö tähän pitäisi saada muutos? Mitä ehdotat?
Lakimuutosta. Nythän tilanne on se että yhtä pahan todellisuuden vääristymän saa diagnosoida ateistille mielenterveysongelmaksi muttei teistille jos sen katsotaan johtuvan hänen uskovaisuudestaan.
Olen monta kertaa kysellyt sitä, miten ateismia voidaan harrastaa ja mitä kiksejä siitä saa, mutta yhtään järkevää vastausta en ole saanut. Kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä, että ateismin kruunaa tänne kirjoittelu eikä se paljon muuta sitten olekaan. Eivät reppanat pidä ateismiaan esillä arkielämässä, jossa voisivat ateistisilla argumenteilla murentaa teistien linnakkeita ja saada aikaan muutosta yhteiskuntaan.
Onko niin, että vain Jeesukseen uskovat paljastavat värinsä arkielämässä ja todistavat Herrastaan? Ateistit eivät ainakaan sitä tee, sillä en ole tavannut yhtä ainoaa ateistia, vaikka olen ollut itsekin ateisti jo monta vuotta. Kukaan ei koskaan puhu ateismista töissä tai vapaa-ajan harrastusten parissa. Jeesustelijoita aina silloin tällöin ilmaantuu.
Ateismi ei oikeasti ole mikään suuri juttu nykyaikaisessa elämässä. Täällä vain uskontojen uhrit pitävät omaa ateismiaan suurena juttuna vaikka kukaan ei siihen kinnittäisi huomiota jos hän kertoisi ettei usko Jumalaan. Ketä se edes kiinnostaisi ?
”Kukaan ei koskaan puhu ateismista töissä tai vapaa-ajan harrastusten parissa.”
Minut yllätti töissä se, että käytännössä kukaan ei kuulunut kirkkoon vaikka yhteisö on kohtuullisen arvokonservatiivinen ja erittäin homogeeninen. Itse en puhu ateismista kun siitä ei ole puhuttavaa. Jos joku työkaveri alkaa puhumaan Jumalasta, vetäydyn kohteliaasti taka-alalle. Toisessa työpaikassa olikin yksi hihhuli (ilmeisesti hellari), joka hoiti ihan hyvin työnsä (ICT-ala), mutta auta armias kun sai mahdollisuuden aloitta keskustelu salaliitoista niin aivan oikeasti lietin, että käykö tämä kaveri ihan kaikilla sylintereillä. Ennen minun tuloa kaveri oli saanut huomautuksen häirinnästä kun oli työkavereille tuputtanut uskontoa.
Ja ripulivajakilla deluusiot ja ad hominem sen kun jatkuu 😆
Mitä kaikkia työpaikkoja sinulla on ollut? ICT-ala, armeija... mitä vielä?
"Kukaan ei koskaan puhu ateismista töissä tai vapaa-ajan harrastusten parissa. Jeesustelijoita aina silloin tällöin ilmaantuu."
Tämä on ollut ihan aloituksena täällä.
Hyvinkin yksimielisesti tuli esille, että ateismi tulee esille pääosin vasta sitten kun teisti hieroo jumalaansa muiden naamaan. Ei siitä muuta puhuttavaa tarvitsekaan olla.
Tämän takia aloittajan g4g kommentti on lähinnä säälittävä. Hän haluaa hourailla omista teistisista käsityksistään ateismin raameissa, joita ei ole.
”Olen monta kertaa kysellyt sitä, miten ateismia voidaan harrastaa ja mitä kiksejä siitä saa, mutta yhtään järkevää vastausta en ole saanut.”
Koska kysyt tyhmän kysymyksen. Selitän:
Uskotko hammaskeijuihin? Jos et, niin meitä on monia. Miten hammaskeijuihin uskomatta olemista voi harrastaa?
Niin, miten harrastaa ei-homeopatiaa, ei-horoskopismia...
Mitä keskustelemista ateismissa on, ei mitään. Ei ole uskoa mihinkään tieteen ulkopuoliseen, ei uskonnollista mieltä, ei vaan usko. Siinä kaikki. Eri uskonnoista, niiden ilmentymistä ja merkityksestä taas saa saa vaikka miten paljon keskusteltavaa.
Uskovaisista ihmisistä ateistit tahkoaa vaikka mitä. Kyllä kiinnostaa.
Tiede on sitä, että tarkkaillaan asioita, testaillaan ja vedetään johtopäätöksiä. Jonkin uskomuksen uskominen todeksi, jota ei voi kyseenalaistaa, ei ole tiedettä, vaan uskontoa.
En ole koskaan kuullut kenenkään todistaneen Jumalan olemassaolemattomuuden tieteellisesti. Jumala on kaikkialla. Hänet voi kieltää omalla vastuullaan, mutta hänen olemassaoloaan ei voi tehdä olemattomaksi. Kukaan ei voi testeillä todistaa, että Jumala ei ole. Kaikki luotu todistaa Jumalasta.
Aloittajan ajattelumalli on valitettavan yleinen. Vallitsevista ylempää sanelluista uskomuksista poikkeamista ei haluta sallia, vaan keskustelu halutaan kieltää, jos kaikki eivät hymistele samaa mantraa. Niin aivopestyjä on enemmistö tässä lopun ajassa. Pian pääsette keskustelemaan aiheesta 'Mihin kaikki nuo ärsyttävät uskovaiset katosivat?' Jeesus hakee omansa pois ihan pian. Siitä alkaa seitsemän kauhujen vuotta. Tyhmin osa ei usko vielä silloinkaan. Nyt kannattaisi jokaisen jumalattoman etsiä ainakin yksi uskova, jonka elämää voi seurata. Jos hyvin käy, saattaa uskovan katoaminen tapahtua sinun läsnäollessasi. Ylöstempauksen jälkeen tapahtuu suuri kääntymyksen aalto. Näissä on varmaan paljon nykyisiä tapauskonnollisia, ja niitä, jotka todistivat tempauksen omin silmin.
Ateismissa on sen historia ja se mitä siitä on eri aikoina ajateltu. Mitä ateistinen suuntautuminen vaikuttaa ateismin harjoittajaan, ympäröivään yhteiskuntaa jne.? Ateismi on täynnä monia mielenkiintoisia aiheita, jotka voivat yhdistää niitä ihmisiä, keillä on mielenkiinto aiheeseen.
Avoin keskustelu aihepiiristä on paras tapa käsitellä aatetta. Itsereflektoinnin puute voi olla oire keskustelukulttuurin ymmärtämättömyydestä?
Jokainen muistaa synkät kaiut menneisyydestä, kun eräs taidemaalari kirjoitti taisteluistaan teoksen. Ja siitä seuranneet teot. Sitä samaan me saamme lukea tänä päivänä ateismipalstalla muutamien nimimerkkien kirjoittamana, muiden saman mielisten vain hymistellessä esim. ajatukselle ihmisten laittomasta vapaudenriistosta jne.
Tie on hyvin synkkä, ateistisen synkkä. Ja juuri siksikin palstalla tulisi keskittyä tehokkaasti sensuurin keinoin siihen, että siihen kuulumattomat keskustelut voitaisiin poistaa tai siirtää niille kuuluville osioille. Asian esillä pitäminen ja rikosoikeudellisen vastuun korostamien ovat kuitenkin siivonneet palstaa. Jokainen saa ilmoittaa vihapuheen poliisille tutkittavaksi.
Ateistit eivät puhu laittomasta vapauden riistosta vaan esittävät lainmuutosta, jonka nojalla kristityt voidaan sulkea tahdonvastaisesti mielisairaalaan tai vankilaan. On myös ollut puhetta uolemanrangaituksesta kristityille, mutta sellaiseen muutokseen menee paljon aikaa. Nyt olisi nopeasti saatava tautiluokitus ja rikoslaki muutettua, niin että kristityt voidaan sulkea mielisairaaloihin ja vankiloihin. Yhteiskunta pelastuisi.
Tieteellinen todiste on empiirinen havainto joka voidaan toistaa, falsifioida, mikä kumoaisi havainnon. Mitkään filosofian teoriat eivät kiinnosta tiedettä
Jeesuksen taivaaseen nousu kelpaisi jos voisimme pyytää Jeesusta taas tekemään ylösnoisun
Moni tämän palstan kirjoitus sopisi huuhaa tai johonkin muuhun vastaavaan osioon, ennemmin kuin ateismista keskustelun alle. Ja monelle se voi olla todella ikävää, jos haluaa, että ateismista keskustelua on olemassa ja, että sitä voidaan pitää yllä.
Tietyt nimimerkit ja niiden takana olevat ryhmät kirjoittavat pitkää proosaa omista uskomuksistaan ja pakkosyöttävät niitä muille. Sitten on todella ikävää teismikeskustelua, vaikka se jos mikä on mahdollisimman kaukana ateistisista uskomuksista ja erilaisten ateististen järjestöjen ideologioista. Ja samaa trollaamista on jatkunut viestistä ja vuodesta toiseen.
Kaikkea vastuuta palstan palaamisesta loogisuuteen ja aihepiirin selkeytymisestä ei voida sysätä yksin moderoinnin vastuulle. Vaan myös yksittäisten nimimerkkien on tunnettava vastuunsa kirjoittaa oikeista asioista oikeisiin paikkoihin.
Ateismista keskustelemien tarjoaa mielenkiintoisen alustan kaikille asiasta kiinnostuneille käydä aihepiiriä läpi. Mutta jatkuva trollaaminen ja epäloogisuus aihevalinoissa tekee siitä nykymuotoisen ykköshuuhaa palstan.
”Sitten on todella ikävää teismikeskustelua, vaikka se jos mikä on mahdollisimman kaukana ateistisista uskomuksista ja erilaisten ateististen järjestöjen ideologioista.”
Tämän virkkeen räikeät virheet alleviivaavat tämän ripulivajakin vammailuja tällä palstalla. Ateismiin ei kuulu uskomukset, päin vastoin se on jumaluskomusten olemattomuutta. Ateismi ei ole järjestötoimintaa. Ateismi ei ole ideologia. Jos haluat keskustelua kommunismista, woketuksesta, antifasismista, uusnatsismista, LGBT, AIDS, huumeista tai moottoripyöräilystä niin painu vittuun täältä ja keskustele niille kuuluvilla palstoilla. Ateismi ei ole mitään noista, vaikka joku huumeiden käyttäjä, AIDS -potilas, homoseksuaali, kommunisti tai uusnatsi olisikin ateisti. Ateismi on maapallon kaikkien ihmisten (pienin) yhteinen nimittäjä eli ei uskota jumaliin. Me kaikki olemme ateisteja 99,999% jumalien suhteen. Ateisteiksi nimitetyt ovat vieneet ateisminsa yhtä jumalaa pidemmälle (monoteistisessa kulttuurissa).
Ateismi ei ole vallitseva dominoiva usko. Se on enemmänkin uskomus joka saattaa kaikki uskonnot perikatoon.
Syy siihen, ettei ateismi ole maailman tärkein usko, ovat historialliset ja kulttuuriset vaikutteet, jotka ovat muokanneet uskonnollisia uskomuksia vuosisatojen ajan. Monet yhteiskunnat ovat juurtuneet syvälle uskonnollisiin perinteisiin, ja nämä uskomukset ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle. Uskonnon vaikutus kulttuuriin, taiteeseen, kirjallisuuteen ja yhteiskunnallisiin normeihin on ollut syvä, mikä tekee ateismista haastavan tulla hallitsevaksi uskomusjärjestelmäksi.
Ihmisen tarve elämän merkityksestä on suuri. Merkitykselle ja tarkoitukselle ei ole sijaa ateismissa, vaikka hekin pariutuvat ja tekevät lapsia. Uskonto tarjoaa puitteet maailman ymmärtämiselle ja Kristinusko- Minä Olen. Yksi Jumala. tarjoaa paljon selityksiä olemassaololle, moraalille ja tuonpuoleiselle. Monille yksilöille uskonnollisten vakaumusten tarjoama mukavuus ja opastus täyttää perustavanlaatuisen psykologisen ja kaiken emotionaalisen tarpeen, joka perustuu rakkauden voimaan.
Uskonnollisilla instituutioilla on ollut ratkaiseva rooli sosiaalisten rakenteiden, hallinnon ja yhteisön yhteenkuuluvuuden muovaamisessa. He. Ihmiset ovat usein tarjonneet tukijärjestelmiä, koulutusta, terveydenhuoltoa ja hyväntekeväisyyspalveluita yhteisöille maailmanlaajuisesti. Näiden instituutioiden vaikutus on osaltaan edistänyt uskonnollisten uskomusten säilymistä yhteiskunnallisen organisaation keskeisenä osana.
Kuolevaisuudenpelko hälveen lainen, koska: kuolevaisuuden ja tuntemattoman pelko on vaikuttanut uskonnollisten uskomusten yleisyyteen. Monet ihmiset löytävät lohtua lupauksesta kuolemanjälkeisestä elämästä tai hengellisestä jatkumisesta, mikä on useimpien uskontojen keskeinen periaate. Tämä pelko on historiallisesti johtanut yksilöiden etsimään lohtua uskonnollisesta uskosta ateismin omaksumisen sijaan. Mitä lääkäri sanoo ?
Uskonnolliset uskomukset kietoutuvat syvästi kulttuuri-identiteettiin ja perinteisiin monissa yhteiskunnissa. Ne toimivat yhteisöllisen identiteetin, rituaalien, festivaalien ja yhteisten arvojen lähteenä. Kulttuuriperinnön säilyttämiseen liittyy usein uskonnollisten vakaumusten säilyttäminen, mikä tekee ateismille haastavaa saada laajaa hyväksyntää.
Myös sosiopoliittiset tekijät, kuten valtion uskonnot, poliittiset ideologiat ja valtarakenteet, ovat historiallisesti vaikuttaneet uskonnollisten vakaumusten yleisyyteen. Hallitukset ja hallitsevat viranomaiset ovat usein käyttäneet uskontoa sosiaalisen kontrollin välineenä tai yhteiskuntien yhdistävänä voimana.
Evoluutiopsykologian näkökulmasta jotkut tutkijat väittävät, että ihmiset voivat olla alttiita uskonnolliselle uskolle kognitiivisten mekanismien vuoksi, jotka ovat kehittyneet helpottamaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta, yhteistyötä ja ryhmän selviytymistä. Tämä on osa evoluutiopsykologiaa joka on enimmäkseen kuitenkin
vierasta henkilökohtaisella tasolla. Ihmiset hakevat yhteenkuuluvuutta rakkaudellisista lähtökohdista. Se voi olla koronarokutus tai hyväntekeväisyys
tai mikä tahansa lähtökohta joka on rakentavaa.
Mitä lääkäri vastaa ateismiin.??
Ateismilla ei ole yhtä juurevia lähtökohtia kuin uskonnoilla on ihmiskunnalle..
Samaa mieltä. Toisenpolven ateistina muistan lapsuuteni vanhempien pelon ja avuttomuuden elämän suurten muutoksien aikana. Kuolema perheessä et saanut mistään tukea. Uskovien perheissä joku seurakunnasta kävi juttelemassa. Meillä ei mitään apua kuinka tästä selvitään. Pelkoa ja ahdistusta paljon enemmän kuin uskovilla.
Olen vaihtanut nikkini Varma Tieto.
Olen edelleen Toisenpolven ateisti. Jumalaan on toistaiseksi mahdotonta uskoa koska se ei olisi totta.
Miksi kommentoit omaa viestiäsi? Hessu?
Tämä mystinen Hessu myös kirjoitteli kun olin Varma Tieto nikillä sitten hän lopetti kun huomasi että en ollut Hessu. Olin liian tyhmä Hessuksi.
Ateismissa tällä palstalla on erityisen ammattitaitoisia ihmisiä diagnosoimaan kristinuskoa mielisairaudeksi. He ovat takuulla osa ateismin takuuvarmaa narsismia
missä ei ole mitään sijaa ihmisten omaa Pyhää henkilökohtaista Uskoa kohtaan.
Lähtökohta näin viisaisiin ihmisiin on armo ja myötätunto omalla valitsemallaan uralla joka varmasti kehittyy yhä paremmaksi koko ajan. Mitä Raamattu ja lääkäri sanoo. Juuri samaa. Ateismissa ei ole muuta juurta kuin uskontojen arvosteleminen
ja ihmisten luokitteleminen hulluiksi. He jotka uskovat Jumalaan ovat käytännössä hulluja. Siis suurin osa maapallon väestöä. Tätä on ateismi käytännössä.
Tietyn uskonnon, kuten kristinuskon leimaaminen häiriöksi voi edistää kyllä leimautumista ja syrjintää uskovia henkilöitä kohtaan, jotka noudattavat tätä uskon perinnettä. Tällaiset mielisairaus luokittelut voivat jatkaa väärinkäsityksiä ja suvaitsemattomuutta, millä on haitallisia vaikutuksia ihmisten hyvinvointiin ja yhteiskunnalliseen harmoniaan. Ne edistävät ateismia. Kaikki millä uskovat luokitellaan hulluiksi. Mitä raamattu sanoo hulluudesta??
Lääketieteellisisesti ja psykologisesta näkökulmasta kristinuskoa ei luokitella häiriöksi tai hulluudeksi. Uskonnolliset uskomukset eroavat mielenterveyshäiriöistä, siksi on tärkeää lähestyä uskonnosta käytävää keskustelua ihmisläheisesti ja herkkyydellä, kunnioittaen monimuotoisuutta ja ymmärtämällä uskon, kulttuurin ja henkisen hyvinvoinnin monimutkaisen vuorovaikutuksen.
Mitä lääkäri ja Raamattu vastaa ateismiin ??
Jos ihmisen pohjarakenteet ovat kliinisesti mielessä negatiivisia. On kysymyksessä mielenterveys häiriö tai etenevä sairaus.
”Lääketieteellisisesti ja psykologisesta näkökulmasta kristinuskoa ei luokitella häiriöksi tai hulluudeksi.”
Kyse ei ole kristinuskosta yksin vaan teismistä yleisesti. Tosiasiallisesti on niin, että väitteet todellisuudesta ilman faktoja tai jopa faktojen vastaisesti on delusionaalista ja patologista. Teistien väitehän on ”jumala on” ”jumala on tehnyt sitä ja tätä”. Väitteestä ”jumala on” ei ole mitään todisteita. Väitteisiin ”jumala teki sitä ja tätä” on väitteen kumoavia faktoja. Esimerkiksi Raamatullinen tulva on 100% perätön väite ja tämän todistaa esimerkiksi geologia ja biologia. Jos näistä tosiasioista huolimatta uskoo Tulvaan ja Jumalaan niin on delusionaalinen.
Uskot että kansantarut ovat totta. Eivät ole.
Uskonnot ovat suurimmaksi osaksi kansantaruja. Jumala on tunne kansantarut lisäävät Jumalaan uskomisen tunnetta. Tieteestä löydät tieteellisen tiedon et kansantaruista.
Terveisiä vuohipaimenille
Uskovaisten myös ateismiin uskovien tulisi jättää tiede rauhaan
Tiede ei tarvitse jumalia.
”Uskot että kansantarut ovat totta.”
Missä näin olen sanonut?
”Jumala on tunne kansantarut lisäävät Jumalaan uskomisen tunnetta.”
Ei kai Raamatun kirjoittajan tarkoittaneet kirjoittaa kansantaruja? Jos eduskunta säätää lakeja niin se tekee sitä ihan tosissaan eikä säädä kansantaruja (VT:n kekskeistä sisältöä on laki). Jos biologian tieteenala tutkii lajiutumista niin tutkijat kirjoittavat raportteja ihan tosissaan eivätkä kirjoita kansantaruja (VT:ssä on ihan tosissaan kirjoitettu kuvaus elämän synnystä (puhallus savieläimen sieraimiin) ja lajiutumisesta (jokainen laji leivottiin erikseen savesta)).
Mykistyn ..
Raamattu on koottu tuhannen vuoden ajalta erilaisista kansantaruista samoin kuin meidän Kalevala. Raamatun kirjoittajia ei tunneta eikä kukaan voi tietää kuka on kirjoittanut etenkin kun väki ei osannut kirjoittaa.
Terveisiä vuohipaimenille
”Mykistyn ..”
Eli sait uutta mykistävää faktaa, hyvä juttu.
”Raamattu on koottu tuhannen vuoden ajalta erilaisista kansantaruista samoin kuin meidän Kalevala.”
Ei ne ole olleet kirjoittamisaikaan kansantaruja. Teologit sanoisivat, että kirjoittajat pitivät asioita pyhinä. Minä sanon, että niitä pidettiin tosina ja aikaan nähden parhaana mahdollisena tietona ja arvokkaina asioina. Ihan samoin kuin me suhtaudumme perustuslakiin ja tieteelliseen tietoon. Vuosituhansia myöhemmin tuo tieto ei ole enää totta. Ne, joille tiedolla ei ole uskonnollista merkitystä, kutsuvat kansantaruiksi ja ne, joille on uskonnollista merkitystä, kutsuvat pyhäksi. Objektiivinen tutkija kuten minä kutsun sitä pronssi- ja rautakautisen vuohipaimenkulttuurin maailmankuvaksi, poliittiseksi julistukseksi ja perustuslaiksi.
Miksi käsittelet teismejä ateismipalstalla? Eikö niitä voisi käsitellä teismipalstalla?
Teismin järjettömyyksiä pitää tutkia, haastaa ja kritisoida rationaalisin argumentein. Tässä kritiikissä on pakko käsitellä myös jumalia ja jumalmyyttejä. Eihän se muuten olisi niiden kritiikkiä. Ja mikä vittu siinä on, ettei tämä aiheuta ymmärryksen älynväläystä ripulivajakin kuupassa vieläkään? Jaarittelet tuota samaa mielisairaan älyttömyyttä päivästä toiseen. Koita jo ymmärtää, ettei ateismi ole itsessään mitään. Se on vain jumaluskojen olemattomutta ja uusateismissa myös kritiikkiä ja vastustamista.
New Atheism advocates the view that superstition, religion, and irrationalism should not simply be tolerated. Instead, they should be criticised, countered, examined, and challenged by rational argument, especially when they exert strong influence on the broader society, such as in government, education, and politics
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Atheism
Hyvänen aika tottakai ajat muuttuvat. Mitään yhtenäistä maailmanlaajuista pronssikautta ei ole.
"Kaudet” sommiteltiin antiikin lähi-Idän tarpeisiin, eikä niitä voi välttämättä sovittaa minne tahansa. Paikka paikoin kausien yli hypättiin kauppayhteyksien tai kehittyneempien kulttuurien valloitusten seurauksena. Tästä syystä Kiinan ”rautakautta” ei voi rinnastaa Israelin ”rautakauteen”.
Sinä ilmeisesti julistat Israelin alueen pronssikautta jossa muutama vuohipaimenta käytät argumenttina joka asiaan. Tiedätkö näiden vuohipaimenten nimiä ?
”Hyvänen aika tottakai ajat muuttuvat.”
Ei kai tästä ole ollut epäselvyyttä?
”Mitään yhtenäistä maailmanlaajuista pronssikautta ei ole.”
En kai ole näistä puhunutkaan vaan Kaananin pronssi- ja rautakauden taitekohdasta. Tuohon vaihteeseen ajoittui varhaisimmat tapahtumat Jahven, Raamatun tarinoiden ja israelilaisten synnystä. Tuolloin vahvat kaananilaiset kaupunkivaltiot romahtivat ja Egyptin ote alueesta herpaantui. Se mahdollisti pronssikautisten merikansojen, erityisesti filistealaisten asettumisen alueelle ja vuohipaimenheimojen nousun ylänköalueilla. Noista vuohipaimenheimoista tuli israelilaisia.
In the Late Bronze Age there was a period of civilizational collapse in the Middle East, Canaan fell into chaos, and Egyptian control ended. There is evidence that urban centers such as Hazor, Beit She'an, Megiddo, Ekron, Isdud and Ascalon were damaged or destroyed. Two groups appear at this time, and are associated with the transition to the Iron Age (they used iron weapons/tools which were better than earlier bronze): the Sea Peoples, particularly the Philistines, who migrated from the Aegean world and settled on the southern coast, and the Israelites, whose settlements dotted the highlands.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Israel
Miksi väheksyt vuohipaimenia? Tekstit, joista myöhemmin tuli Toora, Tanak ja Raamattu, olivat vuohipaimenten kirjoittamia ja noiden avulla vuohipaimenista tuli Israelin kuningaskunta ja vähän myöhemmin myös Juudean kuningaskunta.
Vuohipaimenet eivät osanneet kirjoittaa. Tanakin kirjoittajat olivat pappeja, profeettoja, profeetan oppilaita ja kuninkaan kirjureita.
Päinvastoin arvostan suuresti vuohipaimenia, vuohi on vieläkin tärkeä eläin voit hyväntekemisjärjestöissä lahjoittaa vuohen nykyäänkin.
Pidän henkilöä joka väittää tietävänsä mitä tuhansia vuosia sitten elänyt vuohipaimen on ajatellut sankarina idiotismin ylimmällä asteella.
”…väittää tietävänsä mitä tuhansia vuosia sitten elänyt vuohipaimen on ajatellut…”
Ei kai näin ole kukaan väittänyt? Oletko kuullut koskaan vuohipaimenten kirjoittamasta myyttikokoelmasta? Raamatusta? Tiedätkö, että kirjoitettu teksti on ajatusten kommunikointia muiden tietoon niin, ettei tarvitse miettiä, että mitähän se ajattelee?
”…sankarina idiotismin ylimmällä asteella.”
Vähän tarvitsee vielä harjoittelua, että saat kunnon sivalluksia aikaan. Tämä oli aika väkinäinen 😆
Vuohipaimenet eivät osanneet kirjoittaa eivätkä lukea. Paperia ei ollut vielä keksitty.
Monia kirjoja on kirjoitettu en tiedä vuohipaimenten kirjoittamia.
Et eroa hihhuleista mitenkään. He uskovat Jumalaan sinä uskot vuohipaimeniin
Kuka muuten on kirjoittanut Kalevalan jonka mukaan maailma on syntynyt Sotkan munasta
Tuhansia vuosia sitten elänyt vuohipaimen tuskin ajatteli maailman luontia ja valojen vaihtelua kuten sinä teet englannin kielellä atk.ta hyväksikäyttäen.
Lapsena käyty Pyhäkoulu ja kristillinen koti johtivat lopulta taloudelliseen menestykseen. Arvomaailma ja yhteisöllisyys. Suomessa on paljon menestyneitä
ja yhtä hulluja uskovia, jopa lestadiolaisia. Kuten Maskun perustaja. Kärkkäinen ei noudata ihan samoja periaatteita, mutta on uskova. Sitten on puhelin operaattoreita
joissa on uskovat ihmiset johdossa. He johtavat kommukaation tärkeää pääomaa ja sanomaa viestinnässä. Ihmisen tulee olla lähellä toista ja myös viihdettä tulee olla tarjolla. Kuka ateisti pystyy samaan yhteisöllisyyteen ja sen voimaan. En ainakaan tunne yhtäkään menestynyttä ateistia, sen sijaan poskisolisteja on parijonossa.
Asioista voidaan käydä myös asiallisia keskuteluja. Ilman ennusteluja, ilman teismistä keskustelua ja toisia keskustelijoita kunnioittavasti. Turha nimittely ja asiaan kuuuvattomat keskustelut voidaan poistaa. Jokaisella saa olla oma näkemyksensä ateismista. Sitä kutsutaan osaksi sitä ateismin monimuotoisuutta, joka tunnetaan. Yhdessä eri näkökulmia jakamalla yhteinen tietous aiheesta lisääntyy.