Velvollisuus osallistua hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon ei ole sidoksissa palkkatyöhön, vaikka velvollisuus onkin helpoin hoitaa antamalla puolen työajan palkka.
Palkkatyön puute ei ole peruste olla tekemättä osuuttaan yhteiskunnan hyväksi
Anonyymi-ap
32335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oletko huomannut, että kaikkein eniten hyvinvointyhteiskunnasta puhuu ne, jotka ovat valmiita tekemään kaikken vähiten sen eteen ja jotka myös saavat eniten?
on vaikea välttyä ajatukselta, että kyseessä on vain ahneus. Jos heillä olisi yhtään inhimillisyyttä, he ymmärtäisivät myös maksajaa sen sijaan, että haukkuvat ja uhkailevat.
Rikkaat ovat itsekeskeisiä, eikä heitä kiinnosta vähävaraisten tai köyhien asiat.
Takin kääntäjät eivät sen vertaa tienneet asiosta ettei oikeisto ole koskaan ollut työläisten asialla . Kyllä mielestäni palkka olisi oltava niin suuri että sillä voi elää ja hoidella laskunsa .mutta jos enemmän puoletmenee veroihin niin miten työläinen silloin elää, vai pitäisikö hänen ottaa lisäksi vielä toinenkin työ kun ensin on ahertatun kahdeksan tuntia töissä. jokin suhdteellisuus olisi sentään ajateltava laittaa käytäntöön , eikös tavoite niinkuin pitäisimolla että jokainen pärjäisi omalla palkallaan Eikä millään tuki jutuilla
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18126878v
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jokaiselle pitäisi määrä vero, jolla verotetaan aikaa.
Se on kaikille sama ja täydellisen tasa-arvoinen.
Yritystuki on myös soaiaalietuutta eikkille ilman tarvetta ruikaan
Mylskin veroedut ja kaikenkaiset tute ja alv beeojen veeo baoaau on sosialietuutta jota saa baan eikaat yritykset
Palkansaajat vaan maksaa kaikki ne kulut kuten alv veronkinki. Kaupiaan puolesta
Tee sinä siitä ikioma aloituksesi.
Tässä puhutaan ihmisistä ja siitä, kuinka jokainen voi tehdä osuutensa järjestelmässä, jonka haluaa pysyvän.
😘
Älähän nyt, tässähän on vain yksi vastuunpakoilija, joka keksii, mitä muiden pitää tehdä.
Niistä ei ole pulaa.
Millä sinä sen teet jos ei ole ansio työtä. työ on länsimaisessa kulttuurissa jokaisen omaa omaisuutta . Kun sitä mennään sosialisoimaan vaatii se koko länsimaisen kulttuurin muuttamista sekä valtiopohjamme sosialistamista. Ennen kuin tuo on tehty vaatii se perutuslakimme kokolailla uudistamista joka tuskin onnistuu ilman vallankumousta. Melkosen korkealentoinen ajatus oikeusvaltiossa jossa ihmisoikeuksiin kuuluu oikeustoimeentuloon vatikkeettoimasti, sekä oikeudellinen suoja sille että kukaan tai mikään taho ei käytä ihmisen aliteita asemaa hyväksi ,riistäen häneltä tuo työpanoksen heikkoa asemaa hyväksi käyttäen jollaisessa hän on työttömyyteen perustuen. Tuollaisen toimen määrittäminen ottamatta huomioon ihmisten vapaata tahtoa osallistumiseen on pakko työtä kun tautalla on viimesijaisen toimeentulon menettäminen joka tekisi toimesta ihmisoikeus rikoksen.
Mikis mun pitää maksaa yritystukee eikkaille voitollisille yritykaille
Jos on tuollainen ajatusmaailma kannattaa muuttaa ajatuksineen tuonne venäjälle ,sillä on sosialismin kehto ,jossa on tosin jo tuosta yhteiseksi hyväksi tekemisestä oltu luopumaan päin ja länsimaistuttu, kuten Kuubassakin.
Kiina voisi olla lähtökohtaisesti soveltuva elinpaikka sinulle aatemaailmasi kansa tällä hetkellä.
Venäjällä on markkinatalous valloillaan, kuten monessa muussakin valtiossa. Rikkaita oligarkkeja yms. miljonäärejä löytyy venäjältäkin. Erona venäjillä on sen valtion johto, joka on diktatuuri. Sosialismia ei sieltä paljon löydy, kommunismista puhumattakaan.
Ai sille, että jokainen osallistuu hyvinvoinnin ylläpitämiseen?
Mikä poliittinen suuntaus ei hyväksy sitä eli mikä on sinun ismisi?
Egoismi?
Hyvinvointiyhteiskunnan periaate on nimenomaan se, että jokainen osallistuu kustannuksiin. Hyvinvointivaltion ylläpitäminen kun kerta maksaa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa (verot ja verotus).
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia etuuksia/palveluja ja nämä etuudet on kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut (esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, uimahallit jne.) ovat hyviä esimerkkejä tällaisista palveluista.
Mallissa on valuvika.
Se ei ota huomioon mitään muuta vastuun kantamistapaa kuin palkkatyön. Se syrjäyttää ison joukon työelämän ulkopuolella olevia pois yhteiskunnalle välttämättömistä asioista.
Ajan verottaminen on oikeudenmukaisempaa koska sitä jokaisella on keskimäärin yhtä paljon. Nyt ne, joilla olisi eniten aikaa, eivät kanna vastuutaan ja ne, joilla on muutenkin eniten rasitusta, joutuvat tekemään muidenkin edestä. Siitä seuraa loppuun palamista, inhimillistä hätää ja ylimääräisiä kustannuksia.
Benäjällä on äärioikiesto siktatuuri jossa rikkaat saa kaikki kansan rahat kuten kohta suomesakin
Kysy vaikka äidiltäs
Jos et ymmärrä
Kyllä vähävaraiset ja köyhät saavat myös palvelua. En ole kuullut, että ketään olisi jätetty täysin yhteiskunnan ulkopuolelle, paitsi ehkä kodittomat. Täysin ulkopuolella eivät kenties hekään taida olla.
Syytä on myös huomioida, että jokainen maksaa jollain tapaa veroja. Viimeistään kun käydään kaupassa ja ostetaan jotakin, niin maksetaan veroja.
Miten muuten verottaisit sitä aikaa? Jokaisella kun sitä on yhtä paljon, niin maksaako jokainen kympin vuorokaudessa, omasta tuloistaan riippumatta, vai miten se "oikeudenmukainen" summa sitten jakautuisi sen ajan perusteella? Miljonäärin aika kun on yhtä pitkä kuin kodittoman aika.
Rikkaalla pääomala ei tarvi maksaa veroja. Vain nautisklla.Voitot rahastoon!
Missäs maassa se hyvinvointiyhteiskunta on? Ei todellakaan täällä. Haista p****!
Täällä melkein oli! Nyt varakkaille vain!
Mitä, jos sitten itse tekisit jotain hyvinvoinnin eteen?
Sinä olet osa ongelmaa.
Onhan sinullakin tietokone tai laite, jolla tännekin kirjoittelet. Melko hieno asia. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin huippupalkka.
Kuinka monta lahtarin paikkaa on avoinna?
Lihan syönti on vähentynyt. Mitä, jos kouluttautuisit hoiva-alalle?
Sieltä saa duunia parissa vuodessa.
Veroja pitäisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti. Kaikki verotuksen porsaanreiät tulisi tukkia ja veropohjaa laajentaa. Jos valtion verokertymä ei riitä lakisääteisiin menoihin. Lainsäädäntötyössä kuullaan asiasiantuntijoita, jotka tietävät kertoa, miten paljon verorahoja tarvitaan, jotta ostovoima säilyy.
Suomalaisten ostovoimasta tulisi huolehtia, kun tiedetään että suomalaiset ostavat suomalaisia tuotteita jos siihen vain on rahaa. Kun vienti sakkaa, kotimainen ostovoima luo työpaikkoja, jos ostovoimasta on huolehdittu.
Verottomat sijoituskuoret ja sijoitustilit tai varakkaiden veroedut eivät ostovoimaa ja työpaikkoja lisää.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, eli osinkoja sijoittajille, ei suinkaan työpaikkojen ylläpito tai uusien luonti.
Sijoittajat eivät maksa sijoitusriskistä, kun sijoitustappiot voi vähentää verotuksessa 5 vuoden aikana. Pääomatulojen verotus on matala tasavero. Esimerkiksi asuntosijoittajat voivat vähentää verotuksessa hyvin monenlaisia verotuksia hyväksyttyjä kuluja.
Varallisuusvero Suomessa on kokonaan poistettu ja myös perintöveron poistoa suunnitellaan, vaikka lähiperilisten perintövero on vain 10 %.
Hyvätuloiset poliitikot
Veroextran mukaan (Ilta-Sanomat 9.11.)
Hallituksen ministerit ovat kovatuloisia.
Pääministerin tienestit viime vuonna 146.544 €,
Valtiovarainministerin tienestit 132.197 €,
Opetusministerin tienestit 179.472 €,
Maa ja metsätalousministerin tienestit 113.849 €, Eurooppa- ja omistusohjausministerin tienestit: ansiotuloja 106.069 € ja pääomatuloja 322.744 €.
Työministerin tienestit (omistaa 15 sijoitusasuntoa ja liikehuoneiston), ministeri tulojen lisäksi 560.000 euron arvosta rahastosijoituksia. Oppositio kaudella nykyinen työministeri tienasi 188.104 €, josta pääomatuloja 87.379 €.
Oppositio kaudella viime vuonna muut hallituksen nykyiset ministerit tienasivat noin 100.000 euroa kansanedustajina.
Sopeutumisrahaa maksetaan edelleen eduskunnasta eläkkeelle jääneille kansanedustajille. Jaana Laitinen-Pesola, kok.
Tienasi sopeutumisrahaa viime vuonna 89.848 €.
Toiseksi eniten sopeutumisrahaa tienasi Suvi Linden, kok, 72.254 €.
Kolmanneksi eniten sopeutumisrahaa tienasi Mika Raatikainen, perusS, 77.554 €.
Neljänneksi eniten sopeutumisrahaa tienasi Timo Soini, perusS/sin, 63.066 €.
Pitäisikö kansanedustajien sopeutumisrahaa leikata ja oikeudenmukaistaa kaikille sama 2.500 €/kk? Pienimmillään sopeutumisraha on 2.500 €/kk ja suurimmillaan 60 % poliitikon uran keskitienesteistä.
Verotiedot saatu Ilta-Sanomien julkaiseman veroextran 9.11.2023 mukaan.
Myös muidenkin yritysten, kuin osakeyhtiöiden tehtävä on tuottaa voittoja omistajatahoille. Yritys pyrkii tietenkin aina suuriin voittoihin.
No mihin ne Yritys tuet sitten perustuu?
Entäs verotus. Pitäisikö pääomatuloista maksaa sama vero, progressiivinen, kuin palkkatuloista ja eläkkeistäkin?
Yritystuet perustuu siihen, että valtion on järkevä lainata rahaa toimintaan, joka tuottaa työpaikkoja ja verotuloja.
Entäs tukien väärinkäyttö ja verojen maksamisen välttely? Mihin tällainen toimita sitten perustuu?
Pääomatuloissa on progressio.
Yhteisöveron ja pääomatuloveron summan pitäisi olla sama kuin palkkatulon verotuksen, koska tavoitteena on sama vero yrittäjälle ja toisen palveluksessa olevalle.
Se on tällä hetkellä hyvin lähellä sitä.
Kato näille on kakkien muiden tuet vääriä tukia. Opiskelijoidenkin jotka harjoittelevat työharjoittelujaksoja pitäisi tehdä palkka töitä jotta asumistukea ei tarttis maksaa ,mutta ikävä kyllä työharjoittelusta ei olla valmiita maksamaan, mutta asumistukea leikkaamaan ollaan kyllä valmiita. Kaikki muut on laiskuuttaan tukien varassa ,jopa pois työelämästä potkitut ,mutta ei yrittäjät joilla on hyvät tulot muutenkin. Neet tarttee välttämättä lisää rahaa .