Tutkijoiden mukaan kyse ei ole enää siitä, täytyykö Naton ja Saksan varautua sotaan vaan milloin näin tapahtuu.
Heidän mukaansa Naton täytyisi vahvistua vähintään vuotta ennen kuin Venäjä saavuttaa sotimiskyvyn. Silloin Kremlillä olisi mahdollisuus havaita, ettei ikkuna mahdolliseen voitokkaaseen iskuun Natoa vastaa ole vielä avoinna.
Tutkijat ovat huolissaan etenkin Saksan kyvyistä. Saksa tarvitsisi jättiharppauksen vahvistaakseen Bundeswehriä.
Heidän mukaansa Naton täytyisi vahvistua vähintään vuotta ennen kuin Venäjä saavuttaa sotimiskyvyn. Silloin Kremlillä olisi mahdollisuus havaita, ettei ikkuna mahdolliseen voitokkaaseen iskuun Natoa vastaa ole vielä avoinna.
Tutkijat ovat huolissaan etenkin Saksan kyvyistä. Saksa tarvitsisi jättiharppauksen vahvistaakseen Bundeswehriä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin samassa jutussa kyllä puhuttiin että Ukrainan sodan jälkeen menee 5-6 vuotta kun venäjä olisi saanut armeijansa siihen kuntoon että se voisi harkita Baltiaan hyökkäystä.
Todellisuudessa venäjän armeija on ihan romuna ja näyttää siltä ettei nykyinen venäjän rikollinen hallinto selviä ehjin nahoin tästä nykyisestä sodastaankaan .
"Asiantuntijat "mokasivat sodan alussa jo niin pahoin puhuessaan idässä ja lännessä jopa tunneista kun Ukraina on miehitetty etten heidän juttujaan ole sen jälkeen juurikaan noteerannut itse olen osunut useammin oikeaan omissa analyyseissani kuten viime syksyn Ukrainan menestyksessä joka jostain syystä yllätti jälleen kerran asiantuntijat.
Putin on sanonut jo aikoja sitten, että Venäjä käy sotaa Yhdysvaltoja, ja länttä vastaan.
Täällä lännessä vain odotellaan, koska ammuksia alkaa rapista peltikatolle, jotta voitaisiin vastata. NATO on puolustustusliiton, joten se odottaa Venäjän todellista aloitusta, ja se tiietääkin sitten Venäjän tukikohtien täydellistä tuhoa.
"Putin on sanonut jo aikoja sitten, että Venäjä käy sotaa Yhdysvaltoja, ja länttä vastaan."
Noo se on vain Klonkun selitys ja narratiivi lähinnö omalle ihmettelevälle kansalleen miksi Ukraina on antanut turpaan venäläisille ja miksi Ukrainan kansa ei ole kukkasin ollut vastaanottamassa venäjän tuomaa vapautta ja pelastusta
"Täällä lännessä vain odotellaan, koska ammuksia alkaa rapista peltikatolle, jotta voitaisiin vastata. NATO on puolustustusliiton, joten se odottaa Venäjän todellista aloitusta, ja se tiietääkin sitten Venäjän tukikohtien täydellistä tuhoa"
Ei tarvitse odotella Putin ei koskaan uskalla hyökätä yli miljardin ihmisen Natoon jonka puolustusbudjetti on aivan jättimäinen .
Venäjän puolustusbudjetti on vain noin 5% Naton puolustusbudjetista ei niin kahelia diktaattoria ole olemassakaan että tuolla suhteella alkaisi sotimaan
Ei se olekaan sotaa vaan erikoisoperaatiota.
"Ei se olekaan sotaa vaan erikoisoperaatiota."
Ja pelistä pois ammutut puolimiljoonaa venäläistä ei ole kaatuneita /haavoittuneita ne on vain erikoisoperaatiossa menehtyneitä /loukkaantuneita .
Valloitussotakin on erikoisoperaatio .
Venäjän sotatalouskin on erikoisoperaatiotalous ja silleen Tiltukaan ei ole Tiltu hän on erikoisoperaation informaatio työntekijä
Keitä asiantuntijoita kuultiin tällä kertaa?
Oliko peräti rysky antamassa neuvoja.....tälle soopalle olisi huvittavaa saada myös jonkinmoinen lähde.
Voi niihin luottaa .... mutta vasta sitten kun makaavat kentällä kuolon kangistamina, ei ennen.
Taitaa sakemannit olla vieläkin kauhuissaan mitä muut heistä ajattelee jos armeijaansa vähänkin vahvistavat.
Koko Ukrainan sodan SUURIN YLLÄTYS on ollut Venäjän armeijan odotettua HUOMATTAVASTI HEIKOMPI SUORITUSKYKY! Kaikki odottivat (mukaanlukien Ukraina ITSE), että Venäjä valtaa Ukrainan muutamassa päivässä ja viimeistään viikossa!
Toisin kävi! Yllätys se lienee ollut myös ITSE Putinille!
Mahdollisuus hyökkäykseen Natoa vastaan toteutuu kahdella ehdolla:
1. Venäjä selviää Ukrainan sodasta voittajana saaden pitää kaikki aluevalloituksensa.
2. Venäjä saa itselleen voittoisan rauhanteon jälkeen 6-8 vuotta aikaa nostaa armeijansa vähintään sille tasolle, mikä sillä oli ennen sen omia voimavaroja katastrofaalisesti kuluttanutta hyökkäystä Ukrainaan.
Hyökkäysmahdollisuushan on kaiken aikaa olemassa, menestymisen mahdollisuus on sitten eri asia.
Niinistön mukaan Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen ja siksi oli kiire Natoon, turhaanhan me Natoon liityttiin jos se johonkin Baltian maahan hyökkää ja silloinhan Natoon ei olisi missään nimessä kannattanut liittyä. Hyvä Sale!
Paitsi että Niinistö ei ole tuollaisia kertonut!
>turhaanhan me Natoon liityttiin jos se johonkin Baltian maahan hyökkää ja silloinhan Natoon ei olisi missään nimessä kannattanut liittyä.
Silloin vasta olisikin! Se tästä nyt vielä puuttuisi, että Viron, Latvian ja Liettuan pitkän pitkät rannat olisivat sodan tuloksena Kalsarinmyrkyttäjän hallussa. Venäjä jatkaisi tänne asappia, ja myös etelästä maihinnousuin ja ilmahyökkäyksin eikä vain idästä.
Suomen kodeissa ja yrityksissä on kymmeniä miljoonia koneita ja laitteita, joille olisi Venäjän valtavalla maaseudulla hurjasti käyttöä!
Venäjälle itselleen voitto Ukrainan sodassa olisi voitto vain silloin kun se saisi koko Ukrainan ehdottomasti alistettua valtaansa kuten oli jo alkuperäinenkin tarkoitus.
Mikä tahansa muu ratkaisu olisi vain välitilinpäätös ja täysin mistään mahdollisista rauhansopimuksista ja mistään mahdollisista muistakaan sopimuksista riippumatta Venäjä alkaisi valmistautua ja voimistautua uuteen yritykseen joko vallata koko Ukraina tai tuhota se mahdollisimman täydellisesti.
Jos venäjä yllättäen alkaisi osoittaa jonkinlaisia oireita aseleponeuvotteluihin tms. se tekisi sen vain vetääkseen henkeä, valmistaakseen uusia aseita, kerätäkseen lisää miehiä ja yksinkertaisesti valmistautuakseen uuteen otteluun tähänastisista epäonnistumisistaan opiksi ottaen jne.
Jollain Putinilla lähipiireineen ja todennäköisimmin myös hänen mahdollisella seuraajallaan lienee niin paljon kertynyt asioita hampaankoloon Ukrainan merkillisen vastaanhangoittelun saeurauksena että hyvin pitkään tulevaisuudessakin juuri Ukraina on se johon Venäjän sotilaallinen toiminta todennäköisimmin koko voimallaan kohdistuu, baltia ja Suomikaan tms. tuskin kokevat muuta kuin jatkossakin mitä mielikuvituksellisempaa ns. hybridivaikuttamista ja sellaista.
Jos Venäjän nykyjohto tai tuleva johto aloittaisi rauhanneuvottelut niistä asemista joissa nyt ollaan, olisi se jo sekin valtava myönnytys ja heikkouden osoitus heiltä ja he tietävät etteivät kansalaiset tykkää heikoista ja periksiantavista johtajista. Ts. sellaisia neuvotteluja tuskin on odotettavissa ja toistan: Jos on, siinä tarkoitus on vain se misnkä minitsin jo aikaisemmin...
Synkkä arvio: USA on lähellä suursotaa, jonka se voi hävitä – ”Olemme askeleen päässä katastrofista”
Yhdysvaltain entinen apulaisulkoministeri varoittaa maailmanlaajuisen sodan mahdollisuudesta.
Yhdysvallat on silmänräpäyksen päässä maailmansodasta, jonka se voisi hävitä. Näin arvioi Yhdysvaltain entinen apulaisulkoministeri A. Wess Mitchell, joka kirjoittaa huolistaan Foreign Policy-lehdessä.
Mitchell huomauttaa kahden vakavan konfliktin vaativan tällä hetkellä Yhdysvaltojen huomiota strategisesti tärkeillä alueilla. Hänen mukaansa tämä tarjoaa Kiinalle houkuttelevan mahdollisuuden tehdä odottamansa peliliikkeen Taiwanin suhteen.
– Jo nyt Kiina koettelee Yhdysvaltoja Itä-Aasiassa tietäen varsin hyvin, että Yhdysvallat olisi vaikeuksissa kolmannen geopoliittisen kriisin kanssa, hän kirjoittaa.
– Jos sota puhkeaa, Yhdysvallat huomaisi joidenkin erittäin tärkeiden tekijöiden olevan sitä vastaan.
Yksi näistä tekijöistä on Mitchellin näkemyksen mukaan maantiede. Yhdysvaltain asevoimat ei nykyisellään ole suunniteltu taistelemaan kahta kilpakumppaniaan, eli Venäjää ja Kiinaa, vastaan yhtäaikaisesti eri mantereilla.
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tapasi Kiinan virkaveljensä Xi Jinpingin aiemmin tässä kuussa Washingtonissa. Maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen arvioi Iltalehdelle, että maiden välisen diplomatian tarkoituksena on välttää suursota.
LUE MYÖSSupervaltojen johtajat tapaavat ensi kertaa vuoteen – Professori: Tavoitteena on välttää suursota
Kiinan mahdollinen hyökkäys Taiwaniin tällä hetkellä ajaisi Yhdysvallat ahtaalle, mikäli Biden haluaa edelleen jatkaa Ukrainan ja Israelin tukemista.
– Tämä ei johdu siitä, että Yhdysvallat olisi rappiolla, hän sanoo.
– Se johtuu siitä, että Yhdysvaltojen pitää olla vahva kaikissa kolmessa paikassa, mutta sen jokaisen vastustajan, eli Kiinan, Venäjän ja Iranin, on oltava tavoitteidensa saavuttamiseksi vahvoja ainoastaan omalla alueellaan.
Kirjoituksessaan Mitchell hahmottelee pahimman mahdollisen uhkakuvan, jossa sotatoimet kärjistyisivät kolmella alueella yhtäaikaisesti niin, että ”ohueksi venynyt” Yhdysvallat taistelisi kolmen heikosti varustautuneen ja suurelta osin puolustuskyvyttömän liittolaisen kanssa suuria teollisuusmahteja vastaan.
– Tällainen sodankäynti vaatisi kansallista yhtenäisyyttä, resurssien mobilisointia ja uhrautumishalukkuutta sellaisessa mittakaavassa, jota yhdysvaltalaiset ja heidän liittolaisensa eivät ole nähneet sukupolviin, hän kirjoittaa.
Tällainen synkistely saattaa vaikuttaa alarmistiselta, mutta Mitchellin mukaan tarkoitus on nimenomaan herätellä niin Yhdysvaltoja kuin sen liittolaisiakin. Hän muistuttaa Yhdysvaltojen taistelleen ennenkin useilla rintamilla.
Ero aiempaan on se, että edellisten konfliktien kohdalla Yhdysvallat on päihittänyt vastustajansa aseiden ja sotakaluston tuotannossa. Näin ei ole enää asian laita. Venäjällä Vladimir Putin on lisännyt tuotantoa ja maa on siirtynyt osin sotatalouteen.
Esimerkiksi Kiinan laivasto on alusten määrällä mitattuna suurempi kuin Yhdysvaltain laivasto. Lisäksi Kiinan laivasto paisuu yli sadalla aluksella joka neljäs vuosi, kun taas Yhdysvaltain laivasto kasvaa 75 aluksella seuraavan 10 vuoden aikana.
Jos maailmanlaajuinen konflikti supervaltojen välillä käynnistyisi, sen taloudelliset vaikutukset olisivat Mitchellin mukaan valtavat. Yhdysvaltain kansaa, kuten tietysti kaikkia muitakin, kohtaisi pula käytännössä kaikesta.
– Kaikki tämä kalpenisi globaalista konfliktista mahdollisesti Yhdysvalloille aiheutuvien inhimillisten kustannusten rinnalla. Yhdysvaltain sotilaita kuolisi todennäköisesti suuria määriä, hän arvioi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecefbc51-a277-4343-9867-1d131c8f8dd9
Pelko on viisauden alku, Mitchell kirjoittaa viitaten tunnettuun sanalaskuun.
– Maailmanlaajuinen sota ei ole enää vain teoreettinen mahdollisuus, josta politiikkanörtit väittelevät, eikä myöskään sotahaukkojen märkä uni, hän sanoo.
– Se on todellinen ja ennustettava, jollei vääjäämätön, mahdollisuus.
Mitchell kehottaa niin Yhdysvaltoja kuin sen liittolaisiakin aloittamaan valmistautumisen tämän mahdollisuuden realisoitumista varten. Tällä olisi myös pelotevaikutus kollektiivisen lännen vihollisia vastaan.
Mitchellin mielestä Bidenin tulisi turvautua Defence Production Act -nimellä tunnettuun lakiin, jonka turvin siviiliteollisuus voitaisiin valjastaa sotatarkoituksiin. Toisin sanoen Yhdysvaltain tulisi siirtyä jonkinlaiseen sotatalouteen.
Myös muun muassa Naton amiraali Rob Bauer on kehottanut Nato-maita siirtymään ”rauhanaikaiseen sotatalouteen”. Tarkoituksena olisi varmistaa, että Nato-mailla ja Ukrainalla riittää aseita ja ammuksia Venäjän voittamiseksi.
Mitchell ei ole huolineen yksin. Viron ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson on jakanut Mitchellin kirjoituksen sosiaalisessa mediassa. Hän pelkää, että länsi on kävelemässä unissaan uuteen suursotaan.
– Voin olla väärässä, mutta hyvä elämä on unilääke. Kukaan ei halua luopua siitä. Harva ymmärtää sodan hinnan ennen kuin se vaikuttaa heihin suoraan, hän kirjoittaa.
– Mutta eikö historia ole opettaja? Näyttää kuitenkin siltä, että monille nykyisille läntisille johtajille, historia päättyy jokaisen uuden päivän alussa. Olemme kuitenkin askeleen päässä maailmanlaajuisesta katastrofista. Eikä se ole ilmastonmuutos.
Venäjä ei ole valtio se koostuu lukuisista pienistä oikeista muista valtioista, joita hallitsee älyllisesti alhainen ja sivistymätön rikollisjoukkio kremlistä käsin.
Nyky venäjän tulevaisuus on synkkä, isoja ratkaisemattomia ongelmia edessä jotka tulevat kaatumaan päälle, ne päättyvät verisesti venäjän sisällä.
Kysymys kuuluukin että ovatko Nato ja Saksa varautuneeet ydinsotaan.
Se tulee BLIZ- KRIEGINÄ seuraavaksi?
USA:n Juutalaiset haluaisivat nyt kovasti että Saksa sotisi Venäjää vastaan. Miksi näin?
linkki puuttuu
Niin aina ......... mitenpä muutenkaan.
Lässyn lässyn ja lässyn. Jos Nato olisi fiksumpi, röyhkeämpi, rohkeampi ja yhtä häijy kuin Venäjä niin se osaisi ja uskaltaisi vastata sanallisesti samalla mitalla Venäjälle.
Venäjän Ydinase-uhkailuille pitää vain nauraa. Se on pelkkää bluffia. USA ja Kiina ovat sanoneet niille ettei ydinaseita käytetä. Venäjä tietää jo seuraukset.
Milloin näin tapahtuu
Missä tapahtuu
Venäjä vaikuttaa vahvemmalta kuin kukaan osasi edes arvata.
NATOn kannattaa alkaa alkaa varustautumaan heti.
VENÄJÄ VAIN HALUU LOPETTAA OLEMASSA OLONSA