Eräs ohjelmoija sanoi, että ohjelmoidessa kannattaisi tallentaa Gitiin vain toimivaa koodia. Ymmärrän, että ideassa on järkeä, jos halutaan, että tiimi voi ladata aina toimivan ohjelman koneelleen. Mutta jos ohjelmoidessa jää jumiin, eikö ole tehokasta tehdä uuteen haaraan commit toimimattomasta koodista ja pyytää kollegaa auttamaan?
Käytetäänkö Gitiä toimimattoman koodin selvittämiseen?
Anonyymi-ap
3
183
Vastaukset
- Anonyymi
Kollimaattori(hohhelin sponsorisivupersoona) on spämmäyksen takana.
Taas hän käynnisti vaalikoneensa, tarkoituksenaan pudottaa kaikki keskustelunaihaat alas, tuodakseen esille jo kertaalleen jauhettuja asioita.- Anonyymi
Jaa se windows-herrasmies?
Jaa se kollioudoksuvavapunen...
- Anonyymi
Omaan haaraasi saat laittaa mitä haluat. Päähaara on useimmiten kuitenkin toimivassa tilassa - muutenhan testien automatisointi olisi hankalaa, koska pitäisi tietää mikä versio hakea versiohallinnasta eikä vain uusinta. Toimimattomuus taas on usein mergen aiheuttama vahinko joka korjataan mahdollisimman pian.
Jotkut tosin taitaa koodata edelleen ajatuksella, että toimivaa koodia ovat versiot 1.0, 2.0, jne.. kaikki muu saa olla mullin mallin. Erilaisia malleja versiohallintaan on kuitenkin aika paljon. Git:ssä voi itsekin pitää yllä useampaa haaraa jolloin yksi on oman version "päähaara" ja loput feature-haaroja joiden tila voi olla mikä tahansa. Lopussa tuotetaan sitten alkuperäisen "master"-repon ylläpitäjälle push-request, jossa on jokin toimiva feature.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457402
- 324078
- 573615
- 503130
- 172816
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512349- 532317
- 372258
- 432258
- 162246