Profiili Miehestä

Olen kirjoittanut asioita tälle palstalle. Kaikkia Mies nimimerkillä kirjoitettuja kirjoituksia en todellakaan ole minä kirjoittanut.


Uskon silti, että minut tunnistetaan kirjoituksistani.

Pari kertaa olen törmännyt siihen, että kirjoittaisin epäselvästi jonkun mielestä.


Pyydän teitä, ketkä jaksatte ja tunnistatte, profiloimaan minut. Tästä minä tietäisin, millainen kuva minusta on teidän silmissänne. Se osaltaan auttaisi minua kirjoittamaan selkeämmin.

Pyydän vielä, että kukaan ei kirjoittaisi omalla nimellään, vaan kaikki keksisivät oman, jonkun muun nimimerkin itselleen. (toki saa kirjoittaa myös omalla nimimerkillään)Toivon että mahdollisimman moni jaksaisi vastata. Täysin kaikenlaiset kommentit ovat tervetulleita. Ihan kaikki.

Jotta tunnistamiseni ei olisi liian vaikeaa näin aluksi, niin olen kirjoittanut nimen omaan perhe-asioista, armeijasta, miehen tunteista.


Tosiaan kaikki palaute, profiilin muodossa tai muutenkin, on tervetullutta.

Jos siis on negatiivista palautetta, niin myös sitä.



Millainen siis olen?
16565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos joku muukin tuntee että muilla on väärä kuva itsestään, tällaista otsikkoa voi myös käyttää minun puolesta muutkin. (tämä ei varsinaisesti edes ole minun oma ideani)

Mutta toivon, että mahdollisimman moni jaksaa vastata. Tähän.

Jos joskus joku muukin tekee tällaisen, voin vastata, minkälaisena itse näen tämän tietyn henkilön.

Siitä voi olla apua henkilön hahmottamisessa.

Äänestä

Minä olen jättänyt aikaisemmin vastaamatta viesteihisi, koska vaikutat hiukan epätasapainoiselta henkilöltä. Viestisi ovat todellakin erittäin vaikeasti tulkittavia ja niiden sanoma jää epäselväksi. Ikävä kyllä, mutta juttujasi lukiessa tulee ainoastaan mieleen, että pitäisiköhän sinun hakeutua ammattiauttajan puheille. Sinänsä voi olla että juttujesi taustalla on ihan järkeviäkin asioita ja mielipiteitä, mutta tapa jolla niitä käsittelet ja tuot esiin antaa vaikutelman siitä, että olisit jotenkin liikaa niitä päässäsi pyöritellyt.

Sen lisäksi vaikutat myös melko epävarmalta, pyytelet koko ajan anteeksi ja olet äärimmäisen kiinnostunut siitä, mitä muut sinusta ajattelevat.

Ikävä kyllä en nyt keksi mitään positiivista sanottavaa tähän, toivon vain sinulle mukavaa kesää ja kehottaisin hiukan rentoutumaan ja vaikka vähäksi aikaa unohtamaan noiden juttujen pohtimisen.

Äänestä
  • Kiitos profiilista. Vastaan siihen kyllä vielä.

    (vastaan kaikkiin profiileihin, mutta myöhemmin. Toivon niitä lisää. Mahdollisimman paljon.)

    Äänestä

Ei aina jaksa lukea. Melko emotionaalinen. Rakastunut? Hieman anomaalinen.

Ei pahalla. Vaan itsehän kysyit.

Äänestä
  • "Ei pahalla. Vaan itsehän kysyit."

    Ymmärrän kyllä. Kiitos profiloinnista. Vastaan tähänkin.

    (toivoisin vielä kommentteja, vastaan kyllä kaikkiin)

    Äänestä

Mies kirjoittaa aforistisen näköisiä, lyhyitä kappaleita. Ne ovat epäselviä.

Mies kirjoittaa myös Naisena. Onko se asiallista. Toisaalta Naisen tunnistaa Mieheksi tyylistä.

Mies/Nainen argumentoi tunteillaan. Hän pahoittaa mielensä, kun kukaan ei reagoi, ja pyytelee etukäteen anteeksi.

En oikein jaksa lukea. Toisaalta, ei ole ainoa sellainen nimimerkki täällä.

Äänestä
  • "Mies kirjoittaa myös Naisena. Onko se asiallista. Toisaalta Naisen tunnistaa Mieheksi tyylistä."

    Kiitos, kommentoin vielä lisää myöhemmin. Hyvin pian Naisen kirjoituksen jälkeen olen tuonut selville, että kirjoittaja olen minä, Mies, joka todellisuudessa olen. "Miehet sitä miehet tätä" kirjoitukseen en sen kummemmin käynyt selittelemään, koska pian joku tunnisti minut. Toisaalta tahdoin nähdä, miten minun ajatuksiini suhtauduttaisiin, jos olisin nainen. (sikäli täysin mahdoton ajatus)

    Itselläni ei ole enää mitään syitä eikä intressejä kirjoittaa Nainen-nimimerkillä.

    Joskushan kirjoitin yhden ainoa jutun Pirkko nimellä. Kun siihen vastattiin, tahdoin heti oikaista, koska joku oli vastannut siihen enemmän tai vähemmän siinä uskossa että se todella on naisen kirjoitus. Tarkoitus oli saada naisten mielipiteitä, enemmän. Mutta tarkoitus ei ole ollut jättää ketään, naisia tai miehiä, tietämättömäksi siitä, että kirjoittaja on todellakin mies. Jos pelkkiä naisia olisi vastannut siinä uskossa, että kirjoittaja todellakin on nainen. Olisin paljastanut jossain vaiheessa, mikä homma on kyseessä.


    Sen sijaan mies voi luulla kirjoitusta oikeasti naisen kirjoitukseksi. Minun on vielä pyydettävä (taas) joiltain miehiltä anteeksi. (sinusta tämä voi kuulostaa hassulta)

    Onko tämä sitten ollut oikein. Puhuin tuossa yhteen viestiini, että tämä on ollut jonkinlaista "shokkihoitoa". Nimenomaan naisille suunnattua.

    Vielä tälläinen lyhykäinen kappale.

    Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    "Mies kirjoittaa myös Naisena. Onko se asiallista. Toisaalta Naisen tunnistaa Mieheksi tyylistä."

    Kiitos, kommentoin vielä lisää myöhemmin. Hyvin pian Naisen kirjoituksen jälkeen olen tuonut selville, että kirjoittaja olen minä, Mies, joka todellisuudessa olen. "Miehet sitä miehet tätä" kirjoitukseen en sen kummemmin käynyt selittelemään, koska pian joku tunnisti minut. Toisaalta tahdoin nähdä, miten minun ajatuksiini suhtauduttaisiin, jos olisin nainen. (sikäli täysin mahdoton ajatus)

    Itselläni ei ole enää mitään syitä eikä intressejä kirjoittaa Nainen-nimimerkillä.

    Joskushan kirjoitin yhden ainoa jutun Pirkko nimellä. Kun siihen vastattiin, tahdoin heti oikaista, koska joku oli vastannut siihen enemmän tai vähemmän siinä uskossa että se todella on naisen kirjoitus. Tarkoitus oli saada naisten mielipiteitä, enemmän. Mutta tarkoitus ei ole ollut jättää ketään, naisia tai miehiä, tietämättömäksi siitä, että kirjoittaja on todellakin mies. Jos pelkkiä naisia olisi vastannut siinä uskossa, että kirjoittaja todellakin on nainen. Olisin paljastanut jossain vaiheessa, mikä homma on kyseessä.


    Sen sijaan mies voi luulla kirjoitusta oikeasti naisen kirjoitukseksi. Minun on vielä pyydettävä (taas) joiltain miehiltä anteeksi. (sinusta tämä voi kuulostaa hassulta)

    Onko tämä sitten ollut oikein. Puhuin tuossa yhteen viestiini, että tämä on ollut jonkinlaista "shokkihoitoa". Nimenomaan naisille suunnattua.

    Vielä tälläinen lyhykäinen kappale.

    Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta.

    "Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta. "

    - Tämä ei nyt kohdistu sinuun, en ole sinua jaksanut alkaa analysoimaan. Se, että tekee jotain toisten puolesta, pyytämättä, koska välittää, on usein tosi pelottavaa. Se, että Hollywoodkin sen monissa stalker-teemoissa on huomioinut, ei tee pelottavuudesta fiktiota. Ylipäätään ongelma lienee siinä puolin ja toisin että oletetaan itse tiedettävän mikä on toiselle parasta. Jos ihmiset toimisivat koska välittävät toisista, mutta lakkaisivat nostamasta itseään näiden holhoajiksi, ei feminismiäkään tarvittaisi.

    Tämä ei siis kohdistu nimim. Mieheen, vaan sai innoituksen tuosta sitaatista.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    "Mies kirjoittaa myös Naisena. Onko se asiallista. Toisaalta Naisen tunnistaa Mieheksi tyylistä."

    Kiitos, kommentoin vielä lisää myöhemmin. Hyvin pian Naisen kirjoituksen jälkeen olen tuonut selville, että kirjoittaja olen minä, Mies, joka todellisuudessa olen. "Miehet sitä miehet tätä" kirjoitukseen en sen kummemmin käynyt selittelemään, koska pian joku tunnisti minut. Toisaalta tahdoin nähdä, miten minun ajatuksiini suhtauduttaisiin, jos olisin nainen. (sikäli täysin mahdoton ajatus)

    Itselläni ei ole enää mitään syitä eikä intressejä kirjoittaa Nainen-nimimerkillä.

    Joskushan kirjoitin yhden ainoa jutun Pirkko nimellä. Kun siihen vastattiin, tahdoin heti oikaista, koska joku oli vastannut siihen enemmän tai vähemmän siinä uskossa että se todella on naisen kirjoitus. Tarkoitus oli saada naisten mielipiteitä, enemmän. Mutta tarkoitus ei ole ollut jättää ketään, naisia tai miehiä, tietämättömäksi siitä, että kirjoittaja on todellakin mies. Jos pelkkiä naisia olisi vastannut siinä uskossa, että kirjoittaja todellakin on nainen. Olisin paljastanut jossain vaiheessa, mikä homma on kyseessä.


    Sen sijaan mies voi luulla kirjoitusta oikeasti naisen kirjoitukseksi. Minun on vielä pyydettävä (taas) joiltain miehiltä anteeksi. (sinusta tämä voi kuulostaa hassulta)

    Onko tämä sitten ollut oikein. Puhuin tuossa yhteen viestiini, että tämä on ollut jonkinlaista "shokkihoitoa". Nimenomaan naisille suunnattua.

    Vielä tälläinen lyhykäinen kappale.

    Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta.

    Nämä lyhykäiset kappaleet ovat vähän niin kuin yksi ajatusvirta, jokainen kappale liittyy aina edelliseen kappaleeseen.

    Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta.

    Mutta minä en voi myöskään kieltää naiselta mitään, koska naisella on oma tahto.

    Mutta minä voin itse kieltäytyä tekemästä sitä, mikä ei ole minulle mieleistä.

    Kukaan nainen ei voi siis pakottaa minua tekemään mitään, mitä minä en tahdo.

    Esimerkiksi armeijassa, kukaan nainen ei voi minua pakottaa käskyttämään itseään. (tämä on ainoa asia, mikä minulle on todella epämielekästä)

    Sen sijaan kaikki muut naisten vaatimukset, palkka, työ ym. Saatte ne kaikki, ihan sellaiseksi kuin tahdotte.

    (toivon vielä lisää profilointeja, jäi sanomatta tuossa edellisessä viestissä)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta. "

    - Tämä ei nyt kohdistu sinuun, en ole sinua jaksanut alkaa analysoimaan. Se, että tekee jotain toisten puolesta, pyytämättä, koska välittää, on usein tosi pelottavaa. Se, että Hollywoodkin sen monissa stalker-teemoissa on huomioinut, ei tee pelottavuudesta fiktiota. Ylipäätään ongelma lienee siinä puolin ja toisin että oletetaan itse tiedettävän mikä on toiselle parasta. Jos ihmiset toimisivat koska välittävät toisista, mutta lakkaisivat nostamasta itseään näiden holhoajiksi, ei feminismiäkään tarvittaisi.

    Tämä ei siis kohdistu nimim. Mieheen, vaan sai innoituksen tuosta sitaatista.

    "Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta. "

    "- Tämä ei nyt kohdistu sinuun, en ole sinua jaksanut alkaa analysoimaan. Se, että tekee jotain toisten puolesta, pyytämättä, koska välittää, on usein tosi pelottavaa. Se, että Hollywoodkin sen monissa stalker-teemoissa on huomioinut, ei tee pelottavuudesta fiktiota. Ylipäätään ongelma lienee siinä puolin ja toisin että oletetaan itse tiedettävän mikä on toiselle parasta. Jos ihmiset toimisivat koska välittävät toisista, mutta lakkaisivat nostamasta itseään näiden holhoajiksi, ei feminismiäkään tarvittaisi.

    Tämä ei siis kohdistu nimim. Mieheen, vaan sai innoituksen tuosta sitaatista."

    - Ihan hyvä kommentti.



    En minä holhoa. En ole kieltämässä mitään.

    En ole myöskään sanomassa "Et sinä osaa, minä teen tuon.".



    Holhoaminen on sellaista, että puuttuu toisen tekemisiin. Minä en puutu naisen tekemisiin, minä puutun vain itseni tekemisiin.


    Minä en ole isähahmo vaimolle, minä olen vain. Mies.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    "Minun intressit: Minä teen naisen puolesta asioita. Naisen pyytämättä. Koska välitän naisesta. "

    "- Tämä ei nyt kohdistu sinuun, en ole sinua jaksanut alkaa analysoimaan. Se, että tekee jotain toisten puolesta, pyytämättä, koska välittää, on usein tosi pelottavaa. Se, että Hollywoodkin sen monissa stalker-teemoissa on huomioinut, ei tee pelottavuudesta fiktiota. Ylipäätään ongelma lienee siinä puolin ja toisin että oletetaan itse tiedettävän mikä on toiselle parasta. Jos ihmiset toimisivat koska välittävät toisista, mutta lakkaisivat nostamasta itseään näiden holhoajiksi, ei feminismiäkään tarvittaisi.

    Tämä ei siis kohdistu nimim. Mieheen, vaan sai innoituksen tuosta sitaatista."

    - Ihan hyvä kommentti.



    En minä holhoa. En ole kieltämässä mitään.

    En ole myöskään sanomassa "Et sinä osaa, minä teen tuon.".



    Holhoaminen on sellaista, että puuttuu toisen tekemisiin. Minä en puutu naisen tekemisiin, minä puutun vain itseni tekemisiin.


    Minä en ole isähahmo vaimolle, minä olen vain. Mies.

    Sinä mikään mies ole. Surkea nyssykkäluuseri, joka takertuu kikkeliinsä kuin viimeisen oljenkorteen. Ei oikeat miehet kuule tarvi mitään jokapäiväistä "minä ole mies" hokemista. Sinä olet kastroitu pässi.

    Äänestä

  • aivan varmasti kirjoitti:

    Sinä mikään mies ole. Surkea nyssykkäluuseri, joka takertuu kikkeliinsä kuin viimeisen oljenkorteen. Ei oikeat miehet kuule tarvi mitään jokapäiväistä "minä ole mies" hokemista. Sinä olet kastroitu pässi.

    "Sinä olet kastroitu pässi."

    Minä olen mies, minä olen mies.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    "Sinä olet kastroitu pässi."

    Minä olen mies, minä olen mies.

    ole jo huomanneet, että sinä olet nuori pelleilevä teinityttö.. jee jee hyviä piloja olet saanut tehtyä. Mene nyt leikkiin niillä barbeillas.

    Äänestä

  • eiköhän kaikki kirjoitti:

    ole jo huomanneet, että sinä olet nuori pelleilevä teinityttö.. jee jee hyviä piloja olet saanut tehtyä. Mene nyt leikkiin niillä barbeillas.

    ...kuitenkaan niin hyviä vitsejä osaa kertoa kuin sinä.


    "ole jo huomanneet, että sinä olet nuori pelleilevä teinityttö.. jee jee hyviä piloja olet saanut tehtyä. Mene nyt leikkiin niillä barbeillas."

    Äänestä

"(vastaan kaikkiin profiileihin, mutta myöhemmin. Toivon niitä lisää. Mahdollisimman paljon.)"

Jep. Nyt jäi kyllä vastauksien kirjoittelu vielä myöhempään. Kiitos niistä kumminkin.

Kesiä!

Äänestä
  • Heh heh.

    Terve Mies =)

    (tahatonta)

    Mitä tähän sanoikaan palstan lääkärit =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mies kirjoitti:

Olen kirjoittanut asioita tälle palstalle. Kaikkia Mies nimimerkillä kirjoitettuja kirjoituksia en todellakaan ole minä kirjoittanut.


Uskon silti, että minut tunnistetaan kirjoituksistani.

Pari kertaa olen törmännyt siihen, että kirjoittaisin epäselvästi jonkun mielestä.


Pyydän teitä, ketkä jaksatte ja tunnistatte, profiloimaan minut. Tästä minä tietäisin, millainen kuva minusta on teidän silmissänne. Se osaltaan auttaisi minua kirjoittamaan selkeämmin.

Pyydän vielä, että kukaan ei kirjoittaisi omalla nimellään, vaan kaikki keksisivät oman, jonkun muun nimimerkin itselleen. (toki saa kirjoittaa myös omalla nimimerkillään)Toivon että mahdollisimman moni jaksaisi vastata. Täysin kaikenlaiset kommentit ovat tervetulleita. Ihan kaikki.

Jotta tunnistamiseni ei olisi liian vaikeaa näin aluksi, niin olen kirjoittanut nimen omaan perhe-asioista, armeijasta, miehen tunteista.


Tosiaan kaikki palaute, profiilin muodossa tai muutenkin, on tervetullutta.

Jos siis on negatiivista palautetta, niin myös sitä.



Millainen siis olen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu