Kommentti: Oikeusministerin kritiikki menee ohi maalin – hallitus voi sulkea halutessaan koko itärajan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010011379.html
"Kyse on poliittisista päätöksistä, muistuttaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen torppasi tiistaina hallituksen suunnitelman koko itärajan sulkemisesta.
Puumalaisen mukaan hallituksen malli ei olisi antanut riittäviä takeita siitä, että sillä olisi turvattu perustuslaissa, EU:n oikeudessa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa ihmisoikeusasiakirjoissa turvattu aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
Hallitus otti taka-askeleen ja päätti jättää yhden raja-aseman itärajalla auki. Kyseessä on Inarin kunnassa sijaitseva Raja-Joosepin asema. Päätös astuu voimaan perjantaina.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili päätöstä vahvaksi viestiksi Venäjälle, jonka rajaviranomaiset eivät Orpon mukaan edes yritä peitellä sitä, että he kuljettavat väkeä itärajalle.
Hallitus olisi halunnut siis tehdä vielä jykevämmän päätöksen ja sulkea kaikki itärajan raja-asemat.
Tämän olisi voinut nähdä vahvempana viestinä Venäjälle, joka käyttää häikäilemättä hyväksi turvapaikanhakijoita vaikuttamisoperaatiossaan, jonka taustalla on presidentti Sauli Niinistön mukaan Suomen Nato-jäsenyys ja DCA-sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Puumalaisen päätös on herättänyt paljon arvostelua.
Esimerkiksi oikeusministeri Leena Meri (ps) sanoi, ettei hän ymmärrä, millä perusteella Puumalainen on arvionsa tehnyt.
– Tämä ei ole turvapaikkakysymys tällä hetkellä. Kysymys on siitä, että turvallinen maa Venäjä lähettää ihmisiä rajalle. Tämä on turvallisuuskysymys, Meri kommentoi Ylelle.
Ministerin kritiikki menee ohi maalin siinä mielessä, että pallo on hallituksella.
Laillisuusvalvoja lausuu painavan sanansa, mutta viime kädessä kyse on poliittisista päätöksistä, joista hallitus kantaa vastuun.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessorin Martti Koskenniemen mukaan hallitus voisi halutessaan tehdä poliittisen ratkaisun toimia vastoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen noudattamaa ratkaisukäytäntöä.
– Se voi esimerkiksi katsoa, että riski EIT:n mahdollisesta tuomiosta on pienempi kuin riski rajalla hallitsemattoman maahanmuuton lisääntymisestä, Koskenniemi viestittää IS:lle.
Koskenniemen mukaan hallitus voisi halutessaan toimia myös vastoin oikeuskanslerin tai apulaisoikeuskanslerin kantaa, joskin tämä olisi erittäin harvinaista ja herättäisi epäilemättä paljon kritiikkiä.
Eduskunnassa on luettu ahkerasti läpi hallintovaliokunnan rajavartiolakia koskevaa mietintöä, joka hyväksyttiin yksimielisesti kesäkuussa 2022.
Mietinnössä viitataan ennakkotapaukseen, jossa espanjalaisviranomaiset olivat henkilöiden olosuhteita tutkimatta torjuneet potentiaaliset turvapaikanhakijat palauttamalla heidät fyysistä voimaa käyttäen Espanjan alueelta takaisin Marokon puolelle tilanteessa, jossa kyseiset henkilöt olivat murtautuneet raja-aidan läpi.
Espanja oli ihmisoikeustuomioistuimen mukaan tarjonnut ihmisille tosiasiallisen mahdollisuuden lailliseen maahantuloon, koska Espanjan ja Marokon välisellä noin 13 kilometrin mittaisella rajalla oli ollut auki yksi saavutettavissa oleva laillinen rajanylityspaikka.
Tätä arviota ei muuttanut se, että rajanylityspaikalle pääseminen oli voinut olla fyysisesti vaikeaa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010011379.html
"Kyse on poliittisista päätöksistä, muistuttaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen torppasi tiistaina hallituksen suunnitelman koko itärajan sulkemisesta.
Puumalaisen mukaan hallituksen malli ei olisi antanut riittäviä takeita siitä, että sillä olisi turvattu perustuslaissa, EU:n oikeudessa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa ihmisoikeusasiakirjoissa turvattu aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
Hallitus otti taka-askeleen ja päätti jättää yhden raja-aseman itärajalla auki. Kyseessä on Inarin kunnassa sijaitseva Raja-Joosepin asema. Päätös astuu voimaan perjantaina.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili päätöstä vahvaksi viestiksi Venäjälle, jonka rajaviranomaiset eivät Orpon mukaan edes yritä peitellä sitä, että he kuljettavat väkeä itärajalle.
Hallitus olisi halunnut siis tehdä vielä jykevämmän päätöksen ja sulkea kaikki itärajan raja-asemat.
Tämän olisi voinut nähdä vahvempana viestinä Venäjälle, joka käyttää häikäilemättä hyväksi turvapaikanhakijoita vaikuttamisoperaatiossaan, jonka taustalla on presidentti Sauli Niinistön mukaan Suomen Nato-jäsenyys ja DCA-sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Puumalaisen päätös on herättänyt paljon arvostelua.
Esimerkiksi oikeusministeri Leena Meri (ps) sanoi, ettei hän ymmärrä, millä perusteella Puumalainen on arvionsa tehnyt.
– Tämä ei ole turvapaikkakysymys tällä hetkellä. Kysymys on siitä, että turvallinen maa Venäjä lähettää ihmisiä rajalle. Tämä on turvallisuuskysymys, Meri kommentoi Ylelle.
Ministerin kritiikki menee ohi maalin siinä mielessä, että pallo on hallituksella.
Laillisuusvalvoja lausuu painavan sanansa, mutta viime kädessä kyse on poliittisista päätöksistä, joista hallitus kantaa vastuun.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessorin Martti Koskenniemen mukaan hallitus voisi halutessaan tehdä poliittisen ratkaisun toimia vastoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen noudattamaa ratkaisukäytäntöä.
– Se voi esimerkiksi katsoa, että riski EIT:n mahdollisesta tuomiosta on pienempi kuin riski rajalla hallitsemattoman maahanmuuton lisääntymisestä, Koskenniemi viestittää IS:lle.
Koskenniemen mukaan hallitus voisi halutessaan toimia myös vastoin oikeuskanslerin tai apulaisoikeuskanslerin kantaa, joskin tämä olisi erittäin harvinaista ja herättäisi epäilemättä paljon kritiikkiä.
Eduskunnassa on luettu ahkerasti läpi hallintovaliokunnan rajavartiolakia koskevaa mietintöä, joka hyväksyttiin yksimielisesti kesäkuussa 2022.
Mietinnössä viitataan ennakkotapaukseen, jossa espanjalaisviranomaiset olivat henkilöiden olosuhteita tutkimatta torjuneet potentiaaliset turvapaikanhakijat palauttamalla heidät fyysistä voimaa käyttäen Espanjan alueelta takaisin Marokon puolelle tilanteessa, jossa kyseiset henkilöt olivat murtautuneet raja-aidan läpi.
Espanja oli ihmisoikeustuomioistuimen mukaan tarjonnut ihmisille tosiasiallisen mahdollisuuden lailliseen maahantuloon, koska Espanjan ja Marokon välisellä noin 13 kilometrin mittaisella rajalla oli ollut auki yksi saavutettavissa oleva laillinen rajanylityspaikka.
Tätä arviota ei muuttanut se, että rajanylityspaikalle pääseminen oli voinut olla fyysisesti vaikeaa."
Vastaukset 20
Vanhimmat
IS: Hybridikeskuksen Savolainen: ”Suomi ei nyt edes yritä käännyttää turvapaikanhakijoita”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010012744.html
"Venäjältä tulleet turvapaikanhakijat voivat jämähtää Suomeen, koska ilman Schengen-viisumia ei pääse laivalla tai lentokoneella Eurooppaan."
Hölmölän hallitus, jota johtaa samat hölmöt kuin 2015 eli Orpon kokoomus ja persut. Paljonko tällä kertaa laitetaan.
Ei mennyt ohi maalin, vaan osui täydellisesti siihen.
Hallitus päättää, oikeampi otsikko olisi ollut : "Apulaisoikeuskanslerin arvio menee ohi maalin". Mutta kun totuus ei myy...
Lopeta siis valehtelu.
Sitä sä heräsit ja päästit kissan ulos
Entäs jos kaikki puomit laitetaan kiinni? Stten ne tulevat metsiä pitkin.
Taikka veneillä suomenlahtea pitkin. Riippu liitimillä ja laskuvarjoilla voisivat myös tulla aidatuista kohdista ylitse.
Kyllä tänne aina jotenkin pääsee. Jos nuo aina AINA kaikissa tapauksissa vietäs takaisin kotimaahansa niin tuo kyllä rajoittaisi tänne tulemista.
Mitäpä niiden hyödyttäs tulla jos tietävät että aina saavat hylkäävän päätöksen ja pois joutuvat.
Ei saa sulkea koska vasurit ja vihreät vastustaa, RKP:kin on siinä mukana!
Vittuako sitten Suomi tekee tuollaisella hallituksella joka ei mihinkään kykene?
Kykenihän se 2015:kin.
Nyt on vaikeampi Oppositio... vähemmän koulutettu.
Onneksi ei ole nyt mikään kaupan kassa bilettämässä väärään aikaan.
Apulaisoikeuskansleri on oikeassa ja teki työnsä. Hallitus yritti surkeaa asetusta joka ei ollut lainmukainen. Hallitus voi halutessaan purkaa kansainväliset sopimukset yksipuolisesti ja päättää ettei Suomi ota pakolaisia vastaan ollenkaan. Rajat voi myös laittaa kokonaan kiinni, myös Marinin hallitus laittoi rajat kokonaan kiinni, Persuhallituksen pitäisi laittaa vain itäraja kiinni, eikä siihenkään kykene.
Milloin Marin on laittanut rajat kiinni?
Miten se Marin laittoi rajat kiinni, kun se ei tämän apulaisenkaan mielestä ole lain mukaista?
Suomen tulisi rikkoa sopimukset ja ottaa tuomio EIT:stä. Siihen menee vuosia kun Suomi oikein vitkuttelee lausunnoissaan ja vastineissaan, sillä välin Venäjä on yksinään muukalaistensa kanssa.
Poliittiset ratkaisut ja sopimukset, Itäraja-rasismikortti-maahanmuutto vyörystä, on tehty jo aikoja sitten EU:ssa Venäjän kanssa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18127445/itaraja-show-ei-ollut-yllatys-tarkkaan-ja-hartaasti-suunniteltu-eussa-venajan-kanssa
Suomen kansan harhauttamiseen, vain tiesivät tarvittavan vähän showta ja muita keinoja, ettei luultaisi, että ihan suunniteltu ja hartaasti valmisteltu, koko rasismikortti-maahanmuutto-show on, kuten onkin.
>demari tekee lavastetussa kuvassa natsitervehdyksen, joka liittyy johonkin lukion näytelmäkerhon filmiprojektiin pikkujouluissa
<wöööööööööö erota täytyy!!
WEPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅQ Menis sinne rajalle niiq geiluu naisetftgdatswfd
Pientä VALEVASTUSTAMISTA ja näennäis-änkyröintiä, rasismikorttia nöyristelevien äänestäjätollojen takia, että näyttäisi, kuin ei olisi suunniteltu ja jo kesästä alkaen toteutettu, suurien bussien vyörymisenä Saksasta, Kroatiasta, Italiasta ym Suomeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18127462/aborttioikeuden-vastustaminen-yhdistaa-eun-ja-venajan-rasismikortti-maahanmuuttajia
https://www.dw.com/en/ukraines-transgender-spokeswoman-dismisses-russian-haters/a-66898006
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17509030/sananvapauksien-estamisesta-pieni-askel-kuolemanrangaistuksiin#comment-115555896
Venäläisetkö ne Suomen kansan sananvapauksia estävät, vaiko ihan omat koirat purevat perustuslain vastaisesti, kun teippiä vetävät Suomen kansan suiden eteen ja käyvät kotikoneilla yhteyksiä katkomassa ym Veroparatiisi-aalto-yliopiston pörssirikolliskakarat.
Eipä hätää eduskunnassa ja varsinkin hallituksessa istuu äänestäjienkin mielestä suomen parhaimmat PARHAIMMAT voimat.
Eiköhän tämä tästä hihiiihhhh!
... vain vasurit puuttuu joukosta