Moraaliposeerauksen sudenkuopat

Sika on itsekäs ja muita kohtaan töykeä eläin, koirat taas on kivoja. Sianlihan syöminen ei tuota mitään ongelmia, koiran lihaa en söisi enkä pidä ihmisistä jotka niin tekee.

-harmiseikirj-

P.S: Mitä tarkoittaa, ettei koira "ole tietoinen" itsestään ja sika taas vastaavasti muka on? Koiraihmisenä olen havainnut että tietyt rodut ovat hyvinkin älykkäitä - samaa ei tosin tietenkään voi sanoa kaikenmaailman mopseista ja muista sairaan koiranjalostuksen irvikuvista. Mutta alkukantaiset ja luonnolliset rodut, sekä paimenkoirat (jollaista omani edustaa) ovat usein hyvinkin älykkäitä (paimenet) tai jopa käytännöllisesti fiksuja (alkukantaiset rodut, pystykorvat) .

Ei ole kauaakaan kun oli tutkimus, jonka mukaan koira vastasi älyltään noin 6-vuotiasta lasta. Onko vastaavaa tutkimusta tehty sioista ja jos, niin minkäikäisen ihmisen älyä niiden äly vastasi?

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

P.S: Mitä tarkoittaa, ettei koira "ole tietoinen" itsestään ja sika taas vastaavasti muka on? Koiraihmisenä olen havainnut että tietyt rodut ovat hyvinkin älykkäitä - samaa ei tosin tietenkään voi sanoa kaikenmaailman mopseista ja muista sairaan koiranjalostuksen irvikuvista. Mutta alkukantaiset ja luonnolliset rodut, sekä paimenkoirat (jollaista omani edustaa) ovat usein hyvinkin älykkäitä (paimenet) tai jopa käytännöllisesti fiksuja (alkukantaiset rodut, pystykorvat) .

Ei ole kauaakaan kun oli tutkimus, jonka mukaan koira vastasi älyltään noin 6-vuotiasta lasta. Onko vastaavaa tutkimusta tehty sioista ja jos, niin minkäikäisen ihmisen älyä niiden äly vastasi?

Lue lisää

Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Koira ei ole tietoinen itsestään, vaikka ne ihania ovatkin. Sori, mutta siitä on turha loukkaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Sika on itsekäs ja muita kohtaan töykeä eläin, koirat taas on kivoja. Sianlihan syöminen ei tuota mitään ongelmia, koiran lihaa en söisi enkä pidä ihmisistä jotka niin tekee.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Mene sitten syömään kaikki töykeät ihmisetkin, kun to on kerta mielestäsi hyäv peruste. 🤣

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

P.S: Mitä tarkoittaa, ettei koira "ole tietoinen" itsestään ja sika taas vastaavasti muka on? Koiraihmisenä olen havainnut että tietyt rodut ovat hyvinkin älykkäitä - samaa ei tosin tietenkään voi sanoa kaikenmaailman mopseista ja muista sairaan koiranjalostuksen irvikuvista. Mutta alkukantaiset ja luonnolliset rodut, sekä paimenkoirat (jollaista omani edustaa) ovat usein hyvinkin älykkäitä (paimenet) tai jopa käytännöllisesti fiksuja (alkukantaiset rodut, pystykorvat) .

Ei ole kauaakaan kun oli tutkimus, jonka mukaan koira vastasi älyltään noin 6-vuotiasta lasta. Onko vastaavaa tutkimusta tehty sioista ja jos, niin minkäikäisen ihmisen älyä niiden äly vastasi?

Lue lisää

Tuossa jotain juttua, Sika on vähän kuin monet miehet, ei mitään rakastettavaa:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007332867.html

"Siat ovat hyvin nokkelia. Ne osaavat hakea piilotetun ruoka-annoksen nähtyään sen kuvan peilistä ja oppivat pelaamaan kärsällään videopeliä, jossa ruudulla näkyvä pallo pitää liikuttaa tarkalleen oikeaan kohtaan. Tähän pystyy ihmisen ja sian lisäksi vain simpanssi. Siat osaavat myös harhauttaa toisiaan, jotta kilpailija ei pääse vihille ruoan sijainnista."

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten syömään kaikki töykeät ihmisetkin, kun to on kerta mielestäsi hyäv peruste. 🤣

Ei niitä syödä tarvitse, mutta kieltämättä on ihmisiä joihin voisi soveltaa samanalaista pulttipyssyä kuin sikoihin.

-harmiseikirj-

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

P.S: Mitä tarkoittaa, ettei koira "ole tietoinen" itsestään ja sika taas vastaavasti muka on? Koiraihmisenä olen havainnut että tietyt rodut ovat hyvinkin älykkäitä - samaa ei tosin tietenkään voi sanoa kaikenmaailman mopseista ja muista sairaan koiranjalostuksen irvikuvista. Mutta alkukantaiset ja luonnolliset rodut, sekä paimenkoirat (jollaista omani edustaa) ovat usein hyvinkin älykkäitä (paimenet) tai jopa käytännöllisesti fiksuja (alkukantaiset rodut, pystykorvat) .

Ei ole kauaakaan kun oli tutkimus, jonka mukaan koira vastasi älyltään noin 6-vuotiasta lasta. Onko vastaavaa tutkimusta tehty sioista ja jos, niin minkäikäisen ihmisen älyä niiden äly vastasi?

Lue lisää

Siat osaavat mm. huijata. Ne tiedostavat sen, jos ne itse tietävät jotain, mitä toinen yksilö ei tiedä ja voivat tietoisesti huijata tosiaan. Sika on siis tietoinen itsestään suhteessa toisiin yksilöihin ja sitä koira ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa jotain juttua, Sika on vähän kuin monet miehet, ei mitään rakastettavaa:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007332867.html

"Siat ovat hyvin nokkelia. Ne osaavat hakea piilotetun ruoka-annoksen nähtyään sen kuvan peilistä ja oppivat pelaamaan kärsällään videopeliä, jossa ruudulla näkyvä pallo pitää liikuttaa tarkalleen oikeaan kohtaan. Tähän pystyy ihmisen ja sian lisäksi vain simpanssi. Siat osaavat myös harhauttaa toisiaan, jotta kilpailija ei pääse vihille ruoan sijainnista."

-harmiseikirj-

Lue lisää

Sulla on mielenkiintoisia perusteluja moraaliposeerauksellesi.

Jostain syystä tästä poistettiin kommenttini jossa kerroin koirien kidutuksista ennen lihoiksi pistämistä sekä siitä, että Vietnamissa varastelevat toisten ihmisten lemmikkejä suoraan lihapatoihin. No, en rupea koko juttua toistamaan koska ilmeisesti modet eivät siitä tykänneet, vaan tyydyn toteamaan että tuossa mielessä suomalainen lihantuotanto on ihan eri maailmasta, koska täällä kukaan ei lähde varastelemaan kenenkään lemmikkiminipossuja saadakseen makkaraa.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Jostain syystä tästä poistettiin kommenttini jossa kerroin koirien kidutuksista ennen lihoiksi pistämistä sekä siitä, että Vietnamissa varastelevat toisten ihmisten lemmikkejä suoraan lihapatoihin. No, en rupea koko juttua toistamaan koska ilmeisesti modet eivät siitä tykänneet, vaan tyydyn toteamaan että tuossa mielessä suomalainen lihantuotanto on ihan eri maailmasta, koska täällä kukaan ei lähde varastelemaan kenenkään lemmikkiminipossuja saadakseen makkaraa.

Lue lisää

Ja oletat, että muut ruokaeläimet saavat jotenkin erilaisen ja paremman kohtelun siellä. Kummallista, että ei voi myöstää moraaliposeeraavansa tuossa asiassa, vaikka se on ilmiselvää. Eläin kun eläin, sä harrasta lajirasismia ja kyllä sen voi ihan myöntää.

"Silti harvalla on ongelmia syödä sikaa"

Mä en nykyisin hirveämmin syö sianlihaakaan, mutta en siksi että olisin muslimi tai vegetaristi, vaan ihan siitä syystä etten tykkää sen mausta. Kinkku on ainoa poikkeus, siitä aidosti tykkään.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Silti harvalla on ongelmia syödä sikaa"

Mä en nykyisin hirveämmin syö sianlihaakaan, mutta en siksi että olisin muslimi tai vegetaristi, vaan ihan siitä syystä etten tykkää sen mausta. Kinkku on ainoa poikkeus, siitä aidosti tykkään.

Lue lisää

Lihaa kuitenkin syöt, mutta teet eron eri lajien välille. Huomaatko miten sä puolustelet, vaikkei ole edes syytetty siitä, että syöt lihaa? On vain todettu, että sulla on kaksoisstandardi, jolle ei ole mitään järjellistä syytä. Koira nyt vain on sulle erikoistapaus. No moni ei sitten taas pysty syömään esimerkiksi hevosta, mutta edelleen eläin kuin eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Koira ei ole tietoinen itsestään, vaikka ne ihania ovatkin. Sori, mutta siitä on turha loukkaantua.

Tässäpä linkki noin ensialkuun:

https://lifedream.blog/2022/07/22/koiran-tietoisuus-ja-tunteet/

"Sosiaalinen oppimiskyky ja yhteistyöhalukkuus ovat olleet ominaisuuksia, jotka ovat edistäneet niin ihmisen kuin koirankin menestymistä evoluutiossa. Jotta eläin kykenisi toimimaan laumassa, sen pitää olla tietoinen itsestään ja teoistaan. "

Lisäksi:

"itsetietoisuus, eli kokemus itsestä on yleisempää kuin luullaan. Jopa niin yleistä, ettei sitä enää pidetä niin tärkeänä mittarina älykkyyden määrittelyssä."

"Tietoisuutta on useita tasoja, ja koko tietoisuuden tutkimus on vielä voimakkaassa muuttumistilassa, tiedeyhteisön sisälläkin näkemykset eläinten tietoisuudesta vaihtelevat."

"Tästä tehtiin alkuun päätelmä, ettei koira tiedosta itseään, mutta onneksi tutkijat eivät ole luovuttaneet: näköaisti ei ole paras tapa mitata koirien kykyä itsensä tiedostamiseen, sillä koiralle näköaisti ei ole tärkein aisti ympäristön hahmottamiseen. Hajuaistiin liittyvässä peilitestin sovelluksessa koirat sen sijaan pärjäävät hyvin: ne tunnistavat itsensä oman hajunsa perusteella."

"Tämä tarkoittaa, että ainakin alkeellinen itsetietoisuus kaikilla eläimillä on enemmän sääntö kuin poikkeus!"

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Silti harvalla on ongelmia syödä sikaa"

Mä en nykyisin hirveämmin syö sianlihaakaan, mutta en siksi että olisin muslimi tai vegetaristi, vaan ihan siitä syystä etten tykkää sen mausta. Kinkku on ainoa poikkeus, siitä aidosti tykkään.

Lue lisää

Ja siis koko lihansyöntijuttuhan lähti harmiksen linkittämästä artikkelista, jolla hän jotenkin perusteella hän perusteella hän perusteli Korean kauheutta. Sinuahan kukaan ei edes alunperin kaksinaismoralistiksi sanonut. Vaan Harmis taitaa yödä lihaa, mutta hui hui koiraa, kauheaa. No entäs jos se ei ole mikään kotikoira ja lemmikkikoira? Siellähän kasvatetaan koiria ihan syötäviksi ja joku ihan oma liharotunsakin on olemassa. Onko se vähemmän kauheaa, jos se onkin vaikka vihainen ja agressiivinen koira? Tämä nyt siksi, kun Harmis sanoi että "Sika on itsekäs ja muita kohtaan töykeä eläin, koirat taas on kivoja. Sianlihan syöminen ei tuota mitään ongelmia, koiran lihaa en söisi enkä pidä ihmisistä jotka niin tekee." Eli, että jos kyse ei ole mistään kivasta koirasta, niin onko se sitten enemmän ok?

P.S. Mäkin syön lihaa, tosin vain kanaa ja kalaa, koska possu ym. ovat musta pahan makuisia. En syö myöskään koiraa, enkä söisi. Mutta kyllä mä silti tiedosta, että se on lopulta kuitenkin vain yksi eläin muiden joukossa, enkä mä koe mitään moraalista raivoa juuri ja nimenomaan vain ja ainoastaan koirien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaa kuitenkin syöt, mutta teet eron eri lajien välille. Huomaatko miten sä puolustelet, vaikkei ole edes syytetty siitä, että syöt lihaa? On vain todettu, että sulla on kaksoisstandardi, jolle ei ole mitään järjellistä syytä. Koira nyt vain on sulle erikoistapaus. No moni ei sitten taas pysty syömään esimerkiksi hevosta, mutta edelleen eläin kuin eläin.

Lue lisää

"No moni ei sitten taas pysty syömään esimerkiksi hevosta, mutta edelleen eläin kuin eläin."

Niin, esimerkiksi isäni ei suostu missään olosuhteissa syömään hevosta. Ja mulle se on ihan ok, mitä eläintä kukakin ei halua syödä.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Tässäpä linkki noin ensialkuun:

https://lifedream.blog/2022/07/22/koiran-tietoisuus-ja-tunteet/

"Sosiaalinen oppimiskyky ja yhteistyöhalukkuus ovat olleet ominaisuuksia, jotka ovat edistäneet niin ihmisen kuin koirankin menestymistä evoluutiossa. Jotta eläin kykenisi toimimaan laumassa, sen pitää olla tietoinen itsestään ja teoistaan. "

Lisäksi:

"itsetietoisuus, eli kokemus itsestä on yleisempää kuin luullaan. Jopa niin yleistä, ettei sitä enää pidetä niin tärkeänä mittarina älykkyyden määrittelyssä."

"Tietoisuutta on useita tasoja, ja koko tietoisuuden tutkimus on vielä voimakkaassa muuttumistilassa, tiedeyhteisön sisälläkin näkemykset eläinten tietoisuudesta vaihtelevat."

"Tästä tehtiin alkuun päätelmä, ettei koira tiedosta itseään, mutta onneksi tutkijat eivät ole luovuttaneet: näköaisti ei ole paras tapa mitata koirien kykyä itsensä tiedostamiseen, sillä koiralle näköaisti ei ole tärkein aisti ympäristön hahmottamiseen. Hajuaistiin liittyvässä peilitestin sovelluksessa koirat sen sijaan pärjäävät hyvin: ne tunnistavat itsensä oman hajunsa perusteella."

"Tämä tarkoittaa, että ainakin alkeellinen itsetietoisuus kaikilla eläimillä on enemmän sääntö kuin poikkeus!"

Lue lisää

Tuossa ei ollut mitään uutta eikä mullistavaa. Se ei myöskään muuta mitään siitä mitä aiemmin sulle kerroin. Sä saat rakastaa sun koiraa, mutta se nyt vaan ei ole sieltä eläinten älykkäimmästä päästä. Ei tosin tyhmimmästäkään, mutta näin se vaan on.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"No moni ei sitten taas pysty syömään esimerkiksi hevosta, mutta edelleen eläin kuin eläin."

Niin, esimerkiksi isäni ei suostu missään olosuhteissa syömään hevosta. Ja mulle se on ihan ok, mitä eläintä kukakin ei halua syödä.

Lue lisää

Niinpän kuka nyt minkäkin asian kanssa tahtoo moraaliposeerata. Edelleenkään sinua ei ole siitä mitenkään vaadittu tilille siitä. Toisinaan on kuitenkin hyvä tiedostaa myös näitä juttuja, tämä siis Harmikselle.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpän kuka nyt minkäkin asian kanssa tahtoo moraaliposeerata. Edelleenkään sinua ei ole siitä mitenkään vaadittu tilille siitä. Toisinaan on kuitenkin hyvä tiedostaa myös näitä juttuja, tämä siis Harmikselle.

Lue lisää

En minä moraaliposeerausta aloittanut vaan disse ja mulla on oikeus olla tykkäämättä koiria ruuaksi teurastavista kansoista. Itse en syö hevosenlihaa sisältäviä tuotteita, monissa metwursteissa on, ei kaikissa, enkä myöskään halpismakkaroita joissa on koneellisesti erotettua broilerinlihaa, eli melkien kaikissa halvemmissa. Lapsena minulla oli kausi jolloin en syönyt lihaa ollenkaan juurikin siksi kun pidän eläimistä mutta pikkuhiljaa sitten opin syömään.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei ollut mitään uutta eikä mullistavaa. Se ei myöskään muuta mitään siitä mitä aiemmin sulle kerroin. Sä saat rakastaa sun koiraa, mutta se nyt vaan ei ole sieltä eläinten älykkäimmästä päästä. Ei tosin tyhmimmästäkään, mutta näin se vaan on.

Lue lisää

"Se ei myöskään muuta mitään siitä mitä aiemmin sulle kerroin."

Aiemmin mainitsit, ettei koira tiedosta itseään. Tuossa linkin tekstissä oli viitteitä siihen, että koirillakin on jonkinasteinen tietoisuus, mutta että tutkimukset asian suhteen ovat vasta alussa.

Eritysesti tämä:
"ne tunnistavat itsensä oman hajunsa perusteella"

Jonkin bordercollien "älykkyyshän" perustuu siihen, että se tottelee ja tekee kaiken mitä omistaja pyytää, itse kutsuisin tuota enemmän tottelevaisuudeksi. Mutta sitten on taas niitä todella oikeasti älykkäitä rotuja, jotka ajattelevat monia asioita itse ja joilla on ongelmanratkaisukykyä. Ja surkuhupaisasti yleensä nämä aidosti älykkäät rodut on älykkyys (tottelevaisuus)listauksissa sijoitettu ihan sinne häntäpäähän, kuten vaikka basenji, ihan vaan siksi että ovat itsepäisempiä ja kovatahtoisempia.

Tuokin on täysin totta.

Oli jo siellä toisessa ketjussa, no tuosta selviää:

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2023/07/12/lista-puhelinten-kotimaat

-harmiseikirj-

Hauska muuten huomata että Fairphonetkin valmistetaan dissen sanoin roistovaltio Kiinassa.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Hauska muuten huomata että Fairphonetkin valmistetaan dissen sanoin roistovaltio Kiinassa.

-harmiseikirj-

Ei voida sanoa enää missä mikin olisi valmistettu, ei ainakaan puhuttaessa mistä tahansa kokonaisuudesta autoista matkapuhelimiin.
Raaka-aineet jalostetaan oikeaan tarvittavaan muotoon, mistä louhoksesta raaka-aine tulee, miten ja missä jalostetaan. Jalostetusta raaka-aineesta tehdään jokin osa kokonaisuuteen, missä yksittäiset osat tehdään? Yksittäiset osat kuljetetaan kokoonpanotehtaille, niissä voidaan tehdä osakokonaisuuksia. Osakokonaisuudet lähetetään lopulliseen kokoonpanoon, se missä maassa tuo sijaitsee määrittelee Made in merkinnän.

Merkintä made-in ei siis kerro siitä miten paljon rahaa jäisi yhteen maahan, ei sitäkään ole kerrottu, onko jokin raaka-aine tullut maasta, josta ei haluaisi sen olevan. Politiikkaa ei tulisi sitoa kaupankäyntiin, yleensä tuollaisella on vain huonoja vaikutuksia maailmataloudelle ja sitä kautta ihan jokaiseen maahan.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida sanoa enää missä mikin olisi valmistettu, ei ainakaan puhuttaessa mistä tahansa kokonaisuudesta autoista matkapuhelimiin.
Raaka-aineet jalostetaan oikeaan tarvittavaan muotoon, mistä louhoksesta raaka-aine tulee, miten ja missä jalostetaan. Jalostetusta raaka-aineesta tehdään jokin osa kokonaisuuteen, missä yksittäiset osat tehdään? Yksittäiset osat kuljetetaan kokoonpanotehtaille, niissä voidaan tehdä osakokonaisuuksia. Osakokonaisuudet lähetetään lopulliseen kokoonpanoon, se missä maassa tuo sijaitsee määrittelee Made in merkinnän.

Merkintä made-in ei siis kerro siitä miten paljon rahaa jäisi yhteen maahan, ei sitäkään ole kerrottu, onko jokin raaka-aine tullut maasta, josta ei haluaisi sen olevan. Politiikkaa ei tulisi sitoa kaupankäyntiin, yleensä tuollaisella on vain huonoja vaikutuksia maailmataloudelle ja sitä kautta ihan jokaiseen maahan.

AV

Lue lisää

Huvittavasti monessa elintarvikkeessakin lukee nykyään vain "tehty EU:n ulkopuolella". Olisi vaan kiva tietää, että missä päin siellä, kun sehän käsittää suurosan maailmaa?

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Huvittavasti monessa elintarvikkeessakin lukee nykyään vain "tehty EU:n ulkopuolella". Olisi vaan kiva tietää, että missä päin siellä, kun sehän käsittää suurosan maailmaa?

Lue lisää

Hassua se on. Kokoonpanotehtaita ohjaillaan tuontimaksuilla.
Tuo on yksi syy miksi Eurooppaan tulee polkupyöriä Taiwanista, ne on tehty Kiinan mannermaalla, mutta kasataan Taiwanissa. Made in Taiwan on järkevä leima tuontimaksuihin.

AV

Koiranlihan syöminen Aasiassa eroaa vaikkapa sianlihan syömisestä Suomessa esimerkiksi siinä, että koirat usein nyljetään elävältä ja myös ihmisten lemmikkikoiria varastetaan lihapatoja varten.

Siihen en ota kantaa, kumpi on pelkästään Aasiassa julmempaa, koiranlihan vai sianlihan syönti, koska en tiedä miten Aasiassa lihoiksi pantavia sikoja kohdellaan (ja nyljetäänkö mahdollisesti siatkin siellä elävältä ja varastetaanko ihmisten lemmikkipossuja patoihin). Mutta ainakaan suomalaisen sianlihan syöntiin ei liity saman mittakaavan ongelmia kuin aasialaiseen koiranlihan syöntiin.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Koiranlihan syöminen Aasiassa eroaa vaikkapa sianlihan syömisestä Suomessa esimerkiksi siinä, että koirat usein nyljetään elävältä ja myös ihmisten lemmikkikoiria varastetaan lihapatoja varten.

Siihen en ota kantaa, kumpi on pelkästään Aasiassa julmempaa, koiranlihan vai sianlihan syönti, koska en tiedä miten Aasiassa lihoiksi pantavia sikoja kohdellaan (ja nyljetäänkö mahdollisesti siatkin siellä elävältä ja varastetaanko ihmisten lemmikkipossuja patoihin). Mutta ainakaan suomalaisen sianlihan syöntiin ei liity saman mittakaavan ongelmia kuin aasialaiseen koiranlihan syöntiin.

Lue lisää

Kyllä niitä tuotantoeläimiä kohdellaan täällä myös todella törkeesti niin että ne joutuu järkyttäviä kärsimyksiä kärsiin joissain tapauksissa jos oot vaan sattunu kuvia ja videoita näkeen ja lukeen tuomioista mitä on annattu kun eläimet on syöneet nälissään toisiaan ja mädäntynyt elävältä kun haavoja ja vammoja ei oo hoidettu tai jääny jumiin ja hukkunu omaan paskaansa. Toki se ei onneks mitenkään yleistä oo vaan yksittäistapauksia mutta nuo on vaan ääri esimerkkejä lievempiä tapauksia on enemmän eri syistä johtuen. Mutta mä oon kyllä sitä mieltä että noilla asioilla ei oo yhtään minkäänlaista eroa keskenään eläin kuin eläin minkä ihminen syö niin sama asia.🙂.

Jotta.

Mit määki ny sanos täsä.

Disselle vittuilin jo siellä toisessa ketjussa, tässä pointti oli vittuilla kaikille mustavalkoisesti asiat näkeville venäjä/kiina -vihaajille jotka kuvittelee valinnoillaan olevan jotain merkitystä. Nythän muuten tuollaisten mustavalkoisesti ajattelevien pitäisi ihan yhtäläailla tehdä moraaliposeeraustaan myös juutalaisten jenkkien suuntaan, niiden sota muutamassa viikossa tuottanut siviiliuhrerja kai jo enemmän kuin ukrainan rähinät niin niiden pitäisi kieltäytyä myös kaikesta missä on juutalaisten ja jenkkien sormet pelissä jollain tavoin, tuskin kuitenkaan niin tekevät kun kuvitelmaan paremmasta ihmisestä kai ei sovi semmoinen.

-harmiseikirj-

Se, joka katajaan kapsahtaa, se koivuun kimpoaa.