Onko tämä totta?
Luterilaisen uskonnon mukaan kastamaton vauva menee helvettiin.
Anonyymi-ap
89564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Pitää sen kuolla ensin.
Synnytyssairaalaan pitää osua ohjus.
Ei eläviä laiteta helvettiin eikä tuomiota tule kesken vaipanvaihdon.
Menkää nyt ihmeessä keskustelemaan teidän omasta uskonnosta omille sivuille kaikilla on oma uskonto mitä niitä mulkkuja ympärileikkaus jos ei järki toimi.
Ihan totta ihme vaan että aina vaan näitäkin on vaikuttamassa yhteiskunnassa kaiken mailman jutuillaan
Epäsuorasti kyllä on totta, sillä luterilaisen opin mukaan pelastus tapahtuu päälaen valelulle papin lausuessa eräänlaiset loitsut.
Ei ole totta. Se on vain kaltaistesi uudestikastajien ilkeämielistä panettelua. Me luterilaiset emme päätä sitä kuka joutuu helvettiin, emmekä siitä kuka joutuu helvettiin. Esinellistät kasteen magiaksi. Kristillinen kaste on Jeesuksen käsky ja osoittaa Jumalaan joka on armollinen ja myöhemmin rippikoulu on tämän kasteen merkityksen opettamista mikä sekin on Jeesuksen käsky.
Kyllä se pitää paikkansa, vaikka useimmat luterilaiset tajuavat, että sehän on ihmisoikeusrikos ja epäinhimillistä Lutherin sekoilua ja yrittävät kieltää sen:
Augsburgin tunnustus:
"tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Perisynti kyllä vie helvettiin meidät jokaisen iästä tai uskostakin riippumatta, mutta sitä varten Kristus juuri tuli pelastajaksi että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Jumala on se joka synnyttää uudesti Pyhän Hengen voimasta, emme me ihmiset. Me luterilaiset voimme jättää myös kastamattoman lapsemme Kaikkivaltiaan Jumalan armollisiin käsiin.
OK. Jumala ei tarvitse työnsä paikkaaksi kastetta, mutta me ihmiset tarvitsemme kristillistä kastetta ja kristillistä opetusta. Siksi jeesus antoi käskyn kastakaa ja opettakaa. Siksi meillä on sana ja sakramentit.
"Esinellistät kasteen magiaksi."
Kristillinen kaste on aivan eri asia kuin päälaen valelu-riitti missä pappi vanhempien käskystä latelee erilaisia loitsuja.
Apostolinen upotus on suoritetaan Jeesukseen uskoontulleille missä hän kuolee kasteen hautaan ja ylösnousee elävä kristitty joka ei enää elä tässä maailmassa vaan elää Hengessä ja totuudessa yhdessä Kristuksen kanssa ja Kristus aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.
"Kristus aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen"
-Ei näytä ainakaan sinulla aiheuttanut. Vaikutat tekopyhältä paskiaiselta.
Juutalaisen sadun mukaan Adam karkotettiin paratiisista ja porukka hukutettiin lopulta vedenpaisumuksella . Ajalta Noa ja ne elukat jotka syö toisiaan.
EI IHMINEN tarvi ympärileikkausta elukkauhreja vaan anteeksiantoa ja siksi Jeesus itse eli Jumala sovitti meidät.
Kristityt on rakentanut kaikki maapallon orpokodit sairaalat tahtomisen tekemisen kautta. Ääliö.
"Kristus aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen"
Tämä tietenkin koskee vain Hengessä, ei siis enää tässä maailmassa, eläviä ihmisiä uskossa Jeesukseen. Maallisia ja kirkon liberaaleja ohjaa paholainen maallisen rationalismin keinoin.
Mitään helvettiä ei ole edes olemassa, mistä kiven alta näitä vielä kömpii esille nykyaikana
Ei ole totta. Opillisesti arvellen ja Paavalinkin opetuksen mukaan kastamattomat ja evankeliumia kuulemattomat sekä epäuskoiset kuolevat perisynnin takia kuten eläimet.
Kastetut vauvana kuolleet kuitenkin varmasti pelastuvat lupauksen mukaan, Jumalan asia yksin, mitä tekee.
"Kastetut vauvana kuolleet kuitenkin varmasti pelastuvat lupauksen mukaan, Jumalan asia yksin, mitä tekee."
Näin on - vauva ei valelu-riittejä tarvi loitsujen kera, vaan vauva ei ole vielä tehnyt synnin tekoa joten hän pelastuu synnittömänä jos kuolee.
Sinäkö sen päätät kuka tarvitsee kasteen ja kuka ei, ja kuka on syntinen ja kuka ei? Ei veikkoseni. Siihen ei sinun rahkeesi riitä. Sinulle varmaan kristillinen kaste on riitti ja Jumalan sana loitsuja, mutta meille jotka uskomme se on Jumalan voima.
No ei riitä sinunkaan rahkeesi mihinkään. Perisynnitön - ihmiskunnan syntiinlankeemuksen ymmärtämisen puute johtaa tähän vaaralliseen eksytykseen vauvojen synnittömyydestä, kun eivät vielä pysty tekemään paljon mitään, joten ei syntiäkään hlökohtaisesti, mutta kyllä se synnin tekeminen alkaa jo heti näkyä kehityksen mukana.
Koko kristinoppi ja Jeesuksen sovituksen tarve ajaa ihan muuta kuin synnittömyyttä ja siihen pystymistä edes vauvana.
Jos ilkeästi ja raadollisesti ajattelee, niin silloinhan kannattaisi kaikki lapset surmata heti kohtuun tai synnyttyään, että pääsevät taivaaseen, HÖH!
Kyllä Jeesus Kristus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä vauvoillekin, joten Pyhän Hengen lahjoittama usko ja kaste tarvitaan. Lahkolaisten vauvat silti pelastuvat, kun heidän vanhempansa uskovat ja rukoilevat puolestaan ja siunaavat, vaikka eivät ymmärrä kastaa. Mutta varma lupaus koskee kastettuja uskovia vauvoja.
On syytä lakata syyttelemästä toisia perättömistä, siitä joutuu myös tuomiolle ja ehkä et selviä, kun vänkäät ehkä että et ole syntiä tehnyt, mikä on aina valhe.
Synti sana on otettu pois maailmasta kauan aitten, ei kukaan joka elää tavallista elämää lakien mukaisesti tee mitään syntiä . Uskon varjolla ihmisiä on aina yritetty pitää kurissa.
Kunhan kukin elää siten kun se sopii itselle ja on tyytyväinen siihen mitä on, niin se on vaan elämää jossa ei synneistä puhuta
Vauva ei ole tehnyt mitään mistä voisi tuomita.
Samoin jos aikuinen pystyy elämään niin ,että ei ole tuomittavaa ja ei ole kuullut Kristuksesta mitään niin tuomitaanko sellainen ihminen.
Jumala on oikeudenmukainen .
Paavali kirjoittaa juuri tästä asiasta eli pakana jonka omatunto tuomitsee tai vapauttaa.
Yleisesti ihminen tekee tekemällä syntiä ja vääryyttä ja ihmiset tuomitaan vasta maailmanlopussa.
Jeesuksen omana sinetöidyt eivät koe tuomiota vaan pelastuvat ,mutta muut menevät tuomiolle ja tuomitaan TEKOJENSA mukaan.
Hyvin todennäköistä ,että vauvoja ei näy tuomiolla koska mitä vauva olisi tehnyt saadakseen tuomion ,mutta kun ikää tulee ja ymmärrys oikeasta ja väärästä ja silloin tuomion käytäntö muuttuu.
Ihminen tulee vastuulliseksi.
Sinä valehtelet koko uskonnon, kaiken sen perustan, joten sanomisellasi ei ole mitään arvoa tai merkitystä Raamatun totuuden kannalta, kun jo Jumalasikin on todistettavasti jo Jeesuksenkin sanoin Saatana.
MrHyvis, oletko saanut uudestisyntymällä demoneita kimppuusi?
Kyllä siellä viimeisellä tuomiolla ovat myös ne jotka pelastuvat. Lueppa sanaa Matt. 25 Viimeinen tuomio ja lopeta lörpöttelysi.
Kyllä niissä hellareissa demonit on oltava han ne kaikki riivatut juutalaisia jo silloin.
Kerro vaan reippaasti missäkohtaa menee väärin ?
On kaikki siellä , mutta kristitty jossa onKristuksen Henki ei ole tuomiolla siellä.
En ole. Vaan Jumalan Hengen.
Mistä tiedät?
Kyllä siellä kaikki on, sekä taivaaseen menijät että helvettiin menijät. Et siis usko Jeesuksen kertomukseen Raamatussa. Helluntailaisten Sudenpentujen käsikirjastako sinä tietosi ammennat?
Jumalan Henki todistaa Hengen kanssa.
Mutta et sinä näistä asioista ymmärrä niin en kirjoita sen enempää.
Kyllä tiedän.
No ei kai kukaan nyt enää näitä teorioita lue mitä joku Paavali on kirjoitellut joskus aikojen alussa. Olis kiva tietää mikä sellainen Paavalikin on ollut johon eräät vielä nykyaikana laittaa uskonsa
Lutherin sanoin kadteella adetetasn Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ahajsi.
Löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet
Miten pystyikin taas tulemaan tuollainen määrä virheitä! Otetaanpa uusiksi.
LUTHERIN SANOIN KASTEELLA PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.
No niin demonit ovat henkiä kuten Thaimaassa Balilla on demonien patsaita niille viedään ruokauhria !! Patsaille jotka kuvaa näitä poppamiesten demoneja siellä lepytysuhria viedään. Thaimaassa myös taloissa on taikakaluja amuletteja näitä demoneja vastaan. Riivattuja on aina ollut monet tosin kiusattu ja ja kidutettuja tai halvaus tautia on.No moni tauti lähtee lääkkeillä. Tulehdus lääkkeitä vaan reilusti.
Ensinnäkin Lutherin textejä on vääristelty ja Saksan kielestä käännetty ties miten monta kertaa latinasta. Kasteelle tietysti käytetään Jeesus nimeä eikä mitään muu uskonto nimiä.
>> Luterilaisen uskonnon mukaan kastamaton vauva menee helvettiin.
Onko tämä totta? >>
Tämä on totta luterilaisessa opissa.
Tämä on vale Raamatun opissa.
Tämä on totta luterilaisessa opissa helluntailaisten mukaan. HehHeh!
Mieti nyt vähän itsekin, Ap. Minkä ihmeen takia he kastattaisivat ymmärtämättömiä vauvojaan mitä pikimmin, jos he eivät uskoisi noin? Heillä on myös "hätäkaste" olemassa siltä varalta, jos vauva uhkaa heti synnyttyään kuolla. Selvähän tuo asia on, että epäraamatullisen helvettiopin takia noin kovaa kiirettä pidetään kastamisessa.
kasteessa annetaan myös , Pyhä Henki ja Jeesuksen lupaus kasteen saaneille:
"ja , minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti" Matt: 28: 20
No hellarit elää uususkonnossa Jehovan Kaa!
JEESUSko se oli, joka valehteli luterilaisille vauvoista ja lisäsi siihen vielä tuonkin? Eikö kumminkin saatana?
Pakanoille kultaseni.
Epäjuutalaisille valheet toimivat ihanaiseni.
Pyhä henki on Paha henki, joka nousee helvetistä minne Jeesus jäi kirottuna (Gal.3:13), on kolminaisuusopin perusta. Paavali lanseerasi Pyhä henki -termin kymmeniä vuosia Jeesuksen kidutuskuoleman jälkeen. Mitään ylösnousemusta ei tapahtunut.
Löytyy apt.19.
Jeesusta on turha sotkea sen enempää tuntemattomien paavalisaarnaajien jorinoihin evankeliumeissa kuin itse juutalaisten oppiinkaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Kyllä.
Kaikenlaisia selityksiä ja selittelijöitä saattaa poistaa mutta voin kumota kertakaikkisesti kaikki hämäykset kertomalla että hätäkaste on olemassa jonka syyt ovat ajattomat.
"satua"!!!
En ole koskaan kuullut että kirkossa opetettaisiin tuolla tavalla. Uudestikastajien porukoissa kuulee tuota jarkonia jatkuvasti.
Aloittaja on vain kuullut tuon lahkonsa saarnaajalta ja uskoo mitä hyvänsä mitä siltä suunnalta suusta tulee.
Ap. väite ei ole totta, vaan taas kerran trollausta! Miksi sitten Jeesus käski seuraajiensa olemaan lasten kaltaisia?
OK. Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle. Vastaanottaminen merkitsi uskoa, luottamusta. Kontekstissa Jeesus otti pikkulapsia syliinsä. Tämä kuvaus on luterilaisuuden keskiössä.
Perisyntiä ei ole olemassakaan. Sellaisen on katolinen valhe, jota myös katolinen munkki Luther levitti.
Hes.18:
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
21. Jos jumalaton kääntyy kaikista synneistään, joita hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein ja vanhurskasta, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
22. Yhtäkään hänen tekemistään synneistä ei enää muisteta. Hän saa elää vanhurskautensa tähden, jota hän on noudattanut.
Apostoli Paavali puhuu perisynnistään Room. 7. Se on hyvin tuttu ilmiö myös jokaiselle REHELLISELLE kristitylle.
Papit panevat uskomaan niinkuin heillä toiveissa jo oli.
Kristillinen kaste on Jumalan rakkauskirje ihmiselle. Jeesus on siinä pelastaja. Minusta tämä on luterilainen käsitys. Voin olla myös väärässä.
pikkulapsi usein katkeroituu kun se kastetaan ja alkaa itkemään joku sietokyky pitää olla mutta pappien toimet ovat naurettavia
Ei pidä paikkaansa. Kaste on vain symbolinen ele, kun sen toimittaa ihminen pappi eikä se on Jumalan toimenpide. Sillä ei sinänsä ole mitään siunauksellista merkitystä. Siinä vain otetaan lapsi seurakunnan jäseneksi ja merkitään kirkon kirjoihin. Siis täysin maallinen toimenpide.
Ajatuksesi sopii hyvin helluntailaisten uskomuksiin.
"Kristillinen kaste on Jumalan rakkauskirje ihmiselle. Jeesus on siinä pelastaja."???
Mistähän vauvan pitää "pelastua"???
Eikö Jumala rakasta sellaista lasta, jota ei ole kastettu?
miksiköhän Vanhan liiton aikana piti olla ympärileikkaus KAIKILLE 8 päivän vanhoille poikalapsille (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta , 3 Moos: 12: 5-7) ja vasta sen jälkeen:
ympärileikkaus:
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13
ihmisen tehtävä on noudattaa , "mitä minä olen käskenyt" ,
Jumala sanoo ihmiselle , kun kysellään "miksi"
"Missä olit sinä silloin , kun minä maan perustin , ilmoita se jos ymmärryksesi riittää"
Job: 38: 4
- raamatussa kyllä on opetusta kasteen merkityksestä > kaikille ihmisille , vauvasta -
vaariin , jos ei tutki , eikä usko Jumalan sanaa ,niin ei voi sitten löytääkään.
Vauvan pitää pelastua samasta asiasta kuin aikuisenkin. Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille ihmisille. Myös lapsi tarvitsee Jumalan armoa ja rakkautta. Tämä on luterilaisille hyvin selvä asia. Uudestikastajilla on merkillistä venkoilua asiasta, mutta he pitäkööt omat käsityksensä. Me luterilaiset pidämme omamme.
Olipa tyhmä kysymys: "miksiköhän Vanhan liiton aikana piti olla ympärileikkaus KAIKILLE 8 päivän vanhoille poikalapsille"???
Ympärileikkaus oli vain MERKKI siitä, että poika kuului valittuun kansaan.
Ei sillä ollut mitään tekemistä pelastuksen kanssa. Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja ja lain noudattamista.
Ympärileikkauksella ei voi puolustella lapsikastetta.
Uskon että Jumala rakastaa kaikkia, mutta miksi sitä ei saisi kertoa ihmisille. Kristillinen kaste on sen kertomista.
Vauva vaan kun ei ymmärrä mitään tuosta kertomisesta.
Vai tarkoitatko, että Jumala ei rakastakkaan sellaista, jota ei kasteta? Aika julmaa oppia.
>>>"Vauva vaan kun ei ymmärrä"<<<
"Turvaa Herraan kaikesta sydämestäsi , äläkä nojaudu omaan ymmärrykseesi"
Snl: 3: 5
kaste on KAIKILLE , eikä "nojautua omaan ymmärrykseen"
"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
"Jos joku ei huolehdi omasta perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään , hän on kieltänyt
uskonsa , ja on uskomattomia pahempi" 1 Tim: 5: 8
suksi ny kuusee , että ympärileikkaus olisi ollut ainoastaan maalliseen kansaan kuuluminen ,
ympärileikkaus kaikille kahdeksan päivän vanhoille poikavauvoille,
"ja niin minun LIITTONI on merkitty teidän lihaan IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13
Ei tarvitse suksia minnekkään, kunhan vain avaa Raamatun:
1. Moos 17
"Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton MERKKI meidän välillämme, minun ja teidän."
Pelastumisesta siinä ei puhuta mitään.
luepas tarkemmin:
ympärileikkaus:
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13
Rakkautta emme ota vastaan ymmärryksellä vaan tunteella. Samoin on Jumalan rakkauden kanssa. Eikö sinua ole kukaan koskaan rakastanut?
Lahkoissa ei ehdotonta rakkautta tunnetakaan. Jumalan rakkaus loistaa niissä poissaolollaan.
Ex helluntailahkon jäsen
Jumalan rakkaus on siinä, että HÄN rakasti meitä , - ensin.
"Siinä on rakkaus - ei siinä , että me rakastimme Jumalaa , vaan siinä , että hän lähetti
Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi." 1 Joh: 4: 10
"Sillä niin Jumala on maailmaa rakastanut , että HÄN ANTOI Ainokaisen Poikansa, ettei
yksikään joka HÄNEEN uskoo , hukkuisi , vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Joh: 3: 16
>>>"rakkaus loistaa niissä poissaolollaan"<<<
niin , se on helluntailaisuudessa , vaikka itse en "syrjintää" kokenut henkilökohtaisesti , mutta huomannut sen aikanaan kylläkin monien kohdella , e`hei , ei , ei sopinut sellainen katsoa ja nähdä omaan sydämen uskooni.
edes maallisissa puolueissa eivät sorra toinen toistaan , niinkuin helluntailaisuus on
"pärstäkerroin" . . .
Koska tälläiseksi muuttui?
"Luterilaisen uskonnon mukaan kastamaton vauva menee helvettiin."
Kiltisti kymmenykset maksettuaan lahkolaisille esim. helluntailaisille aikuisille ei käy noin ikävästi.
"Kristus aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen"
Tämä tietenkin koskee vain Hengessä, ei siis enää tässä maailmassa, eläviä ihmisiä uskossa Jeesukseen.
Maallisia ja kirkon liberaaleja ohjaa paholainen maallisen rationalismin keinoin. Järki, mitä kirkko korostaa, on vain paholaisen työkalu johdattaessaan ihmisiä kadotukseen.
Onko totta että vielä nykyaikana tehdään noin typeriä kysymyksiä.
Siis nyt eletään vuotta 2023 jolloin tuollaiset jutut pitäisi jo kaikilla olla selvillä ettei niillä ole yhtään mitään tekemistä yhteiskunnassa , keksittyjä narratiivejä joita ikävä kyllä
eräöt miettii. Vauvat eivät joudu minnekään helvettiin oli ne kastettu tai ei, eikö ole jo aika herätä näkemään uskonto sellaisen mitä se on , siis uskonnon voimalla on aina pidetty heikkoja ihmisiä kurissa.
Mieti mielummin asioita mitkä ovat ajankohtaisia nykyajan yhteiskunnassa se kun fundeerat satuja joita joku on selitellyt joskus kauan sitten .
Kaste on jokin perinne entisajoista ja hieno toimitus sinänsä niille jotka haluavat kastaa vauvansa, mutta ihan vaan historiallinen seremonia . Ei siis mitään sellaista kun sinä nyt kuvittelet .
Aika elää nykyaikaa se kun on kuitenkin kaikille ajankohtaista
Jeesus jokatapauksessa antoi kastekäskyn , 40 päivää ylösnousemuksensa jälkeen :
" kaikki kansat, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
Eikö valtakunnansyyttäjän pitäisi nosta kanne sellaisia kohtaan, jotka levittävät noin julmaa oppia, että vauvat ovat syntisiä ja joutuvat helvettiin ellei heitä kasteta.
Keskiaikaista taikauskoa.
lahkoissa ne käännyttää helvetin -uhalla , tylliin: "tee tänään ratkaisu" > niin pelastut . ..
lahkoissa kaikki on ihmistekoa , Jeesus tulee sitten mukaan , kun MINÄ suvaitsen . . .
Raamattu: "Ette te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät"
Kun muslimi kuolee, tulee kaksi kuolemanenkeliä haastattelemaan, jossa kysytään uskomuksista, eli ei ole väliä onko muslimi vai ei, eikä kasteella ole merkitystä.
Miksi?
Elävillä muslimeilla on koko ajan kaksi enkeliä olkapäillään joilla on hopealangasta yhteys aivoihin.
Minen ymmärrä.
kristinusko on kristinusko ja muut uskot / uskonnot on sitten muita uskontoja.
Lutherin ensimmäinen sääntö oli, että Raamattu on uskon ainoa ohje.
Eri asia on että on annettu erinäisten harhakäsitysten tulla Raamatun sijalle.
Ennen syntymää on lapsi yhdeksän kuukautta veden ympäröimä. Eikö se riitä, jos vesi pelastaa?
Entäpä jos lapsi kuolee synnytykseen? Luuletteko, että Jumala alkaisi kiduttaa tuota järkeä vailla olevaa olentoa vuodesta toiseen, ennenkuin tämä olisi edes ehtinyt luoda itsellensä sanavaraston ja tietoisuuden? Eikö se kuulosta aika järjettömältä?
Ennen heitettiin pikku vauvoja Moolokin kitaan, pitäisikö nyt syöttää niitä polttouhrina Jumalalle? Hävetkää tuollaisen ajatuksen hellimistä!
Ei Jumala halua polttaa ketään. Jos joku saakin kitua, niin siitä voi olla hyötyä vain ennenkuin ihminen on tehnyt valintansa joko elämäksi tai kuolemaksi.
Jeesus lupasi taivaan lasten kaltaisille. Valehteliko Hån?
Meidät tuomitaan meidän tekojemme mukaan, jos emme ole saaneet anteeksiantamusta. Pitää muistaa, että joka on paljon saanut anteeksi, rakastaa paljon.
Siis jos rakastat vähän, ja toivot kaikki sinua tai ajatusmaailmaasi loukanneet palamaan ikuisesti, tuskin olet itse saanut kokea anteeksiantoa kohdallesi.
Juka rakastaa vihollistansakin, se tuskin toivoo ainaista piinaa kenellekään. Silloin hetkellinen tuhoutuminen on sopivampi rangaistus synnintekijöille.
Se on lisäksi mitä Raamattu opettaa, Ilm.20:9, Mal.4.
Tietysti joku fariseus joka luulee pelastuvansa, hymyilee ja sanoo, että me emme voi ymmärtää, kuinka inhottavaa synti on ja kuinka vanhurskas Jumala on rangaistessaan ihmisiä loputtomiin.
No, pidä sormeasi kynttilän liekissä edes kymmenen sekunttia, ennenkuin vastaat, että ymmärrät sellaisen rangaistuksen järkevyyden.
Monien ihmisten antama kuva Jumalasta, on lähempänä Raamatun kuvaa paholaisesta. Yhtä julma, anteeksiantamaton, sadisti.
Valitettavasti sellaiset uskovaiset ovat samanlaisia.
Valitettavasti Jeesus ei tuntenut Lutherin oppirakennelmaa, koska otti KASTAMATTOMIA lapsia syliinsä, siunasi heitä ja sanoi:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."!
Luther kun teki lapsista perkeleen omia:
Isokatekismus:
"Nyt siis käsitämme, miten äärettömän suurenmoinen asia kaste on. Se tempaa meidät Perkeleen kidasta, omistaa meidät Jumalalle, kukistaa synnin ja ottaa sen pois. Joka päivä se sitten vahvistaa uutta ihmistä".
Niin mutta kun lutter ja katkismus !
pakkohan suomalaisen on uskoa saksalaista paavin munkkia, eikö olekkin ihan pakko.
läheltä liippaa ettei olla hurmahengessä muuten.
"Entäpä jos lapsi kuolee synnytykseen? Luuletteko, että Jumala alkaisi kiduttaa tuota järkeä vailla olevaa olentoa vuodesta toiseen, ennenkuin tämä olisi edes ehtinyt luoda itsellensä sanavaraston ja tietoisuuden? Eikö se kuulosta aika järjettömältä?"
Luterilainen oppi vauvavalelun välttämättömyydestä pelastuksella on järjetön!!
Luterilaisuuteen ei kuulu mikään helluntailaisten "vauvavalelu".