Suomalaiset aina vastahankaan ja ei osaa yhteistä etua.

Kumma kun muut maat saa aina heti valmiiksi eritysitilanteet mutta täällä vatvotaan viikkotolkuilla ja riidellään jopa rajaturvallisuudesta, missä pitäisi olla yhtenäisnen sävy. Viro,Puola , ym maat päättää yksikantaan niin maahantulijat uskovat kun ei on ei ja aidat tiellä, täällä maassa aikaa menee aina eripuraisuuksiin, jonkun mielivaltaisten päätösten kyseenalaistimseen ,huomattiin jo koronaaikaan tämä kuukausien vitkuttelu. Polarisoituminen näkyi jo enismmäisen rajakriisin aikaan viikolla, ollaan huutamassa ihmisoikeuksien puolsesta, jos n iin on niin tännekö kaikki haavoittuvat? Muissa maissa ,Ruotsissakin keskustellaan rakentavasti, tässä maassa ei osata ja torpataan ja vatuloidaan mikä on selkeä viesti itään päin ja maahnatuljoille.NYT pyöreän pöydän ääreen ja keskustelutaitoa opettemaan,ottakaa mallia muista naapureistamme!
15180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ottasvat virosta mallia, Kukaan ei ole hakenut turvapaikkaa vaikka rajalla on käynyt 1000henkilöä,

Äänestä
  • Suomi aina jostain syystä hidas ja tahmea nopeissa tilanteissa vaativissa päätöksisää, kuin varpaillaan ootellaan ja hengitellään pinnallisesti, suoraan vaan ratkaisuja,siinä onnituvat Viro,ym naapurimme ilman sisäisiä riitoja ja vastaan panemisia ihmisoikeus jääriltä, nekä päättää maamme turvasta?

    Äänestä

  • Suomi on niin ihmisoikeus valtio että.. omia vaan ei aseteta koskaan ensin, vaan kaikkien etu on ns päättäjien tavoita. Rajakriisi näyttää naurettavan lammasmaiselta ..KUN VERTAA vIRON PÄÄTÖSKIIN EHDOTTOMUUDELLAAN! Vartijat kävelee vaan ja tulijat näyttää voitonmerkkejä, eipä muualla näytä ,ei Suomi ole vastuussa tulijoista, koska heille on infottu usealla kielellä,mutta täällä se vaan onnistuu aina,ei vakuuta maailm,alla suomi sisu-

    Äänestä

Itsevarman näköisen oloisina vaan astellaan ilman papereita ja hätääntyy vielä siitäkin että otetaan sormenjäläjet,onko jotain taustalla?

Äänestä
  • Toivottavasti Suomesta tulee "oikeusvaltio" kuten Baltian maat ja Puola ovat näyttäneet esimerkkiä. Meillä marinilainen viherhömpötys vielä estää oikeuden toteutumisen ja maahantulijoiden käännyttämisen heti rajalla takaisin, mikäli heillä ei ole tarvittavia asipapereita ja todellista suojelutarvetta.

    Äänestä

Kun katsoo poliittista keskustelua, niin kaikki perustuu vastakkainasetteluun ja omaan päätyyn vetäminen.

Hyvä esimerkki on nykyinen hallitus, mikä ajaa eliitin eli Kokoomuksen äänestäjien etuja. Tärkeintä oli saada solidaarisuusveromuutos ja siten itsellekin 2000 euroa vuodessa lisää.

Opposition asioiden esille tuonti on syyttävä, rakentava esiintyminen puuttuu. Eduskunnan istunnot eivät ole koululaisten katsottavaa, käyheää kääkättämistä.

Lindtmanilla on tässä ollut hyvä suunta tuoda asioita esille rakentavasti ja perustellen.

Hallitus vastaa syytöksiin välinpitämättömästi, kuuntelematta ja "mennään hallitusohjelman mukaan". Yhtäkään opposition esiin tuomaa järkevää ehdotusta ei oteta vastaan. Koskaan ei kuule "tämän on hyvä näkökulma, tehdään ilman muuta".

Äänestä
  • Suomessa on nyt toiseksi paras itsenäisyyden ajan hallitus. Paras oli Sipiln hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa on nyt toiseksi paras itsenäisyyden ajan hallitus. Paras oli Sipiln hallitus.

    Sipilän hallitus oli hyvä, mutta kepu pilasi tempuillaan parhaan terän siitä. Nyttemmin kepu onkin siirtynyt arvojensa mukaisesti vasemmistoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa on nyt toiseksi paras itsenäisyyden ajan hallitus. Paras oli Sipiln hallitus.

    Kerro kolme asiaa, mikä tekee siitä toiseksi parhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kerro kolme asiaa, mikä tekee siitä toiseksi parhaan.

    Yksi syy on se, että se ei ole heikoinkaan, koska edellinen hallitus oli historian heikoin. Toinen syy on se, että se ei ole kolmanneksi paras. Olisiko kolmas syy se, että nykyinen hallitus on vasta lyhyen aikaa päässyt toimimaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Yksi syy on se, että se ei ole heikoinkaan, koska edellinen hallitus oli historian heikoin. Toinen syy on se, että se ei ole kolmanneksi paras. Olisiko kolmas syy se, että nykyinen hallitus on vasta lyhyen aikaa päässyt toimimaan?

    Miten mittaat heikoimman hallituksen? Hölmöillä lööpeillä?
    Työllisyys nousi edellisen hallutuksen aikana hienosti ja sen ansiosta palkan sivukuluja voidaan pienentää ja veroja alentaa.
    Mitä huonoa edellinen hallitus teki? Kolme asiaa?

    Äänestä

Uuden maan raja saatiin nopeasti kiinni koronan aikana, mutta Itä-rajaa ei saada millään. Liian iso pala purtavaksi tyhmälle hallitukselle.

Äänestä

Ei se nyt ihan ole niinkään. Jos täällä ei olisi niin löysä soppaholto,niin tuskin tänne änkeisi kukaan.

Äänestä
  • Soppahuolto kirjoitin.

    Äänestä

Turhaa melua. Kehutaan Puolan otteita! Puola palauttaa vain ne,jotka ei hae turvapaikkaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kumma kun muut maat saa aina heti valmiiksi eritysitilanteet mutta täällä vatvotaan viikkotolkuilla ja riidellään jopa rajaturvallisuudesta, missä pitäisi olla yhtenäisnen sävy. Viro,Puola , ym maat päättää yksikantaan niin maahantulijat uskovat kun ei on ei ja aidat tiellä, täällä maassa aikaa menee aina eripuraisuuksiin, jonkun mielivaltaisten päätösten kyseenalaistimseen ,huomattiin jo koronaaikaan tämä kuukausien vitkuttelu. Polarisoituminen näkyi jo enismmäisen rajakriisin aikaan viikolla, ollaan huutamassa ihmisoikeuksien puolsesta, jos n iin on niin tännekö kaikki haavoittuvat? Muissa maissa ,Ruotsissakin keskustellaan rakentavasti, tässä maassa ei osata ja torpataan ja vatuloidaan mikä on selkeä viesti itään päin ja maahnatuljoille.NYT pyöreän pöydän ääreen ja keskustelutaitoa opettemaan,ottakaa mallia muista naapureistamme!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu