Kyllä tuosta pitää tulla jo kunnon rangaistus. Ei edes jarruttanut eikä huomioinut muita suojatien eteen pysähtyneitä. Todella törkeää liikennekäyttäytymistä. Ei edes hälytysajossa saa tehdä mitä tahansa ja silloin on oltava vilkut ja sireenit päällä, kun liikutaan kaupunkialueella. Todella törkeä teko.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kuuroko se nainen oli?
Jos oli napit korvissa kulkeva iPhone zombie.
Tosiaan moni altistaa itsensä onnettomuuksille noillla...
On kuuroillakin oikeus liikkua ja luottaa siihen että kytätkin noudattaa liikennesääntöjä tai erityistä varovaisuutta jos eivät noudata.
Ei hälytyslaitteet poista velvollisuutta estää onnettomuudet, ei autoilijatkaan huomaa läheskään aina hälytysvaloja, eikä ääni välttämättä kuulu autoon. Yhtä hyvin kävelijä olisi voinut olla kuuro, heikkokuuloinen vanhus tai pieni lapsi, voi olla myös muuta melua.
Jos on kiireinen hälytys niin pitää olla sitäkin tarkkaavaisempi että pääsee perille, nyt tehtävä jäi kesken ja vammauttamansa naisen lisäksi puukotuskin sai jatkua aivan rauhassa.
Toivottavasti syyttäjä vie asian vaikka korkeimpaan oikeuteen, jotain rajaa noiden kyttien välinpitämättömyyteen, kaahailuun, ihmisten vammauttamiseen ja murhiin.
Kytät ovat kusipäitä, mutta eihän niitä tuomita edes putkamurhista.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18128709h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kyllä on törkeää touhua.
Suomi on kuin pienois-Usa.
Ihmisillä ei ole mitään oikeutta itselleen.
Läpimätä koko systeemi.
Miksi ihmiset juoksee huppu päässä sokeasti auton eteen? Kova on luotto autoilijoihin. Eihän tuo jalankulkija edes seurannut liikennettä?
Ikinä en oo rynnänny tielle autojen eteen, olen autoilija ja tiedän että omalla vastuulla tuolla liikutaan.
Kenekään ei siis tarvitse noudattaa liikennesääntöjä vaan voi luottaa kuten tuo kyttä että heikompi väistää.
Nainen oli väistämisvelvollinen hälytysajoon nähden, joten mitenkäs ne säännöt....?
Niin saa näköjään lanata suojatiellä kulkijan
Miten joku voi astua suojatielle ilman että katsoo sivuilleen!!!
Varmaan tässä tragediassa luotettu pysähtyneeseen autoon.
Noinhan ne nykyään tekee, jalankulkijat ja pyöräilijät. Ei paljon sivuille vilkuilla,ei kun sutena yli. Luottavat liikaa autoilijoihin tai sitten puuttuu itsesujeluvaisto kokonaan.
Et siis käytä koskaan oikeuttasi ajaa kun tulet oikealta tai vihreillä valoilla, vaan odotat että kaikki halukkaat menevät ensin, ok.
Saako poliisin lanata Samalla tavalla kun seisoo keskellä tietä
Ei tietenkään saa.
kyllä saa
Saavat myös murhata putkaan ihan vapasti parikymmentä joka vuosi ja pahoinpidellä ihmisiä ihan huvin vuoksi. Muilla pitää olla myös oikeus puolustautua parhaaksi katsomallaan tavalla kyttiä vastaan ja kostaa kun oikeuslaitos ei niitä tuomitse.
Tieliikennelain mukaan "Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:
1) hälytysajoneuvon kuljettajana tai matkustajana;"
Poliisiauton kuljettaja ei noudattanut "erityistä varovaisuutta", koska törmäsi suojatiellä olleeseen jalankulkijaan ja aiheutti tälle vakavia vammoja. Poliisiauton kuljettaja syyllistyi tieliikennelain mukaan vakavaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja Oulun käräjäoikeuden päätös on selkeästi lain vastainen. Ovatkohan Oulun käräjäoikeuden tuomarit jotain kehitysvammaisten päiväkeskuksesta rekrytoitua porukkaa, jotka eivät ymmärrä yksikertaisia lauseita tai sitten eivät edes tiedä, että tuollainen tieliikennelaki on olemassa.
Tässäkin tragediassa tienkäyttäjän olisi pitänyt antaa esteetön kulku hälytysajoneuvolle.
Vai että "syyllistyi". Eiköhän oikeuslaitos päätä onko syyllistynyt etkä sinä.
Juuri niin, kytältä ajokortti pois, vankilaan törkeästä huolimattomuudesta ja vamman tuottamuksesta. Isot korvaukset maksettavaksi ja oheissakot päälle.
Poliisi toimi väärin, eikä huomionut tulevaa suojatietä.
Vaikka on minkälainen kiire ei myöskään Poliisi saa ajaa kenenkään päälle!
Sakot tuosta kuuluu poliisi kuljettajan saada!
Jalankulkijat eivät lainkaan seuraa muuta liikennettä, kun lähtevät ylittämään katua!
Kyllä jalankulkijan tulee katsoa useampaan kertaan kumpaankin suuntaan ennen kuin lähtee ylittämään tietä - vaikka olisi suojatie!
Ilmeisesti ei enää Ala eikä Ylä asteilla opeteta miten toimitaan liikenteessä?
Ennen vanhaan sitä opetettiin ja sisäistetystä tiedosta oli kokeet!
Tavallinen kansalainen olisi tehnyt saman,niin varmasti olisi syyte murhan yrityksestä tullut heti ja kovat korvaukset päälle.
Tottakai koska tavallinen kansalainen ei ole hälytysajoneuvon kuljettaja eikä suorita poliisitehtävää.
Poliisi saa tehdä mitä haluaa, kuten USAssa tehdään.
Tämäkin on ok?
Uhrilla oli kuulokkeet päässä, ei kuullut mitää.
Huppu päässä ei nähnyt mitään
Ja paskalakilla puusilmä.
Tottakai näki kun käytti suojatietä ja jokaisen pitäisi voida luottaa että muutkin noudattaa liikennesääntöjä.
Tämäkin tragedia opetti kaikille tien käyttäjille, pois ne luurit korvilta liikenteessä.
Pikemminkin opetti sen että katsottava siihen suuntaan mistä autoja todennäköisesti tulossa.
Ihminen ehkä olettaa että pysähtyneen auton edestä voi kävellä suojatiellä.
Tiehän oli kaksikaistainen.
Et siis tiedä ettei suojatietä saa ylittää jos sen eteen on pysähtynyt toinen auto ja/tai jalankulkija ylittämässä suojatietä. Luulisi edes kyttien tietävän.
Mutta kun tuo oli hälytysajossa oleva poliisiauto joka muuttaa tilanteen täysin, eli lyhyesti poliisin ei tarvitse noudattaa liikennesääntöjä hälytytehtävässä, tosin noudatettava erityistä varovaisuutta. Katso tarkka sanamuoto tieliikennelaista. Tuolla sanotaan edelleen että "Tienkäyttäjän on.......annettava hälytysääniä ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle......esteetön kulku"
voivittu kun tulis joku täsmätauti ja tappais koko poliisilaitoksen ja oikeuslaitoksen
Ämmällä oli kuulokkeet päässä ja pää syvällä hupussa, eli kuurona ja sokeana ei kuullut poliisin sireeniä ja sinistä vilkkuvaa valoa. Jänne kun autot kuulivat ja näkivät ja tekivät latua.
Oma vika sanoisin minä.
Eikö kuurot, sokeat ja muut vammaiset mielestäsi saa liikkua ja luottaa toistenkin noudattavan liikennesääntöjä? Asennevammaiset kytät kuitenkin mielestäsi saa tehdä mitä tahansa, taidat itsekin olla psykopaattikyttä.
Tottakai järjestelmän vartijoilla on tarvittaessa vaikka lupa tappaa.
Tottakai kytillä on oikeus tappaa kaikki ketkä ei miellytä, natsismi on ok!
hälytysajoneuvoa ei tarvitse nykyohjeiden mukaan huomioida liikenteessä. Siis ei tarvitse antaa esim tietä, koska se vaarantaa muuta liikennettä. Toivomus on että kun havaitsee taustapeilistä hälytysajonuvon kannattaa laittaa hätävilkut päälle, silloin hälytysajoneuvon kuljettaja tietää että heidät on havaittu.
Jos naisella oli jokin kuuloke korvassn, se ei vaikuta tässä, koska se ei ole killettyä. jos siihen vedotaan, yhtä hyvin voi väittää että kuuron tai sokean päälle saa ajaa myös suojatiellä.
Poliisin olisi kuulunut huomioida pyähtyneet autot suojatien edessä. Ei tapauksessa mitään tahallista ole, mutta huolimattomuutta kyllä, sakot olisivat olleet paikallaan.
Muuten tästä tulee ikävä ennakkotapaus että hälytysajoneuvo saa ajaa ihmisten päälle hälytythtävissä. Eihän se niin voi olla.
Hei tää on Oulusta kyllä voi olla niin. Lestakepulaisten reservaatista.
Ehdollista vankeutta vähintään ja pois viralta.
Tiedän ja vaasa se vasta on jalankulkijan helvetti, siellä ei ykikään auto huomioi suojatiellä kulkijaa, päälle ajavat jos ei väistä.
Tod näk tuo polisi on tosiaankin ollut samaa puoluetta tai seurakuntaa kuin tuomari. Jos lesta niin selkeä tapaus, nainen on ollut "syntinen" ja ansainnut kohtalonsa.
En uskaltaisi astella suojatielle huppupäässä ,kuulokkeet korvilla kattsomatta lainkaan sivuilleni.Taidan olla vähän arka.
Valtavasti liikkuu psykopaattikyttiä tien päällä, voivat viedä vaikka putkaan haklattavaksi kun sille päälle sattuvat.
Poliisi on oikeus, poliisi saa tappaa. Salaman nopee kuolemantuomio.
Ilman itsesuojeluvaistoa ei kukaan elä vanhaksi.
Kannattaa soittaa hätäkeskukseen vasta, kun uhri on kylmennyt ja sanoa, ettei ole enää mitään kiirettä.
räpläsköhän konstaapeli kännykkää ajaessaan?
Teki juuri sen giljotiinin josta pasternakki on kovaan ääneen saarnannut.
Ei kuurot saa vapaasti kulkea suojatiellä eikä sokeat kolhiivat syyttömien autot.
Kevyellä liikenteelläkin on ennakointivelvollisuus ja pitäisi seurata muita liikkujia.
Nyt tulikin poliisiauto hälytysajossa, eikä maahan tuijottelija pystynyt huolehtimaan omasta väistämisvelvollisuudestaan.
Autoiluvastaisuuteen keskittymisessä on unohtunut kokonaisturvallisuus.
Olisiko syytä valistaa jalankulkijoita ja pyöräilijöitä, kuten ennen, että katsoisivat vähän ympärilleen.
Se ei olisi keltään pois, mutta olisi turvallisempaa.
Eikös se mennyt niin, että kovemmalla nopeudella ei ole yhtään nopeammin perillä?
Näin on kovasti valistettu ja muunneltu liikennejärjestelmää hitaammaksi.
Poliisi voisi siis ihan hyvin ajella kaikessa rauhassa.
Oikeastaan tehtävät onnistuvat ihan hyvin julkisiakin käyttäen tai polkupyörällä. Se on virallinen linja kaikille muillekin ammateille.
Oikeuskäytäntö mahdollistaisi kyllä senkin, että syyllisyyttä arvioitaisiin loukkaantuneen vammojen vakavuuden perusteella.
Tapahtumaan johtanut toiminta ja sääntöjen mukaisuus voidaan siis unohtaa, jos toinen osapuoli vammautuu.
Ennakointivelvoitteella voidaan myös kääntää syyllisyys halutulle taholle.
Mokomat puukotukset voisi hoitaa etänä.
poliisi ja oikeuslaitos suomi putin. sairasta
Tuossa kerhossa Imeksintä on ylenemisen tae. Autoni potkittiin lommoille POLIISI kuvasi kengänjäljet ja sai nauhan jossa kuuluu potkinta. HOMO POLIISILLE IMEKSINTÄ tuotti syytteet minua vastaan tämä imeksijä oli salannut osoitetitonsa päästäkseen tekemään rikoksia vapaamurareille.
Aatelkaa jos siinä olisi ollut lapsia!?
päiväkotilaisia tai suuri perhe!
no hälytystehtävissä saa ajaa yli....
Poliisilla on nykyään valot mutta pillit mykkänä.
Ei saa herättää huomiota.
Tässäkin tapauksessa pillit mykkänä, HÄLYTYSAJOSSA!
Ne pillit on sitä varten että niitä KÄYTETÄÄN!
Kyllä tuossa jutussa on, että hälytysvalot ja -äänet oli päällä, kyllä jalankulkijankin pitää seurata liikennettä, eikä silmät ja korvat ummessa kävellä tielle, vaikka kyseessä onkin suojatie.
Itse varmistan aina, että autot myös pysähtyy valoihin, kun lähden ylittämään suojatietä, jossa palaa valot jalankulkijoille.
Jalankulkija ei väistänyt hälytysajoneuvoa. Mikä rangaistus aloitajan milestä olisi kohtuullinen?
Taisi nyt syytä olla enemmän tässä kännykkä/kuuloke zombissa.
Oppi huora kerrasta että liikenteessä pitää olla tarkkana. Tuokin huora varmaan aiheuttanu monta tarpeetonta peräänajoa ryntäilemällä autojen eteen,,,no onneksi poliisit poisti sen pysyvästi liikenteestä.