Ja samoi teki muukin media. Kuitenkin saman miehen, joka puheen piti YK:ssa on YLE uutisoinut eri asiassa vähän aikaa sitten?
Kyllä on surkeata, ettei syytä sotaan saa kertoa tässä maassa. Videolla kerrotaan kuinka sodat voitaisiin lopettaa.
Tässä video YK:n tapahtumasta:
https://www.unsdsn.org/sdsn-s-president-jeffrey-sachs-briefs-the-un-security-council
Kyllä on surkeata, ettei syytä sotaan saa kertoa tässä maassa. Videolla kerrotaan kuinka sodat voitaisiin lopettaa.
Tässä video YK:n tapahtumasta:
https://www.unsdsn.org/sdsn-s-president-jeffrey-sachs-briefs-the-un-security-council
Vastaukset 40
Vanhimmat
No muu maailma muistaa.
Jenkit sanoo nyt mitä saa julkaista ja miten.
Naurettavaa on, että jopa lehtien kommenttiosioihin omia mielipiteitään kirjoittavat sensuroidaan.
Siis minkäänlainen valtamedian linjasta poikkeavan mielipiteen ilmaiseminen edes kommentoimalla ei ole ole sallittu.
Kyllä ne "väärät mielipiteet" ovat niin vaarallisia, ettei niitä voi julkaista. Niin kai ajattelevat.
Kummallista, että ainakin monissa brittilehdissä riittää maininta: "Kommentteja ei ole moderoitu". Senkin työpanoksen, mikä moderointiin menisi, käyttävät hyödyllisempään toimitustyöhön.
Ukrainan sodan syy on se, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio.
Äitiskö sano?
Putlerko on unelmiesi mies?
Tämä kirpaisee, kun päivittäin media toistaa jotain ihan uskomatonta ja jättää kertomatta olennaisen.
Oletteko nähneet yhtään artikkelia, jossa pohdittaisiin syitä, miksi tilanteeseen jouduttiin?
Montakin. Tuossa yksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008993576.html
No ei olla. Oikea syy kovin kiusallinen myöntää Usa:n, Ukrainan, sekä höynäytyttyjen Nato maiden. Siksi länsimedia ei saa keroa kuin ohjeistettua propagandaa.
Tiltu yrittää selittää Venäjän valeellisia perusteluita sodalleen. Emme usko Suomessa niitä. Kyse on samanalaisesta fasistisesta imperialismista kuin Hitlerin natsi-Saksassa.
Juuri näin, mutta nyt kyse on Usa:n imperialismista.
USA ei ole hyökännyt Ukrainaan, Venäjä on. Venäjä on tuo fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio ja ainoa syyllinen tähän sotaan.
No, toki saat olla tuota mieltä. Iso kuva sinulla edelleen kuitenkin kateissa.
Haha. Tiltu itse on niin yksinkertinen, ettei ole tajunnut, että Venäjää johtavat nykyisin valehtelevat fasistit, täydelliset roistot, murhaajat, aivan kuten natsi-Saksaa aikoinaan. Herätys se tulee sinullekin jossakin vaiheessa.
Rauhoitu nyt, happi loppuu ja katkeaa vielä verisuoni päästä tuollaisella meuhkaamisella. Sinä se kyllä sen herätyksen vielä koet, toivottavasti.
Minulla on kaikki hyvin. älä huolehdi turhaan. Ole huolissasi vain itsestäsi, kun olet langennut samanlaisten fasistien kuin natsi-Saksassa tukijaksi.
Miten tässä käsitellään syitä?
Erinomaisesti.
Syitä ei käsitellä Suomen mediassa, ei kertaakaan, ei missään.
Ihan turha toivo hakea yhtäkään artikkelia, jossa kerrottaisiin totuus.
Media on tehokas väline, kuten huomaatte miten se vaikenee historian raaimmasta verilöylystä, kohteena siviilit.
Tässäkin se syyllistyy rikokseen.
Saamassasi linkissäkin käsiteltiin sodaan syitä. Sinä siis valehtelet, ettei Suomen mediassa muka käsiteltäisi niitä,
Missä kohtaa selostetaan SODAN SYITÄ, niinkuin se on?
Älä rysky viitsi minun kanssani.
Vihapuhetta kyllä näkee, kaikki artikkelit pursuavat sitä, mutta asiallinen lähestyminen puuttuu kokonaan.
Voiko joku olla noin yksinkertainen, että tuo iltapaskan otsikot jenkkihautomon arviot?
Ja kertoo, siinä on syyt?
Ei ryskykään sentään ole noin ...niin tyhmähän se on...mutta.
"Missä kohtaa selostetaan SODAN SYITÄ, niinkuin se on?"
Esim. tässä:
"Hamilton uskoo Putinin lopullisen tavoitteen olevan edelleen Ukrainan liittäminen Venäjään. Maa on ottanut haltuunsa ukrainalaisia alueita, joilla asuville ihmisille annetaan venäläiset henkilöllisyystodistukset ja internetiä hallinnoidaan Venäjältä käsin.
Tutkija muistuttaa Putinin sanoneen usein, ettei ”Ukraina ole oikea maa”.
– Uskon hänen syvällä sisimmässään ajattelevan, että jos demokraattinen Ukraina menestyy, voisi se asettaa merkittäviä haasteita autoritaariselle Venäjälle. Se näyttäisi venäläisille, että myös muulla tavalla voi elää, Hamilton sanoo.
"Hamilton kuvailee Putinin viimeaikaisia toimia Ukrainassa hyökkäykseksi koko Eurooppaa vastaan.
– Luulen, että hän yrittää kumota kylmän sodan kauhuja. Hän on päättänyt, ettei Ukrainan taival itsenäisenä maana saa jatkua. Hän taistelee Euroopan unionin, Naton ja eurooppalaisen demokraattisen elintavan periaatteita vastaan, joten kyseessä on vakava tilanne."
Miksi sinulle pitää kaikki selittää kuin pikkulapselle?
"Älä rysky viitsi minun kanssani."
Haha. Pelle. En ole Rysky. "
"Vihapuhetta kyllä näkee, kaikki artikkelit pursuavat sitä, mutta asiallinen lähestyminen puuttuu kokonaan."
Juuri sait asiallisen linkin ja nyt itket, ettei sellaisia muka ole. Siispä valehtelet.
Kyse ei ollut otsikosta, vaan artikkelista.
Fasistit ovat Ukrainan hallinnossa.
Heidän politiikkansa tuloksena maan suurelta venäjänkieliseltä vähemmistöltä on viety oman äidinkielen käyttöoikeus virallisissa yhteyksissä ja viimeksi heidän monivuosisatainen ortodoksinen kirkko on lakkautettu Ukrainassa.
11 oppositiopuoluetta, jotka suhtautuivat kriittisesti Ukrainan hallinnon harjoittanaan politiikkaan, on lakkautettu.
Lisäksi suurta osaa Itä-Ukrainan venäjänkielisistä on pidetty terroristeina, kun he ovat halunneet pitää oikeuksistaan kiinni. Sen vuoksi heitä vastaan presidentti Porosenko aloitti "terrorismin vastaisen sodan".
Siis täysin fasistinen hallinto on Ukrainassa hallinnut Maidanin 2014 vallankaappauksen jälkeen.
Venäjän oma hallinto täyttää kaikki fasismin tunnusmerkit, Ukrainan hallinto vaihtuu vaaliella nykyinenkin on valittu vapailla ja rehellisillä vaaleilla. Venäjä itse sortaa itä-Ukrainan väestöä, tappaa ja kiduttaa ihmisiä, varastaa sieltä lapsia, pakkosiirtää asukkaita Venäjälle, polttaa ukrianalaisia kirjoja, kieltää Ukrainan kielen, kulttuurin historian, taiteen, patsaat jne. Opettaa lapsia maanpettureiksi, pakottaa alueen asukkaita armeijaan sotimaan omaa maataan vastaan jne.
#Esim. tässä:
"Hamilton uskoo Putinin lopullisen tavoitteen olevan edelleen Ukrainan liittäminen Venäjään. Maa on ottanut haltuunsa ukrainalaisia alueita, joilla asuville ihmisille annetaan venäläiset henkilöllisyystodistukset ja internetiä hallinnoidaan Venäjältä käsin.#
Vahvistuu, että olet todella yksinkertainen tyyppi.
Miten tästä ilmenee todelliset syyt....uskoo, joku uskoo jossain?
"Vahvistuu, että olet todella yksinkertainen tyyppi.
Miten tästä ilmenee todelliset syyt....uskoo, joku uskoo jossain?"
Tuo on Putin Kalsarimyrkyttäjän itse kertoma syy:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
Väitätkö, että hän valehteli jälleen?
Usa ja Nato ei ole voittanut yhtään sotaansa. Rahaa Usan ja Naton kenraalit ovat polttaneet sotiinsa yli 100 biljoonaa eli yli 100 000 miljardia, eikä käteen ole jäänyt mitään. Afganistan osoitti, ettei USA:lla ole ystäviä, jotain Suomea lukuun ottamatta.
Tiltu elää mielikuvitusmaailmassaan.
Varmaan elää, sillä luulee USA:n voittaneen Afganistanissa. Ei mennyt kuin tunteja, niin USA:n pystyttämä nukkehallinto kaatui ja sotilaat vaihtoivat puoltaan. Mahtaa natohihhulia kummastuttaa, kun maailman suurin sotilasmahti ei saanut yhtään ystävää niin valtaisalla määrällä rahaa.
Sai paljonkin ystäviä. Enemmistö afganistanilaisista ei edeleenkään haluaisi elää tiltun ihannoimassa ääri-islamilaisessa diktatuurissa.
Vittuako se lännelle kuuluu, miten muualla maailmassa eletään.
Harmittaako sinua, että länsi auttoi afganistanilaisia?
Ei se mitään auttanut. Ja miksi edes meni Jenkit sinnekin sorkkimaan. Antaisivat muiden elellä niin kuin haluavat. Mikä oikeus lännen on moralisoida ja tuputtaa asein omia demokratia käsityksiään. Vieläkö 2000 luvulla pitää näitä ristiretkiä tehdä ja käännyttää " vääräuskoisia".
"Ei se mitään auttanut."
Kyllä miljoonat afganistanilaiset saivat nauttia vuosia demokratiasta, ihmiset saivat sanoa, mitä halusivat, tytöt pääsivät kouluihin jne.
"Ja miksi edes meni Jenkit sinnekin sorkkimaan."
Siksi, että talibanit suojelivat 9/11-terrori-iskun tehnyttä Osama bin Ladenia.
"Antaisivat muiden elellä niin kuin haluavat."
Afganistanilaiset haluaisivat elää demokratiassa eikä talibanien ääri-islamilaisessa diktatuurissa.
"Mikä oikeus lännen on moralisoida ja tuputtaa asein omia demokratia käsityksiään."
Kun alle sata tuhatta talibania vie vallan aseilla monikymmenmiljoonaiselta kansalta ja perustaa ääri-islamilaisen diktatuurin, niin on selvää, että enemmistö ei sitä haluais.
"Vieläkö 2000 luvulla pitää näitä ristiretkiä tehdä ja käännyttää " vääräuskoisia"."
Tietääkseni siellä ei yritetty väkisin käännyttä ketään.
Sachsilla on pokkaa. Minä en kehtaisi mennä TN:oon kertomaan valheita kansainvälisen politiikan asiantuntijoille, jotka tietävät tasan tarkkaan mitä Ukrainassa tapahtui ja mitä siellä ei tapahtunut.
Sachs on ostanut Putinin tarinan Ukrainan sodan syystä, jonka me tiedämme valheeksi. Hän pitää sodan pitkittymistä lännen syynä, koska länsi toimii YK:n peruskirjan mukaisesti ja avustaa Ukrainaa puolustamaan itseään.
Ilmeisesti hän uskoo, että isoilla valtioilla on oikeus etupiiriinsä. Mikäli se Sachista riippuisi, niin Venäjä saisi varmasti vallata Suomenkin. Pääasia että se tapahtuisi nopeasti.
YK:ssa varmasti pyöriteltiin silmiä tämän puheen aikana. Venäjäkö hänet oli kutsunut puhumaan?
Näköjään muutkin ovat järkyttyneet Sachsin valheista.
https://news.berkeley.edu/2023/03/20/open-letter-to-jeffrey-sachs-on-the-russia-ukraine-war
Sachs on USA:n oma "Luoma". Kaikki mitä USA ja länsi tekevät on väärin ja sympatia aina diktatuurien puolella. Hänen mielestään 1) Kiina ei vainoa uiguureja, 2) USA räjäytti NordStreamin 3) Venezuelan talouden romahdus ei johtunut epäpätevyydestä ja korruptiosta, vaan lännestä. Varsinainen hupiveikko.