Suomi on sulkenut suurlähetystöjä ja raja-asemia. Tätä voidaan syystä pitää vihamielisyyden osoituksena Venäjää kohtaan. Ottaen huomioon Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan vihamielisyys on ymmärrettävää. Suomella on kuitenkin myös Ukrainasta riippumaton, oma suhde Venäjään.
Onko siis viisasta osoittaa vihamielisyyttä Venäjälle? Venäjä tulkitsee tämän siten, että Suomi haluaa huonot suhteet Venäjään ääritapauksessa jopa sodan. Sota Venäjän kanssa ei ole realistinen tulevaisuuden kuva. Haluaako joku ehdoin tahdoin ne Venäjän tankit tänne kun vainoharhaisesti reagoimme esimerkiksi muutamaan turvapaikanhakijaan liian voimakkaasti vastoin kansainvälisiä sopimuksia?
Russofobia pelottaa
Anonyymi-ap
19
423
Vastaukset
- Anonyymi
On mentävä vaikka rajalle sotimaan että rajat pysyy kiini lopullisesti
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181288777
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Koko naton arsenaali on saatava suomeen ja ruotsiin.
Samoten usan armeija .- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Naton jäsenvaltioon. Muiden naapurimaiden alueita sen sijaan venäjä on vallannut.
- Anonyymi
Putlerin trollien itku on aina musiikia korville.
- Anonyymi
"Onko siis viisasta osoittaa vihamielisyyttä Venäjälle?"
Onko siis Venäjän viisasta tunkea näitä "turvapaikanhakijoita" rajan yli Suomeen vaikka väkisin? Sekö sitä vihamielisyyttä pietarin trollipossun mukaan on kun niitä ei päästetäkään Suomeen? - Anonyymi
Ei ole mitään russofobiaa. On vain russokriittisyyttä ja russorealismia.
- Anonyymi
"Kriittisyys" ja "realismi" eivät ole kyllä merkinneet Suomen yleisessä keskustelussa viimeistään maahanmuutto- ja talouspuputtelujen myötä enää yhtään mitään. Tyhjiä kuplamuovifraaseja, joita käytetään enimmäkseen perinteisempien voimasanojen asemesta, kun on tajuttu, että ne eivät ehkä lisääkään vakuuttavuutta. "Faktan" voi hyvin lisätä samaan jonoon.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa kysymyksessään. Valitettavasti päättäjillämme ei ole ollut päässään järjen häivääkään mikä näkyy siitä millaiseen tilanteeseen olemme joutuneet. Jälkipolvet selittävät sitä sitten ajopuuteoriana mikä on täysin paikkansa pitämätöntä kun tarkastelee maksetun median toimintaa. Hesarissa on jopa omat Nato-toimittajat jo 20 vuoden ajan olleet jokapäiväisessä työssä demonisoimassa Venäjää ja aina tarjonneet ratkaisuksi Natoa.
Suomessa ei ole demokratiaa. Maata ohjaa median takana olevat tahot demonisoimalla niitä poliittisia vastustajia, jotka eivät ole maksullisen median kanssa samaa mieltä. Pelossa menettää leipäpuu liki kaikki kansanedustajat äänestävät oikein koska ymmärtävät loppunsa koittavan mikäli eivät ole samaa mieltä.
Ketkä ovat median takana. Nimiä tiskiin. Tämä olisi tärkeää demokratian kannalta. - Anonyymi
Putinfobiaa on, ei russofobiaa. Putinistit yrittävät liittää itsensä väkisin venäläiseen kansaan.
- Anonyymi
Melkeinpä lopulta kuitenkin monien vastauksien tasainen kysymys, mutta tokko Suomessa paljon muuta ylimääräistä fobiaa on kuin omaperseoikeistolaisten suvunperintönä saamat kommunisminpelot ja tietty "isänmaallisten" sekopäiden kouhottelut? Molemmat omia lukujaan, eivät edusta kansalaisten enemmistöä.
- Anonyymi
Venäjällä ei ole oikein koskaan ollut puhtaat jauhot pussissa. Nyt venäjä itse muistutti asiasta hyökkäyssodan myötä. Asia muitetaan taas usea sukupolvi eteenpäin.
- Anonyymi
Suomi Suureksi - Viena Vapaaksi!
- Anonyymi
Ukrainalaiset voisivat lopettaa sinne jääneiden venäläisten tappamisen. Voisikohan olla syynä siihen että Venäjä päätti hyökätä tuonne jatkuvasti mediassa aineissa olevan Z:n tontille? Rouvakin pisti sileäksi reilut 200t Cartierilla NYKissä, että ei siellä kauhean huonosti mene pressalla. Kulkee kuitenkin kerjäämässä koko ajan. Olisikohan syytä Suomessakin panostaa vanhuksiin jotka joutuvat taivasalle kun hoitopaikkoja suljetaan ympäri maata???!!!!!!!!
- Anonyymi
Lisätään vielä se kuinka Suomessa ei enää saa aikaa läkärille eivätkä esim. nuoret pääse hoitoon jos tarvitsevat psykiatrista apua. Hurstin systeemit lopetettiin ja samaan aikaan halutaan laillistaa eutanasia. Kanadassa idiootti J.T. jo vuosi sitten sai aikaan sen, että kun ihminen totesi ettei ole enää rahaa asua ja syödä, hänelle ehdotettiin eutanasiaa. Suomihan tulee jälkijunassa, joten tätä tulee varmasti meilläkin tapahtumaan. Ja vain koska meillä päättäjät eivät ole kiinnostuneita kuinka kansa voi, vaan raha on mikä ohjaa. Hyödytöntä porukkaa kaikki. Mikä olikaan heidän pääasiallinen tehtävänsä? Ja Sanna voisi tulla Suomeen koska hänhän halusi sotaan Venäjän kanssa, Pelkää ja otti hatkat jos kansa vaikka suuttuu, syytä on! Täysin hullu, rahanahne ihminen. Niin se muuttaa ihmistä tuo raha. Blogissaan oli aikanaan eri mieltä, kansan asialla. Tuli iso herra Schwab joka koulutti ja maksoi. Sanna Suomeen heti takaisin!!!
- Anonyymi
Venäjällä valehtelu on heidän perimässä. Se on vaarallinen seikka.
- Anonyymi
Niin kuin Sale ja muut, eikö vaan?
- Anonyymi
Me haluamme että, ette enää koskaan kiusaa naapurimaitanne. Siksi me yhdessä tuhoamme teidät.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025