Det var annars undervisningdsminister Andersson

som krävde mera timmar i svenskundervisningen. och inte Henriksson.
21294
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Aktiva har så svårt att hålla sig till sanningen.

2Äänestä
  • Alltid så bekvämt att ljugaoch att skylla på SFP.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Alltid så bekvämt att ljugaoch att skylla på SFP.

    Aktiva skyller allt på SFP.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aktiva skyller allt på SFP.

    Kieliaktiivi on kuin uhmaikäinen lapsi, joka kiukuttelee äidilleen kaikesta mahdollisesta. Äidin sijaan kiukuttelu kohdistuu RKP:hen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kieliaktiivi on kuin uhmaikäinen lapsi, joka kiukuttelee äidilleen kaikesta mahdollisesta. Äidin sijaan kiukuttelu kohdistuu RKP:hen.

    Näin tekee.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aktiva skyller allt på SFP.

    Praktiskt med syndabock.

    Äänestä

  • Nuvarande regering skyllar allt på den förra.

    Äänestä

Se oli kyllä RKP&Henriksson ja edellisen hallituksen lisäbudjetti, johon jokainen hallituspuolue toi omat toiveensa - keskusta lisää lapsiperheiden tukea, vihreät vetytaloutta, demarit jotain yleishyödyllistä ja RKP lisää pakkoruotsia.

Seuratkaa sitä politiikkaa.

Äänestä
  • Anderssn var det ändå som krävde till timmar.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Anderssn var det ändå som krävde till timmar.

    Vaati ehkä muttei saanut.

    Tunnit tuli osana lisäbudjettia, joissa jokainen hallituspuolue haki rahoitusta yleisesti tärkeille ja omaan pirtaansa kuuluville hankkeille - mitä nyt RKP pani rahat muitten pakkoruotsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vaati ehkä muttei saanut.

    Tunnit tuli osana lisäbudjettia, joissa jokainen hallituspuolue haki rahoitusta yleisesti tärkeille ja omaan pirtaansa kuuluville hankkeille - mitä nyt RKP pani rahat muitten pakkoruotsiin.

    Sinä olisit pannut ne muiden paskoenglantiin?

    2Äänestä

  • Eli olisit tuhlannut rahat paskoenglantiin. Voi sinua tyhmää.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eli olisit tuhlannut rahat paskoenglantiin. Voi sinua tyhmää.

    Pakkoruotsin lisäyksessä ne rahat nyt kumminkin heitettiin hukkaan. Se oli tyhmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pakkoruotsin lisäyksessä ne rahat nyt kumminkin heitettiin hukkaan. Se oli tyhmää.

    Tyhmää ajaa pakkoenglantia.

    2Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tyhmää ajaa pakkoenglantia.

    Ingen vits alls.

    Äänestä

Lisäys oli tärkeä parannus.

2Äänestä
  • Aktiivi väittää että kukaan ei opi ruotsia. Sitten kun tunteja lisätään niin sekään ei ole hyvä. Englantia pitäisi silti lisätä koko ajan vaikka sitä luetaan max määrä eli 12 v. ja sitä osataan. Logiikka hakusessa ?

    2Äänestä

  • Pakkoruotsiin jumittuminen on surkea juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pakkoruotsiin jumittuminen on surkea juttu.

    No miksi jumiudut?
    Vastusta pakkoenglantia!

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No miksi jumiudut?
    Vastusta pakkoenglantia!

    Niinpä. Miksi kieliaktiivi on jumittunut "pakkoruotsiin"? Suomessa valtiovaltaa myöten ongelmana pidetään liian kapeaa kielivarantoa (pelkkä englanti). Tähän halutaan muutos ja se tapahtuu tarjoamalla laajempi a1-valinta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niinpä. Miksi kieliaktiivi on jumittunut "pakkoruotsiin"? Suomessa valtiovaltaa myöten ongelmana pidetään liian kapeaa kielivarantoa (pelkkä englanti). Tähän halutaan muutos ja se tapahtuu tarjoamalla laajempi a1-valinta.

    Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
    - englanti kaikille
    - pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
    - kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
    - harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

som krävde mera timmar i svenskundervisningen. och inte Henriksson.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu