Pakko uskoa, kun itse toteaa Rantasen poskettoman väitteen tuolla videolla. Ja Li A. vastaa ihan oikein, "Ei se kyllä SITÄ tarkoita". Miksi sisäministeri menee tuollaista laukomaan...?? https://twitter.com/i/status/1727775263327481889
Scheininin Maran kanssa samaa mieltä.
Anonyymi-ap
16167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ymmärrämme sen että Li elää nyt tosi vaikeita aikoja. Kun pitäis päästää ja ei pitäis päästää...
Tiesithän että Mara on osavastuussa yli 100 000 000 ihmisen murhaamiseen.
No nyt Hermanni osuit käsiteltävän asian ytimeen. Hyvä!
Mitä se sano?
Tuosta voit lukea.. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010014293.html
Jos mainittu herra esittäytyisi Sergei ibrahimovitshiksi ja kertoisi paperien valitettavasti kadonneen pakomatkalla niin pitäisikö vai eikö pitäisi ottaa vastaan?
Mari Rantanen oli oikeassa: Jos Putin tulee rajalle ja pyytää turvapaikkaa, niin Putin todellakin voi jäädä Suomen loppuiäkseen. KUKA PYSTYY TUNNISTAMAAN PUTININ, EI KUKAAN, EI OLE SORMENJÄLKIÄ. EI DNA:A.
Minä voin käydä tunnistamassa ja saattamassa Haagiin.
Tätä on taas sepustettu sarkasmiksi ja "metaforaksi"(?) ......ei vastuuministeri käytä tuollaisessa keskustelussa semmoista koodausta, jos on vastuuministeri.
Tahallaan väärin ymmärretty. Rantanen tarkoitti että sieltä voi tulla ihan kuka tahansa, kunhan piilottaa paperit ja anoo turvapaikkaa. Joku asiantuntija sanoi radiossa että tietysti venäläinen sotilaskarkuri voi hakea Suomesta turvapaikkaa.
Koko rajojen sulkeminen on pelkkää venäläisille vittuilua, kukaan sellainen jolla on paperit kunnossa ei ylitä rajaa, mutta se porukka jonka takia raja muka suljettiin saa kulkea täysin vapaasti. Typerää.
No jo on humppaa.............
Ai sinä tiedät, mitä Mari Rantanen todella tarkoitit..luitko ajatuksia vai kysyitkö tarkennusta henk. koht?.
Kyllä ministerin pitää olla niin selväsanainen tuollaisessa ohjelmassa , ettei tule JUURI PÄINVASTAISTA käsitystä kuin nämä paavillisen erehtymättömät"oikean tarkoituksen" tulkitsijat täällä selostavat!!!
On tämä vähän surkuhupaista, jos se noin on.
On turha puhua "tahallaan väärin ymmärtämisestä", jos ottaa ministerin sanat kuin hän ne itse lausuu.
Se on vaikeaa kun on ihmisiä joiden ymmärrys ei riitä kaikkeen vaan halutaan nostaa joku sanominen kielteiseen muotoon.
Eli toteat, ettei ministeri Rantanen pysty ymmärrettävää ilmaisuun tavallisen ihmisen tasolla...pitää olla joku ihme tulkki välissä....huoh.
Kokematon on.
Ei, vaan että ihmiset ovat äärettömän rasittavia tosikkoja ja uskovat oman tulkintansa olevan ainoa oikea. Vaan kun ei ole.
Ei tarvitse kysyä henk koht, riittää kun on hitusenkin verran älliä päässä jotta pystyy erottamaan läpän ja vakavan puheen.
Eiks sulla ollut?