Voisiko joku selittää miksi nämä ns. Pakolaiset tunkevat Suomeen? Mikä on heidät saanut lähtemään kiertämään maailmaa maista missä ei ole sotaa eikä muutakaan hätää? Mitä turvapaikkaa silloin tarvitsevat?
Mikä saa lähtemään pakolaiseksi?
Anonyymi-ap
20276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomesta voi sitten hakeutua pitkin Eurooopaa. Hyvät olot Suolesakin taattu! Paperittomillekkin terveydenhoito!
Suomessa on suhteellisen hyvät tuet ja järjestelyt.
Äkkiseltään ei tule mieleen EU-maata jossa olisi paremmat tuet ja veltommat viranomaiset kuin Suomessa. Tämä suomalainen combo on kaikkein aulein antamaan vaatimatta yhtään mitään. Ruotsissa on vielä tyhmemmät viranomaiset, mutta nykyään jo pienemmät tuet.
Suomessa ei ole opittu yhtään mitään 2015 vuoden tapahtumista. Juice-vainaa lauloi aikanaan osuvasti ettei virkavaltaa voi muuten opettaa, kuin viedä saunan taakse ja lopettaa.
Siirtolaisuutta, eri muodoissaan, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Suomalaiset ajoi siirtolaisiksi Amerikkaan nälkä. Sinne pakenivat myös rikolliset jälkeä jättämättä.
Ruotsiin suomalaiset lähtivät paremman elämän toivossa. Monet onnistuivatkin siinä ja jäivät sinne maahanmuuttajiksi.
Ruotsi otti vastaan myös sotalapsia ja poliitikkoja.
Tämän ajan pakolaiset lähtevä vaikealle matkalle sotien vuoksi sekä paremman elämän toivossa.
Ilmaston muutos pakottaa lähivuosina liikkeelle suuria ihmisjoukkoja.
Ja niitä ilmastonmuutoksen vuoksi tulijoita tulee olemaan melkoisesti suuremmat määrät kuin nykyään on tulijoita. Se on persulle kova paikka kun peräkamaristaan avautuva metsänäkymä muuttuu kaupungiksi jonka asukkaista suurin osa on maahanmuuttajia.
Totta, siirtolaisuuden syynä on ollut aina halu parantaa omaa taloutta.
Sotien takia muutetaan vain lyhyitä matkoja naapurimaihin.
Kela avustuxia ja asunnot ym veronmaxajien rahoilla
Sun kannattais kultapieni tutustua asioihin ennen kuin tulet vaahtoamaan Suomen uutisista lukemaasi disinformaatioita. Persurassu ei kykene ymmärtämään ympärillään olevaa maailmaa koska demarit ovat ajan saatossa rakentaneet myös hänelle kelvollisen elinympäristön.
Se olisi hienoa kun ex-hallituspuolueen naiset ottasi kaikki avosylin vastaan ja avaisivat kaikki rajat. Otettaisiin lusää velkaa, että saadaan hyvinvointi rajalta tulleille.
Mutta entä vanhukset ja sairaat ja boomerit? Miten heidän hyvinvoinnin laita? Suomalaisten leipäjonot kasvaa, sairaanhoito takkuaa, lääkkeet lopou apteekeista. On vilu ja nälkä? Missä se hyvinvointivaltio on Suomalaisia kohtaan ?
Raha on ensisijainen motiivi.
Turvallisuuden takia ei tarvitse lähteä toiseen maanosaan tai jopa toisen maanosan äärilaitaan. Kilometri riittää tai sata. Ei tarvita kolmannesta maapallosta
Pakolaiset ovat hengenvaarassa esim. sotien ja epäinhimillisen kohtelun takia omassa kotimaassaan. Nälänhätä ja siitä johtuvat sairaudet saattavat ajaa ihmisiä pakolaisiksi.
Googlaa netistä esim. "pakolaisstatus" niin saat tietää tarkemmin pakolaisuuden syitä.
Useat maat ovat myös sopineet ottavansa tietyn määrän hädänalaisia pakolaisia, joita sitten kutsutaan "kiintiöpakolaisiksi".
Evakot tai siirtolaiset ovat maan sisäisiä "pakolaisia" kuten esim. Suomessa kutsuttiin Karjalasta sodan takia kotoaan paenneita karjalaisia.
Maahanmuuttajat hakevat syystä tai toisesta uutta kotipaikkaa ja työtä muista maista, kuten Suomesta. On siis työperäistä maahanmuuttoa, mutta myös koulutus tai ehkä paremmat elinolot (ilmastonmuutos, kuivuus jne) voivat olla syynä.
Dublinin sopimuksella ja useilla muilla sopimuksilla on sovittu, että esim. EU-maat sopivat jakavansa taakankantoa ja sopivat yhteisesti maahanmuutosta ja pakolaismääristä.
Turvapaikanhakijat joutuvat hakemaan suojaa muista. Heidän oikeudenmukaisen kohtelutul on suojelun lähtökohtana. Kaltoinkojtelu on sekä kansallisten että kansainvälisten sopimusten vastaista ainakin Suomessa ja muissa EU-maissa.
Tuo on ihan tuttua jargonia.
Se, mikä niissä jää kertomatta, on että turvapaikan hakijat muuttuvat elintasoa etsiviksi heti, kun vaara loppuu. Venäjästä voi olla montaa mieltä, mutta se ei ole sen vaarallisempi maa kuin Suomikaan.
Kun monet turvapaikan hakijat lentävät vielä Istanbuliin ennen Venäjää, niin sielläkin on tyystin turvallista. Jos katsotaan vielä tarkemmin, niin kaikki kauopungit, joissa on kansainvälinen lentokenttä auki liikenteelle, on turvallinen.
Jotku turvapaikan hakijat tekevät tahallaan tekoja, joiden takia he tulisivat vainotuiksi. Se ei ole mielestäni mikään peruste päästä Sumeen tai Saksaan, johon ne Suomen vaarallisuuden takia päätyvät kuitenkin. Maailma on täynnä turvallisia maita, joissa pääsee hengestään, kun ärsyttää tahallaan joitakin ryhmiä. Päsihän Olof Palmekin hengestään mielipiteiden takia, muttei Ruotsista silti oteta Suomeen demaripakolaisia.
Ministeri Rantanen on välinpitämättömyydelään kutsunut ne tänne. Pois mokma turhake paikataan.
Pitäisi sit ilmoittaa,että Suomi lakkaa noudattamasta kansainvälisiä lakeja?? Onko kanttia?
Miksi pitää ilmoittaa?
Eihän Venäjäkään ilmoittanut mitään ennen kuin hyökkäsi Krimille.
Olisi typerää hyydella aikeita etukäteen nykyisessä tilanteessa.
Vertaatko Suomea Venäjään? Jos jossain tehdään väärin, niin sekö oikeuttaisi muut maat samaan?
Suomi on Euroopan unionin jäsenvaltio ja oikeusvaltio, jonka tulee noudattaa allekirjoittamiaan sopimuksia niin ihmisoikeus kysymyksissä ja Euroopan parlamentin päätöksiä ja direktiivejä.
Dublinin sopimuksella on alunperin sovittu yhteisestä taakanjaosta EU-maissa maahanmuuttajien osalta. Pakolaisten osalta on lisäksi sovittu kiintiöt, eri ne määrät, miten paljon kukin maa ottaa pakolaisia.
On totta, että turvapaikanhakijoiden määrä on viime vuosina tuntuvasti kasvanut sotien ja ilmastomuutoksen (esim. kuivuuden) aiheuttaman nälänhädän takia.
Turvapaikanhaku on ihmisoikeus, mistä on olemassa kansainväliset sopimukset, joita tulee noudattaa. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kotoutusta on syytä parantaa. Työperäisen maahanmuuton kotoutuksen ja kustannuksiin tulisi myös työnantajien osallistua järjestämällä koulutus ja asunnot.
Pakolaisia tulee hädänalaisusta maista, joissa käydään sotia, on ilmasto muutoksia kuten kuivuutta tai rankkasateita.
Helsin Sanomat kirjoitti 28.11. 23 artikkelissa SUOMI VIESTII SOMESSA ERI KIELILLÄ
— Monet Suomeen pyrkijät tulevat maista, joissa valtion sanaan ei juuri luoteta. Itärajaa viime aikoina ylittäneet ihmiset ovat olleet Lähi-idän ja Afrikan maiden kansalaisia.
Jos ne nuoret miehet on sinne Venäjälle päässeet ja lapset ja naiset jätetty oman onnensa nojaan lähtömaahan, Onko tässä mitään järkeä?
Huonommassa asemassahan suomessa on perustulolla elävä suomalainen. Ei sille anneta asuntoa ja vaatetusta, sekä ruokita. Jonkinlainen taskurahakin heille lie annetaan. Jokaisella näyttää olevan älypuhelimet ja muut vinkuttimet.
Ei tässä ole mitään järkeä. Olkoon kuinka suvakki tahansa.
Jos kerran turvapaikan haku on ihmisoikeus noilla avuilla, niin se ihmisoikeus pitäisi olla täällä ikänsä asuneellakin !
Mitä väliä sillä on, mistä maasta ihmiset alunperin ovat?
Jos Somaliassa on sota, niin miten sillä voi perustella siirtymisen vaikka Tukholmasta Hampuriin?
Onko muka ihmisellä, jonka syntymämaassa on sota oikeutettu matkusrelemaan missä vaan ilman passia muiden rahoilla?
Jos on, niin haen Somalian kaksoiskansalaisuuden ja rupean reissaamaan 😁
No, jos Somalian, Jemenin ja Syyrian sodilla ei ole merkitystä turvapaikan hakemisessa, niin ei kai sitten Ukrainankaan?
Aloittaja käyttää virheellisesti termiä "pakolaiset". Nämä Suomeen tulijat eivät ole pakolaisia eikä sitä nimitystä pidä käyttää koska heidän kohtelunsa ja oikeutensa on ihan eri asia kuin paperittomien laittomasti maahan tunkeutuvien!
Suomeen tullaan pelkästään meidän sosiaaliturvamme takia, koska maailmalle on levinnyt tieto, että täällä maksetaan kaikki elämiseen kuuluva eikä tarvitse tehdä mitään!!! Ei heillä kotimaassaan ole yhtä hyvä elintaso kuin mitä tulevat saamaan täällä! Yhdenkään suomalaisen ei pitäisi olla epätietoinen tästä!