Mikko Latvala on uusi kaupunginjohtaja!
Anonyymi-ap
291258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei välttämättä, ellei Vesilahdessa kaiveta kuvetta, Parkanon pestistä Mikko vetäytyi koska palkka oli liian pieni(8100e/kk). Hirvonen tienasi vain rapiat 7000e.
https://yle.fi/a/74-20022404
"Latvala perustelee päätöstään sillä, että hän ei tietojensa mukaan olltu valintaryhmän ykkösehdokas ja lisäksi esitetty palkkataso jäi merkittävästi alle hänen esittämänsä toiveen."
Kyllä Hirvosen kuukausipalkka oli reilusti yli 7.000. Hirvosella oli tehtäväkohtainen palkka, joka korotettiin vuosi sitten 7.300 euroon. Siihen tuli sitten kesäkuussa 2,2% yleiskorotus eli 7.460. Lisäksi siihen lasketaan vielä päälle ikälisät 3% tai 8%. Eli Hirvosen palkka oli joko 7.684e tai 8.057e. Lisäksi sai vielä tulospalkkion.
Parkanohan on isompi paikka. Kunnissa palkkataso menee osin kunnan koon mukaan. Kuulin, että Parkanossa esitettiin alunperin palkaksi 8.000, joka on sen kokoiseen paikkaan kohtuu vähän. Sitten, kun Latvala veti paperit pois, niin valittu Viitasaari sai neuvotella haluamansa palkan. Se oli alussa hiukan päälle 8,800 ja kesäkuun korotusten jälkeen jo yli 9.000.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18130018T
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Miksi näitä kolmekymppisiä teinejä valitaan virkaan jatkuvasti, senhän tietää jo valmiiksi että ei tuokaan kauaa viihdy kun urakehitys vaatii heti hakemaan isommista kunnista töitä.
Kalliksi tulee veronmaksajille tää juupas eipäs leikki. Tuskimpa kestää 4 vuotta pidempään pesti mikäli vanhat merkit pitää paikkansa. Hallituksen pääpirut pitää siitä kyllä huolen.
Josko se toisi pysyvyyttä, että on kotoisin Vesilahdesta. Tosin se ei muuta sitä, että päättäjien kanssa voi mennä sukset ristiin.
Voi voi. Tarvitaanko kunnanjohtajaa välttämättä? Vaatiiko laki?
Koska tänne kirkonkylälle siis kirkonmäelle rakennetaan sellainen senioreille tarkoitettu avokuntosali millainen skeittiparkin viereen tehtiin, kun rahaa näyttää olevan tuhlata siihen päätyyn kylää moniin projekteihin mitkä seisoo kuitenkin tyhjillään tai käyttämättöminä. Ei sinne peltoaukealle ole mukavaa lähteä .Herätkää jo päättäjät että elämää on muuallakin kuin Salen ja paloaseman takana ja paljon enemmän.
Kuntalain mukaan pitää olla kunnanjohtaja tai pormestari. Taitaa pormestari olla vain 6/309 kunnassa.
Ei ole vielä valittu, mutta vahvasti esitetään. Valtuusto valitsee 11.12. Vahvoilla tietysti on, kun yksimielinen esitys ja on Vesilahdesta kotoisin.
Ei sentään kaupunginjohtaja. Kuntahan Vesilahti on. Lempäälä tai Pirkkalakaan ei ole kaupunkeja.
Edelliselläkin kerralla kunnanhallituksen esitys kunnanjohtajasta ei mennyt läpi, vaan valtuusto äänesti Hirvosen pestiin. Eli valtuusto päättää.
Kuhan nyt ei savustettaisi heti pois ja sama peli jatkuu . Idiootit pois päättämästä yhteisistä asioista ei kaikille ole kauhalla annettu jotka vaaleilla on valtaan valittu.
Veikkaan että ehtii olla virassa 3kk ja hakee jo toisaalle töihin
Ja isot erorahat tietysti. Kunnanjohtajan työstä on tullut pätkätyötä, ollaan muutama vuosi töissä ja sitten ero ja sen jälkeen vuoden hyväpalkkainen loma, jonka aikana haetaan ja päästään uuteen kunnanjohtajan toimeen ja kierros alkaa alusta.
Erorahaahan ei saa, jos vaihtaa itse työpaikkaa. Sen saa vain luottamuspulaan liittyvässä erossa. Varsinkaan ei saa korvausta, jos lähtee 3kk jälkeen, kun silloin on vielä 6kk kestävällä koeajalla.
Sitten pitää olla kyllä päättäjissä tai jossain vikaa, jos uusi työntekijä hakee pois kotikunnastaan vain 3kk jälkeen. On näitäkin kyllä nähty.
Aikooko Mikko mukamas muuttaa kuntaan? Tuskin muuttaa jos Tampereella kerran asuu.
Ei kai kunnanjohtajan pakko ole kunnassa asua? En ainakaan itse sellaista välttämättä odota. Mikolla on tietysti kotitalo Vesilahdessa eli jossain kohtaa voisi varmaan muuttaa siihen.
Ei tietysti ole pakko muuttaa, mutta esim Hirvonen valintatilaisuudessa LUPASI muuttaa kuntaan kirjoille(kuten 2 muutakin hakijaa) mutta söi sanansa heti kun tuli valituksi.
Olisihan se kunnan kannalta hyvä että kunnanjohtajajan veroeurot jäisi kuntaan eikä menisi Tampereelle.
On sitä nyt kateellisia paljon jos tuleva tuppukylän kuningas asuu ja maksaa veronsa Tampereelle .
Kunta voisi antaa kunnanjohtajalle omistamansa tapolan kiinteistön työsuhdeasunnoksi ilmaiseksi käyttöön.
Jaa että veronmaksajille lisää loisimismaksuja ihan ilmaiseksi asuntokin herralle. Eiköhän kunnassa ole jo ihan tarpeeksi veronmaksajien elättejä tuolla kuntapuolella tekevinään jotain "tuottavaa".
Kaiken kukkuraksi vt. kunnanjohtaja jatkaa edellisen linjalla ja jakelee kunnan työntekijöille jokaiselle vuorollaan palkankorotuksia. Vain julkisella puolella on "varaa" maksella työntekijöille huvikseen 6% korotuksia taantumassa.
Ne saa helpolla palkankorotuksia, joilla on ruskein kieli.
"Vain julkisella puolella on "varaa" maksella " sulle mulle mulle sulle julkisella puolella pitävät toistensa puolta
Jos kunnan johtoryhmän palkat tuplataan, niin sosiaalidemokraattien mielestä se on hyvä asia koska silloin he maksavat enemmän ”veroa”.
Aidon veronmaksajan kannalta asia on verovaroista maksetun palkan nousemisen takia huono diili. Aivan yhtä hyvin kunnan byrokraatit voisi vapauttaa kunnallisverosta kokonaan jos samalla summalla laskettaisiin heidän palkkoja. Nythän raha näennäisesti kulkee edestakaisin saajan ja maksajan välillä.
Sosiaalidemokraattien järjenjuoksua on mahdotonta ymmärtää.