Luulin löytäneeni helmen - hapatus blogin. Hapatushan tulee Raamatusta (1 siitä, kun Jeesus sanoo taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen (Matt.13:33) ja Paavali käskee perkaamaan vanhan hapatuksen (1,Kor.5:7) - eli taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas. Ja näin tulee taivasten valtakunnan tilalle syntien valtakunta ihmisen sisälle - Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, kun taas uskovaiset oppinsa mukaan - ihan oikein - hokevat olevansa läpikotaisin syntisiä. jNäin Jeesuksen opetus vaihtuukin vastustaneeseensa juutalaiseen syntioppiin, josta hän kehoitte tekemään mielenmuutokseen (väärä suomennos Raamatussa parannuksen).
Mutta on tainnut jäädä hapatus blogiin kirjoittaville nyt ymmärrys hapatuksen pääsiäisideasta muuttua happamattomaksi, kuten Paavali käskee juutalaiseen happamattomuuteen, jossa happamattoman leivän juhla oli esikoispoikien uhraaminen ja syöminen., jota ehtoollinen mukailee aina happamatonta leipää myöten.
Katolinen teologi Emil Anton pureutuu kiinni sensaatiomaiseen teokseen, josta täällä on toinenkin ketju 'Sensuroitu' - Raamattuun tehtyjen muutosten analysointi- ja kritiikki kirjaan, todeten näin:
"Huotarin ja Mäkipellon kirjassa kritiikin kohteena ovat ”konservatiivit”, naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustajat, ennen kaikkea Raamatun tai Jumalan Sanan muuttumattomuuteen uskovat. Mutta lapsi menee pesuveden mukana: vaikutelmaksi jää, että kaikki Raamatussa ja kristinuskossa on lopulta vain inhimillistä tulkintaa, kokemuksia, historian sattumaa ja kirkkopolitiikkaa. Mitään oikeasti jumalallista ilmoitusta tai aktiivista kaitselmusta ei edes ole."
Miten olisi 1. Moos.3;22 Jumalan ilmoitukseksi ihan Luojajumalan omin sanoin, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä ikuinen elämä oli suojattava sitomalla ihminen materiaan?
Ei Raamattua tarvitse tulkita , jos kyky riittää eritellä hyvää tietoa ja pahaa tietoa, kun Raamatun sivuilla seikkailee myös Saatana jumalanimisessä valeasussa - kuten uskontoon kuuluukin molemmat entiteetit. Ja tässä tapauksessa ne pystyy erottamaan vain hyvästä tiedosta ja pahasta tiedota.
Emil Anton, onko hyvää tietoa perata taivasten valtakunta eli hapatus pois ja vaihtaa se syntien valtakuntaan Paavalin käskystä palvomalla Jeesuksen teurastamista tosi Jumalana ja viattomana uhrilampaana itsen puolesta, että Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) , joka Jeesus opetti etiikkaa ja moraalia ja sanoi juutalaisten syntiopin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Mutta on tainnut jäädä hapatus blogiin kirjoittaville nyt ymmärrys hapatuksen pääsiäisideasta muuttua happamattomaksi, kuten Paavali käskee juutalaiseen happamattomuuteen, jossa happamattoman leivän juhla oli esikoispoikien uhraaminen ja syöminen., jota ehtoollinen mukailee aina happamatonta leipää myöten.
Katolinen teologi Emil Anton pureutuu kiinni sensaatiomaiseen teokseen, josta täällä on toinenkin ketju 'Sensuroitu' - Raamattuun tehtyjen muutosten analysointi- ja kritiikki kirjaan, todeten näin:
"Huotarin ja Mäkipellon kirjassa kritiikin kohteena ovat ”konservatiivit”, naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustajat, ennen kaikkea Raamatun tai Jumalan Sanan muuttumattomuuteen uskovat. Mutta lapsi menee pesuveden mukana: vaikutelmaksi jää, että kaikki Raamatussa ja kristinuskossa on lopulta vain inhimillistä tulkintaa, kokemuksia, historian sattumaa ja kirkkopolitiikkaa. Mitään oikeasti jumalallista ilmoitusta tai aktiivista kaitselmusta ei edes ole."
Miten olisi 1. Moos.3;22 Jumalan ilmoitukseksi ihan Luojajumalan omin sanoin, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä ikuinen elämä oli suojattava sitomalla ihminen materiaan?
Ei Raamattua tarvitse tulkita , jos kyky riittää eritellä hyvää tietoa ja pahaa tietoa, kun Raamatun sivuilla seikkailee myös Saatana jumalanimisessä valeasussa - kuten uskontoon kuuluukin molemmat entiteetit. Ja tässä tapauksessa ne pystyy erottamaan vain hyvästä tiedosta ja pahasta tiedota.
Emil Anton, onko hyvää tietoa perata taivasten valtakunta eli hapatus pois ja vaihtaa se syntien valtakuntaan Paavalin käskystä palvomalla Jeesuksen teurastamista tosi Jumalana ja viattomana uhrilampaana itsen puolesta, että Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) , joka Jeesus opetti etiikkaa ja moraalia ja sanoi juutalaisten syntiopin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja hän jatkaa:
"Pelkästään Raamatun nojalla on mahdotonta normittaa elämää. OK. Vastuu on tulkitsijalla. OK. Meillä ei ole mitään yhtä muuttumatonta Raamatun tekstiä. OK. Fundamentalismi on umpikuja. OK. Mutta sitten: Onko Jumalaa? Onko hän ilmestynyt Kristuksessa? Onko Kristus noussut kuolleista? Onko hänen kauttaan saatavissa anteeksianto? Onko hän antanut meille ruumiinsa ja verensä uudessa ja ikuisessa liitossa? Antaako hän iankaikkisen elämän ja ilon? Auktorisoiko hän opetuslapsensa opettamaan hänen nimessään ja antoivatko nämä tehtävän eteenpäin piispoille ympäri maailman?"
He eivät todennäköisesti voi sanoa sitä ääneen, kun oivallus täytyisi tulla lukijalta - ja mahdollisesti he haluaisivat, että lukija itse lukisi Raamatun, että mitä siellä lukee - oletan. Mutta minä voin sanoa sen ääneen, mitä he eivät voi.
Kyllä Jumala on, mutta eihän se ole konservatiivien uhrikulttijumala, juutalaisten Jumala, koska Israelin Jumala sanoo juutalaisten saastuttaneen temppelin viemällä hänen nimiinsä sinne uhrikultti-iljetyksen ja tämä kieltää viattoman veren vuodattamisen. Löytyy Jeremian kirja, luku 7. Konservatiivien ja juutalaisten Jumala puhuu tulenliekeistä ja tulivuoren sisältä 5.Moos.4:10 alkaen, jonka voi omin silmin Raamatusta todeta. Eihän tämä ole mikään Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala!
Ja onko Jumala ilmestynyt Kristuksessa? - On Israelin Jumala Jeesuksen Kristus nimeen, joka on se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu kiroukseksi (Gal.3:13), jota seurataan juutalaisten opilla sinne tulivuoren tulenliekkeihin (1.Kor.3:13).
Onko Kristus noussut kuolleista? Jos tarkoitatte ylösnousemus tarinaa Apostolien tekojen alussa, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus, niin sen kumoaa Apostolien tekojen 19. luku, koska Paavali antaa Pyhä henki termin vasta vuoden 53 tienoilla, ja Athanasioksen tunnustuksen mukaan, jos Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, nousisi taivaseen, hän istuisi itsensä vieressä, joten tämäkään ei ole mahdollista. Ei siis noussut.
Jeesuksen verellä tehty UUSI liitto on juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja kaiken lisäksi Matteus 7, että se joka tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä. Luojajumala sanoo tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa 1,Moos.9.
Iankaikkinen elämä on materialla suojattu ihmeidentekokokyky, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - senhän Jeesus lupasi seuraajilleen opettaa - ilm. 2:7 ja 2;17 voittaja saa syödä ELÄMÄN puustaa salattua mannaa. Ja koska Jeesuksen sanoin Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä (ei syntien valtakunta), niin myös meistä itsestämme löytyy tuo paratiisi ELÄESSÄMME.
Sieltähän se evankeliumeista on luettavissa, että Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle, eikä syntien valtakuntaa ja itseään teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, taholle, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Ei Raamattua tarvitse tulkita - kaikki lukee siellä kristallin kirkkaasti.
Voisiko joku teologi kertoa, että mihin te unohditte uskonnon tarinasta, jota Raamattu edustaa kokonaan Paholaisen, joka uskonnon mukaan on metsästämässä sieluja Jumalalta?
Ja kun huomioimme Luojajumala sanat ikuisen elämän suojaamisesta, niin se olikin tiede, joka lopun kaiken selvitti koko luomiskertomustarinan ja ikuisen elämän puun arvoituksen - kuten fyysikko Tenkanen eräässä haastattelusss totesi alkuräjähdyksestä - se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi materiaa karkuun,. Vastaavasti Luojamala toteaa, että tulkoon valkeus, ja valkeus tuli. Näin kaikki alkoi.
Materiasuojaus ajalle, joka materia on ihmeiden tekokyvyn suojana, edellyttää tieteellisesti, jos haluaa tietoisesti saada aikaiseksi ihmeen, atomiytimen reaktion seurauksen valintaan vaikuttamisen, jossa atomiytimessä ei ole aikaa ollenkaan - siellä on se 'ikuinen elämä'.
Estettä tieteen mukaan ei tällaiselle kyvylle ole, ja näin voi luoda vaikka tyhjästä leipiä ja kaloja, mutta teepä se - se onkin jo toinen juttu.
Ja valitettavasti juutalaisten rahanvaihtajien toimesta Jeesuksenkin opetukset sabotoitiin, kun hän heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä - ilmeisesti Jeesuksen lupaus opettaa tällainen kyky, oli juutalaisille uhkaus, ja näin syntyi juutalaisten toimesta uskonto nimeltä kristinusko.
No, ei tarvitse juutalaisten pelätä vielä pitkään aikaan, ettei pankkeja tarvittaisi, ja joku voisi ostaa ja myydä ilman heitä, uskovaiset pitävät siitä kyllä huolen, että syntien valtakunta on ja pysyy.
Junnuille saalistaa sieluja tai laki saa aikaan vihaa saatana esiintyy uskontona.
Laki on Mooseksen laki, jolle Moosekselle on jo vanhoihin tauluihin kuvattu sarvet päähän, ja Mooseksen Jumala puhuu tulivuoren sisältä tulenliekeistä,jota kutsutaan Raamatun tarinassa myös Jumalaksi, ja se edustaa pahaa tietoa. Ja on uskonnon Jumalana.
Mutta jokin meni nyt Raamatun tulkinnassa pieleen, että se päätyi myös uskonnon Jumalaksi syntiopilla, vaikka Jeesus juuri surmattiin sen vastustamisesta.
Voimme tietysti ihmetellä miten tämä ylipäätään on mahdollista miljardien uskovaisten, kirkkojen ja teologien toimesta?!
Olisi kiva kuulla selitys.
Onko juutalaisilla ollut tällä jumalallaan 2000 vuotta niin suuri valta, ettei kukaan ole voinut kapinoida, ja kertoa totuutta Raamatusta ?
- Jo evankeliumeidenkin kirjoittajat ovat tyytyneet vain vihjailemaan totuudesta - kaikki Jeesuksen seuraajathan tapettiin, jos he opettivat Jeesuksen opetuksia, ja juuri saman kristinuskon luoneen juutalaisen toimesta, joka Suuren juutalaisneuvoston johdossa johti näitä surmaamisia.
Totuuden nimissä tämä pelikenttä on kyllä perattava auki! Elämme jo vuotta 2023.
Koko sun raamattus on huuhaata. Maailman suurin satukirja.
Lueppas se sivistykseksi. On maailman levinnein, menestysteos
Ja menstyksellisesti kaikki uskovaiset astuivat miinaan ja luulivat Raamatun tarinasta Saatanan olevan Jumala, kun molemmista käytettiin jumalan nimeä.
Ja ateistit vastaavasti uskoivat uskovaisia ja vaativat jopa näitä todistamaan Jumalan olemassaolon. Sitä on ylimaallisella älyllä, joka tämän mainion sadun kirjoitutti, ollut kyllä hilpeää.
No, hieman musta huumorintaju, mutta tarina kertoo uskon voimasta, miten uskomalla äärimmäisestä pahuudestakin saadaan puhumalla jopa pyhyyttä.
Jeesus on siis vain tarinan uhri teurastettuna ja kirottuna tosi Jumalana, joka syödään tulivuorenjumalan lammasuhriateriana kuvitelle veren ja ruumiiin olevan opin mukaan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23).
Ja kun palvotaan tosi Jumalan kiduttamista hyvän ihmisen nimeen kuoliaaksi, ja kiroamista ristiin Raamatun mukaan juutalaisen käskystä ja itsen puolesta, niin päästään kyllä. Raamatun mukaan taivaaseen, mutta siellä palaa tuli (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).
Vanhan testamentin hapatus oli ULKO kultaisuus omavanhurskaus. Uuden liiton hapatus on lahjavanhurskaus joka tulee kaikille lahjaksi. Jotka uskoo.
Edelleen Raamatun tarinan hapatus on taivasten valtakunta, joka on Jeesuksen opetuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme.
Löytyy Matt.13:33
Uusi liitto tehdään Jeesuksen verellä teurastetun ja kirotun tosi Jumalan nimeen Raamatun Saatanan kanssa - kun palvotte Jeesuksen opettaman Jumalan (Raamatun mukaan Israelin Jumala), taivasten valtakunna Isän tuhoamista.
Tulivuoren juutalaisten uhrikulttijumala Jahve määrää tämän tuhoamisen ja ihmeidentekijän surmasmisen, joka opetti toisen Jumalan luo.
Löytyy 5.Moos.13
Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa tehdessään kristinuskon syntiopin.