mielekkyys ja kirjoitustapa. Lukipiirteisiin liittyy usein silmän erilainen liike lukiessa, kapeahko työmuisti ja nimeämisen ongelma, Nämä oleellisesti vaikuttavat kieltenopiskeluun.
Lukilapselle/nuorelle englanti on yleensä paljon paljon helpompaa kuin ruotsi - koska tarve, käyttö,
Anonyymi-ap
29292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tässä tarkemmin:
1)
Iso osa lukivaikeuden omaavista lukee sanat kokonaisina, vaikeita ovat suomen ja ruotsin kaltaiset kielet, joissa sanat taipuvat - päätteet eivät hahmotu, tämän voi kuulla, kun lukipiirteinen lapsi lukee ääneen.
2)
Valtaosa lukipiirteisistä omaa myös kapeahkon työmuistin ja nimeämisen ongelman. Jotta he oppisivat uutta kieltä, toistoja sanoilla ja rakenteilla pitää olla jopa satakertainen määrä. Se onnistuu vain kielessä, jolle on aitoa käyttöä eli englannille vaan ei ruotsille.
3)
Nimeämisen ongelman vuoksi kieltä tulee myös käyttää aktiivisesti tai se katoaa muistista. Toki tämä katoaminen tapahtuu kaikilla, mutta lukipiirteisellä nopeammin ja pysyvämmin.
Lukipiirteet ovat yleisiä ja tekevät kaikesta opiskelusta vaativampaa ja työläämpää. Turhan kielen vaatiminen lukivaikeuden omaavilta on kohtuutonta. Monen kouluttautumistaso kärsii, ei hakeuduta koulutuksiin, tutkinnot venyvät, jäävät kesken...
Et sinä haluat auttaa lapsia, sinä haluat pakottaa heille englantia.
Ja onhan englanti aidosti hyödyllinen. Sitä nuori opiskelee itsensä takia eikä täyttääkseen opsin vaatimukset.
Englanti todella kielitaidon perusta
Älä valehtele, englannista on tullut paha pakko- ja haiitakieli suomalaisille.
Et sinä nuorista välitä, sinä haluat vain pakkoenglannittaa!
Enku o lia vaike lapse; vas kutose. Ruoti aut opi enku.
Miksi pakotat englantia?
Miksi hyväksikäytät lapsia ikävän agendasi ajamiseen?
Miksi aloitit taas uuden ketjun aiheesta, oliko vanhassa vastauksissa liikaa ikäviä totuuksia?
Englanti taitaa olla lukihäiriöiselle se kaikkein pahin kieli!
Olet umpikijassa. Ei kannattaisi tehdä kiusaa lukipiirteitä omaaville vaan, koska vihaat englantia ja haluat pönkittää ruotsia. Äärimmäisen moraalitonta. Näkeehän sen, ettei sinulla ole mitään kontaktia nuoriin ja koulutukseen.
Sinulla ei ole kontaktia nuorisoon. Sinä et välitä niistä nuorista, joita täällä muka puolustat. Tärkeintä sinulle on pakkoenglannitus!
Sinulla on ongelmia.
Älä silti tee vahinkoa muille.
Sinä tässä teet vahinkoa nuorisolle pakkoenglannin palvonnallasi.
Oikeasti, jumitat pakkoenglantiasi. Ei tätä aikaa.
Eikö pakkoenglannillesi löydy muita perusteita kuin "sakinhivutus"?
Kirjoitustapa?
Älä naurata.
Englannin "oikeikirjoitushan" on mallia kiina, jokaisella sanalla on oma merkki. Kiinassa nuo merkit koostuvat siveltimenvedoista, englannissa aakkosista.
Kiinalais/japanilaislapsilla onkin vähemmän lukivaikeutta.
Kuvakirjoituksella on hyviäkin puolia.
Englanninkielisillä on taas suuria vaikeuksia oppia lukemaan ja kirjoittamaan.
Lukemaanoppiminen hitaampaa kuin meillä tai saksankielisillä. Kyllä.
Kaikessa on puolensa.
Pakkoruotsilla tehdään opiskelu mahdollisimman hankalaksi niille, joita pitäisi päinvastoin tukea.
Kolonialismin aika on ohi.
1800-luku meni jo, RKP.
Et sinä lukihäiriöisistä välitä, käytät heitä vain härskisti hyväksesi pakkoenglantisi ajamiseen.
Englanti tarpeen, ruotsi ei.
Lukinuoret vapautettava ruotsista heti
Pakkoruotsi on riesa
Paljon helpompi englanti ja aidosti tärkeä.
Ei enää ruotsia pakolla
Pakkoruotsi on riesa, pakko väärin
Pakkoruotsi maailman järjettömin syrjivä rakenne!
Pakkoruotsi turhaa kiusantekoa erityisoppilaille!