Onko Skoda ollut koskaan 2-tahtinen?

Esim Trabant ja Wartburg olivat. Eikös itäblokin kaikki autot olleet alunperin 2-tahtisia
31750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Eikös ne ole vieläkin 2-tahtisia? Ainakin savun määrästä ja öljyn menekistä päätellen ovat.

Äänestä
  • Missä olet nähnyt savuttavia autoja viime vuosien aikana?
    Olet nolo reppana.

    Äänestä

Eivät suinkaan kaikki itäblokin autot olleet kaksitahtisia, sillä niitä tuli ainoastaan Itä-Saksasta. Neuvostoliiton lisäksi ainoastaan Puolalla ja Tsekkoslovakialla oli alun perin oikeus valmistaa nelitahtisia henkilöautoja. 1970-luvulla ilmestyivät Jugoslavian Zastava ja Romanian Dacia.

Äänestä
  • Skoda on meille vain muisto mahtavan neuvostliiton sosialismin yhdestä mahtavasta saavutuksesta. Sen kanssa kai on elettävä jos sellaiseen on sortunut. Onhan nykyinenkin omistaja skodan itäautona lanseeranut sen itäeuroopan markkinoille. Pietarissa ainakin niitä näkyi olevan jonoksi asti joitakin vuosia sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Skoda on meille vain muisto mahtavan neuvostliiton sosialismin yhdestä mahtavasta saavutuksesta. Sen kanssa kai on elettävä jos sellaiseen on sortunut. Onhan nykyinenkin omistaja skodan itäautona lanseeranut sen itäeuroopan markkinoille. Pietarissa ainakin niitä näkyi olevan jonoksi asti joitakin vuosia sitten.

    Skoda ei ole ollut venäläismerkki sen enempää kuin Toyotakaan. Molempia on koottu Venäjällä aivan kuten Mersuja Suomessa.

    Äänestä

Minun ochtaava oli hetken aikaa viistahtinen kun remmi meni poikki ja venttiilit ropisi mäntiin.

Äänestä

Tuo kertoo kuinka edellä Skoda oli aikanaan ennen Neuvostoliiton aikaa, kehitti uusia moottoritekniikoita jne...

Äänestä
  • älä viitsi naurattaa lasten räpellyksiä olivat skoda autot ja moottorit kun niitä vielä tehtiin.
    kaikissa nyky kopio skeidoissa on vw kone kun skoda ei pysty valmistamaan yhtään toimivaa moottori
    joten käyttäköön vw hylkäämät öljyä syövät koneet

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    älä viitsi naurattaa lasten räpellyksiä olivat skoda autot ja moottorit kun niitä vielä tehtiin.
    kaikissa nyky kopio skeidoissa on vw kone kun skoda ei pysty valmistamaan yhtään toimivaa moottori
    joten käyttäköön vw hylkäämät öljyä syövät koneet

    Kyllä neukkulassa ja sen johtamissa ivy- maissa oltiin kovia poikia rautaa vääntämään ja jos järki ei riittänyt niin rautaa lisättiin. Näin se suuri sosialismin saavutus syntyi vaikka tekniikka oli laadutonta ja alkeellista.
    Kansanautokonserni osti halvalla koko konkurssikolhoosin ja tietotaidon kun sai halvalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    älä viitsi naurattaa lasten räpellyksiä olivat skoda autot ja moottorit kun niitä vielä tehtiin.
    kaikissa nyky kopio skeidoissa on vw kone kun skoda ei pysty valmistamaan yhtään toimivaa moottori
    joten käyttäköön vw hylkäämät öljyä syövät koneet

    Kyllä Skoda voisi rakentaa omat moottorinsa, mutta kun VW on omistaja ja tekee hyviä moottoreita, niin tyhmää oli tehdä omia, varsinkin kun olemme menossa sähköön.
    Nuo 30-40 luvuilla tehdyt koneethan ovat sellaisia joita muut eivät tehneet, eli ovat protoja ja kehitystyö tuotoksia, eli ei mitään kopiota muista.
    On sulla tiukkaa kun Skoda tekee hienoja ja laadukkaita autoja ja käyttää konsernin hyviksi todettua tekniikkaa joka on Euroopan myydyintä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä neukkulassa ja sen johtamissa ivy- maissa oltiin kovia poikia rautaa vääntämään ja jos järki ei riittänyt niin rautaa lisättiin. Näin se suuri sosialismin saavutus syntyi vaikka tekniikka oli laadutonta ja alkeellista.
    Kansanautokonserni osti halvalla koko konkurssikolhoosin ja tietotaidon kun sai halvalla.

    Tuossa olikin aika ennen ryssää ja silloin Skoda oli kehittäjä ja edellä monia. Toisaalta Neukkulan ajan jälkeen alkoi ihan uusi aika ja nyt mennään ja menestytään VW:n omistuksessa ja suunnitellaan ja rakennetaan luokkansa parhaimpia autoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuossa olikin aika ennen ryssää ja silloin Skoda oli kehittäjä ja edellä monia. Toisaalta Neukkulan ajan jälkeen alkoi ihan uusi aika ja nyt mennään ja menestytään VW:n omistuksessa ja suunnitellaan ja rakennetaan luokkansa parhaimpia autoja.

    näillä autoilla ei ole skodan kanssa mitään tekemistä
    haudattu ja kuopattu koko merkki
    turha juhlia toisen merkin maineella ja kunnialla !
    hävetkää kääkät
    ei skoda pysty tekemään sähköautoja jos ei se saa yhtään omaa bensa tai diesel auto markkinoille
    valojaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä Skoda voisi rakentaa omat moottorinsa, mutta kun VW on omistaja ja tekee hyviä moottoreita, niin tyhmää oli tehdä omia, varsinkin kun olemme menossa sähköön.
    Nuo 30-40 luvuilla tehdyt koneethan ovat sellaisia joita muut eivät tehneet, eli ovat protoja ja kehitystyö tuotoksia, eli ei mitään kopiota muista.
    On sulla tiukkaa kun Skoda tekee hienoja ja laadukkaita autoja ja käyttää konsernin hyviksi todettua tekniikkaa joka on Euroopan myydyintä.

    uudet skodat ovat kopio / köyhän vw

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    uudet skodat ovat kopio / köyhän vw

    Vw= kansanauto ja skoda köyhän kansan auto! Itäeuroopan köyhille. Näinkö se nykyisin on ongelmat ja murheet?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vw= kansanauto ja skoda köyhän kansan auto! Itäeuroopan köyhille. Näinkö se nykyisin on ongelmat ja murheet?

    kääkällä se tuntuu olevan murheita kun ei oikeaa skodaa saa mistään vaikka kovasti haluttaisi
    ja puhetta niistä riittää vaikka niitä ei enää saa !

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    kääkällä se tuntuu olevan murheita kun ei oikeaa skodaa saa mistään vaikka kovasti haluttaisi
    ja puhetta niistä riittää vaikka niitä ei enää saa !

    Sairashan sinä omapoika olet.
    Uuden aidon Skodan voi ostaa koska vain ja se tuntuu harmittavan sinua kovasti kun se on parempi kuin Toyota.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sairashan sinä omapoika olet.
    Uuden aidon Skodan voi ostaa koska vain ja se tuntuu harmittavan sinua kovasti kun se on parempi kuin Toyota.

    Mikä siinäkin on että on parempi mutta kansalaiset vaan ostaa Toyotaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mikä siinäkin on että on parempi mutta kansalaiset vaan ostaa Toyotaa ?

    Ihmisten tietämättömyys autoista ja se 70-luvulla muodostunut usko Toyotaan joka elää jostain sairaasta syystä jota ei voi järjellä selittää. Tosin VW:n autoja myydään meillä paljon enemmän kuin Toyotaa ja toisaalta Skoda on pieni valmistaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä neukkulassa ja sen johtamissa ivy- maissa oltiin kovia poikia rautaa vääntämään ja jos järki ei riittänyt niin rautaa lisättiin. Näin se suuri sosialismin saavutus syntyi vaikka tekniikka oli laadutonta ja alkeellista.
    Kansanautokonserni osti halvalla koko konkurssikolhoosin ja tietotaidon kun sai halvalla.

    Tsekki ei ole ollut koskaan IVY maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ihmisten tietämättömyys autoista ja se 70-luvulla muodostunut usko Toyotaan joka elää jostain sairaasta syystä jota ei voi järjellä selittää. Tosin VW:n autoja myydään meillä paljon enemmän kuin Toyotaa ja toisaalta Skoda on pieni valmistaja.

    Ihmiset tietävät että Toyota kestää eniten kovaa käyttöä:
    https://www.ts.fi/teemat/4884970

    ja Toyotaa ei tarvitse hinailla:
    Japanilaiset merkit luotettavimpia

    Luotettavimmiksi osoittautuivat Toyota, Honda ja Nissan. Neljänneksi varmimmin kotiin tuovan auton paikan jakavat Skoda ja Opel.

    "Erityisesti japanilaismerkit erottuvat näissäkin tilastoissa toimintavarmuudellaan. Vaikka osittain ilmiötä selittävät näillä merkeillä keskimääräistä pienemmät vuosittaiset ajokilometrit, on kuitenkin tekninen toimintavarmuus näissä keskitasoa paremmalla tasolla", toteaa POP Vakuutuksen aktuaari- ja talousjohtaja Erkka Jalonen.

    Äänestä

Voiko litraisesta tehdä 2-tahtisen? Luulisi että onnistuu koska pyttyjäkin vain 3. Sitten vois käyttää 2% seoksella? Kiitos! Tero

Äänestä
  • Kolmepyttyinen kaksitahtinen käy tasaisesti, siksihän Wartburgissakin oli kolme sylinteriä. Samoin mm. Saab 96:ssa joka oli kaksitahtinen vielä 60-luvulla.
    Viimeiset isot kaksitahtiset prätkät 70-luvulla oli myös usein kolmella pytyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kolmepyttyinen kaksitahtinen käy tasaisesti, siksihän Wartburgissakin oli kolme sylinteriä. Samoin mm. Saab 96:ssa joka oli kaksitahtinen vielä 60-luvulla.
    Viimeiset isot kaksitahtiset prätkät 70-luvulla oli myös usein kolmella pytyllä.

    Kyllä se kuulkaas niin on että kun toimintavarmuutta halutaan, niin sitä parempi, mitä kauempaa kiertää kaikki vilunki ja vikavagensukuiset. Ei ne hellittelynimet tyhjästä ole syntyneet niinkuin ei Toyotan lautettavuusmainekaan!

    Äänestä

Skodahan oli ihan ok siloin, kun sillä ei ollut mitään yhteyttä volkswageniin.

Äänestä

Yleisesti ottaen Skodan historiaa tuntevalle Skodan arvostus sekä laatu mureni pitkälti Tsekkoslovakian kommunistihallinnon vuoksi ja tämän päättyessä vuonna 1989 Skodan omistuksen siirtyminen saksalaiselle Volkswagenille oli Skoda henkilöautojen ns. merkin kuolinisku. Volkswagen miellettiin suhteellisen laadukkaaksi lähes 2000 luvulle saakka mutta tämän jälkeen volkswagenin laatu ja luotettavuus on kärsinyt paljon. Skoda on tietenkin samalla tasolla kun pääomistajan säästökuuri valmistuskustannuksissa koskee pitkälti myös skodaa joka on siis käytännössä volkswagen. Skoda olisi saanut pysyä itsenäisenä autonvalmistajana niin tämä Skodan laatu ja arvostus joka juontaa juurensa 1800 luvun puolelle , olisi säilynyt. Nyt Skoda merkkinä on ryvettynyt Volkswagen konsernin muiden merkkien epäonnistuneen laadun tuottamisen mukana.

Äänestä
  • Neuvostoliiton kurjuudessa ja alistuksen aikana Skoda ei saanut, eikä voinut tehdä kunnollisia autoja, eihän ne oli saaneet olla parempia kuin suuren ja kauniin Neuvostoliiton maailman parhaat autot. Kun Tsekki pääsi ryssästä eroon, niin se alkoi taas valmistaa autoja ja VW tuli mukaan kuvioon ostamalla Skodan ja nyt Skoda suunnittelee ja tekee VW:n tekniikan pohjalle loistavia autoja ja toimii kuin itsenäinen valmistaja.

    Äänestä

Aina on ollut sangen tahditonta näyttäytyä skoodassa julkisella paikalla.

Äänestä

Muuten- onko tuohon litraiseen tehokoneeseen saatavana muutossarjoja 4t>2t? Kiitos! Tero

Äänestä

Tero, muista että kuukautisien aikana sinun juttusi vain heikkenee ja särkysi lisääntyy.

Muista luku 5882.

Äänestä

Skoda ei mene maanteillä nätilläkään ajolla alle 7 litran, ajotietokone kyllä näyttää n.5,6 l kulutusta, pari litraa kun lisää niin ollaan jo lähellä. Reippaassa maantieajossa jotain 8,5-9 litraa ja kaupungissa ei varmaan mene alle 10. Mielestäni webasto eikä automaatti-ilmastointi juurikaan vaikuta kulutukseen
Luin vajaa vuosi sitten että vw n kehittelemän hybridin kulutus oli testissä 8.5l satasella..onko moisissa enää mitään järkee,samaa paskaa vw suoltaa vuodesta toiseen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Esim Trabant ja Wartburg olivat. Eikös itäblokin kaikki autot olleet alunperin 2-tahtisia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu