Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se on paras vaan siksi, että se on vähiten huono.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään omillaan. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa vaan se on aatteellisesti silppupuolue joka elää sen mukaan mistä tuulee. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään omillaan. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa vaan se on aatteellisesti silppupuolue joka elää sen mukaan mistä tuulee. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kuka helvetti kirjoittaa noin pitkän jutun suomi24:lle ja vielä persuista ja vielä olettaa että joku lukisi sen loppuun asti. Pari kolme lausetta on tällä palstalla sopiva mitta, ettäs tiedät!
Överiksi meni tuokin aloitus.
Tiivistettynä: Älkää enää ikinä äänestäkö perussuomalaisia.
Minä en muuta voi. Se on ainoa puolue joka vielä ajattelee oman kansan etua. Muut eivät edes ajattele.
Heh. Vitsillä nakkasit.
Perustele.
Vihervassut ovat globalisteja. Kokoomus myös ja kepu. Siihen yhtälöön ei sovi oman kansan etu.
Jatkan. Kertoisitko perustelut miksi väitteeni olisi vitsi?
Jatkan. Perustele asiaa faktoilla. Että mikä puolue esimerkein ajattelee oman kansan etua. Nato ei kelpaa vastaukseksi. Eikä ryssän rajan sulkeminen.
Vihervassut kääntyivät silmänlumeeksi naton kannalle kun pelkäsivät kannatuksen romahdusta. Sama juttu tässä rajakysymyksessä.
Ei he pyyteettömästi Suomen hyväksi näin toimineet, vaan syynä oli kannatus.
Globalismi ja oman kansan etu, ne sulkee toisensa pois.
Ei, vaan Soneraa käytän
Kansaa ei kiinnosta isänmaalliset puolueet. Toisaalta isänmaalliset ryhmät eivät tule toimeen keskenään. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Vihervassut kyllä osaavat olla yhtäköyttä ja puhaltavat yhteen hiileen leirissään. En voi käsittää mistä nämä isänmaalliset aina saavat syyn riidellä keskenään. Siinä heillä olisi punikeista oppimisen paikka.
Valitettavasti kun kansaa ei kiinnosta isänmaalliset puolueet (ei ryssämieliset), tämä kansa joutuu vielä islamin vallan alle.
Ruotsi on näkyvin esimerkki siitä kuinka valtio luisuu Islamin vallan alle.
Tämä kaikki johtuu vihervassujen väärästä maahanmuuttopolitiikasta.
Kuinka monta vuosikymmentä tätä täytyy tolkuttaa että vihervassut ovat syynä siihen että islam ottaa vallan tulevina vuosikymmeninä maassamme?
Kertokaa yksikin näkökohtima joka puhuu että näin ei kävisi.
Siis näkökohta. Hartaasti odotan sitä näkökohtaa.
Ei vaan kuulu.
Islam on vihervassujen suosikkiuskonto jolle vihervassut suovat vallan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.
Ruotsi joutuu sen vallan alle maksimissaan kahdenkymmenen vuoden kuluessa.
Siinä kunkku saa väistyä.
Hittolainen, eihän vihervassut niin pitkälle mieti. He elää tässä hetkessä.
He elää sumussa joka on aatteen palo. Siinä ei mietitä mitään. Tämä hetki mutta ei tulevaisuus.
Onko takuuaikaa vielä äänestyslapussa jäljellä...
Pari juttua jotka Persujenkin ja Hallituksen kannattais lukea.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Hyvä linkki tuokin, noiden ylempänä olevien lisäksi.
Ai, taas tää...
Perusta Haluamasi puolue😂
Saat ainakin oman äänes😆
Pitäisi ensin uudistaa koko puoluejärjestelmä, vaalit ja ääntenlasku.
Kysy mummoltas.
Mieti , miten Suomen tasavalta rakennettiin. Sillai, että ketään ei jätetty. Yleinen oppivelvollisuus, julkinen terveydenhuolto, opintolainat ja muut systeemit, että koulutus ei olisi rahasta kiinni lahjakkaille. ARAVA-rahoitus ja asuntotuet, jolla saatiin asumistasoa nostettua eurooppalaiselle tasolle.
Itse olen syntynyt 1950-luvulla. Tehtaan vuokra-asunnossa asutttiin. Isä ja äiti, jotka olivat tehtaalla töissä ja pikkusisko ja pikkuveli. Oli keittiö ja huone yksityisen rintamamiestalon yläkerrassa. Eli välissä oli kylmä eteinen ja raput alakertaan. Ajat ovat noista paljon kohentuneet erityisesti työläisillä ja vähäosaisilla.
Nytkö sitten kysytään, kuka ajaa kansan asiaa? Riippuu ketä tarkoitat. Nykyhallitus ajaa hyvätuloisten asiaa. Sillekin on perusteet.
Kärvistelevän kansan puoleen ei oikein kukaan käänny. Ei niissä ole potentiaalia. Mutta historia on mulle osoittanut, että ainoita, jotka työntekijöiden oikeuksia puolustivat, olivat vasemmistoa. Sydän on punainen ja se on vasemmalla, mulle opetettiin sairaanhoito-opistossa.
Jos olet sairaanhoito-opistossa opiskellut niin tiedät,että sydän on rintalastan alla, noin 3 senttiä enemmän vasemmalla kuin oikealla. Siis lähes keskellä.
Ei se SDP huono ois siis ollutkaan...
Demokratia voi olla monen eri äänen kakofoniaa. Kaikki saavat sanoa. Kompromisseja tehdään. Kukaan ei saa täsmällisesti kaikkea mitä haluaa.
On hyvä, että jotkut haluaa nuorityölle mestoja, jotkut vanhuksille paremmat safkat, jotkut maanteiden kunnossapitoa ja jotkut kouluille lisää resiursseja.
On hyvä että ymmärretään ihmisoikeuksien kuuluvan jokaiselle syyttömänä syntyneelle maailmassa. Mutta samalla naapurin provokaatiolle maan turvallisuuden horjuttamiseksi on tehtävä loppu.
Vai oikein MAAN turvallisuudelle. Vittu tämän MAAN turvallisuutta kukaan vaaranna. Vihervassut ja kokkareet voidaan lähettää siperiaan vaikka saman tein,
Älytöntä että jotkut puhuu tollasilla vertauksilla ja kielikuvilla. Eikä selvillä sanoilla. Jos venäjä haluaa vihervassut ja kokkareet suomesta tappaa niin ei tuo maan turvallisuutta vaaranna. Päin vastoin lisää itsenäisen suomen turvallisuutta.
Mun isä oli luottamusmies tehtaalla, demari.
Neuvotteli niin. että 'pennipotti' jaettiin aina tasan. ( tuotantopalkkio)
Sanoi, että siivoojalle ja koneenhoitajalle margariinipaketti maksaa kaupassa yhtä paljon.
Olen edelleenkin ylpeä isästä. Ja Suomesta, joka saatiin rakennettua.
Perussuomalaiset on tosiaan osoittautunut vikatikiksi ja sudeksi lampaan vaatteissa.
Erityisen ylpeä olen ollut koulutuksesta ja terveydenhuollosta, joissa raha ei ole ratkaissut.
Nyt sitten vingutaan, kuinka rahat ei riitä näihin. Vaikka maamme on kaikilla mittareilla hyvinvointivaltio. En käsitä. Noita uudistuksia tehtiin, kun oli ruokakupongit käytössä, Neuvostoliiton sotakorvaukset päällä ja Unicef antoi lapsille apua ruokaan ja vaatteisiin ja kenkiin.
Kaveria ei jätetä, sanoi isoisäni, talvisodan veteraani. Mutta se on kuollut.
"Kaveria ei jätetä, sanoi isoisäni, talvisodan veteraani. Mutta se on kuollut."
Ehkä on kuollut juuri siksi.
Kaverit eivät ole minkään arvoisia tosipaikan tullen. Se on nähty.
Se kuoli kyllä vanhuuteen, 82. Tai no, sydän petti.
Oli kyllä sitä mieltä,sodan jälkeen, invalidina, tehtaan varastomiehenä, että talvisodassa
suomalaiset olivat yhtä mieltä oman maan puolustamisesta. Mun isoisällä ei ollut 'isänmaata', tehtaan vuokrakämppä, vaimo ja pojat, 7 ja 5 vuotiaat.
”Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se on paras vaan siksi, että se on vähiten huono.”
Ensi kerralla kannattaa äänestää sitä puoluetta, joka on vaihtoehdoista paras.
Jokainen Päättää Itse!
Ihan sama ketä äänestää, tuo nykyinen sähköinen ääntenlaskenta järjestelmä on niin kätevä että aina tulee oikea tulos.
Kommenttisi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä. Ok, ehkä myös kertoo harhaisuudesta.
Yksinäisyydestä.
Hanki tietoa. Opiskele vaikka tilastotiedettä ensin. Matikka auttaa aina. Looginen ajattelu ei vahingoita ketään. Onnea!
Ei enää mitään puolueita, ne ovat täyttä paskaa ja kusetusta. Tarvitaan diktatuuri, vahva isänmaallinen diktaattori joka pistäisi tuilla elävät kantikset töihin ja tuilla elävät matut palaamaan lähtömaihinsa. Rikollisilla ankarammat tuomiot, verorahan jako ulkomaille seis ja se kaikki oman kansan hyväksi.