historian vääristelyä, taas:
"Yhtä kiinni Suomen ja Venäjän välinen raja on ollut viimeksi vuonna 1944, jolloin venäläiset yrittivät tehdä hyökkäyssodallaan lopun Suomen itsenäisyydestä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b4018a3-70f2-4454-9cd1-5a73e1bf6254
Hyökkäsikö Venäjä syksyllä - 44 maahamme?
Ja yritti ottaa meiltä Leninin meille antaman itsenäisyyden pois?
Takuulla olisivat miehittäneet tämän pläntin, jos emme olisi antautuneet, ehdoitta.
Ja itsenäisyytemme olisi lähtenyt samantien.
Mehän sinne hyökkäsimme juhannusviikolla - 41 siinä hullu-hitlerin operaatio barbarossassa, eli" jatko" ja "erillis" sodassa sakemanninaZien kanssa.
PaZcaciccareet&co yrittävät, jälleen kerran, vääristellä historiaa.
Tosi tyhmää porukkaa.
Tosi kovia valehteleen noi ciccareet&co
"Yhtä kiinni Suomen ja Venäjän välinen raja on ollut viimeksi vuonna 1944, jolloin venäläiset yrittivät tehdä hyökkäyssodallaan lopun Suomen itsenäisyydestä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b4018a3-70f2-4454-9cd1-5a73e1bf6254
Hyökkäsikö Venäjä syksyllä - 44 maahamme?
Ja yritti ottaa meiltä Leninin meille antaman itsenäisyyden pois?
Takuulla olisivat miehittäneet tämän pläntin, jos emme olisi antautuneet, ehdoitta.
Ja itsenäisyytemme olisi lähtenyt samantien.
Mehän sinne hyökkäsimme juhannusviikolla - 41 siinä hullu-hitlerin operaatio barbarossassa, eli" jatko" ja "erillis" sodassa sakemanninaZien kanssa.
PaZcaciccareet&co yrittävät, jälleen kerran, vääristellä historiaa.
Tosi tyhmää porukkaa.
Tosi kovia valehteleen noi ciccareet&co
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venäjä aloitti jatkosodan pommittamalla Helsinkiä ja ampumalla matkustajakone Kalevan alas. Jos Suomi hyökkäsi jatkosodassa oli Venäjän ryöstämän Karjalan takaisin saaminen syynä. Tosin entisten rajojen sisällä olisi pitänyt pysyä.
Mannerheim kieltäytyi katkaisemasta Muurmannin rataa ja suomalaisten osallistumista Leningradin pommittamiseem.
No saksalaiset syöksypommittajat pelastivat Suomen Venäjän miehitykseltä. Ilomantsin motti ja venäläisten kiire Berliiniin oli ratkaiseva syy että Stalin suostui rauhanneuvotteluihin.
Ja saihan Venäjä hyvät sotakorvaukset ja suuret alueluovutukset Suomelta. Saksa ei maksanut mitään.
Mutta jos ameriikka ei olisi antanut valtavia aseapuja Venäjälle niin saksa olisi miehittänyt Venäjän .
Eikä Suomi halunnut katkaista Muurmannin rataa jota myöten ameriikan aseet virtasivat Venäjälle.
Suomi ei uskaltanut katkaista Murmanskin rataa. USA uhkasi sodan julistamisella Suomelle, jos rata katkaistaisiin.
Kertoisitko keinoista, joilla Suomi olisi välttynyt jatkosodalta?
Saksa olisi miehittänyt Suomen jos ei oltaisi suostuttu aseveljiksi. Ja sittenhän oltais kuitenkin jouduttu jatkosotaan Saksan rinnalla .
On vaikea kuvitella talvisodan jälkeistä tilannetta, jossa Suomi olisi halunnut olla puolueeton saati NL:n puolella. Talvisota koettiin rikollisena Neuvostoliiton toimena. Sitähän se olikin.
Tai miehittihän se tavallaan mutta Suomi ei voinut vastustaa Saksan tuloa Suomeen. Saatiin viljaa ja oli se revanssimielialakin miehitettyjen aueiden suhteen.
Suomella ei ollut mitään halua. Maamme oli suuntautunut Saksaa kohti jo vuosikymmeniä.
Kuinka välttynyt jatkosodalta? Pitäytymällä irti Saksasta, eikä olisi lähtenyt hyökkäämään 1941 kesäkuussa.
Kuvitteletko kenties, että NL olisi antanut Suomen olla rauhassa? Mihin tuo oletus perustuu?
Entä mitä syitä Suomella olisi ollut haluta olla täysin irti, kun taustalla oli laajalti rikolliseksi koettu talvisota?
Miten oltais voitu irrottautua Saksasta kun siihen turvauduttiin talvisodan tapahtumien uuvuttamina ja venäläisten uutta hyökkäystä peläten. Venäläiset olisivat hyökänneet ilman muuta uudelleen Suomeen kun suomen valloitus jäi kesken talvisodassa.
Neuvostoliittohan olisi miehittänyt Suomen, jos Hitler ei olisi kieltänyt sitä talvisodan jälkeen.
Kyllä tuolloin Suomen alueelle kuitenkin tuli neuvostolaisia enemmän kuin nyt. Ei nimittäin ole näkynyt laskuvarjoilla tiputettuja nykyään, sodan aikana desantteja saatiin kiinni melkoinen määrä.
On niitä desantteja tai vastaavia nytkin Suomessa. Ovat nyt hiljaa.
Marin laittoi kaikki rajat kiinni myös ruotsin ja norjan .
Niin. Entäs sitten?
Ei siellä rintamalla ratkaistu Suomen kohtaloa jatkosodan loppuaikoina.
Suomen ja Baltianmaiden asema ratkaistiin 1943 marraskuussa Iranissa Teheranin konfrenssissa.
Liittoutuneet sopivat keskenään, kuinka näitä maita kohdellaan sodan jälkeen.
Neuvostoliitto miehittää Baltianmaat, Suomi säilyy itsenäisenä, mutta Neuvostoliitto perustaa tukikohdan Suomeen. Kaikki nämä maat kuuluvat Neuvostoliiton etupiiriin.
Kyllä se Suomen tulevaisuus saatettiin ratkaista rintamalla kesällä 1944 juuri siten, että kun pysäytettiin neukkujen hyökkäys ennen kuin se saavutti tavoitteensa, eli vuoden 1940 rajan, tuli sekä omille että neukuille selväksi, mitä koko maan valtaamisen yrittäminen tulisi maksamaan yrittäjälle sodan jälkeenkin.
Itä-Euroopan maidenkin osalta oli suurvaltojen kesken päätetty, että ne jäävät itsenäisiksi, ja jäivätkin näennäisesti, kun NL auttoi kommunistit niissä valtaan osin sotilaallista uhkaa käyttäne. Suomen osalta NL tiesi, että sotilaallinen uhkailu ei tehoa ja vastarinta kommunismia kohtaan tulee johtamaan kommunistien tuhoamiseen, jos jotain yrittävät. Siksi ei mitään tosissaan yritettykään.
Muistutuksena sellainen, että sodan päätyttyä venäläinen upseeri ammuttiin Porkkalan niemellä Suomen puolelle, eikä tänä päivänäkään tiedetä ampujaa, joka ilmeisesti oli suomalainen.