Oliko Talvisota suomalaisten syytä?

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut Iirot ja Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Perehtyisit aiheeseen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomi oli osa Saksan etupiiriä ja tällä sopimuksella Hitler luovutti Baltian, ml. Suomen, Stalinille. Näinhän ei olisi käynyt jos silloinen Saksaa mielistelevä oikeistohallitus olisi ollut aidosti isänmaallinen ja tehnyt kaikkensa vakuuttaakseen Stalinin siitä, ettei Saksa voisi käyttää Suomea apuna hyökätessään Venäjälle. Stalinin aloitteesta Suomi kutsuttiin neuvottelemaan alueiden vaihdosta. Siinä olisi saanut vaihdossa osia Karjalasta. Suomen oikeistohallitus totesi ylimielisesti että ei käy ja lähti Saksaan hakemaan apua. Saksa sanoi että asia ei kuulu heille. Vielä siinä vaiheessa oli mahdollisuus välttää sota, neuvottelemalla alueista. Mutta se ei Suomen oikeistohallitukselle käynyt.

Sitten alkoi Talvisota. Siinä menetettiin alueita ihan tarpeeksi, eikä saatu edes vaihdossa mitään Karjalasta. Jatkosodassa Suomi olikin sitten se hyökkääjä. Turpaan tuli silläkin kerralla ja sitten uhriuduttiin niinkin taidokkaasti että edelleen suomalaisessa propagandassa väitetään Suomen olleen täysin viaton. On kuitenkin ihan täysin mahdollista että Suomi olisi voinut välttää sotimisen kokonaan kuten Ruotsi, jos ei olisi ollut ylimielistä, venäläisvihamielistä oikeistohallitusta vallassa. Alueista olisi voinut neuvotella ilman sotaakin. Sodan jälkeen ei ollut paljoa neuvotteluvaraa. Onneksi sentään saatiin Porkkalan alue takaisin sotien jälkeen, kiitos venäläisten.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtyisit aiheeseen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomi oli osa Saksan etupiiriä ja tällä sopimuksella Hitler luovutti Baltian, ml. Suomen, Stalinille. Näinhän ei olisi käynyt jos silloinen Saksaa mielistelevä oikeistohallitus olisi ollut aidosti isänmaallinen ja tehnyt kaikkensa vakuuttaakseen Stalinin siitä, ettei Saksa voisi käyttää Suomea apuna hyökätessään Venäjälle. Stalinin aloitteesta Suomi kutsuttiin neuvottelemaan alueiden vaihdosta. Siinä olisi saanut vaihdossa osia Karjalasta. Suomen oikeistohallitus totesi ylimielisesti että ei käy ja lähti Saksaan hakemaan apua. Saksa sanoi että asia ei kuulu heille. Vielä siinä vaiheessa oli mahdollisuus välttää sota, neuvottelemalla alueista. Mutta se ei Suomen oikeistohallitukselle käynyt.

Sitten alkoi Talvisota. Siinä menetettiin alueita ihan tarpeeksi, eikä saatu edes vaihdossa mitään Karjalasta. Jatkosodassa Suomi olikin sitten se hyökkääjä. Turpaan tuli silläkin kerralla ja sitten uhriuduttiin niinkin taidokkaasti että edelleen suomalaisessa propagandassa väitetään Suomen olleen täysin viaton. On kuitenkin ihan täysin mahdollista että Suomi olisi voinut välttää sotimisen kokonaan kuten Ruotsi, jos ei olisi ollut ylimielistä, venäläisvihamielistä oikeistohallitusta vallassa. Alueista olisi voinut neuvotella ilman sotaakin. Sodan jälkeen ei ollut paljoa neuvotteluvaraa. Onneksi sentään saatiin Porkkalan alue takaisin sotien jälkeen, kiitos venäläisten.

Lue lisää

Typerää höpinää. Suomi ei todellakaan halunnut talvisotaa. Armeijamme oli kaikkea muuta kuin valmis siihen, kuten hyvin tiedät.

Stalin halusi valloittaa Suomen. Siihen oli valmistauduttu jo pitkään. Mikään myönnytys ei olisi lopulta riittänyt. Stalinin tavoitteena oli sosialismin levittäminen. On typerää väittää mitään muuta.

Mikään taho maailmassa ei pitänyt Neuvostoliiton vaatimuksia Suomelta tai talvisotaa oikeutettuina. Ranska ja Iso-Britannia olisivat olleet valmiita antamaan jopa sotilaallista apua Suomelle. Edes jatkosodassa länsimaat eivät olisi halunneet julistaa sotaa Suomea vastaan.

On typerää valehdella sinun laillasi. Siitä jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut Iirot ja Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Lue lisää

Ne Karjalassa asuneet taitavat olla suurelta osin kuolleita. Suomessa kukaan ei halua alueita Venäjältä. Se olisi idiotismia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Typerää höpinää. Suomi ei todellakaan halunnut talvisotaa. Armeijamme oli kaikkea muuta kuin valmis siihen, kuten hyvin tiedät.

Stalin halusi valloittaa Suomen. Siihen oli valmistauduttu jo pitkään. Mikään myönnytys ei olisi lopulta riittänyt. Stalinin tavoitteena oli sosialismin levittäminen. On typerää väittää mitään muuta.

Mikään taho maailmassa ei pitänyt Neuvostoliiton vaatimuksia Suomelta tai talvisotaa oikeutettuina. Ranska ja Iso-Britannia olisivat olleet valmiita antamaan jopa sotilaallista apua Suomelle. Edes jatkosodassa länsimaat eivät olisi halunneet julistaa sotaa Suomea vastaan.

On typerää valehdella sinun laillasi. Siitä jää kiinni.

Lue lisää

Mitäs valheita nyt on kerrottu? Ihan täyttä faktaa. Miksi Stalin kutsui Suomen neuvottelemaan jos tarkoitus oli valloittaa koko Suomi joka tapauksessa? Miksi Stalin ei hyökännyt heti kesällä kun Molotovin tekemä sopimus sen mahdollisti? Miksi Stalin ylipäätään tarjosi alueita vaihdossa, jos oli jokatapauksessa tarkoitus aloittaa sota ja valloittaa koko Suomi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, se on pelkkää sodan jälkeistä propgandaa kun uhriuduttiin ja keksittiin selityksiä miksi mitäkin "oli pakko" tehdä, kuten natsien kanssa liittoutuminen. Suomihan luovutti Suomen kansalaisia (pienten hattujen omistajia) Saksalle jotka sitten tapettiin siellä. Siitä on ihan aidot dokumentit arkistoissa nähtävillä. Näitäkin juttuja edelleen vähätellään ja hyssytellään ettei vaan suomalaisen uhrin maine mene.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs valheita nyt on kerrottu? Ihan täyttä faktaa. Miksi Stalin kutsui Suomen neuvottelemaan jos tarkoitus oli valloittaa koko Suomi joka tapauksessa? Miksi Stalin ei hyökännyt heti kesällä kun Molotovin tekemä sopimus sen mahdollisti? Miksi Stalin ylipäätään tarjosi alueita vaihdossa, jos oli jokatapauksessa tarkoitus aloittaa sota ja valloittaa koko Suomi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, se on pelkkää sodan jälkeistä propgandaa kun uhriuduttiin ja keksittiin selityksiä miksi mitäkin "oli pakko" tehdä, kuten natsien kanssa liittoutuminen. Suomihan luovutti Suomen kansalaisia (pienten hattujen omistajia) Saksalle jotka sitten tapettiin siellä. Siitä on ihan aidot dokumentit arkistoissa nähtävillä. Näitäkin juttuja edelleen vähätellään ja hyssytellään ettei vaan suomalaisen uhrin maine mene.

Lue lisää

Puhut pötyä.

Neuvotteluita käytiin näön vuoksi. Stalin oli jo pitkään saanut vakoojiltaan väärää tietoa siitä, että suomalaiset ottavat Neuvostoliiton vastaan ruusuin. Marssiopas oli tehty jo ajat sitten. Suomi vaikutti helpolta saaliilta.

Stalinin motivoi paljolti liikkeelle Puolan valloitus. Puolahan jaettiin Saksan ja NL:n kesken röyhkeästi. Stalin kuvitteli, että Suomi olisi otettavissa Salamasodalla Saksan tapaan. Ei ollut. Armeijan valmistelu kesti aikansa ja Stalinin puhdistukset olivat tappaneet valtavasti korkeaa upseeristoa. Tämä näkyi sodassa.

Suomi luovutti juutalaisia vähän Saksaan. Ylipäätään ottaen juutalaisia kyykytettiin Neuvostoliitossa paljon törkeämmin kuin juuri missään muualla.

Miksi valehtelet typerästi?

Helsingin Sanomien Idiootti Erkko vei Suomen miehet talvisotaan kuolemaan koska Erkko halusi sodan ja veriset vaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs valheita nyt on kerrottu? Ihan täyttä faktaa. Miksi Stalin kutsui Suomen neuvottelemaan jos tarkoitus oli valloittaa koko Suomi joka tapauksessa? Miksi Stalin ei hyökännyt heti kesällä kun Molotovin tekemä sopimus sen mahdollisti? Miksi Stalin ylipäätään tarjosi alueita vaihdossa, jos oli jokatapauksessa tarkoitus aloittaa sota ja valloittaa koko Suomi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, se on pelkkää sodan jälkeistä propgandaa kun uhriuduttiin ja keksittiin selityksiä miksi mitäkin "oli pakko" tehdä, kuten natsien kanssa liittoutuminen. Suomihan luovutti Suomen kansalaisia (pienten hattujen omistajia) Saksalle jotka sitten tapettiin siellä. Siitä on ihan aidot dokumentit arkistoissa nähtävillä. Näitäkin juttuja edelleen vähätellään ja hyssytellään ettei vaan suomalaisen uhrin maine mene.

Lue lisää

Ei Stalin halunnut Suomea valloittaa, vain turvaetäisyyden Leningradiin.
Ihan samaa pyysi Venäjä turvatakuita NATO ja EU johdolta, muttä Sale ja Sanna teki Erkot, tilasi vihollisuudet ja tuhosi suhteet kuten teki Erkko.

TruthStillHurts kirjoitti:

Puhut pötyä.

Neuvotteluita käytiin näön vuoksi. Stalin oli jo pitkään saanut vakoojiltaan väärää tietoa siitä, että suomalaiset ottavat Neuvostoliiton vastaan ruusuin. Marssiopas oli tehty jo ajat sitten. Suomi vaikutti helpolta saaliilta.

Stalinin motivoi paljolti liikkeelle Puolan valloitus. Puolahan jaettiin Saksan ja NL:n kesken röyhkeästi. Stalin kuvitteli, että Suomi olisi otettavissa Salamasodalla Saksan tapaan. Ei ollut. Armeijan valmistelu kesti aikansa ja Stalinin puhdistukset olivat tappaneet valtavasti korkeaa upseeristoa. Tämä näkyi sodassa.

Suomi luovutti juutalaisia vähän Saksaan. Ylipäätään ottaen juutalaisia kyykytettiin Neuvostoliitossa paljon törkeämmin kuin juuri missään muualla.

Miksi valehtelet typerästi?

Lue lisää

NATOtrollit elää valheella.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtyisit aiheeseen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomi oli osa Saksan etupiiriä ja tällä sopimuksella Hitler luovutti Baltian, ml. Suomen, Stalinille. Näinhän ei olisi käynyt jos silloinen Saksaa mielistelevä oikeistohallitus olisi ollut aidosti isänmaallinen ja tehnyt kaikkensa vakuuttaakseen Stalinin siitä, ettei Saksa voisi käyttää Suomea apuna hyökätessään Venäjälle. Stalinin aloitteesta Suomi kutsuttiin neuvottelemaan alueiden vaihdosta. Siinä olisi saanut vaihdossa osia Karjalasta. Suomen oikeistohallitus totesi ylimielisesti että ei käy ja lähti Saksaan hakemaan apua. Saksa sanoi että asia ei kuulu heille. Vielä siinä vaiheessa oli mahdollisuus välttää sota, neuvottelemalla alueista. Mutta se ei Suomen oikeistohallitukselle käynyt.

Sitten alkoi Talvisota. Siinä menetettiin alueita ihan tarpeeksi, eikä saatu edes vaihdossa mitään Karjalasta. Jatkosodassa Suomi olikin sitten se hyökkääjä. Turpaan tuli silläkin kerralla ja sitten uhriuduttiin niinkin taidokkaasti että edelleen suomalaisessa propagandassa väitetään Suomen olleen täysin viaton. On kuitenkin ihan täysin mahdollista että Suomi olisi voinut välttää sotimisen kokonaan kuten Ruotsi, jos ei olisi ollut ylimielistä, venäläisvihamielistä oikeistohallitusta vallassa. Alueista olisi voinut neuvotella ilman sotaakin. Sodan jälkeen ei ollut paljoa neuvotteluvaraa. Onneksi sentään saatiin Porkkalan alue takaisin sotien jälkeen, kiitos venäläisten.

Lue lisää

"Perehtyisit aiheeseen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomi oli osa Saksan etupiiriä.."


Aloittajan propagandan tuntee vääristelystä"
- M-R:n salaisessa lisäpöytäkirjassa SUOMI määriteltiin Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi..ja niin Stalin sai vapaat kädet Suomen syömiseksi, Saksa ei auttanut.

Anonyymi kirjoitti:

NATOtrollit elää valheella.

Etkö muuhun pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Stalin halunnut Suomea valloittaa, vain turvaetäisyyden Leningradiin.
Ihan samaa pyysi Venäjä turvatakuita NATO ja EU johdolta, muttä Sale ja Sanna teki Erkot, tilasi vihollisuudet ja tuhosi suhteet kuten teki Erkko.

Lue lisää

Niin. Ainahan niitä turvaetäisyyksiä pitää olla. Maailman suurin valtiohan niitä on eniten aina tarvinnut.

Stalin halusi lisää valtaa. Lisää alueita. Mikään ei olisi riittänyt. Tavalla tai toisella hän halusi päättää Suomen asioista. Se nähtiin sodan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomien Idiootti Erkko vei Suomen miehet talvisotaan kuolemaan koska Erkko halusi sodan ja veriset vaatteet.

Älä puhu pötyä. Olet jankuttanut asiasta aiemminkin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ne Karjalassa asuneet taitavat olla suurelta osin kuolleita. Suomessa kukaan ei halua alueita Venäjältä. Se olisi idiotismia.

Älähän nyt. Muista netissäkin toiminut Pro Karelia -liike. Se muutti nimensä joskus KareliaPort-nimeksi. Siellä oli kovasti aktiivisia Karjalan palauttajia. Osa oli valmis palauttamaan Karjalaa jopa asevoimin.
Näitä henkilöitä näkyy julkisuudessa tänäänkin, myös Virossa ja jopa Ukrainassa.
Ei tämä ole mitenkään vakavasti otettava liike, mutta osoittaa, etteivät kaikki tahot Suomessa ole luopuneet haaveksimasta Karjalan palautuksesta.
Tämä on kyllä ikävä sanoa.
Veteraanit ovat manan majoilla, mutta jälkipolvissa on revanssihenkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Stalin halunnut Suomea valloittaa, vain turvaetäisyyden Leningradiin.
Ihan samaa pyysi Venäjä turvatakuita NATO ja EU johdolta, muttä Sale ja Sanna teki Erkot, tilasi vihollisuudet ja tuhosi suhteet kuten teki Erkko.

Lue lisää

Muista myös kysymys Suomenlahden saarista. Asia oli esillä Moskovan neuvotteluissa talvisodan alla.
Suomella oli huonot neuvottelijat, eikä hallitus ollut antanut riittäviä neuvotteluvaltuuksia.

Itseasiassa Saksan ja Stalinin väliset hyökkäykset Puolassa ja Ukrainassa aiheutti vainoharhoja stalinisteissa siksi ne hyökkäsi. Täällä ei siihen aikaan ollut hitlereitä eikä Virossa. Et se hyökkäys oli TURHUUKSIEN TURHUUS.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut Iirot ja Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Lue lisää

Ortodokskirkolla ei ole mitään tekemistä suomessa eikä Karjalassa HE OVAT MIEHITTÄJIÄ.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ne Karjalassa asuneet taitavat olla suurelta osin kuolleita. Suomessa kukaan ei halua alueita Venäjältä. Se olisi idiotismia.

Kyllä Suomeen kuuluu koko Karjalan maat nehän on varastettu ! Mooses älä varasta Mooses.

Anonyymi kirjoitti:

NATOtrollit elää valheella.

Stalinistit hyökkäsi Puolaan se oli virhe mikä laajensi sodan kaikkialle.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt. Muista netissäkin toiminut Pro Karelia -liike. Se muutti nimensä joskus KareliaPort-nimeksi. Siellä oli kovasti aktiivisia Karjalan palauttajia. Osa oli valmis palauttamaan Karjalaa jopa asevoimin.
Näitä henkilöitä näkyy julkisuudessa tänäänkin, myös Virossa ja jopa Ukrainassa.
Ei tämä ole mitenkään vakavasti otettava liike, mutta osoittaa, etteivät kaikki tahot Suomessa ole luopuneet haaveksimasta Karjalan palautuksesta.
Tämä on kyllä ikävä sanoa.
Veteraanit ovat manan majoilla, mutta jälkipolvissa on revanssihenkeä.

Lue lisää

Ortodokskirkossa on ryhmiä jotka luulee olevansa karjalaisia mutta heitä siirrettiin sinne Stalinin miehityksessä eivät kuulu sinne eikä tänne.

Anonyymi kirjoitti:

"Perehtyisit aiheeseen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomi oli osa Saksan etupiiriä.."


Aloittajan propagandan tuntee vääristelystä"
- M-R:n salaisessa lisäpöytäkirjassa SUOMI määriteltiin Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi..ja niin Stalin sai vapaat kädet Suomen syömiseksi, Saksa ei auttanut.

Lue lisää

Propaganda on keksitty USAssa WW I aikana kun Jenkit halusi sotimasn Eurooppaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Etkö muuhun pysty?

Mihin sinä pystyt?

TruthStillHurts kirjoitti:

Niin. Ainahan niitä turvaetäisyyksiä pitää olla. Maailman suurin valtiohan niitä on eniten aina tarvinnut.

Stalin halusi lisää valtaa. Lisää alueita. Mikään ei olisi riittänyt. Tavalla tai toisella hän halusi päättää Suomen asioista. Se nähtiin sodan jälkeen.

Lue lisää

Missä linkki että näin on?

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä puhu pötyä. Olet jankuttanut asiasta aiemminkin.

Lue historiaa niin opit asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Muista myös kysymys Suomenlahden saarista. Asia oli esillä Moskovan neuvotteluissa talvisodan alla.
Suomella oli huonot neuvottelijat, eikä hallitus ollut antanut riittäviä neuvotteluvaltuuksia.

Lue lisää

Helsingin Sanomien Erkko halusi Suomeen sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokskirkolla ei ole mitään tekemistä suomessa eikä Karjalassa HE OVAT MIEHITTÄJIÄ.

NATO sotilast miehittää ja alistaa Suomea ja sen kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO sotilast miehittää ja alistaa Suomea ja sen kansaa.

Missä heitä on? En ole nähnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Lue historiaa niin opit asioita.

Missä kommentissani olen väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä linkki että näin on?

Missä linkki että niin ei ole?
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Propaganda on keksitty USAssa WW I aikana kun Jenkit halusi sotimasn Eurooppaan.

🤣🤣🤣

TruthStillHurts kirjoitti:

Ne Karjalassa asuneet taitavat olla suurelta osin kuolleita. Suomessa kukaan ei halua alueita Venäjältä. Se olisi idiotismia.

Kaljalaiset ovat menestyksekkäästi pyrkineen aivopesemään jälkikasvunsa ryzzävihassa, joten näitä Natolippua heiluttavia Vihan veljiä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljalaiset ovat menestyksekkäästi pyrkineen aivopesemään jälkikasvunsa ryzzävihassa, joten näitä Natolippua heiluttavia Vihan veljiä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Lue lisää

Ja tuo suomalaisten halua saada Karjala takaisin näkyy??

Stalinin perseennuolijat taas asialla. Teillähän täytyy olla ikää jo reilu 100v? Miten te vielä jaksatte nillittää? Kyllähän se varmaan 80 vuotta sitten harmitti, kun ei saatu edes reilu 4 milj. kansaa vallattua. Mutta vieläkin traumat jäljellä? Menkää eteenpäin, Älkää taaksepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin perseennuolijat taas asialla. Teillähän täytyy olla ikää jo reilu 100v? Miten te vielä jaksatte nillittää? Kyllähän se varmaan 80 vuotta sitten harmitti, kun ei saatu edes reilu 4 milj. kansaa vallattua. Mutta vieläkin traumat jäljellä? Menkää eteenpäin, Älkää taaksepäin.

Lue lisää

Ööh? Stalinhan sai juuri ne alueet mitä halusikin eikä tarvinut edes Karjalan osia antaa vaihdossa? Stalin kai yritti alunperinkin välttää sodan Suomen kanssa, koska se olisi sitonut (ja sittemmin sitoi) joukkoja, joita olisi tarvinnut käyttää Saksaa vastaan. Jos vähän perehtyy aiheeseen tietäisi ettei silloin ole ensisijaisesti tarkoitus hyökätä, jos kutsutaan neuvottelupöytään. Ethän silloin voi enää yllättää jos aloitat neuvotteluilla? Eli siis selittäisitkö miksi raivoisa hyökkääjä haluaisi ensin neuvotella?

Vedä kusivati päähäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin perseennuolijat taas asialla. Teillähän täytyy olla ikää jo reilu 100v? Miten te vielä jaksatte nillittää? Kyllähän se varmaan 80 vuotta sitten harmitti, kun ei saatu edes reilu 4 milj. kansaa vallattua. Mutta vieläkin traumat jäljellä? Menkää eteenpäin, Älkää taaksepäin.

Lue lisää

Sanna ja Sale nuolivat NATO johdon p€r$€££@ ja tuhosivat Itsenäisen Suomen ja saatto antaakkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä kusivati päähäsi !

Sita samaa NATOtrolleille

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin perseennuolijat taas asialla. Teillähän täytyy olla ikää jo reilu 100v? Miten te vielä jaksatte nillittää? Kyllähän se varmaan 80 vuotta sitten harmitti, kun ei saatu edes reilu 4 milj. kansaa vallattua. Mutta vieläkin traumat jäljellä? Menkää eteenpäin, Älkää taaksepäin.

Lue lisää

Ei Suomen asemaa sodassa päätetty. Se oli selvää jo 1943 marraskuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen asemaa sodassa päätetty. Se oli selvää jo 1943 marraskuussa.

No kuitenkin KASAKAT ryösteli myös tataarit jo ennen maailman sotia

Päätös olla luovuttamatta johti kuitenkin siihen että Stalin sai juuri ne alueet mistä olisi halunnut neuvotella, sillä erotuksella ettei Suomi saanut vaihdossa yhtään mitään. Eikä niitä olisi pysyvästi tarvinnut ehkä luovuttaa, hyvällä politiikalla olisi voitu tehdä vuokrasopimukset ja saada alueet takaisin, kuten Porkkalan kanssa kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Päätös olla luovuttamatta johti kuitenkin siihen että Stalin sai juuri ne alueet mistä olisi halunnut neuvotella, sillä erotuksella ettei Suomi saanut vaihdossa yhtään mitään. Eikä niitä olisi pysyvästi tarvinnut ehkä luovuttaa, hyvällä politiikalla olisi voitu tehdä vuokrasopimukset ja saada alueet takaisin, kuten Porkkalan kanssa kävi.

Lue lisää

Neuvostoliitto sai alueet vasta sen jälkeen kun oli maksanut niistä niin paljon verta, että pidemmälle ei enää päässyt. Juuri sitä varten puolustuslinja oli rakennettu ja se teki tehtävänsä siksi, että siitä taisteltiin eikä luovutettu sitä neuvotteluissa.

Puolustuslinjan osankin luovuttaminen pelkillä neuvotteluilla olisi ollut Viron tie.

Porkkalaa ja Hankoa Neuvostoliitto itse ehdotti vuokra-alueiksi, luovutettavaksi vaatimiaan ei.

Mikäänhän ei olisi estänyt luovuttamasta alueita takaisin sodan jälkeen ilman mitään vuokrasopimuksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päätös olla luovuttamatta johti kuitenkin siihen että Stalin sai juuri ne alueet mistä olisi halunnut neuvotella, sillä erotuksella ettei Suomi saanut vaihdossa yhtään mitään. Eikä niitä olisi pysyvästi tarvinnut ehkä luovuttaa, hyvällä politiikalla olisi voitu tehdä vuokrasopimukset ja saada alueet takaisin, kuten Porkkalan kanssa kävi.

Lue lisää

Hyvää tuuria oli Baltian mailla , joilta piti saada myös "aluksi" niitä sotilastukikohtia - lopulta Viro,Latvia ja Liettua liitettiin rikollisesti Neuvostoliiton osiksi.

Herra Dzugashvilin neuvotteluhalun torjumisen tulos tämäkinkö aloittajan mielestä ?


Minkähän takia Suomessa muistetaan näiden pienten kansojen vapauden tuho?

Suomelle oli lähellä käydä samoin. Hmm.

Haisee totuudelle ei NATOtrollin valheelle

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto sai alueet vasta sen jälkeen kun oli maksanut niistä niin paljon verta, että pidemmälle ei enää päässyt. Juuri sitä varten puolustuslinja oli rakennettu ja se teki tehtävänsä siksi, että siitä taisteltiin eikä luovutettu sitä neuvotteluissa.

Puolustuslinjan osankin luovuttaminen pelkillä neuvotteluilla olisi ollut Viron tie.

Porkkalaa ja Hankoa Neuvostoliitto itse ehdotti vuokra-alueiksi, luovutettavaksi vaatimiaan ei.

Mikäänhän ei olisi estänyt luovuttamasta alueita takaisin sodan jälkeen ilman mitään vuokrasopimuksiakaan.

Lue lisää

Ensimmäinen puolustuslinja Kannaksella luovutettiin taistelussa. Ei sitä pystytty pitämään. Itseasiassa luovutettiin kaikki puolustuslinjat. Jäjelle jäi vain sisämaassa sijaitseva vanha linja.

Ja onneksi Saksalta saatiin massiivista sota-apua 1944. Ei onnistunut miehitys taaskaan.

Hyvin on propaganda uponnut tai sitten puhut tarkoituksella paskaa. Svinhufvud, Cajander, Mannerheim ja Ryti olivat umpiporvareita ja erittäin saksalaismielisiä. Ryti itseasiassa meni vankilaan sodan jälkeen, syynä maanpetturuus/liittoutuminen Saksan kanssa. Kokeile seuraavaksi lukea vähän historiaa. Et voi nimittäin samanaikaisesti ylistää näitä miehiä ja väittää ettei Suur-Suomi ajattelu ollut olennainen osa heidän silloista imagoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut tai sitten puhut tarkoituksella paskaa. Svinhufvud, Cajander, Mannerheim ja Ryti olivat umpiporvareita ja erittäin saksalaismielisiä. Ryti itseasiassa meni vankilaan sodan jälkeen, syynä maanpetturuus/liittoutuminen Saksan kanssa. Kokeile seuraavaksi lukea vähän historiaa. Et voi nimittäin samanaikaisesti ylistää näitä miehiä ja väittää ettei Suur-Suomi ajattelu ollut olennainen osa heidän silloista imagoaan.

Lue lisää

Hyvin olet levittämässä Putinin tarinaa. Noista ukoista ei yksikään ollut saksalaismielinen. Svinhufvud oli tasavaltalainen demokraatti ollen täten kaikkea muuta kuin saksalainen. Mannerheim oli keisarin kenraali joka inhosi saksalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut tai sitten puhut tarkoituksella paskaa. Svinhufvud, Cajander, Mannerheim ja Ryti olivat umpiporvareita ja erittäin saksalaismielisiä. Ryti itseasiassa meni vankilaan sodan jälkeen, syynä maanpetturuus/liittoutuminen Saksan kanssa. Kokeile seuraavaksi lukea vähän historiaa. Et voi nimittäin samanaikaisesti ylistää näitä miehiä ja väittää ettei Suur-Suomi ajattelu ollut olennainen osa heidän silloista imagoaan.

Lue lisää

Sianpää halusi Suomeen sääty-yhteiskuntaisen monikamarisen parlamentarismin Britannian tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut tai sitten puhut tarkoituksella paskaa. Svinhufvud, Cajander, Mannerheim ja Ryti olivat umpiporvareita ja erittäin saksalaismielisiä. Ryti itseasiassa meni vankilaan sodan jälkeen, syynä maanpetturuus/liittoutuminen Saksan kanssa. Kokeile seuraavaksi lukea vähän historiaa. Et voi nimittäin samanaikaisesti ylistää näitä miehiä ja väittää ettei Suur-Suomi ajattelu ollut olennainen osa heidän silloista imagoaan.

Lue lisää

Mitä maata Ryti mahtoi pettää ja mistä lähtien liittoutuminen on ollut rikos? Eihän Staliniakaan tuomittu liittoumisesta Saksan kanssa.

Stalinia ei tosin tuomittu sodan aloittamisestakaan, vaikka hyökkäsikin meidän maahamme ja valtasi itäisen osan Puolaa ilman sodanjulistusta sekä auttoi Hitleriä materiaalisesti ja poliittisesti hyökkäämään Puolaan ja sen jälkeen kaikkiin niihin maihin, joihin Saksa hyökkäsi, mukaan lukien Neuvostoliitto itse.

Ryti sen sijaan tuomittiin syylliseksi sotaan lailla, joka ei ollut olemassakaan sodan alkaessa.

En mitenkään ylistä Cajanderia. Hän oli aivan liian lepsu. Varustautuminen sotaan olisi pitänyt aloittaa heti kun hallitus astui virkaansa, ei vasta Münchenin jälkeen. Se on rauta, jolla venäläinen pidetään rauhallisena.

Mikä mahtaa olla idea trollaamisessasi? Mitä luulet saavuttavasi sillä?

No se on kyllä ihan totta. Sibelius oli rappari ja hyvin mielenkiintoinen on yhteys Suur-Suomi aatteeseen ja juuri niihin poliitikkoihin jotka olivat vallassa Talvisodan aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

No se on kyllä ihan totta. Sibelius oli rappari ja hyvin mielenkiintoinen on yhteys Suur-Suomi aatteeseen ja juuri niihin poliitikkoihin jotka olivat vallassa Talvisodan aikoihin.

Lue lisää

Onko rapparit wanna-be aatelia vai ihan ritareita kaikki.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/1357345?page=1477
Ritarihuonejärjestys Suomen Ritaristolle ja Aatelille
Annettu Helsingissä 22 päivänä marraskuuta 1918
" Vuoden 1918 ritarihuonejärjestys on edelleen voimassa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ritarihuone

"Eduskuntauudistuksessa 1906 korvattiin tuolloin Euroopan vanhanaikaisimmat, 1600-luvulta periytyvät säätyvaltiopäivät aikansa uudenaikaisimmalla yksikamarisella eduskunnalla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta#Eduskunnan_historia

Sianpää hyväksyi viimeisten 1906 säätyvaltiopäivien esittämän uuden "aatelijärjestyksen" kuningaskunta täpinöissään sisällisodan jälkeisen porvarillisen tynkäeduskunnan aikana 1918, ilmeisenä tarkoituksena oli säätyvaltiopäivien palauttaminen osana kuningas-hanketta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Rapparit kaappasivat rauhanaatteen ja sivistyksen tyyssijan ja Y.Sirolan - Karjalan sosialistisen neuvostotasavallan perustajajäsen - muistoa vaalivat Sirola-opiston.
On rauhan ja sosialismin aate muisto vain.

Mitä pahaa on Pultavan taistelussa? Ruotsihan on edelleen paljon pienempi kuin Euroopan unioni.

EU on Nazien neljäs valtakunta.
NaZionistit soluttivat Suomen 77 vuotta sitten, Usan 100 vuotta sitten.

NaZionistien Neljäs Valtakunta (Neljäs Teollinen Vallankumous/ The Great Reset (Zionisti Klaus Schwab WEF, hänen isä oli nazi), Agenda 21/30, Event 201, Internet Of Bodies, 6uild 6ack 6etter, New Normal)

Kaikki sodat on NaZionistien järjestämiä, ja gentilet saadaan vapaaehtoisesti lähtemään rintamille tappamaan toisiaan, tykinruaksi ja polkemaan miinoja.

Samat Zionisti-banksterit rahoittavat sodan kumpaakin osapuolta ja korjaavat lopuksi koko potin.

Nazit eivät kadonneet minnekään, vaan kutsuvat itseään nyt myös Zionisteiksi.

Itse asiassa ovat kutsuneet jo 1800 luvun lopussa pidetystä ensimmäisestä Zionistien Congressista lähtien.

Tällöin poliittinen Zionismi tuli tietoiseksi itsestään.

(1897.08.29-31
*FIRST ZIONIST CONGRESS* is convened (29 August); adoption of the Basle Switzerland program, calling for the establishment of a national home for the Jews in the Land of Israel; Theodor Herzl, the congress' initiator, writes in his journal: "In Basle I founded the Jewish State... In ... fifty years, everyone will realize it. Zionist Organization is founded; Theodor Herzl is elected president.)

Vain toistakymmentä jokavuotista Zionistien Congressia myöhemmin, Eurooppa ja Venäjä oli täysin sekaisin.

-28.07.1914 Ensimmäinen maailmansota

-08.03.1917 Venäjän vallankumous, khazars (bolsevikkikommari Zionistit)

https://archive.org/details/TheCrucifixionOfRussiaJewishBolshevism


-29.10.1918 Saksan/Bavarian vallankumous (Zionisti Kurt Eisner SDP, Eisner syntyi juutalaisen tekstiilitehtailijan Emanuel Eisnerin ja Hedwig Levensteinin poikana Berliinissä.
Hän toimi sosialistisessa liikkeessä ja oli vuosina 1907–1910 Fränkische Tagespost -lehden päätoimittajana ja sen jälkeen vapaana toimittajana Münchenissä.
Eisner siirtyi vuonna 1917 Saksan sosiaalidemokraattisesta puolueesta (SPD) uuteen Saksan itsenäiseen sosiaalidemokraattiseen puolueeseen (USPD).

Eisner organisoi keväällä 1918 vallankumouksen Wittelsbach-sukuista monarkiaa vastaan Baijerissa ja toimi sen tilalle pystytetyn Baijerin vapaavaltion ensimmäisenä pääministerinä 8. marraskuuta 1918 alkaen. )

-Saksan Nazipuolue, ashke-Nazit. Zionisti Emil Maurice, tämä juutalainen isoisä oli Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen varhainen jäsen, Adolf Hitlerin autonkuljettaja, henkivartija ja ystävä.

Hän oli SA-joukkojen ensimmäinen johtaja 1920–1921.
Vaikka Maurice oli mukana perustamassa SS-joukkoja, hänen uransa hiipui ja hänen korkeimmaksi SS-arvokseen jäi Oberführer.)

Hitler's inner-circle that included:
-Emil Maurice
-Heinrich Hoffmann
-Ernst Hanfstaengel
-Max Amnan
-Rudolf Hess.

IS: Geenitesti vihjaa Hitlerin juutalaisiin ja afrikkalaisiin juuriin
Natsijohtaja Adolf Hitlerin sukulaisten dna-testit kertovat, että Hitlerin perimässä näyttäisi olevan juutalaisia ja afrikkalaisia aineksia.

HS: Natsijohtaja Adolf Hitlerin vaimo Eva Braun on osittain juutalaista syntyperää uusien dna-analyysien mukaan.

Herman Göring oli naimisissa ruotsalaisen juutalaisnaisen Carin Axelina Hulda Göring (née Fock; formerly Countess von Kantzow) kanssa.

Täydellinen Nazisotilas oli juutalainen Werner Goldberg.

Täydellinen Nazi lapsi oli juutalainen Hessy Taft.

https://www.amazon.com/Lives-Hitlers-Jewish-Soldiers-Descent/dp/070062340X

-01.09.1939 Toinen maailmansota.

-28.02.1941 Germany Must Perish (Zionisti Theodore N. Kaufman)

Kenraali Patton: Tämä on semitismiä, saksalaiset heitetään nyt ulos viroistaan ja heidän omaisuutensa takavarikoidaan, heidät korvataan kaukaasialaisella (khazars) kuralla.

Juutalainen Max Jacobson pitkälti muovasi Suomen ulkopolitiikan.

Zionistit laskivat kokouksissaan myös Amerikan (Operatio Paperclipt, Operation Texas) ja Palestiinan ( Balfour Declaration, Haavara Agreement) valloituksen olevan tärkeää liikkeelle, joten vuosina 1900-1924 he lähettivät 2.500.000 Zionistia valloittamaan Usan.

Vuosina 1917-1940 Zionistit perustavat useita aseellisia ryhmittymiä terrorisoimaan Palestiinaa.
-Haganah 1920
-Irgun 1931

Ja kuten olemme viimeisen sadan vuoden aikana nähneet, miten totaalisesti Usa on Zionistien käsissä, he voivat tehdä mitä vaan ilman rangaistusta, Kennedyjen murhaaminen

ja 11.09.2001 päivän terrori-iskut ovat vain pieni osa järjestön aikaansaannoksista.
https://911missinglinks.com/
JCN = Jewish Criminal Network

Ei ole sattumaa, että Koronaplandemia iskettiin pöytään juuri Zionistien maailmanvalloituksen 100-vuotis merkkipäivänä.

Sikaflunssa vuonna 2009 ja Event 201 vuonna 2019 oli vain kenraaliharjoitus tulevaan)

.