Päivän tarjonta

Anonyymi-ap

Kykenevätkö ihmiset itsenäiseen ajatteluun vai toistavatko he sitä mitä ovat lukeneet ja kuulleet?

13

256

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä kyllä keksin asioita omasta päästäni käsin.
      Se on kiva ruumiin osa.
      Kerrotaan kaverista joka oli tehnyt linnunpöntönkin ihan omasta päästään.

      • Anonyymi

        Kennedy ammuttiin konekivääreillä ruohokumpareen takaa ja ikkunasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedy ammuttiin konekivääreillä ruohokumpareen takaa ja ikkunasta.

        Äläs nyt valehtele.

        Z ruudussa 666 näkyy selvästi Kennedyä kohti menossa oleva W27 ydinkärki.


      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­­N­­­y­­­m­­­f­o­­m­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181347220

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Näyttää olevan mediauskovaisia laidastaan, muutamia harvoja lukuunottamatta. No, jutut ovat sen mukaisia, eli tv:ssä ja iltalehdissä on ainoa totuus ja sen kyseenalaistaminen on valtiopetos, kuten erään valtiomiehen eu ja nato, eli yksipuolinen päätös sotkea maamme perusteellisesti. Milloinkahan maamme kansa "näkee" totuuden???
      Tv: eräs patriootti.

    • Anonyymi

      Parisen vuosikymmentä olen seuraillut päivittin esimerkiksi rajatieto, uskonto ja ateismikeskusteluja ja kyllähän se niin on, että tosiasioita usein vältellään ja torjutaan. Näissä keskusteluissa kielteiset asenteet korostuvat ja näkyvät tavallista selvemmin. On syitäkin tullut mietittyä ajattelun itsesensuuriin, mutta asiaa ei olekaan ihan helppo ymmärtää. Miksi esim joku kieltää yhä ufot, vaikka aihe on ollut esillä poliittisellakin tasolla ja pentagon on paljastanut omia havaintojaan ufoihin liittyen ja sen mukaan aitoja ufoja todella on. Onko se sitten niin, että jos on tottunut ajattelemaan tietyllä tavalla, niin asenteet uudenlaiselle totuudelle muuttuvat hitaammin. Joskus noinkin, mutta kyllä se niin näyttäisi useimmiten olevan, että kyse on negatiivisesta ja totuudelle kielteisestä sielunlaadusta. Itsekeskeinen kapean maailmankuvan omaava rakentaa tavallaan oman kuvitelman todellisuudesta ja pyrkii suojelemaan sitä usein älylliseen epärehellisyyteenkin taipuen. Nyt tällä hetkellä ovat pinnalla lopun ajat. Luin, että 42% usa ssa uskoo, että todella elämme nyt viimeisiä aikoja.Realisteja, vai herkkäuskoisia ja pelokkaita?

      • Anonyymi

        Englanninkielessä on sanontakin "think out of te box".


      • Anonyymi

        "Itsekeskeinen kapean maailmankuvan omaava rakentaa tavallaan oman kuvitelman todellisuudesta ja pyrkii suojelemaan sitä usein älylliseen epärehellisyyteenkin taipuen."

        Esim. salaliittoteoriat on varmastikin yksi sellainen älyllinen leimakirves tietylle maailmankuvan suojelulle. Totta kai nämä salateoriat myös ovat usein täysin ihmisten omia kuvitelmia ja käsityksiä vailla mitään pohjaa. Tieteellisellä tai älyllisellä tasolla näitä teorioita kuitenkin perustellaan esim. ettei aivoja kiinnosta totuus tai että ihmisen on keksittävä kaikelle jokin vaihtoehtoinen selitys. Vastaavasti jos sitten nähdään vaikka jotain ufoja tai muita selittämättömiä asioita niitä pyritään selittämään mahdollisimman rationaalisesti tai jopa kieltämään kokonaan.

        Diplomi varmastikin tekee paljon sitä etta on jopa teeskenneltävä älykästä kun on sen ansiosta "korkeammassa asemassa" muihin nähden. Tosin monet varmaan myös oikeasti uskovat opettamiinsa asioihin eivätkä erota jos ovatkin vain pelkkää tieteellistä mainstreamia.


    • Anonyymi

      Yritän saada
      Ehjän kuvan niistä
      Paloista, joita media antaa.

    • Ainakin salkkariudessa on ominaista luottamus kuulopuheisiin. Mitä etäisempi ja epävarmempi lähde, sen luotettavampi se salkkarin mielestä on.

      Vrt. lasten seuraleikki nimeltä 'juoru'. Eli se, missä yksi keksii mielessään jonkun jutun, kuiskaa sen seuraavalle, tämä taas kuiskaa sen seuraavalle, jne., kunnes kuiskausketjun viimeinen paljastaa mitä hän on kuullut.

      Ja sen jälkeen leikkiin osallistuneet lapsoset nauravat helakasti ja suloisesti, mikä on ilo sitä kuuntelevan aikuisen korville!

      • Anonyymi

        Ei kai nyt sentään. Käytännössähän lähtötilanne virallisessa totuudessa voi olla kuinka naiivi tahansa. Tällöin puolestaan järkevänä ja rationaalisena antisalaliittoteoreetikkona itsensä näkevä alkaa puolustaa sitä naiivia totuutta eikä tahdo nähdä mitään muita todisteita.

        Korruptoitunut ja egoistinen mieli ei suostu enää näkemään vaihtoehtoisia selityksiä vaan tyytyy siihen yleiseen naiviin totuuteen oli se kuinka tyhmä tahansa koska pelkää menettävänsä jotain eli maineensa. Oletuksena on että maailma on täysin rehellinen paikka eikä mitään huijaamista tai poikkeavaa voi missään tapahtua. Samalla hän kieltää jotain mikä on osa ihmisen perusolemusta.

        Ei vaihtoehtoistaminen suinkaan tarkoita mitään suoraa totuutta mutta salaliittoteoriat syntyvät usein kyseenalaistamisesta. Jostain syystä jotkut eivät puolestaan voi kyseenalaistaa mitään vaan luottavat johonkin ihmisen rehellisyyteen.


    • Anonyymi

      No kuka sen Kennedyn sitten ampui?
      Ukot ovat siitä nyt hörisseet täälläkin satoja tunteja.

      • Anonyymi

        No Woody Harrelsonin isä tietysti. Ei kai sentään mutta hän oli joskus myös väittänyt sen tehneensä. Saattoi toki hyvin olla yksi heistä. Tässä oli taatusti monia ampujia syystä ettei mitään yhtä syyllistä voida saada selville. Tuollainen operaatio on oltava niin hyvin organisoitu ja peitelty että kellä muulla muka voi olla mitään mahdollisuuksia toteuttaa se kuin omilla kärkikoirilla eli CIA:lla. Oswald se ei ainakaan ollut vaan hän oli sitä peitetarinaa. Tai ei hän sitä ainakaan yksin tehnyt. Tuosta puhui myös Harrelson että luuletteko tosissanne että Oswald sen yksin teki.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      309
      7062
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      66
      2106
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1807
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1317
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1267
    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1190
    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1186
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1106
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1051
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      992
    Aihe